Jakmile Susan Simpson slyšel první sérii seriálu „Serial“, populární podcast, který se hluboce ponořil do vraždy středoškolské seniorky Hae Min Lee z roku 1999, právník z Washingtonu D.C. okamžitě věděl, že je něco podezřelé. Podcast vyvolal pochybnosti, že za zločinem skutečně stojí Leeho usvědčený vrah, její bývalý přítel Adnan Syed. Pro Simpsona, vyslechnutí svědectví Jay Wilds „Syedova přítelkyně, která údajně pomohla Syed pohřbít Lee poté, co ji zavraždil v lednu 1999, přinesla více otázek, než odpověděla.
'Předpokládal jsem, že je Jay nějakým způsobem zapojen,' říká ve třetí epizodě nové doku-série HBO 'Případ proti Adnanovi Syedovi', která se hlouběji věnuje případu, na který se zaměřil podcast Sarah Koenig. 'Myslel jsem, že Adnan může být nějakým způsobem zapojen, nevěděl jsem.' Věděl jsem, že příběh, který jsme slyšeli, nedává smysl. “
Simpson, spolupracovník s Volkov Law Group, který podle její blog „zaměřuje se primárně na zákon o zahraničních korupčních praktikách a na ochranu bílých límečků, jakož i související občanskoprávní řízení, “začal o případu psát po první sezóně„ Serial “vysílané koncem roku 2014 a začátkem roku 2015.
Její příspěvky, zejména ty, které se zabývaly Wildsovy rozhovory s policií po vraždě zapůsobil na rodinného přítele a obhájce Syed Chaudry vztek tak důkladně ('Napsala asi 35–40 stránek o Jayových policejních prohlášeních a já jsem jí právě poslal e-mailem')že nabídla předání všech spisů z případu Syeda, aby Simpson mohla hlouběji kopat.
'Řekl jsem jí, aby [mi je nedala] - neznáš mě, “říká se smíchem Simpson v doku-sérii.
Susan Simpson hovoří na jevišti během panelu `` Případ Adnana Syeda`` části HBO zimní TCA 2019 8. února 2019 v Pasadeně v Kalifornii. Foto: Foto Jeff Kravitz / FilmMagic pro HBO / Getty Simpson, který dnes vyrábí „Nezveřejněno“ podcast s Chaudrym, poslušně se ponořil do souborů, vytvářel příspěvky a sledoval vedení, která dokonce i tak podcast jako „Serial“ chyběla - zejména chronologie a přesnosti protokoly mobilních telefonů . Tyto protokoly spolu s Wildsovým svědectvím, které (zpočátku) potvrdil jeho přítel Jennifer Pusateri , byly rozhodující pro prokázání případu stíhání proti Syedovi a jeho uzamčení na doživotí za Leeovu vraždu.
žije dnes někdo v domě amityville 2018
Simpson však zachytil hlavní problémy se záznamy mobilních telefonů a také Wildsovo svědectví policii.
byl skutečný příběh masakru motorovou pilou v Texasu
'Význam důkazů o mobilních telefonech, které byly předloženy ve studii [Syed's], byl co do rozsahu extrémně omezený,' Simpson napsala ve svém příspěvku na blogu z ledna 2015 . 'Podle vlastního přiznání obžaloby údaje o poloze ze záznamů o fakturaci mobilních telefonů [Syed's] neukazovaly umístění mobilního telefonu v žádném konkrétním bodě v den [Leeho] vraždy.'
V doku-série, Simpson teoretizuje, že baltimorská policie pomohla Wildsovi vymyslet příběh prostřednictvím záznamů a map mobilních telefonů a prošla ho ním během jeho druhého posezení s nimi.
Wilds řekl policii, že měl Syedův mobil v den Leeovy vraždy, uskutečnil a přijal několik hovorů, a proto ho v den Leeho vraždy umístil na konkrétní místa v Baltimoru.
'Moje pevná teorie je, že Jay nic neví, a oni mu pomohli vyvinout příběh prostřednictvím procesu, a to je vše, co Jay říká,' vysvětlil Simpson. 'Vsadil bych dolary na koblihy, aby policisté měli tyto mapy venku, když procházejí příběhem.'
Stejně jako ve svém příspěvku na blogu z ledna 2015 se Simpson v sérii doku zaměřuje na odborné svědectví Abrahama Waranowitze, experta na mobilní telefony a inženýra vysokofrekvenčních technologií AT&T, který svědčil v případě Syeda. Waranowitz diskutoval o tom, které buněčné věže pingovaly na určitá místa v den, kdy Lee zmizel v roce 1999.
V jeho Února 8, 2000, svědectví Waranowitz popsal, jak věže fungují: Telefony v zásadě používají technologii digitálního rádia FM k „rozhovoru s“ mobilními weby. Hlas, který hovoří do mobilního telefonu, je počítačově zpracován, vysílán prostřednictvím rádiových vln na mobilní web a odeslán do něčeho, co se nazývá přepínač, který je zase odesílán do jiných částí telefonní sítě v USA, a proto vytváří údaje o poloze.
'Znalce obžaloby neprokázal, že telefon ve skutečnosti byl nebo pravděpodobně byl na jakémkoli místě - jeho svědectví bylo představeno jako důkaz, že je přinejmenším možné, aby byl případ obžaloby přesný,' napsala Simpson ve svém příspěvku z roku 2015.
Simpson to vysvětluje v sérii doku, přičemž to bere na vědomí„Odchozí hovory jsou spolehlivé pouze pro stav polohy,“ a Waranowitz si nebyl vědom toho, že by mu stíhání poskytlo fakturační záznamy na rozdíl od konkrétních údajů o poloze.
Říká, že v roce 2015 zaslala Waranowitzovi e-mail s dotazem, zda si je této skutečnosti vědom. Poté, co se zpočátku bránil vyhlídce na zodpovězení jakýchkoli otázek - Simpson tvrdí, že státní zástupce v původním soudu pro vraždu Syedů Kevin Urick v zásadě řekl, že by se Waranowitzovi stalo něco špatného, kdyby s ní mluvil - Waranowitz nakonec skončil podepsáním čestného prohlášení, které řekl nestál za svým původním svědectvím.
'Kdybych věděl, že to byla právní politika společnosti AT&T Wireless pro to, aby příchozí hovory nebyly považovány za spolehlivé informace při určování polohy mobilního telefonu, dotazoval bych se dále v rámci své organizace a pokusil jsem se zjistit, proč bylo vydáno toto odmítnutí odpovědnosti,' Waranowitz napsal .
než si oholila hlavu, vstala jantarová
Pochybnost ohledně záznamů o mobilních telefonech byla klíčem k soudu v Marylandu Rozhodnutí z roku 2016 udělit Syed nový pokus . Začátkem tohoto měsíce však nejvyšší státní soud podle Syedu popřel Syeda Associated Press .
