Daniel a Betty Broderick kdysi láskyplně řekli „ano“, když snili o manželské blaženosti, velké rodině a mnoha finančních úspěších.
Ale po 16 letech manželství se milostný vztah mezi párem zhoršil, což vedlo k dlouhé, brutální a mimořádné rozvodové bitvě v kalifornském soudním systému.
Do té doby byl Dan uznávaným právníkem v oblasti zanedbání povinné péče - získal lékařské i právnické tituly na některých z nejprestižnějších univerzit v zemi.
Jeho žena, Betty, si po letech podpory ve škole konečně užívala výhod bohatství a úspěchu svého manžela, podle knihy „ Až do dvanácté nikdy ”Od Bella Stumbo. Jako maminka zůstala doma učitelka hrdá na výchovu čtyř dětí tohoto páru a byla aktivní součástí sociální scény v San Diegu.
Manželství by se rozpadlo, ale poté, co Dan začal mít poměr se svým 22letým právním asistentem, Roztomilá kolkena , a podala žádost o rozvod v září 1985.
Bitva o rozvod a urovnání sporu mezi párem bude pokračovat po celá léta, protože Betty se snažila udržovat konzistentní právní radu - podle některých účtů kvůli své vlastní činnosti.
Poté, co Danův právník získal nouzový soudní příkaz k prodeji domu páru proti vůli Betty, pokusila se vrazit do auta předními dveřmi Danova nového domu, San Diego Reader hlášeno v roce 1989.
Později byla odsouzena na krátký trest ve vězení poté, co opakovaně obtěžovala Dana - nechávala vulgární zprávy na jeho domácím záznamníku a ničila jeho majetek. Ačkoli rozvod byl oficiální v roce 1986, právní bitva o finanční a vazební vypořádání pokračovala roky, dokud soudce nevydal konečné rozhodnutí.
Rozhodnutí z roku 1989 - a Danovo využití kreditů Epstein k významnému snížení jejího konečného finančního vypořádání - pobouřilo Betty, která věřila, že jí podle Stumboovy knihy brání v získání jejího spravedlivého podílu na bohatství páru.
Danovo legální manévrování bylo také zobrazeno v seriálu USA Dirty John: The Betty Broderick Story „Během kterého Dan (hrál Christian Slater) požádá svého přítele o radu ohledně použití kreditů Epstein před oddělením od Betty (vylíčená Amandou Peetovou).
Foto: Isabella Vosmikova / USA Network Na základě jejího hněvu nad aférou, zánikem manželství a tím, co Betty věřila Danovu „zjevnému emocionálnímu terorismu“ v letech, které následovaly po jejich rozchodu, se Betty později toho roku vplížila do Danova domu a zastřelila Dana a jeho novou manželku Lindu. k smrti, zatímco spali ve své posteli, hlásili Los Angeles Times v roce 1989.
Ale co jsou to Epsteinovy kredity a jakou roli hráli v dramatickém rozvodovém řízení?
Role úvěrů Epstein
Řekla Myra Chack Fleischer, vedoucí právnička a zakladatelka advokátní kanceláře Fleischer & Ravreby Oxygen.com že ve státě Kalifornie jsou dluhy nebo výdaje, které vzniknou během manželství, považovány za výdaje na komunitu.
Ale poté, co se pár rozdělí, se jednotlivci připisují příjmy nebo dluhy získané po datu rozchodu.
Páry však často mohou i nadále vlastnit společný majetek nebo mít společenské dluhy, které je třeba splácet. Pokud jedna strana použije své vlastní výdělky k zaplacení komunitního dluhu před ukončením rozvodového řízení, Fleisher uvedla, že by později mohla mít nárok na formu náhrady známou jako úvěr Epstein.
Například pokud má pár během manželství nesplacený dluh ve výši 100 000 USD a jedna strana splácí tento dluh poté, co se pár rozdělí, může osoba, která splácela dluh ze svých vlastních zdrojů, nárok na náhradu 50 000 USD od druhé strany a může proto získat finanční vypořádání, které je o 50 000 USD vyšší.
'Úvěr Epstein říká, že až se konečně dostaneme k rozdělení vašich aktiv komunity, připsáme úvěr osobě, která použila své oddělené prostředky na zaplacení komunitního dluhu k rozdělení aktiv komunity,'Řekl to Scott Altman, profesor práva na USC Gould School of Law Oxygen.com .
Rozdělení majetku komunity mezi pár je obvykle poměrně jednoduché, pokud rozvodový proces probíhá rychle.
'Pokud se rozvedete docela rychle, výdělky během manželství se rovnoměrně rozdělí a výdělky po vašem odloučení půjdou vašemu výdělku,' řekl Altman. 'Pokud dojde ke zpoždění rozvodu, nastane spousta komplikací.'
Sledujte „Špinavý John, špinavá pravda“ hned teď V Broderickově rozvodu bitva mezi Betty a Danem pokračovala po celá léta, když Dan pokračoval ve splácení dluhů, které manželům vznikly během jejich manželství.
'To, co se v tom případě stalo a co se stane v mnoha případech, je to, že jeden z manželů splácí dluhy, které se staly před datem rozluky, opravdu dlouhou dobu, takže existuje požadavek nebo požadavek jednoho z manželů na náhradu,' “Řekl Fleischer.
U soudu Betty obvinila Dana, že „záměrně táhl platby a zatěžoval nemovitosti, aby zvýšil svůj Epsteinův dluh vůči němu,“ napsala Stumbo ve své knize.
Ve svých závěrečných argumentech Betty, která se v té době zastupovala, požádala soud o podporu manžela ve výši 25 000 USD každý měsíc po dobu 10 let a vypořádání v hotovosti ve výši 1 milion USD.
Dan však popřel, že by měl předpojatou zápletku, pokud jde o úvěry, a řekl, že o Epsteinových úvěrech nikdy neslyšel, dokud nezačal rozvod.
Jeho právníci navrhli, aby za rok zaplatil manželskou podporu 9 000 $ a poté několik let každý měsíc 5 000 $. Věřili, že soudce by měl přijmout všechny Epsteinovy kredity, které Dan požadoval.
Soudce by nakonec rozhodl s Danem a souhlasil s tím, že Betty dlužila Danovi téměř 750 000 $ v Epsteinových kreditech a peněžních zálohách, podle „Do dvanáctého nikdy.“ Toto číslo zahrnovalo náhradu za polovinu splátek studentské půjčky Dana poté, co jeho právníci tvrdili, že jeho Harvardský titul „posílil“ komunitní bohatství páru.
Poté, co byla vypočítána aktiva páru v komunitě - včetně Danovy úspěšné právní praxe - a částka 750 000 $ v Epsteinových kreditech byla odečtena od podílu Betty, dlužil jí Dan něco málo přes 33 000 $.
Soudce snížil toto číslo o dalších 5 000 $ kvůli vynikajícím právním poplatkům, takže Betty zůstalo jen něco málo přes 28 000 $.Danovi bylo také nařízeno, aby jí platil 16 000 $ měsíčně v manželské podpoře.
'[Betty] jela domů s ječící myslí,' napsal Stumbo. 'Ne 1 milion dolarů.' Ani půl milionu. 28 000 $. Vtip, urážka, pobouření. “
Jak časté jsou úvěry Epstein?
Řezník řekl Oxygen.com že kredity Epsteina jsou „rozhodně pravidelně využívány“ v rozvodovém řízení v Kalifornii.
Ale zatímco se rozvod Betty a Dana odehrával v soudní síni, Fleischer uvedla, že přibližně 80 procent případů, které řeší, se urovná, než se vůbec dostane před soud.
ted bundy podle jeho vlastních slov
Částka kreditů Epstein, pokud nějaká osoba obdrží, může být součástí procesu vyjednávání v diskusích o urovnání.Odhadovala, že přibližně v „80 až 90 procentech případů“ jsou úvěry prominuty nebo sníženy v rámci snahy o dosažení dohody mezi stranami „pokud nejde o mimořádnou částku“.
Soudce může také nařídit výplatu kreditů Epstein, ale může být nakonec nákladnější jít před soud, než urovnávat mimosoudně.
'Může vás to stát víc než kredity, které získáte, v závislosti na tom, co jste zaplatili,' řekla.
Fleischerová popsala rozvod Brodericka jako „neobvyklý“ a řekla, že málokdy viděla, že by Epsteinovy úvěry měly tak významný dopad na celkový finanční výsledek.
'To bylo.' mimořádný případ. Ten případ byl opravdu hořký, “řekla. 'Trvalo to opravdu dlouho a zahrnovalo to spoustu kreditů.' A tyto kredity její polovinu opravdu nashromáždily. “
Altman nebyl obeznámen se zvláštnostmi Broderickova rozvodu, ale řekl, že lidé jsou často „šokováni“, když se dozvěděli, že jsou zodpovědní za společné splácení dluhu, i když to byl dluh, který vznikl druhé straně během manželství.
Například pokud si manžel neuvědomuje, že jeho partner bohatě utrácí na kreditní kartě, může za něj stále nést odpovědnost, pokud se rozvede.
'Nezáleží na tom, jestli ti to okamžitě prospívá, nebo o tom víš.' Pokud se jednalo o dluh vzniklý během manželství, jedná se o dluh komunity, za který jste oba společně odpovědní, “řekl.
Nedostatek právního zastoupení
Altman i Fleischer souhlasili, že Betty mohla mít prospěch z toho, že ji během soudu zastupoval právní zástupce.
'Je to vážný a trvalý problém v rozvodech, že když jeden z manželů má veškerý příjem a vy se rozvedete, často tento manžel skončí lépe zastoupen v rozvodu,' řekl Altman. 'Nyní existují některé mechanismy, které umožní méně výdělečně činnému nebo nevydělávajícímu manželovi půjčit si proti majetku společnosti, aby platil právníkům, a tak někdy umožní manželovi bez vlastního příjmu financovat právní obranu půjčováním proti, například , dům komunitního majetku, pokud existuje. “
Betty vyhledala právní radu několika právníků - ale snažila se udržet konzistentní zastoupení.
Betty v té době tvrdila, že pro ni bylo obtížné získat některého z nejlepších odborníků na rodinné právo v San Diegu kvůli Danovým vlastním kontaktům v právní komunitě, uvádí San Diego Reader.
Dokázala zajistit zastoupení řadou právníků, ale vztah vždy z nějakého důvodu skončil. Řekla například, že ji Daniel Jaffe z Beverly Hills přestal zastupovat poté, co Dan nesplnil svůj slib zaplatit zadrženému.
Jaffe však zpochybnil tento účet pro San Diego Reader v roce 1989.
Bettyin nedostatek právního zástupce ji mohl v soudní síni znevýhodnit.
'Věc, která mi na případu vyčnívala, byl velmi vyčerpaný případ.' Myslím, že ... doba a její nedostatek konzistentního právního poradce ... ji dostaly do problémů s těmito Epsteinovými úvěry, “řekl Fleischer.
Fleischer uvedl, že je možné, že žádný z právníků nezkoumal plný dopad úvěrů, protože v případě „vždy dosahovali rychlosti“. Je také pravděpodobné, že o tom někdo mohl diskutovat s Betty, ale podle Fleischerové možná neposlechla.
'Nevíme, co se stalo v zákulisí,' řekla.
Betty zůstává ve vězení dnes poté, co dostal trest 32 let až doživotí za vraždu Dana a Lindy Broderickových.
