| Datum narození: 1. srpna 1963
Obžalovaný: Kavkazan
Oběť: Kavkazan Michael Apelt a jeho bratr Rudi přišli do Arizony ze západního Německa a začali se „dvořit“ mnoha ženám. Michael nakonec potkal Cynthii Monkman a oženil se s ní v říjnu 1988. O měsíc později Michael požádal o 400 000 dolarů na životní pojištění na Cynthii. Zásady vstoupily v platnost 22. prosince 1988. V noci 23. prosince vzali Michael a Rudi Cynthii do pouště poblíž Apache Junction a zabili ji tak, že ji mnohokrát bodli do hrudníku a zad a podřízli jí hrdlo. Michael a Rudi se vrátili do Mesy a v časných ranních hodinách 24. prosince Michael zavolal policii a oznámil, že Cynthia zmizela. Občan našel tělo v poušti později toho dne. Rudi Apelt byl souzen samostatně a byl usvědčen z vraždy prvního stupně a odsouzen k smrti. SBORNÍK
Předsedající: Robert R. Bean
Žalobce: Catherine Hughes
Začátek soudu: 18. dubna 1990
Verdikt: 11. května 1990
Vynesení rozsudku: 10. srpna 1990 Přitěžující okolnosti:
Obstarané spáchání trestného činu Peněžní zisk
Zvláště ohavný/krutý/zhýralý Polehčující okolnosti:
Žádný dostatečný k tomu, aby požadoval shovívavost PUBLIKOVANÉ NÁZORY
State v. Apelt (Michael), 176 Arizona 349, 861 P.2d 634 (1993).
Sympatie k ďáblovi Podvodník může být dost chytrý na to, aby unikl cele smrti předstíráním, že je mentálně retardovaný. Jsme tak hloupí, abychom si to koupili? Autor Sarah Fenske - Phoenix New Times 26. dubna 2007 Michael Apelt je podvodník prvního stupně. Apelt přijel do Spojených států ze svého rodného Německa v roce 1988. Bylo mu 25. Během čtyř krátkých měsíců podpálil více lidí než mnoho podvodníků za celý život. Nikdy se ve škole angličtinu neučil, přesto se vyjadřoval dostatečně dobře na to, aby mu půl tuctu Američanů půjčilo velké peníze. Neměl žádný příjem, přesto okouzlil dealery Jaguaru, aby mu dovolili vzít si jejich drahé hračky na kole. A i když cestoval s bývalou přítelkyní, podařilo se mu přesvědčit půvabnou, bystrou 30letou ženu Mesa, aby s ním utekla do Vegas, a pak si na svůj život vytáhla pojistky ve výši 400 000 dolarů. Pak ji brutálně zavraždil. Docela nemocné věci. Ale v žádném případě ne chování mentálně retardovaného člověka. Proto je pro mě tak neuvěřitelné, že Apelt, poslán do cely smrti v roce 1990, se příští týden vrátí do soudní síně ve Florencii za to, co by mohlo být jeho dosud největším podvodem. Opravdu tvrdí, že je mentálně retardovaný. Jo, a náš soudní systém mu opravdu dává dvoutýdenní slyšení se vším všudy, aby to dokázal. My, daňoví poplatníci, financujeme jeho talentovaného právníka, jeho drahé psychiatrické odborníky, soudce, který mu dá do posledního prospěchu pochybnosti, a samozřejmě asistenta nejvyššího státního zástupce pověřeného bojem proti nim. Sázky jsou skutečné: Pokud se mu podaří přesvědčit soudce, že je retardovaný, Michael Apelt neunikne pouze popravě. Také by se mohl dostat z vězení za pouhých sedm let. Každý poslední náznak důkazu říká, že to Apelt předstírá, stejně jako předstíral lásku ke své nevěstě, i když uvedl do pohybu plán ji zabít. Ale v těchto dnech jsme jako národ v otázce trestu smrti tak konfliktní, že bychom se raději ohnuli pro známého podvodníka a jeho poslední směšné tvrzení, než abychom použili zdravý rozum. Miluji tuto zemi. Jo, to je trochu sarkastické, ale opravdu – nejsme milí? ***** Poprvé jsem o Michaelu Apeltovi slyšel od Kathy Monkman. Nežil jsem v Arizoně, když byl Apelt naposledy v soudní síni, když místní televizní reportéři bez dechu informovali o jeho procesu s vraždou. Ale když jsem se před dvěma lety přestěhoval do Phoenixu, napsal jsem svůj první Nový Čas titulní příběh o Kathy. V té době jsme mluvili jen krátce o Kathyině milované starší sestře Cindy, která byla druhou manželkou Michaela Apelta – a jeho oběti vraždy. Od té doby jsme se s Kathy spřátelili a o případu jsme mluvili mnohem více. V posledních týdnech jsem četl soudní spisy v Pinal County. Četl jsem také Apeltův spis na arizonském ministerstvu nápravných opatření a spisy z případu, ve kterém se pokusil rozvést se svou čtvrtou manželkou. (Ano, tomuto ‚retardovanému‘ muži se podařilo přesvědčit čtyři ženy, aby si ho vzaly.) Četl jsem také spisy o Rudi Apeltovi, Michaelově bratrovi, komplici a spoluvězni v cele smrti. Rudi se také pokusí dokázat svou retardaci na slyšení příští týden, ale tento případ není tak jasný: Byl Rudi blázen, který následoval svého bratra? Nebo kolega podvodník? Mohlo to jít tak či tak. Ale u Michaela o tom není pochyb. Všechny tři soubory dokumentů jsou úžasnými důkazy jeho duševních schopností. Je jasné, že je to člověk, který ví, jak pracovat se všemi druhy systémů. Pro Kathy to není žádné překvapení. Živě si pamatuje své podezření z bouřlivého románku své starší sestry. Okamžitě, říká, si myslela, že Michael Apelt je 'úhledný, povalečský ještěr, manipulující typ chlapa'. Kathy si však nikdy nepředstavovala, že Apelt zabije Cindy – nebo se o 17 let později objeví v soudním systému a bude tvrdit, že je retardovaná. Pamatuje si, jak navštívila novomanžele a jak jim Michael vysvětloval, jaké těžké chvíle prožil při přípravě typického německého bramborového salátu své matky. Řekl, že musel cestovat do několika různých obchodů s potravinami, aby našel kapary. 'Jen si myslel, že je směšné, že Američané nevědí o kapary,' řekla mi Kathy a zavrtěla hlavou. Kolik lidí s mentální retardací by vám mohlo poskytnout takový monolog – v cizím jazyce, ne méně? Nyní nemusíte být aktivistou za trest smrti, abyste věřili, že lidem s těžkým mentálním postižením lépe slouží život za mřížemi než poprava. Pro někoho, kdo neví dost, aby mohl fungovat ve společnosti, je doživotní trest bez možnosti podmínečného propuštění dostatečným trestem. Ale pokud jde o Michaela Apelta, existují dva problémy. Za prvé: Život bez podmíněného propuštění nebyl v době Apeltova zločinu možný. Pokud bude jeho rozsudek smrti zrušen, mohl by Michael Apelt požádat o podmínečné propuštění za pouhých sedm let. Doslova mohl volně chodit. Za druhé: Michael Apelt není retardovaný. Když bylo Apeltovi 8 let, podstoupil IQ test a získal 88, což z něj nedělá Einsteina, ale řadí ho do normálního rozmezí. Teprve poté, co Nejvyšší soud USA v roce 2002 rozhodl, že je protiústavní popravovat lidi s mentální retardací, získal Michael Apelt 65 bodů. Není pochyb o tom: Muž dostatečně chytrý na to, aby připravil pojistný podvod, je dostatečně chytrý, aby neprošel testem. Myslel bych si, že retardace je docela ořezaná a vysušená. Ukázalo se, že tomu tak není. IQ skóre se může divoce houpat. Kent Cattani, který vede oddělení pro hrdelní zločiny pro arizonského generálního prokurátora Terryho Goddarda, říká, že více než tucet odsouzených na smrt v Arizoně požádalo, aby byli prohlášeni za retardované od rozsudku soudu v roce 2002. Cattani viděl případy, kdy skóre IQ dosáhlo 40bodového gamutu – rozdíl mezi normální inteligencí a čistým géniem. Cítí ještě někdo taktiku obhájce? Zastánci mentálně postižených mi říkají, že prokázat retardaci má dvě možnosti: nízké IQ a neschopnost úspěšně se adaptovat na život. I když má někdo IQ pod 70, není považován za retardovaného, pokud si vybojuje dobrou kariéru a nezávislý život. Těžko si představit někoho přizpůsobivějšího, než je tento klaun. V Německu se oženil se svou první ženou a podle ní se stal obchodníkem s hašičem. (Kolik retardovaných drogových dealerů znáš?) Zabil svou druhou manželku a pak přesvědčil třetí ženu, aby si ho vzala, když byl v cele smrti. Když se s ním rozvedla, našel si ve dvouletém bytě svou čtvrtou manželku – britskou zdravotní sestru, která za ním dvakrát ročně letěla do Arizony. Když se s ní Apelt chtěl rozvést, podařilo se mu podat své vlastní dokumenty, a to v dokonalém právním jazyce. Jeho složka na arizonském ministerstvu nápravných zařízení je plná dopisů, které psal plynulou angličtinou vězeňským úředníkům. V dopise za dopisem si Apelt artikulovaně stěžuje na otevírání pošty, na to, že potřebuje psací stroj, a dokonce na vězeňské ‚písčité, nemyté, špinavé a shnilé snídaňové brambory‘. Dejte tomu muži pero a je to prakticky Thomas Hobbes. Samozřejmě, že teď, když Apelt hraje retardovanou kartu, se jeho složka plní příběhy o jeho mizerném dětství a jeho otci alkoholikovi. Zřejmě navštěvoval školu pro studenty s poruchami učení v Německu a ani tam nebyl nijak zvlášť úspěšný. kde mohu sledovat plné epizody BGC
Nepochybuji o tom, že Apelt příští týden předvede u soudu dobrou show. Když dokáže oklamat prodejce Jaguaru, může oklamat i soudce. ***** Naštěstí pro Michaela Apelta je soudce, který projednával jeho případ v roce 1990, mrtvý. Na jeho nahrazení Apelt vylosoval soudkyni vrchního soudu okresu Maricopa Silvii Arrellanovou. Arrellano nikdy neslyšel Apeltovo svědectví v roce 1990, které bylo zjevně jako břitva rychlé a vysoce výmluvné. A během své soudcovské kariéry si Arellano vydobyla pověst sympatie k obhajobě. V tomto případě již učinila několik rozhodnutí, která by měla Apeltovým právníkům způsobit závratě – včetně bizarního rozhodnutí, že žádný z Apeltových činů po dovršení 18 let se nepočítá jako důkaz. (Nejvyšší soud Arizony toto rozhodnutí zrušil.) Nepomáhá ani to, že Apeltův právník se případu věnuje už léta, ani to, že právník zastupující státní zastupitelství má s trestem smrti málo zkušeností. Díky fluktuaci v té kanceláři se případu věnuje jen pár měsíců. Naštěstí v soudní síni budou dva lidé, kteří přesně vědí, čeho je Michael Apelt schopen. Jednou z nich je Kathy Monkman, která bude svědčit o tom, co viděla, a bude přesvědčivým svědkem. Druhá je Cathy Hughes. Hughesová byla 40letá prokurátorka okresu Pinal, když zajistila odsouzení bratrů Apeltových. Přišla z důchodu, aby nabídla svůj čas. Jestli někdo ví, jaký je Michael stydlivý, je to Cathy Hughes. V posledním případě ho provedla křížovým výslechem a my budeme muset doufat, že je na něj nyní připravená. Ale i když bude spravedlnosti učiněno zadost a Cathy Hughesová vyhodí svého protivníka z vody, skutečnost, že jsme v tomto bodě, je znepokojivá. Opravdu, celá tato věc mě udivuje. Nemůžu uvěřit, že jsme utratili desítky tisíc dolarů, abychom poslali právníka Michaela Apelta do Německa, aby prozkoumal jeho minulost. Nemůžu uvěřit, že Apelt má vůbec nárok na slyšení, když existuje tolik důkazů o jeho duševních schopnostech. To je problém s našimi bolestně dobrými úmysly: Dovolujeme podvodníkům, jako je Michael Apelt, aby nás podojili za všechno, za co stojíme. Nechali jsme je, protože bychom jim raději dali poslední šanci na ospravedlnění, než abychom je nechali zaplatit. Nakonec to může být dobrá věc. Rád věřím, že stojí za to natočit druhou tvář, i když za to dostaneme facku. Ale příští týden, až Michael Apelt využije plné zdroje státu, aby se pokusil o svůj nejvyšší podvod, se nemohu ubránit myšlence, že jsme ti hloupí – a že tam bude sedět a smát se údajně retardovaný Michael Apelt. odvrátit. To je to, co podvodníci dělají. A Bůh nám žehnej, co očekáváme, když jim to dovolíme?
 
 Michael Apelt | 
