Obranný tým bývalé hvězdy reality show Joshe Duggara doufal, že potlačí prohlášení, která učinil federálním vyšetřovatelům, když se v listopadu 2019 vyrojili jeho autobazar v Arkansasu.
Nové detaily v případu dětské pornografie proti Joshovi Duggarovi
Vytvořte si bezplatný profil a získejte neomezený přístup k exkluzivním videím, nejnovějším zprávám, loteriím a dalším!
Zaregistrujte se zdarma k zobrazeníFederální soudce odvolal pokusy obranného týmu Joshe Duggara o vyřazení jeho případu dětské pornografie kvůli nezákonným schůzkám bývalého prezidenta Donalda Trumpa na ministerstvu vnitřní bezpečnosti a tento týden je označil za lehkomyslné.
Ačkoli okresní soudce Spojených států Timothy L. Brooks během osobního dokazování dne 27. září formálně zamítl několik návrhů na potlačení důkazů a zamítnutí případu. nový soudní příkaz ve středu jde do dalších podrobností o tom, proč se Brooks rozhodl odmítnout návrhy.
Duggar, který kdysi hrál v seriálu TLC reality 19 Kids and Counting, čelí obvinění z přijímání a držení obrázků sexuálního napadení dětí, včetně desítek fotografií a videí s některými obrázky malých dětí jako batolata. V dubnu byl zatčen federálními úřady.
co se stalo Damien Echols synu
Jeho právníci podali návrh na zamítnutí případu poté, co poznamenali, že federální agenti zapojení do jeho trestního vyšetřování jednali pod pravomocí nejprve úřadujícího tajemníka Kevina McAleenana a poté úřadujícího tajemníka Chada Wolfa.Úřad pro vládní odpovědnost později určil, že bývalý prezident Donald Trump jmenoval oba muže nezákonně poté, co nezískal souhlas Kongresu pro jmenování vedoucích rolí.
Duggarovi právníci tvrdili, že protože jmenování byla nějakým způsobem nedostatečná, celé trestní vyšetřování Duggara by mělo být vyřazeno z důvodu porušení ustanovení o jmenování v Ústavě USA, uvádí soudní záznamy.
Brooks označil argument za lehkomyslný, když zamítl pokus o legální manévr.
Agenti ministerstva pro vnitřní bezpečnost přísahali, že budou prosazovat federální trestní zákony, a soud si není vědom žádného důvodu, proč by jejich pravomoc vyšetřovat zločiny byla nějak podkopána, kdyby byl úřadující tajemník jejich agentury nesprávně jmenován, napsal.
Brooks také poznamenal, že velká porota se také rozhodla obvinit Duggara poté, co prozkoumala důkazy proti němu.
Pro tvrzení pana Duggara, že obžaloba vznesená řádně nabodnutou velkou porotou, by mohla být zamítnuta kvůli údajnému porušení ustanovení o jmenování, neexistuje žádná právní podpora, řekl.
Ve stejném příkazu Brooks vysvětlil, proč také zamítl další návrhy obhajoby na potlačení důkazů v případu.
Duggarův obranný tým doufal, že potlačí prohlášení, která učinil federálním vyšetřovatelům, když se 8. listopadu 2019 vyrojili v jeho autobazaru v Arkansasu, aby vydali federální příkaz k prohlídce nemovitosti.
mnoho tváří ted bundy
Ačkoli Duggar nejprve vytáhl svůj iPhone 11 z kapsy a řekl, že chce kontaktovat svého právníka, zvláštní agent ministerstva pro vnitřní bezpečnost Gerald Faulkner telefon zabavil dříve, než mohl zavolat, protože byl podle soudních dokumentů krytý příkazem k domovní prohlídce. .
Duggar později souhlasil, že si promluví se dvěma agenty v jednom z vozidel bez přítomnosti svého právního zástupce, a podepsal prohlášení, že byl přečten.Když rozhovor začal – a než mohl Faulkner rozhovor začít nahrávat – agent dosvědčil, že se Duggar okamžitě zeptal, o co jde? Stahoval někdo dětskou pornografii?
Agenti říkají, že ho požádali, aby přestal klást otázky, než budou moci nahrát rozhovor, a poté nahráli zbytek 51minutového rozhovoru, který zachytil Duggara, jak údajně řekl, že by souhlasil s tím, že bude mluvit s agenty bez svého právníka.
Chci říct, možná neodpovím na všechno, co tuším, ale ano, řekl v nahrávce podle soudního příkazu.
Zvláštní agent Howard Aycock řekl Duggarovi, že není zatčen a může kdykoli odejít.
Zatímco Duggarův obhájce tvrdil, že se dovolával svého práva na právního zástupce, když byl jeho telefon poprvé zabaven, Brooks tento návrh odmítl a poznamenal, že Duggar mohl ve skutečnosti kdykoli odejít a nesplňoval definici pobytu v vazbě při rozhovoru s agenty. Proto řekl, že Duggar nebyl chráněn právy Mirandy.
Skutečnost, že dostal varování Mirandy nebo byl požádán, aby podepsal formulář potvrzující, že těmto varováním rozumí, není rozhodující pro vyšetřování ve vazbě, napsal Brooks.
Brooks také řekl, že během rozhovoru Duggar odpovídal na některé otázky a odmítl odpovídat na jiné, což naznačuje, že si byl dobře vědom toho, že nebyl nucen vyhovět.Odmítl také návrh na potlačení fotografií Duggarových rukou a nohou, které byly pořízeny poté, co se 29. dubna vzdal policii.
Neexistuje žádná zákonná pravomoc navrhovat, aby agenti potřebovali povolení, než mohli vyfotografovat ruce a nohy pana Duggara, napsal soudce a dodal, že to bylo součástí rezervačního procesu, podobně jako snímání otisků prstů.Zamítl také další návrh týmu obhajoby, který naznačoval, že tým obžaloby v případu nezachoval potenciálně osvobozující důkazy.
Případ proti Duggarovi je naplánován k soudu na 30. listopadu.
Všechny příspěvky o nejnovějších zprávách
