Protože já, jako černoch, vidíte spoustu černochů zabitých a nikdo za to nenese odpovědnost, a ptáte se, proč nebo jaká byla rozhodnutí, řekl porotce č. 76 při výslechu.
Tvář George Floyda byla namalována na zeď 27. června 2020 v Berlíně v Německu. Foto: Getty Images Potenciální porotce, který kdysi žil v sousedství, kde byl zatčen George Floyd, řekl právnímu zástupci bývalého důstojníka obviněného z Floydovy smrti, že měl osobní důvod, proč chtěl sloužit v porotě.
Protože já, jako černoch, vidíte, jak je zabito mnoho černochů a nikdo za to nenese odpovědnost, a ptáte se, proč nebo jaká byla rozhodnutí, řekl porotce č. 76 při výslechu během výběru porotou v Soud s vraždou Dereka Chauvina . Takže s tímhle možná budu v místnosti, abych věděl proč.
Ale muž v místnosti nebude. I když řekl, že cítil, že dokáže důkazy spravedlivě zvážit, obhajoba ho zarazila. Šlo o ukázku toho, jak těžké může být pro lidi, kteří tvrdí, že mají osobní zkušenost s nekalým jednáním policie, dostat se před poroty, které je činí k odpovědnosti.
Máme černocha, který byl pravděpodobně v nejlepší pozici, aby mohl posoudit vyloučení případu, řekla Nekima Levy Armstrongová, právnička v oblasti občanských práv a vedoucí organizace komunitního aktivismu s názvem Wayfinder Foundation.
televizní pořady o skutečných sériových zabijácích
Muž řekl, že zažívá každodenní rasismus, a rozhodně souhlasil s tím, že policie pravděpodobněji zareaguje silou na černochy než na bílé. Levy Armstrong označil vyloučení porotce za obrovskou facku, která jen podtrhuje, proč lidé věří, že v těchto soudních procesech funguje systémový rasismus.
Výběr poroty v případě Chauvina je téměř kompletní, do čtvrtka bude vybráno 12 ze 14 požadovaných porotců. Rasové složení poroty je zatím rovnoměrně rozděleno; šest porotců je bílé, čtyři jsou černoši a dva jsou podle soudu mnohonárodnostní.
Floyd byl prohlášen za mrtvého loni v květnu poté, co Chauvin, který je běloch, přitiskl černochovi koleno ke krku po dobu asi devíti minut, zatímco byl obličejem dolů na zemi a spoutaný. Floyd několikrát prosil o vzduch a nakonec ztichl.
Ale místní aktivisté jako Armstrong tvrdí, že policejní brutalita byla nekontrolovatelná dlouho před Floydovou smrtí.
Porotce 76 – jsou u soudu uváděni pouze podle čísla, aby byla chráněna anonymita – řekl, že policie v Minneapolis bude projíždět čtvrtí s „Another One Bites the Dust“ poté, co byl zastřelen nebo zatčen místní člověk.
Levy Armstrong řekl, že takový kontext by byl zásadní pro skupinu 12 lidí, kteří rozhodovali o Chauvinově osudu. Místní aktivisté zaznamenali, že několik vybraných porotců má vztahy s policisty, a ptali se: Proč se černoch, který má negativní zkušenosti s policií, nemůže dostat do poroty?
Nelson použil jeden ze svých rázné stávky propustit muže poté, co se pokusil a nepodařilo se mu ho udeřit z důvodu příčiny“ — s odvoláním na svůj negativní názor na policii v Minneapolis a jeho prohlášení, že Floyd byl zavražděn.
Žalobci argumentovali proti stávce za příčinu a tvrdili, že muž pouze přemýšlel o realitě své zkušenosti, a poukázali na to, že řekl, že může své osobní pocity odložit stranou.
Nelsonův rázný úder, který nebyl zpochybněn, nevyžadoval vysvětlení. Advokáti nemůže udeřit porotce na základě rasy.
Soudce z okresu Hennepin Peter Cahill řekl, že si nemyslí, že by v tomto případě fungovala výzva, přičemž uvedl negativní prohlášení muže o policejním oddělení v Minneapolis.
Ale poznamenal, že mužova prohlášení také ukázala, že by mohl být spravedlivý.
Můj závěr z toho, co řekl, je: „Můžu to odložit, a pokud není vinen, mohu dospět k tomuto rozsudku, protože se cítím pohodlně říkat lidem, proč se to stalo,“ řekl Cahill a dodal, že by ho to postavilo přímo doprostřed. pokud jde o spravedlivé a nestranné.
Alan Turkheimer, konzultant poroty sídlící v Chicagu, řekl, že ho nepřekvapilo, že se obhajoba snažila držet před porotou někoho, kdo zažil policejní brutalitu.
Někdy lidé prostě nemohou být spravedliví, i když to nevědí, řekl. Je to tak zakořeněné. Je tak těžké něco takového setřást.
Dodal, že výslech – a nakonec i zarážení – potenciálních porotců na základě jejich zkušeností poskytuje vestavěnou výhodu pro policisty.
Během shromáždění za rasovou spravedlnost tento týden mnozí obrátili svou pozornost na systémový rasismus v rámci soudního systému a na to, jak jsou vybírány poroty, řekl Jaylani Hussein, místní aktivista a výkonný ředitel minnesotské kapitoly Rady pro americko-islámské vztahy.
„Je to hrozný, rasistický myšlenkový proces: Musíme zastavit lidi, kteří se mohou rozzlobit – znáte rozhněvaného černocha nebo rozzlobenou černošku –, aby se dostali do poroty, protože to nebudou brát vážně,“ řekl.
Pro porotce byla myšlenka podílet se na formování Chauvinova verdiktu něčím, co považoval za závažnou záležitost. Řekl, že se vyhýbal sledování hloubkových zpráv o Floydově smrti, dokonce se vyhýbal tomuto tématu se svou ženou.
Neudělal jsem si názor na pana Chauvina, protože jsem ho neznal, řekl porotce. To je smutné. Je to další černoch zavražděný v rukou policie. To je vše, co jsem mohl říct.
Všechny příspěvky o nejnovějších zprávách
