Právník Lori Vallow Daybell zahájil případ kvůli střetu zájmů

Advokát Mark Means byl z případu vyloučen z velké části proto, že jeho zastoupení Vallow a manžela Chada Daybella vyvolalo konflikt, se kterým jeho klienti nemohli jednoduše souhlasit.

Soukromý právník zastupující Lori Vallow Daybell byl podle soudních záznamů oficiálně odvolán z jejího případu.

V úterý soudce okresu Idaho Steven W. Boyce vyhověl státnímu návrhu na vyloučení právního zástupce Marka Meanse ze zastupování Vallow. soudní spisy . Vallow a její manžel Chad Daybell jsou obviněni ze zabití Vallowových dětí, 16letého Tylee Ryana a sedmiletého Joshuu J.J. Vallow a pohřbívání jejich těl na pozemku Daybell v červnu 2020.

Chad Daybell je také obviněn ze zabití své manželky Tammy Daybell, pouhé dva týdny před svatbou s Vallow.

Dne 8. června 2021 byl Vallow shledán nezpůsobilým k soudu. Byla poslána na ministerstvo zdravotnictví a sociální péče, dokud lékaři nebudou moci obnovit způsobilost. Navzdory tomu si Vallow ponechává zákonné právo na právníka, který ji může zastupovat v případě kapitálových nákladů, jak určil stát.

Kapitálové poplatky jsou ve Vallowově případě více než pouhou možností, napsal soudce Boyce. Jako taková má Vallow právo na kvalifikovaného právníka pro trest smrti, pokud ji zastupuje veřejný ochránce. Pan Means není v současné době certifikován k zastupování klientů v kapitálových věcech.

Soud loni v srpnu rozhodl o jmenování právního zástupce R. Jamese Archibalda případem.

Ale mnohem důležitější pro 17stránkové rozhodnutí soudce Boyce byl spor o to, zda Means dříve zastupoval Daybell během dvouměsíčního období mezi Vallowovým vydáním do Idaha a objevením těl dětí.

V tomto případě existuje skutečný konflikt kvůli bývalému zastoupení Daybella panem Meansem a načasování tohoto zastoupení, řekl Boyce s tím, že oba jsou obviněni ze spiknutí souvisejícího s údajnými vraždami, které údajně probíhaly až do Daybellova zatčení v červnu 2020. (Vallow byl zatčen v únoru na Havaji a v březnu vydán do Idaha.)

Mezi Vallowovým vydáním a Daybellovým zatčením zastupoval Daybella také právník John Prior, který ho zastupuje dodnes.

Loni v červenci stát podal memorandum s dotazem, zda se Vallow a Daybell skutečně mohou vzdát střetu zájmů reprezentovaného současným zastoupením společnosti Means. Podle soudních dokumentů stát během šetření předložil tři exponáty a výpis zapečetěných nálezů.

Soudy dále zpochybnily schopnost společnosti Means zastupovat Vallow poté, co v září předložila zvukový soubor, což pomohlo stanovit časový plán nastiňující údajnou roli Means jako Daybellova právníka.

Zvukový klip z 28. dubna 2020 zaznamenal rozhovor ve vězení mezi uvězněným Vallowem a stále svobodným Daybellem, ve kterém Daybell řekl, že Means byl jeho právník. Means ten den oznámil, že Daybell byl jeho klientem v tiskové zprávě a v od té doby smazaném příspěvku na Twitteru.

2. května 2020 Means také vystupoval jako Vallowův právní zástupce při slyšení o snížení kauce a uvedl, že zastupuje manžela i manželku.

Nakonec 9. června 2020 – v den, kdy byla na jeho pozemku nalezena dětská těla – Daybell zavolal Meansovi, než zavolal Priorovi, a požádal, aby orgány činné v trestním řízení komunikovaly o zatykači s Meansem.

Navzdory tomu Daybell popřel, že by zastupoval, že by ho zastupoval Means, a Means v červnu 2020 řekl, že zastupuje pouze Vallow. Soudce v té době shledal Meansovo stanovisko nepřesvědčivým, přičemž uvedl střet zájmů pramenící ze souběžného zastupování Means, ale domníval se, že střet zájmů se Daybell i Vallow vzdali, než byla prokázána její nedostatek kompetence.

Boyce odvolal rozhodnutí, protože předchozí obvinění z trestu smrti byly kořenem nevyřízených obvinění z vraždy.

Soudce Boyce se také zabýval obavami, že se Means, ať už úmyslně či neúmyslně, možná zřekl Vallowova privilegia advokáta-klienta, když ještě nebyla způsobilá pokračovat v procesu, tím, že prozradila prohlášení, která mu učinila, a že jeho spisy z něj mohly potenciálně udělat svědek v případu.

To je přesně situace, před kterou etika vládne opatrnosti, řekl Boyce. Kde pravidla zdůrazňují, že by se právníci měli vyvarovat toho, aby se stali svědky v případech svých klientů.

S ohledem na odstranění Means z případu bude Vallow i nadále zastupovat R. James Archibald.