Potenciální porotci viděli rasismus jako klíčový faktor v případu, když odpovídali na neomalené otázky státních zástupců a obhájců, kteří se snaží zasednout do nestranné poroty.
Nástěnná malba zobrazující Ahmauda Arberyho 17. července 2020 v Brunswicku ve státě Georgia. Foto: Getty Images Lidé, kteří byli během výběru porotou dotazováni na zabití Ahmauda Arberyho, uvedli, že byl rasově profilován bělochy, kteří ho pronásledovali a stříleli, vybírali ho kvůli jeho barvě a zaměřovali se na to, že je to černoch, o kterém se předpokládalo, že krade věci.
Prohlášení přišla v reakci na neomalené otázky o rase ze strany státních zástupců a obhájců, kteří se snaží usadit nestranná porota pro proces nad Arberyho smrtí v pobřežním městě Georgia v Brunswicku. Dotazy vyvolaly několik ostrých odpovědí.
Celý případ je o rasismu,“ řekla ve čtvrtek v soudní síni jedna žena, označená pouze jako potenciální porotkyně č. 199. Řekla, že tři muži obvinění z vraždy ho pronásledovali a zabili jako zvíře.
Další potenciální porotce, č. 72, řekl právníkům: Pokud by to byl běloch, který pobíhal po sousedství, nemyslím si, že by se stal terčem podezřelého.“
Komentáře by mohly signalizovat potíže pro obhájce, kteří často argumentovali propuštěním potenciálních porotců, kteří vidí Arberyho jako oběť rasových předsudků. Několik z nich, včetně č. 199 a č. 72, bylo soudcem vrchního soudu Timothy Walmsley považováno za způsobilé zůstat v bazénu, z něhož závěrečná porota bude vybráno.
Pro obhajobu by to mohlo být zničující,“ řekl Michael Schiavone, obhájce v Savannah, který se do případu nezapojuje. Byl bych velmi skeptický, že by mohli být spravedliví poté, co mi řekli svůj názor.
Podle gruzínského práva nejsou potenciální porotci automaticky diskvalifikováni za to, že se dostaví s předpojatými názory na případ, pokud se zavazují, že tyto názory odloží stranou a zůstanou spravedliví a nestranní při vyslechnutí důkazů v procesu. Walmsley opakovaně citoval tento standard.
Greg McMichael a jeho dospělý syn Travis McMichael se vyzbrojili a pronásledovali Arberyho v pickupu poté, co 23. února 2020 spatřili 25letého muže běžícího v jejich sousedství. K pronásledování se přidal soused William Roddie Bryan. natočil mobilní telefon, jak Travis McMichael střílel na Arberyho třikrát brokovnicí.
Obhájci tvrdí, že McMichaels a Bryan měli důvod se domnívat, že Arbery páchá zločiny v sousedství poté, co byl zaznamenán bezpečnostními kamerami uvnitř rozestavěného domu. Říká se, že Travis McMichael vystřelil z brokovnice v sebeobraně, když na něj Arbery zaútočil pěstmi.
Nikdo nebyl zatčen ani obviněn z vraždy déle než dva měsíce, dokud video neuniklo online a případ převzal od místní policie Úřad pro vyšetřování Georgia.
Mám-li být upřímný, kdyby to bylo úplně obrácené a pokud by tři muži byli černoši a oběť byla bílá, byli by okamžitě zatčeni, řekl další potenciální porotce, č. 571, právníkům během středečního výslechu. Soudce také shledal, že je způsobilá zůstat v porotě.
Pokud obhájci dospějí k závěru, že se skupina poroty formuje tak, aby byla vůči nim zaujatá, mohli by požádat soudce, aby výběr poroty zastavil a proces přesunul. V opačném případě, než zasedne konečná porota, budou mít právníci na obou stranách omezený počet stávek, které jim umožní odříznout potenciální porotce, o kterých se mohou cítit nepříznivě.
Pokud bude některý z obžalovaných odsouzen, je možné, že neochota soudce propustit porotce, kteří vyjádřili silné názory, by mohla být použita jako důvod k odvolání, řekl Jeffrey Abramson, profesor práva na University of Texas a autor knihy z roku 1994 My, porota.
Mohlo by se to vrátit a kousnout vás, řekl Abramson, i když dodal, že soudce odvádí tu nejlepší práci, jakou dosud v nesmírně obtížné a choulostivé situaci mohl.“
Federální odvolací soud loni zrušil rozsudek smrti pro Džochara Carnajeva při bombovém útoku na bostonský maraton poté, co dospěl k závěru, že soudce soudu dostatečně neprověřil porotce z hlediska potenciálních předsudků. Toto rozhodnutí je nyní před americkým nejvyšším soudem, který ještě musí rozhodnout.
Muži souzeni za Arberyho smrt u vrchního soudu okresu Glynn jsou obviněni z vraždy, těžkého ublížení na zdraví, falešného uvěznění a pokusu o falešné uvěznění – zločinů, které nevyžadují žádný důkaz rasistické motivace. V samostatném případě plánovaném na soud příští rok čelí federálnímu soudu zločin z nenávisti obvinění u okresního soudu v USA.
Přesto mnozí považují případ státní vraždy za součást národního zúčtování o tom, jak systém trestní justice zachází s černošskými oběťmi, podobně jako dubnové odsouzení bývalého policisty v Minneapolisu Dereka Chauvina za zabití George Floyda.
Jeden potenciální porotce, č. 475, řekl právníkům, že to vypadalo, že když prší, tak v posledním roce lije,“ s odkazem na národní pobouření nad rasovou nespravedlností. Řekl, že cítil, že smrt černochů, jako jsou Arbery a Floyd, byla „všechny složena dohromady“.
jak byl chycen John Wayne Gacy
Myslím, že to naše město zajisté přimělo vypadat negativně,“ řekl muž, který obžalovaným vyčítal, že vybrali černocha v bílé čtvrti.
Soud nezajistil závod jednotlivých členů poroty a nebyli dotázáni na jejich minulost na otevřeném soudu. Jen málo potenciálních porotců uvedlo svou rasu, když byli vyslýcháni.
Ti, které soudce shledal způsobilými sloužit v porotě, řekli, že by si mohli zachovat otevřenou mysl, pokud budou mezi 12 porotci a čtyřmi náhradníky sedícími v porotě. Jiní byli propuštěni poté, co soudce došel k závěru, že mají na případ pevný názor.
Jedna žena zasažená z poroty, č. 164, řekla právníkům, že způsob, jakým byl Arbery pronásledován a zastřelen, byl „téměř jako lynč“.
Další, kdo byl propuštěn, č. 485, řekl: Jedinou věcí, kterou si byli jisti, bylo, že je Black a že běží.
Všechny příspěvky o Black Lives Matter Nejnovější zprávy Ahmaud Arbery
