Jedná se o případ, který zaujal miliony - nejprve premiérou podcastu „Serial“ v roce 2014 a opět podcasty, knihami a dokumenty, které následovaly.
Adnan Syed byl v roce 1999 usvědčen z vraždy 18leté osoby Hae min závětří , jeho bývalá milenka ze střední školy, která byla nalezen mrtvý a pohřben v mělkém hrobě na straně baltimorské silnice. Když „Sériový“ nastínil případ a všechny jeho složitosti - od konfliktních výpovědí svědků po řadu osob, které mají zájem - skončila v premiérové sezóně s 12 epizodami široká pozornost v případě, který přetrvává dodnes.
Taková popularita také zaměřila pozornost na lidi nejbližší k případu, včetně přátel a rodiny Hae Min Lee, jako byl její tehdejší přítel Don Clinedinst těm, kteří bojují na obou stranách, jako Chaudry vztek , právník a přítel rodiny Syeda, který byl jedním z jeho nejhlasitějších příznivců, a také Thiru Vignarajah, stát hlavního prokurátora Marylandu, který se případem zabývá od roku 2016.
chodec plukovník Henderson Scott sr.
Kdo je Thiru Vignarajah?
Jako hlavní žalobce, který jménem státu řešil odvolání Syeda, byl Vignarajah jedním z klíčových hráčů v bitvě u Adnana Syeda v. Maryland.
Na jeho webová stránka , zmiňuje bohaté zkušenosti se zkoušením „složitých“ trestních případů na státní i federální úrovni, pracoval jako federální prokurátor, vedoucí hlavních vyšetřování ve státním zastupitelství pro město Baltimore a jako zástupce generálního prokurátora pro stát Maryland.
Vignarajah pokračoval v řešení případu Syed i poté, co v lednu 2017 uvolnil místo zástupce generálního prokurátora a stal se partnerem společnosti DLA Piper, soukromé právnické firmy v Baltimoru, která byla od té doby uvedena v soudních spisech jako „Special Assistant Attorney General“. na Valící se kámen .
Vignarajah, rodák z Baltimoru, jehož rodiče byli učiteli veřejných škol, je také pomocný člen fakulty na právnické fakultě University of Maryland a učil na Johns Hopkins University a University of Baltimore School of Law. Je absolventem Yale University a Harvard Law School, kde byl prezidentem Harvard Law Review.
Jaká je jeho politika?
Syedův případ se stal místním populárním bodem debaty, a když Vignarajah loni kandidoval na právníka státu Baltimore (stejný rok, kdy jeho sestra neúspěšně se ucházel o guvernéra ), jeho postoj k případu, stejně jako jeho kolegové demokratičtí oponenti, se stal obzvláště horkým tématem.
Vignarajah, který během své kampaně řekl, že „ nikdy ztracen případ vraždy, “jasně vyjádřil podporu státu při řešení případu, ale jeden z jeho oponentů Ivan Bates zaujal pevný postoj na opačné straně boje a řekl že by Syedův případ zrušil, kdyby byl zvolen.
'Ukázalo se, že dva důkazy, o které se opíral případ, nebyly v žádném případě spolehlivé v žádném ohledu, tvaru ani formě,' řekl časopisu Rolling Stone. zločin a svědectví Jaye Wildse, Syedova známého, který tvrdil, že ho Syed vyzval, aby pomohl zbavit se Leeho těla.
kdo je biologickým otcem caylee anthony
Oba důkazy byly široce zpochybňovány a v letech od přesvědčení Syeda se objevily nové protichůdné podrobnosti. Wilds má podrobné protichůdné verze událostí, které se ne vždy shodují s příběhem státu o Leeově vraždě, přičemž byla zpochybněna také důvěryhodnost důkazů o věži mobilního telefonu, přičemž expert, který původně svědčil za stát, se vrátil jeho původní pozice let později.
Vignarajah i Bates podlehli Marilyn Mosby, která si úspěšně zajistila své druhé funkční období s téměř 50 procenty hlasů, podle WYPR , stanice NPR se sídlem v Baltimoru. Bates následoval s 28 procenty, zatímco Vignarajah měl nejnižší podporu s 22 procenty.
George Floyd a Stephen Jackson související
Co řekl o případu?
Jako náměstek generálního prokurátora v Marylandu Vignarajah řekl v roce 2016, předtím, než se Syedovo přesvědčení později v tomto roce uvolnilo, že Syed byl odsouzen kvůli „drtivým důkazům“ a dodal: „udělal to a stát to dokázal,“ Baltimore Sun .
Poté, co byl Syed zamítnuto nový soud minulý měsíc, Vignarajah zopakoval tvrzení státu, že Syedovo přesvědčení bylo „spravedlivé a podporováno drtivými důkazy“, podle WJZ , stanice CBS v Baltimoru.
'Jsme potěšeni rozhodnutím odvolacího soudu, které potvrzuje přesvědčení pana Syeda,' uvedl. 'Pro rodinu Hae Min Lee to byl náročný proces a doufáme, že rozhodnutí jim nakonec přinese míru pohodlí a uzavření.'
I přes tento poslední úder se Syedův tým příznivců nevzdal boje za jeho svobodu. Jeho právník Justin Brown vydal prohlášení v návaznosti na zprávu, že Syedovo přesvědčení bylo obnoveno, přičemž připustil, že byli rozhodnutím soudu „zdrceni“, ale znovu potvrzuje, že „se Adnana Syeda nevzdají“.
Finální epizoda „Případu proti Adnanovi Syedovi“ ze strany HBO odhalila, že stát v loňském roce nabídl společnosti Syed dohodu o prosbě, která by znamenala přiznání viny Syeda a další čtyři roky ve vězení. Syed, který během dokumentu prohlásil, že souhlas s takovým uspořádáním by byl jako „výměna jednoho vězení za druhé“, dohodu nepřijal.
