Co jsou to Epsteinovy ​​kredity a jak je Dan Broderick použil při rozvodu s Betty Broderickovou?

Betty a Dan Broderickovi se kdysi hluboce milovali, ale jejich vzájemná náklonnost zmizela během dlouhé, vleklé a hořké rozvodové bitvy.

Vytvořte si bezplatný profil a získejte neomezený přístup k exkluzivním videím, nejnovějším zprávám, loteriím a dalším!

Daniel a Betty Broderickovi kdysi s láskou řekli, že dělám to, co snili o blaženosti v manželství, velké rodině a mnoha finančních úspěších.

smrt dateliny ve spodní části schodiště

Ale po 16 letech manželství se románek mezi párem zhroutil, což vedlo k dlouhé, brutální a mimořádné rozvodové bitvě v kalifornském soudním systému.

V té době byl Dan uznávaným právníkem pro zanedbání lékařské péče – získal lékařský i právnický titul na některých z nejprestižnějších univerzit v zemi.

Jeho žena Betty si podle knihy po letech, kdy ho podporovala ve škole, konečně užívala výhod plynoucích z bohatství a úspěchu svého manžela. Až do dvanáctého nikdy od Belly Stumbo. Jako matka v domácnosti byla bývalá učitelka hrdá na výchovu čtyř dětí páru a byla aktivní součástí společenské scény v San Diegu.

Manželství se však rozpadlo poté, co Dan začal mít poměr se svou 22letou právní asistentkou Lindou Kolkenaovou a v září 1985 podal žádost o rozvod.

Bitva o rozvod a urovnání mezi párem by pokračovala roky, protože Betty se snažila udržet si konzistentní právní poradenství – podle některých účtů kvůli jejímu vlastnímu přičinění.

Poté, co Danův právník získal nouzový soudní příkaz k prodeji domu páru proti vůli Betty, pokusila se vrazit autem předními dveřmi Danova nového domu, Čtenář ze San Diega hlášeny v roce 1989.

Později byla odsouzena ke krátkému pobytu ve vězení poté, co opakovaně obtěžovala Dana – zanechávala vulgární zprávy na jeho domácím záznamníku a ničila jeho majetek. Ačkoli byl rozvod oficiální v roce 1986, právní bitva o dosažení finančního a opatrovnického vyrovnání pokračovala roky, dokud soudce nevynesl své konečné rozhodnutí.

Rozsudek z roku 1989 – a Danovo použití Epsteinových kreditů k výraznému snížení jejího konečného finančního vyrovnání – rozzuřilo Betty, která věřila, že jí brání získat spravedlivý podíl na bohatství páru, podle Stumbovy knihy.

Danovo legální manévrování bylo také znázorněno v americkém seriálu 'Dirty John: The Betty Broderick Story', během kterého Dan (hraje ho Christian Slater) žádá svého přítele o radu, jak používat Epsteinovy ​​titulky, než se oddělí od Betty (v podání Amandy Peet).

Poháněná svým hněvem kvůli aféře, zániku manželství a Betty věřila, že to byl Danův zjevný emocionální terorismus v letech následujících po jejich odloučení, Betty se později toho roku vplížila do Danova domu a zastřelila Dana a jeho novou manželku Lindu k smrti. když spali ve své posteli, hlášeno Los Angeles Times v roce 1989.

Co jsou ale Epsteinovy ​​zásluhy a jakou roli sehrály v dramatickém rozvodovém řízení?

Role Epsteinových kreditů

Řekla to Myra Chack Fleischer, hlavní poradkyně a zakladatelka advokátní kanceláře Fleischer & Ravreby Iogeneration.pt že ve státě Kalifornie jsou dluhy nebo výdaje, které vzniknou během manželství, považovány za výdaje komunity.

Ale poté, co se pár rozejde, je příjem nebo dluh získaný po datu odloučení připsán jednotlivci.

Páry však často mohou stále vlastnit společný majetek nebo mít dluhy společenství, které je třeba splatit. Pokud jedna strana použije své vlastní individuální příjmy k zaplacení dluhu komunity před uzavřením rozvodového řízení, Fleisher řekl, že by později mohla mít nárok na formu úhrady známou jako Epsteinův kredit.

Pokud má například pár během manželství nesplacený dluh ve výši 100 000 USD a jedna strana tento dluh splatí poté, co se pár rozešel, osoba, která dluh splatila ze svých vlastních zdrojů, může mít nárok na náhradu 50 000 USD od druhé strany a může proto získat finanční vyrovnání o 50 000 USD vyšší.

Epsteinův kredit říká, dobře, když se konečně dostaneme k rozdělení vašeho majetku komunity, dáme kredit osobě, která použila své oddělené prostředky na zaplacení dluhu komunity k rozdělení majetku komunity,Scott Altman, profesor práva na USC Gould School of Law, řekl Iogeneration.pt .

sezóna 15 Bad Girl Club obsazení

Rozdělení majetku komunity mezi pár je obvykle poměrně jednoduché, pokud rozvod probíhá rychle.

Pokud se velmi rychle rozvedete, výdělky během manželství se rozdělí rovným dílem a výdělky po rozchodu připadnou vašemu vydělávajícímu, řekl Altman. Mnoho komplikací nastává, pokud dojde k prodlení v rozvodu.

Podívejte se na 'Dirty John, The Dirty Truth'

Při rozvodu Brodericka pokračovala bitva mezi Betty a Danem roky, protože Dan pokračoval v placení dluhů, které si pár během manželství nadělal.

Co se stalo v tomto případě a co se děje v mnoha případech, je, že jeden z manželů splácí dluhy, které se staly před datem rozchodu, po opravdu dlouhou dobu, takže existuje požadavek nebo žádost jednoho z manželů o splacení,řekl Fleischer.

U soudu Betty obvinila Dana z úmyslného natahování plateb a zatěžování nemovitostí, aby navýšila svůj Epsteinův dluh vůči němu, napsala Stumbo ve své knize.

Ve svých posledních argumentech Betty – která v té době zastupovala sama sebe – požádala soud o 25 000 dolarů manželské podpory každý měsíc po dobu 10 let a vyrovnání 1 milion dolarů v hotovosti.

Dan však popřel, že by měl předem připravené spiknutí, pokud jde o úvěry, a řekl, že o Epsteinových úvěrech nikdy neslyšel, dokud nezačal rozvod.

Jeho právníci navrhli, aby platil 9 000 dolarů na manželské podpoře po dobu jednoho roku a poté 5 000 dolarů každý měsíc po dobu několika let. Věřili, že soudce by měl uznat všechny Epsteinovy ​​úvěry, které Dan tvrdil.

Soudce by nakonec rozhodl s Danem a souhlasil s tím, že Betty dluží téměř 750 000 $ v Epsteinových kreditech a peněžních zálohách Danovi, podle The Until the Twelfth of Never. Toto číslo zahrnovalo náhradu poloviny Danových studentských půjček poté, co jeho právníci tvrdili, že jeho titul z Harvardu zvýšil komunitní bohatství páru.

Poté, co byl spočítán majetek páru – včetně Danovy úspěšné právní praxe – a 750 000 $ v Epsteinových kreditech bylo odečteno od Bettyina podílu, Dan jí dlužil něco málo přes 33 000 $.

Soudce snížil toto číslo o dalších 5 000 dolarů kvůli nezaplaceným právním poplatkům, takže Betty zůstalo jen něco málo přes 28 000 dolarů.Danovi bylo také nařízeno, aby jí vyplácel 16 000 $ měsíčně jako manželské výživné.

[Betty] jela domů s křičící myslí, napsal Stumbo. Ne 1 milion dolarů. Ani ne půl milionu. 28 000 dolarů. Vtip, urážka, pohoršení.

Jak časté jsou Epsteinovy ​​kredity?

řekl Fleischer Iogeneration.pt že Epsteinovy ​​kredity se rozhodně běžně používají v rozvodových řízeních v Kalifornii.

Ale zatímco se rozvod Betty a Dana odehrával v soudní síni, Fleischer řekla, že asi 80 procent případů, které řeší, se vyřeší ještě před soudem.

Částka Epsteinových kreditů, pokud nějaká osoba obdrží, může být součástí vyjednávacího procesu v diskusích o urovnání.Odhadla, že zhruba v 80 až 90 procentech případů jsou kredity prominuty nebo sníženy v rámci snahy o dohodu mezi stranami, pokud se nejedná o mimořádnou částku.

Soudce může také nařídit, aby byly Epsteinovy ​​kredity vyplaceny, ale nakonec může být nákladnější jít k soudu, než se urovnat mimosoudně.

Může vás to stát víc než kredity, které dostáváte, v závislosti na tom, co jste zaplatili, řekla.

Fleischerová popsala rozvod Brodericka jako neobvyklý a řekla, že jen zřídka kdy viděla, že by Epsteinovy ​​kredity měly tak významný dopad na celkový finanční výsledek.

To bylo mimořádný případ. Ten případ byl opravdu hořký, řekla. Trvalo to opravdu dlouho a bylo do toho zapojeno mnoho kreditů. A ty kredity opravdu nashromáždily její polovinu.

Altman nebyl obeznámen se specifiky rozvodu Brodericka, ale řekl, že lidé jsou často šokováni, když zjistí, že jsou zodpovědní za společné splacení dluhu, i když to byl dluh, který druhá strana nadělala během manželství.

Pokud si například manžel nebo manželka neuvědomuje, že jeho partner utrácí štědře za kreditní kartu, může být stále odpovědný za tento dluh, pokud se rozvedou.

Nezáleží na tom, jestli vám to hned prospěje, nebo o tom víte. Pokud to byl dluh, který vznikl během manželství, je to dluh komunity, za který jste oba společně odpovědní, řekl.

Nedostatek právního zastoupení

Altman i Fleischer souhlasili s tím, že Betty mohla mít prospěch z toho, že by ji během soudu zastupoval právní zástupce.

U rozvodů je vážným a trvalým problémem, že když jeden z manželů má veškerý příjem a vy se rozvedete, často je tento manžel při rozvodu lépe zastoupen, řekl Altman. Nyní existují určité mechanismy, které umožní méně vydělávajícímu nebo nevýdělečnému manželovi půjčit si proti společnému majetku na zaplacení právníků, a tak někdy umožní manželovi bez jakéhokoli vlastního příjmu financovat právní obranu tím, že si půjčí např. dům ve společném vlastnictví, pokud takový existuje.

Betty vyhledala právní radu několika právníků – ale snažila se udržet konzistentní zastoupení.

Betty v té době tvrdila, že pro ni bylo obtížné získat některého z nejlepších odborníků na rodinné právo v San Diegu kvůli Danovým vlastním kontaktům v právní komunitě, podle San Diego Reader.

Podařilo se jí zajistit zastoupení řadou právníků, ale vztah vždy z toho či onoho důvodu skončil. Řekla například, že Daniel Jaffe z Beverly Hills ji přestal zastupovat poté, co Dan nedodržel svůj slib zaplatit zálohu.

kolik zemí má stále otroctví

Jaffe však tento účet v roce 1989 zpochybnil San Diego Reader.

Nedostatek právního zástupce Betty ji možná v soudní síni znevýhodnil.

Věc, která mi na tom případu utkvěla, byl velmi vleklý případ. Myslím, že... dlouhá doba a její neschopnost mít konzistentní právní poradce... ji přivedly do problémů s těmito Epsteinovými úvěry, řekl Fleischer.

Fleischer řekl, že je možné, že žádný z právníků nezkoumal úplný dopad úvěrů, protože v případu vždy přicházeli do pořádku. Je také pravděpodobné, že o tom někdo diskutoval s Betty, ale podle Fleischera možná jen neposlouchala.

Nevíme, co se stalo v zákulisí, řekla.

Betty zůstává ve vězení dnes poté, co dostal trest 32 let až doživotí za vraždu Dana a Lindy Broderickových.