Wesley Eugene Baker encyklopedie vrahů

Odvolací soud v Marylandu

Odvolací soud Spojených států amerických
Pro čtvrtý okruh

Souhrn:

Jane Tysonové bylo 49 let, byla vdaná, měla tři děti a šest vnoučat. Pracovala jako asistentka učitele na místní základní škole.

Se svými dvěma vnoučaty, šestiletým Adamem a čtyřletou Carly, vyrazila do Westview Mall poblíž Baltimoru.

Když vcházeli do auta na parkoviště, aby odjeli, Baker oslovil Tysona, přiložil jí pistoli k hlavě a jednou vystřelil, čímž ji zabil. Baker pak naskočil do modrého náklaďáku, který z místa utekl.

Svědek sledoval Blazer z pozemku a zaznamenal poznávací značku, pak se vrátil do obchodního centra a informoval policii. Policisté vozidlo spatřili a začali ho pronásledovat.

Blazer se náhle zastavil a cestující, později identifikovaný svědkem jako Baker, utekl pěšky. Řidič, Gregory Lawrence, byl zatčen.

Baker byl zatčen krátce poté, bylo zjištěno, že má krev na botě, ponožce a noze. Následné testování ukázalo, že krev byla Tysonova. Policisté také našli Tysonovu peněženku a peněženku v cestě Bakerova letu.

Střelná zbraň použitá při střelbě byla získána z Blazeru a na straně řidiče Tysonova vozidla byly nalezeny otisky prstů z Bakerovy pravé ruky.

Lawrence byl rovněž usvědčen z vraždy a odsouzen k nepodmíněnému doživotí.

Citace:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (přímé odvolání).
Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4. Cir. 2000) (Habeas).

Závěrečné jídlo:

Pečené ryby, těstoviny marinara, zelené fazolky, pomerančový ovocný punč, chléb a mléko.

Závěrečná slova:

Žádný.

Maryland popraví vraha učitelova asistenta

Od Bryana Searse - Reuters News

5. prosince 2005

Baltimore (Reuters) - Odsouzený vrah Wesley Eugene Baker byl v pondělí popraven v Marylandu za to, že před očima dvou jejích vnoučat smrtelně zastřelil asistenta učitele. Baker (47) zemřel smrtící injekcí ve 21:18. EST (0218 GMT) v Marylandském diagnostickém a klasifikačním centru v Baltimoru.

Baker střelil do hlavy 49letou asistentku učitele Jane Tysonovou a ukradl jí kabelku v roce 1991 před nákupním centrem, když to sledovali její dva vnoučata.

Minulý týden federální soudce odmítl argumenty jménem Baker, že trest smrti představuje krutý a neobvyklý trest. Odpůrci trestu smrti také tvrdili, že trest smrti je rasistický v případech, jako je Baker's, kdy oběť byla bílá a odsouzený vrah černoch. Bakerův případ upoutal pozornost římskokatolického kardinála Williama Keelera, arcibiskupa z Baltimoru, který se s Bakerem setkal a řekl, že apeluje na republikánského guvernéra Roberta Ehrlicha Jr., aby změnil trest na doživotí bez podmínečného propuštění.

Také v naději, že Bakerův rozsudek bude zrušen nebo zmírněn, jeho právníci argumentovali tím, že soudce, který odsoudil, neslyšel to, co podle nich mohlo být polehčujícími okolnostmi, které mohly vést k odsouzení na doživotí bez podmíněného propuštění namísto smrti. Bakerovi právníci chtěli představit podrobnosti o jeho životě - jeho matka s ním otěhotněla, když byla znásilněna ve věku 12 nebo 13 let, jako dítě trpěl fyzickým a sexuálním zneužíváním a ve 12 letech se předávkoval drogami - ale Baker to odmítl. aby informace prozradili u soudu. Svým právníkům řekl, že si nepřeje, aby byla jeho matka veřejně ponižována.

Minulý pátek se v Severní Karolíně stal dvojnásobný vrah Kenneth Lee Boyd 1000. vězněm popraveným ve Spojených státech od znovuzavedení trestu smrti. Nejvyšší soud USA povolil obnovení trestu smrti v roce 1976 po devítiletém neoficiálním moratoriu.

Bakerova poprava byla pátou v Marylandu od roku 1976.

Witness popisuje poslední okamžiky Bakerova života

Právníci, rodina oběti, média sledují smrt člověka

Od Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6. prosince 2005

Poznámka redakce: Jennifer McMenaminová byla jednou z pěti mediálních svědků Bakerovy popravy v pondělí večer.

Ruce měl natažené po stranách. Ruce měl sevřené v pěsti. Oči měl zavřené. Chvíli předtím, než začaly proudit chemikálie, které by zabily Wesleyho Eugena Bakera, ležel odsouzený na smrt nehybně.

Celý den byl Baker na návštěvě s přáteli a rodinou. S ostatními mluvil po telefonu. Podle svých právníků mluvil o filmech a vzpomínkách. Řekli, že znovu vyjádřil lítost nad střelbou, po níž zemřela 49letá babička na parkovišti u obchodního domu před svými vnoučaty. Vtipkoval, že ještě potřebuje shodit 40 kilo. Ale když v pondělí večer korekční důstojník roztáhl závěsy komnaty smrti, aby zahájil popravu, Baker byl mezi cizinci, připoután k 300librovému ocelovému stolu, z obou paží se táhly nitrožilní linky.

Místnost byla slabě osvětlená. S bílým prostěradlem přehozeným přes něj a přitaženým téměř k bradě byly vidět jen Bakerovy holé paže, útržek látky z jeho šedé vězeňské košile a jeho hlava. Nedaleko se vznášel vězeňský kaplan a v jednom rohu stáli tři muži, včetně Randalla L. Watsona, asistenta komisaře divize nápravy a muže, který sloužil jako večerní ‚popravčí velitel‘.

Na třech stranách čtvercové komory byla okna s reflexním, jednosměrným sklem, které bránilo Bakerovi a ostatním v komoře vidět ven. Z jednoho okna se dívali vězeňský dozorce, asistent dozorce, lékař a „injekční tým“.

Na protější straně za dalším oknem byli čtyři příbuzní Jane Tysonové, asistentky učitelky na základní škole Bakerové, která byla 6. června 1991 odsouzena za střelbu před Westview Mall. Členové rodiny požádali vězeňské úředníky, aby je neidentifikovali. Závěs podél zadní stěny popravčí síně zakrýval starou státní plynovou komoru, jen pár stop za popravčím stolem, ve druhém patře Metropolitan Transition Center, bývalé státní věznice, nyní využívané jako oblastní vězeňská nemocnice.

Za třetím oknem - odděleným zdí od rodiny oběti - seděli oficiální svědci popravy: pět novinářů a policejní šéf v Baltimore County Terrence B. Sheridan. K nim se připojili tři veřejní obhájci, kteří pomáhali Bakerovi během let soudních řízení a odvolání, z nichž všechny skončily pozdě v pondělí, když Nejvyšší soud USA odmítl přezkoumat tři nové právní výzvy a guvernér Robert L. Ehrlich Jr. zasáhnout a zmírnit Bakerův trest. Gary W. Christopher, vousatý a prošedivělý federální veřejný ochránce, který zastupoval Bakera deset let, nikdy nebyl svědkem popravy. Byl tam, řekl, protože ho o to požádal Baker.

Baker také požádal o účast Franklina W. Drapera, který na Bakerově případu pracoval několik posledních let. V roce 1991 Draper sledoval jiného klienta, přiznaného vraha 14 let, usmrceného na elektrickém křesle v Jižní Karolíně. Třetí právnička Katy O'Donnell, šéfka odboru obrany hlavního města státního veřejného ochránce práv, sledovala v roce 1997 popravu svého klienta, Flinta Gregoryho Hunta, odsouzeného za zastřelení baltimorského policisty v uličce. 'Jen nepište, že to bylo klidné,' řekla v pondělí večer, když byli svědci shromážděni v čekárně staré baltimorské věznice připomínající hrad, kde se nachází státní komora smrti. 'Opravdu. Přemýšlejte o tom. Není to mírumilovné. Je těžké to přečíst.“

Ve 21:05 přišla skupina čekající dole z popravčí místnosti: „Jsme připraveni,“ oznámil vězeňský úředník. Skupina vyšla po úzkém schodišti do druhého patra. Odešli do místnosti pro svědky. Posadili se na malou sadu tribun.

Ve 21:07 zhasla světla. Vězeňský úředník si odkašlal. V okně za závěsy se objevil stín. Ve 21:08 otevřeli. Nebyla žádná poslední slova. Nikdo se Bakera nezeptal, jestli chce něco říct. Na signál od velitele popravy byly ke kapce solného roztoku, který proudil do Bakerových žil, přidány smrtelné dávky tří chemikálií.

Reverend Charles Canterna – kněz známý jako „otec Chuck“, který slouží farníkům v římskokatolické církvi St. Vincent DePaul a vězňům ve věznici Supermax, včetně těch v cele smrti – stál vedle Bakera. Dotkl se čela odsouzeného a jeho hrudi a pokýval hlavou v modlitbě. Ustoupil u zadní stěny.

Ve 21:09 se Bakerovi zvedl hrudník. Kněz se vrátil na bok a znovu se dotkl Bakerova čela. Asi o 40 sekund později se vězeň zrychlil a hlasitě dýchal, jeho hrudník se zvedal a klesal v rychlém sledu. Skrz sklo bylo slyšet lapání po dechu. Bakerovy ruce zůstaly sevřené v pěsti.

A pak nebylo nic. Kněz stál se zavřenýma očima, občas přikývl a zavrtěl hlavou. Velitel popravy a dva muži s ním přihlíželi z rohu. Na druhé straně skla seděl policejní náčelník velmi klidně. O'Donnell si otřela oči. Christopher a Draper svěsili hlavy a paže se objímali kolem ramen. Novináři si čmárali do sešitů.

Těsně před 21:16 korekční důstojník trhnutím zatáhl závěsy. Bakerova smrt byla ve 21:18. Způsob smrti poskytnutý soudním lékařem: zabití. O několik minut později, když pomalu padal sníh, pět svědků a tři právníci věznici opustili.

Baker popraven za zabití v roce 1991

Po návalu neúspěšných odvolání umírá vězeň Md. injekcí za vraždu ženy

Autor: Jennifer McMenamin a Arthur Hirsch - Baltimore Sun

6. prosince 2005

Třináct let poté, co byl usvědčen ze zastřelení ženy v obchodním centru v okrese Baltimore, zatímco se na to dívali dvě její vnoučata, byl Wesley Eugene Baker v pondělí večer popraven smrtící injekcí. Baker (47) byl prohlášen za mrtvého ve 21:18, což z něj činí pátou osobu usmrcenou v Marylandu od doby, kdy Nejvyšší soud v roce 1976 znovu zavedl trest smrti.

Pět reportérů a čtyři členové rodiny oběti spolu se třemi právníky a policejním šéfem Baltimore County Terrencem B. Sheridanem byli svědky Bakerových posledních výdechů. Bakerovi se zvedl hrudník, když mu chemikálie byly podávány dvěma hadičkami do levé paže a jednou do pravé. Když umíral, jeho dech se zrychlil a byl tak hlasitý, že to bylo slyšet přes skleněné okno.

Asi 50 odpůrců trestu smrti protestovalo proti popravě venku pod lehkým sněhem. Minuty před 21:00 začali zpívat 'Amazing Grace' a ve stanovený čas popravy ve 21:00 vtrhli do 'This Little Light of Mine všude kolem cely smrti, nechám to zářit.'

V hodinách před popravou navštívil Bakera v Metropolitan Transition Center, baltimorské věznici, kde sídlí státní komora smrti, jeho právník Gary W. Christopher, jeho matka Delores Williamsová a sociální pracovnice. 'Uzavřel mír,' řekl Christopher. „Jen jsme si potichu povídali. Bylo tam vtipkování, smích, pokus vnést do situace trochu lehkosti. Ale netrvalo to dlouho.“

Asi ve 20 hodin Gary W. Proctor, právník společnosti Baker, sdílel s demonstranty zprávu, že Baker bude popraven. Řekl jim, že Baker byl se svou matkou, sestrou, bratrem a přítelem z dětství. Povídali si o filmech, povídali si. A když jim bylo řečeno, že musí odejít, Baker se rozplakal. Bakerovo poslední jídlo sestávalo z obalovaných ryb, těstovin marinara, zelených fazolí, pomerančového ovocného punče, chleba a mléka, uvedl mluvčí korekcí.

Martin E. Andree, bratr Bakerovy oběti, Jane Tyson, řekl v pondělí večer telefonicky ze svého domova na Floridě: „Je to za námi a je to za ním. Rána se zahojí. Teď už nebude žádné sbírání strupu. Pokaždé, když došlo k odvolání, bylo to jako sloupnutí strupu z rány.“ Poslední překážky popravy začaly padat v pondělí pozdě odpoledne, když odvolací soud v Marylandu zamítl nouzový pobyt a Nejvyšší soud USA zamítl žádosti o přezkoumání tří nepříznivých rozhodnutí nižšího soudu. Guvernér Robert L. Ehrlich mladší žádost o milost zamítl.

V prohlášení zveřejněném těsně před popravou Ehrlich řekl: 'Po důkladném přezkoumání žádosti o milost, skutečností souvisejících s touto peticí a soudních stanovisek týkajících se tohoto případu odmítám zasahovat.' 'Moje sympatie dnes večer patří rodinám všech, kteří se podíleli na tomto ohavném a brutálním zločinu,' řekl Ehrlich. Je to druhá poprava za dobu jeho vlády.

V posledních několika týdnech Bakerovi právníci zrychlili tempo více než 10 let odvolání a tvrdili, že trest smrti v Marylandu je zkreslený rasou a zeměpisnou polohou a že důkazy o Bakerově hrubém a chaotickém dětství ve východním Baltimoru měly být předloženy na konferenci. fáze odsouzení jeho procesu v roce 1992. Kardinál William H. Keeler učinil neobvyklý krok a minulý týden navštívil Bakera v cele smrti a požádal o milost Ehrlicha, který před měsícem podepsal Bakerův rozsudek smrti. Keeler a další římskokatoličtí a protestantští vůdci se v pondělí spojili a vyzvali ke zmírnění trestu smrti.

Baker, který vyrostl v oblasti Waverly v Baltimoru, byl odsouzen za vraždu a loupež Tysona, 49letého asistenta učitele na základní škole v Baltimore County. Večer 6. června 1991 byla jednou střelou do hlavy na parkovišti u Westview Mall.

Poté, co ten večer se svými dvěma vnoučaty nakupovala boty, pomohla Tyson 6letému chlapci a 4leté dívce do jejího Buicku LeSabre a kolem 20:30 se posadila za volant. Střelec se objevil u jejího okna a podle policie si chlapec později vzpomněl, že předtím, než byla zastřelena, slyšel svou babičku křičet „Ne“. Střelec popadl její kabelku, která podle policie obsahovala 10 dolarů v hotovosti, a utekl s dalším mužem v modrém Chevrolet Blazer.

Bakerovi právníci pokračovali v hádkách prostřednictvím svých posledních odvolání a oznámení zaslaného guvernérovi, že důkazy přesvědčivě neprokázaly, že Baker tu noc vystřelil. Během procesu tvrdili, že ho neidentifikovali žádní svědci a na pistoli nalezené v Blazeru nezůstaly žádné otisky prstů.

Státní zástupkyně státu Baltimore Sandra A. O'Connorová ve svých závěrečných řečech u soudu řekla porotě: 'Nezapomeňte, že otisky prstů pana Bakera byly jediné, které byly nalezeny na okně auta paní Tysonové.' Podle zákonů Marylandu má trest smrti nárok pouze obžalovaný odsouzený jako vrah - v tomto případě střelec.

V říjnu 1992 byl Baker odsouzen za vraždu prvního stupně, loupež a obvinění ze zbraně. O několik dní později byl odsouzen k trestu smrti a dvěma 20 letům vězení. Soud se konal u obvodního soudu okresu Harford, protože Baker požádal, aby bylo řízení přesunuto z okresu Baltimore. Gregory Lawrence – který si stejně jako Baker odseděl ve vězení za ozbrojené loupeže – byl usvědčen z vraždy, loupeže a střelné zbraně za to, že působil jako hlídač a řidič při vraždě Tysona. V roce 1992 byl odsouzen na doživotí plus 33 let.

Baker byl synem dívky, která byla znásilněna, když jí bylo 12 nebo 13. Podle výpovědí jeho matky, právníků a 200 stran oficiálních zpráv a čestných prohlášení byl chlapec ponechán běhat po ulicích a věnovat se alkoholu a drogám dříve, než byl puberťák. Po letech v juvenilní justici byl jako dospělý odsouzen za krádež auta, když mu bylo 16 let a byl odsouzen ke třem letům vězení. Většinu z následujících 16 let strávil ve vězení za odsouzení za krádež auta a ozbrojenou loupež.

Bakerovi právníci doufali, že jejich případ bude podpořen státem financovanou studií University of Maryland z roku 2003, která zjistila, že trest smrti bude pravděpodobněji uplatňován v případech s černošským obžalovaným a bílou obětí a že žalobci v Baltimore County jsou více pravděpodobně než jejich vrstevníci jinde budou žádat trest smrti. Právníci společnosti Baker citovali studii v argumentech před odvolacím soudem na začátku tohoto roku, ale soud nerozhodl o právní opodstatněnosti tohoto odvolání. Baker se stal prvním Afroameričanem, který byl popraven od zveřejnění zprávy.

Tyson byla vdaná, měla tři děti a v době její smrti šest vnoučat. Vzpomínala na ni pro její velkorysý duch a lásku k dětem v její rodině a studentům na Riverview Elementary School v jihozápadním Baltimore County, kde pracovala 10 let. Tyson byl aktivní v jejím kostele, což byl tehdy kostel sv. Vavřince ve Woodlawnu, a chodil do třídy, aby se stal katolíkem. V době její smrti byl její manžel John Tyson ředitelem základní školy Johnnycake.

'Lidé si tento případ stále pamatují,' řekla S. Ann Brobst, žalobkyně v případu. „Obzvláště to lidi otřáslo, protože byla taková zima, že byste mohli někoho zavraždit před jejich vnoučaty. Když mluvíš o zcela nevinné oběti, mohl jsi to být ty, mohl jsem to být já, mohl to být kdokoli.“

Maryland popraví zabijáka žen

Studie zjistila rasové rozdíly

Eric Rich a Daniel de Vise - Washington Post

Úterý 6. prosince 2005

BALTIMORE, 5. prosince – Vězeň smrti Wesley E. Baker zemřel v pondělí večer smrtící injekcí a stal se prvním černochem popraveným v Marylandu od doby, kdy státem sponzorovaná studie zjistila rasové a geografické rozdíly v tom, jak je zákon o trestu smrti použitý. Baker, 47, byl odsouzen k smrti za to, že před více než deseti lety smrtelně zastřelil Jane Tysonovou před jejími dvěma vnoučaty při loupeži na parkovišti obchodního domu Catonsville.

Poprava začala ve 21:08. ve staré státní věznici Maryland v Baltimoru. Závěs za oknem do popravčí komory se otevřel a Baker byl vidět, jak leží na nosítkách a je až po hruď přikrytý bílým prostěradlem. Jeho natažené paže byly svázány koženými řemínky a z díry ve zdi mu vycházely intravenózní linky do obou paží. Vězeňský kaplan Charles Canterna se dotkl jeho tváře a pravé ruky a pak odstoupil.

Kolem 9:10 se Bakerova ústa pohnula, když vypadal, že mluví nebo polyká. Kaplan k němu přistoupil, řekl pár slov a dotkl se jeho tváře. Baker se šest nebo sedm zhluboka nadechl. Každý z nich byl skřípavý zvuk, který slyšeli svědci, mezi nimiž byli zástupci médií, tři Bakerovi právníci a policejní šéf Baltimore County Terrence B. Sheridan.

Čtyři členové Tysonovy rodiny, kteří nebyli identifikováni, sledovali z oblasti oddělené od ostatních svědků. Opona do komory byla zatažena ve 21:16. Baker, jeden ze sedmi mužů odsouzených k smrti v Marylandu, byl prohlášen za mrtvého ve 21:18. Bakerovým posledním jídlem byla obalovaná ryba, těstoviny s omáčkou marinara, zelené fazolky, pomeranč, chléb, ovocný punč a mléko.

Byl popraven jen několik hodin poté, co nejvyšší soud státu a Nejvyšší soud USA odmítly do případu zasáhnout a necelou hodinu poté, co guvernér Robert L. Ehrlich mladší (R) oznámil, že milost neudělí. Baker byl první popravou ve státě od června 2004 a pátou od doby, kdy Nejvyšší soud USA v roce 1976 znovu zavedl trest smrti.

'Jsem rád, že je to za námi,' řekl Tysonův bratr Martin Andree v pondělí večer v telefonickém rozhovoru ze svého domova na Floridě. „Kdykoli je někomu odebrán život, je to smutná věc. Ale máme soudní systém, a pokud je to zákon, musíme se jím řídit.“ Dodal, že kvůli průtahům způsobeným odvoláním a moratoriem na trest smrti se člověk cítí „jako vypáčit strup z rány“. . . . Myslím, že ta rána se teď zahojí.“

V mírném sněhu před bývalou věznicí asi 50 demonstrantů skandovalo a neslo nápisy. Jeden řekl: 'Zastavte popravu Wesleyho Bakera.' Další: 'Trest smrti v Marylandu: Osvědčený svévolný, osvědčený rasista.' V jednu chvíli začali vězni uvnitř zařízení vlastní skandování – „Nezabíjejte ho! Nezabíjejte ho!“ -- to bylo slyšet na ulici dole. Oknem v horní části budovy byly vidět siluety jejich pěstí pumpujících vzduch.

'Veškerou podporou, kterou jste mu během let poskytovali, byl dojatý,' řekl v pondělí večer shromážděnému zástupu Bakerův hlavní právník Gary Christopher. Poslední den Baker „doufal, že z toho vzejde něco dobrého,“ dodal. 'A to znamená, že trest smrti odezní a že jeho smrt v tom bude hrát určitou roli.'

Dříve v ten den se Baker setkal s Bonnitou Spikesovou, odpůrkyní trestu smrti, která ho pravidelně navštěvovala. 'Jeho víra je silná,' řekl Spikes, organizátor organizace Maryland Citizens Against State Executions. 'Byl klidný.' Myslím, že je vlastně na dobrém místě. Mentálně je na tom dobře.“ Bakerova matka, Delores Williams, bratr, sestra a přátelé se s ním také setkali v pondělí. Bakerova sociální pracovnice Marie Lori James-Monroe s ním byla až do 18:00. Řekla, že Baker strávil den se svou rodinou hodně po telefonu. Dnes tam bylo tolik rozruchu a tolik návštěvníků dovnitř a ven.“ Když se ho zeptala na uspořádání pohřbu, řekl jí, že chce „cokoli, co by jeho matku nejméně obtěžovalo,“ řekla.

Baker byl v roce 1992 odsouzen za vraždu Tysona při loupeži, která vynesla jen asi 10 dolarů. Tyson, 49letá asistentka učitele, byla střelena do hlavy na parkovišti obchodního domu Catonsville, necelý kilometr od jejího domova v okrese Baltimore.

Bakerův případ zintenzivnil debatu o používání trestu smrti státem, zčásti proto, že je to přesně ten člověk, o kterém státem sponzorovaná studie zjistila, že bude s největší pravděpodobností odsouzen k smrti: černoch, který zabije bělocha v okrese Baltimore. Pět ze zbývajících šesti mužů v cele smrti v Marylandu jsou černoši a oběti všech kromě jednoho byli běloši. Dva z odsouzených byli odsouzeni za vraždy v okrese Baltimore.

Od té doby, co Ehrlich minulý měsíc podepsal Bakerův rozsudek smrti, podali Bakerovi právníci řadu petic a odvolání. Požádali také Ehrlicha, aby změnil Bakerův trest na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, přičemž podrobně popsali okolnosti Bakerova dětství, které podle nich zmírňují jeho zločin.

Narozen ze znásilnění ženě, které ještě nebylo 14 let, byl „nechtěný a nenáviděný svou matkou, která ho bila elektrickými šňůrami a pásy“, uvádí petice. Baker byl sexuálně zneužíván, když mu bylo 5 let, od osmi let byl ponechán sám sobě na ulici; spaní v opuštěných autech a hotelových koupelnách,“ píše se.

Debata o trestu smrti vzrostla po celé zemi. Minulý týden se Kenneth Boyd stal 1000. popravenou osobou od obnovení trestu smrti. Ve Virginii guvernér Mark R. Warner (D) minulý týden zmírnil rozsudek smrti Robina M. Lovitta, protože stát vyhodil důkazy. V Kalifornii guvernér Arnold Schwarzenegger (R) řekl, že zvažuje, zda zmírnit trest smrti Stanleyho 'Tookie' Williamse, spoluzakladatele losangeleského pouličního gangu Crips, který má být v prosinci popraven injekcí. 13.

Ticho padá a muž je popraven

Svědci vidí smrt Md. Killera

Autor: Eric Rich - Washington Post

Středa 7. prosince 2005

Svědci byli na vyhlídkovou plochu vyvedeni krátce po 21:00. Pondělí. Když reportéři a právníci našli místa na lavicích přišroubovaných ke třem podpěrám, nastalo ticho. Stáli čelem k oknu z jednosměrného skla, které se v tuto chvíli jevilo jako zrcadlo. Místnost potemněla a odražený obraz zmizel. Roztáhla se opona. Tam na vozíku ležel nehybně Wesley E. Baker s nataženýma rukama spoutanýma tlustými koženými řemínky. Čtrnáct let poté, co zastřelil ženu při loupeži, která vynesla 10 dolarů, se chystala jeho poprava.

V Marylandu, stejně jako v jiných státech, mohou reportéři být svědky poprav spolu s příbuznými obětí odsouzeného vězně. Jedenáct se přihlásilo jako svědek Bakerovy smrti a tento reportér byl jedním z pěti vybraných náhodným losováním. Reportéři podepsali dohodu 29. listopadu. Popisovala podmínky: Pozorovací plocha bude teplá, 75 stupňů; magnetofony a kamery by nebyly povoleny; lidé s „jakýmkoli fyzickým nebo duševním stavem, který může být ovlivněn“ tím, že byli svědky popravy, nebyli způsobilí.

Bakerův rozsudek smrti nařídil, aby byl tento týden popraven, ale vězeňští úředníci uvedli, že nemohou předem prozradit přesný čas. Svědci z médií dostali pagery a bylo jim řečeno, aby je nosili po celou dobu od nedělní půlnoci. Chvíli po 18. hodině se ozvaly pagery. Pondělí, signalizující, že do popravy zbývají tři hodiny. Podle pokynů se svědci přihlásili do kasáren státní policie Maryland v Glen Burnie. Brzy odjeli v dodávce doprovázené policejními auty, někdy i šesti a více, jejich světla blikala, když napadl slabý sníh.

Ve vězeňském komplexu v Baltimoru byli eskortováni bludištěm betonových zdí a drátěných plotů zakončených žiletkovým drátem. Byli uvedeni do staré věznice Maryland State Penitenciary, jejíž části se datují do roku 1804, a do konferenční místnosti. Tam čekali se třemi Bakerovými obhájci a Terrencem Sheridanem, policejním šéfem okresu Baltimore, kde Baker zastřelil Jane Tysonovou na parkovišti u obchodního domu před jejími dvěma malými vnoučaty. Talíř sušenek na stole zůstal nedotčený. 'Není tím, kým byl v nejhorší den svého života,' řekl právník Gary Christopher, který Bakera zastupoval mnoho let a byl s ním až do dvou hodin předtím.

Za chvíli se otevřely dveře do konferenční místnosti. Svědci, včetně Sheridana a tří právníků, byli uvedeni nahoru po schodech a do pozorovacího prostoru. Čtyři Tysonovi příbuzní to sledovali z jiné pozorovací oblasti, řekl mluvčí věznice. Bakerova matka, v souladu se zvykem státu, pozvána nebyla. Stála venku na ulici, přidali se k ní příznivci a odpůrci trestu smrti.

Závěs se otevřel a odhalil strohou místnost s vycpaným modrým vozíkem, na kterém ležel Baker, přišroubovaným k podlaze uprostřed. Další jednosměrná okna byla vidět na dvou stěnách - popravčí za jednou, Tysonova rodina za druhou. Za Bakerem byla za oponou stará plynová komora státu, která se od roku 1961 nepoužívá.

Baker, 47, byl až po hruď zahalený do bílého prostěradla. Jeho holé paže byly vidět, stejně jako jeho brada. Jeho oči nebyly. Intravenózní linky, kterými brzy protečou tři chemikálie – jedna by způsobila ztrátu vědomí, druhá, která by ho paralyzovala a třetí, která by zastavila jeho srdce – už byly na svém místě.

V rohu malé místnosti stál Randall L. Watson, popravčí velitel státu; Carroll Parrish, šéf bezpečnosti; a třetí muž, který sloužil jako zástupce velitele popravy. Vězeňský kaplan, reverend Charles Canterna, stál nad Bakerem, tiše mluvil, dotýkal se jeho tváře a prstů pravé ruky, pak ustoupil.

O několik okamžiků později se Bakerova ústa pohnula, když se zdálo, že polyká nebo mluví, i když nebyl slyšet žádný zvuk. Christopher a další z Bakerových právníků, Franklin W. Draper, vstali z lavice v horní části. Bakerova hruď se na několik okamžiků zvedla, přes skleněnou přepážku bylo slyšet jeho dýchání, než naposledy vydechl. Nezdálo se, že by se znovu pohnul. Svědci zůstali několik minut a reportéři stáli. Draper a Christopher se vrátili na svá místa a každý si přehodil paži přes rameno druhého muže.

Se zataženým závěsem a rozsvícenými světly svědci v tichosti odešli. Baker byl prohlášen za mrtvého ve 21:18. Byl prvním vězněm v cele smrti popraveným v Marylandu za více než rok a pátým od doby, kdy Nejvyšší soud v roce 1976 znovu zavedl trest smrti.

Vězeň z Marylandu popraven navzdory kardinálovým prosbám o milost

George P. Matýsek Jr. - Catholic News.com

6. prosince 2005

BALTIMORE (CNS) – Guvernér Marylandu Robert L. Ehrlich Jr. zamítl vysoce postavenou žádost baltimorského kardinála Williama H. ​​Keelera a dalších náboženských vůdců, aby ušetřil život usvědčeného vraha Wesleyho E. Bakera. Baker byl usmrcen smrtící injekcí 5. prosince ve věznici Metropolitan Transition Center v Baltimoru. Stal se 1002. osobou popravenou ve Spojených státech za posledních 30 let a pátým v Marylandu.

Kardinál Keeler navštívil Bakera v cele smrti přesně týden před jeho popravou a pomocí dramatického gesta požádal Ehrlicha o milost. Kardinál se také připojil ke kardinálovi Theodoru E. McCarrickovi z Washingtonu a biskupovi Michaelu A. Saltarellimu z Wilmingtonu, Del. - jehož diecéze zahrnují části Marylandu - při podpisu dopisu, v němž žádá guvernéra, aby změnil Bakerův trest na doživotí bez podmínečného propuštění. 'Oceňuji upřímnost a promyšlenost argumentů, které mi byly předloženy jménem pana Bakera,' uvedl Ehrlich v prohlášení. 'Po důkladném přezkoumání žádosti o milost, skutečností souvisejících s tímto návrhem a soudních stanovisek k tomuto případu odmítám zasahovat.'

V noci na Bakerovu popravu Ehrlich řekl, že sympatizuje s ‚rodinami všech, kteří se podíleli na tomto ohavném a brutálním zločinu‘. Richard J. Dowling, výkonný ředitel katolické konference v Marylandu, řekl, že hluboce lituje guvernérova rozhodnutí. 'Budeme muset pokračovat v práci směrem ke dni, kdy smrt nebude považována za lék na smrt - kdy milosrdenství bude vhodnější, křesťanštější odpovědí na násilné zločiny,' řekl Dowling, který zastupuje katolické biskupy v Marylandu ve státě. hlavní město, Annapolis.

Baker byl odsouzen k smrti za vraždu Jane Tysonové v roce 1991 před dvěma jejími vnoučaty v obchodním domě v Baltimore County. V době její smrti se Tyson připravoval plně vstoupit do katolické církve.

Mnoho členů náboženské komunity využívalo dny před popravou k modlitbě za milost a za ukončení trestu smrti. Více než 20 lidí se sešlo v kostele sv. Vincenta de Paul v Baltimoru na mezináboženské modlitební vigilii 1. prosince a asi 50 lidí se modlilo před věznicí, kde byl Baker 5. prosince popraven.

V St. Vincent řekl diákon Bill Pearson The Catholic Review, baltimorské arcidiecézní noviny, že se modlil, aby guvernér ušetřil Bakerův život, protože Ježíš kázal poselství milosrdenství a odpuštění. 'Násilí plodí násilí,' řekl jáhen Pearson. 'Je pravda, že když následuješ evangelium, musíš odpouštět.'

C. William Michaels, koordinátor Pax Christi Baltimore, řekl, že všechny oběti násilí, včetně Jane Tysonové, byly v jeho modlitbách. Ale ty, které stát popravil, označil za „oběti jiné formy násilí“. Během modlitební vigilie nazval reverend C.W. Harris z Newborn Community Church v Baltimoru trest smrti „zákonem k vraždě“. 'Ježíš nezemřel za spravedlivého muže,' řekl reverend Harris. 'Zemřel za hříšníky.'

Během vigilie účastníci drželi chvíli ticha za všechny oběti násilí a spojili se, aby se modlili za ukončení trestu smrti. 'Bože soucitu,' modlili se. „Nechal jsi svůj déšť padat na spravedlivé a nespravedlivé. Rozšiřte a prohloubte naše srdce, abychom mohli milovat tak, jako vy milujete, dokonce i ty mezi námi, kteří způsobili velkou bolest.“

Maryland popravuje vraha

Washington Times

6. prosince 2005

nekrolog lee manuel viloria-paulino

BALTIMORE (AP) – Wesley Eugene Baker byl včera v noci popraven za vraždu ženy z roku 1991 v nákupním centru v okrese Baltimore během loupeže, zločinu, jehož byli svědky dvě malá vnoučata ženy. Baker, 47, zemřel na injekci, kterou mu podali v Metropolitan Transition Center v Baltimoru. Podle prohlášení zveřejněného vězeňskými úředníky byl prohlášen za mrtvého ve 21:18.

Baker byl popraven po záplavě zamítnutých odvolání, včetně nejvyššího soudu v Marylandu a Nejvyššího soudu USA. Jeho poprava byla provedena navzdory snahám odpůrců trestu smrti, kteří uvedli, že stát musí ještě plně přezkoumat studii o trestu smrti v Marylandu z roku 2003, která dospěla k závěru, že rasa a geografie hrají roli v tom, jak jsou ve státě vykonávány tresty smrti. Případ Bakera, černocha odsouzeného za zabití bílé oběti v okrese Baltimore, zapadá do mnoha údajných rozdílů, které studie odhalila.

Guvernér Robert L. Ehrlich Jr., republikán, se však rozhodl trest nezměnit s tím, že do popravy nezasáhne poté, co nazval „vyčerpávající a objektivní přezkoumání“ Bakerova případu. 'Moje sympatie dnes večer patří rodinám všech, kteří se podíleli na tomto ohavném a brutálním zločinu,' řekl pan Ehrlich předtím, než byl Baker popraven.

Před věznicí se shromáždilo asi 60 lidí, někteří drželi svíčky, když napadl lehký sníh. Mnozí zalezli do nedalekého obchodu s koblihami, aby se zahřáli. Demonstranti nesli cedule s nápisem: 'Nezabíjejte pro mě;' 'Zastavte popravu Wesleyho Bakera;' 'Zrušte trest smrti' a 'Ne mým jménem.' Někteří z vězňů v sousedním Centrálním rezervačním a vstupním centru křičeli na demonstranty malým rozbitým okénkem: 'Všechny vás milujeme'. Demonstranti a vězni začali skandovat: 'Nezabíjejte ho!'

Baker byl usvědčen ze zabití Jane Tysonové (49) během loupeže 6. června 1991 ve Westview Mall v Catonsville, zločin, který vynesl pouhých 10 dolarů. Když se Baker přiblížil, přitiskl jí k hlavě pistoli a stiskl spoušť, byla v jejím autě dvě vnoučata paní Tysonové.

Guvernér Ehrlich tiše podepisuje rozsudek smrti

Obnovený výkřik o rasově zaujatém systému

Od Jane Hendersonové

Občané Marylandu proti státním popravám

Včera guvernér Robert Ehrlich podepsal rozsudek smrti pro vězně v cele smrti Wesleyho Bakera a stanovil Bakerovu popravu na nejbližší možný termín: týden 5. prosince. Poprava Wesleyho Bakera byla odložena v roce 2002 bývalým guvernérem Parrisem Glendeningem, dokud nebyla dokončena studie University of Maryland/College Park o rasové zaujatosti při odsuzování smrti.[1] Guvernér Michael Steele slíbil, že provede přezkoumání odsouzení k smrti, když byly v roce 2003 zveřejněny znepokojivé výsledky této rasové studie. Žádná taková kontrola nebyla nikdy provedena.

Tato administrativa opět strčila hlavu do písku a nebrala ohled na ostrý rasismus a další rozdíly v našem státním systému trestu smrti, řekla Jane Hendersonová, výkonná ředitelka Maryland Citizens Against State Executions (MD CASE). Včerejší akce guvernéra Ehrlicha ho staví mimo hlavní proud Marylanderů, kteří vědí, že trest smrti je chybný.

Přestože věděli, že se blíží zatykač, Bakerovi právníci se teprve dnes dozvěděli, že zatykač byl vyžádán a podepsán včera. Zdá se, že úřad guvernéra o jeho činu neinformoval média.

Baker použil studii University of Maryland, aby napadl státní trest smrti u odvolacího soudu v Marylandu. Studie zjistila, že zabíjení černé na bílém v Marylandu s mnohem větší pravděpodobností skončí rozsudkem smrti než jakákoli jiná rasová kombinace. Zjistilo se také, že vraždy v okrese Baltimore mnohem pravděpodobněji vyvolají trest smrti než v jakékoli jiné jurisdikci, zatímco v Marylandu ročně dojde pouze k 7 % vražd. Baker byl stíhán v okrese Baltimore a je to černoch odsouzený za zabití bílého Marylandera.

Poručík Steele před téměř třemi lety slíbil, že tyto problémy vyřeší, poznamenala Jane Hendersonová. Tato poprava odpovídá přesnému vzorci rasismu zjištěnému ve studii University of Maryland. Kde je Steeleova recenze?

Bakerovo odvolání pomocí studie UMD bylo obvodním soudem pro okres Hartford (místo Bakerova soudu) stručně zamítnuto. Dvě podobná odvolání, která zvyšují rasovou zaujatost a pocházejí z Baltimore City a Prince George’s County – odvolání Johna Bootha a Heatha Burche – stále projednávají každý obvodní soud, kde se mohou stále konat úplné důkazní slyšení.

Poté, co obvodní soud zamítl Bakerův případ, se odvolání dostalo k nejvyššímu státnímu odvolacímu soudu, který jej 3. října zamítl výhradně z procesních důvodů. Soud uvedl, že jeho návrh na nápravu nezákonného trestu nebyl tím správným prostředkem, jak vznést jeho námitku.

V reakci na to Bakerovi právníci minulý měsíc podali návrh na zpochybnění diskriminace při trestu smrti v rámci řízení po odsouzení.

Maryland se nezabýval prokázaným rasismem ve svém systému trestu smrti – ani Ehrlichova administrativa, ani soudy, ani zákonodárný sbor, řekl Henderson. Místo toho, aby si to přál pryč a pokračoval jako obvykle, měl by guvernér odložit popravu, zákonodárce by se měl zbavit trestu smrti a náš stát by měl zaměřit svou energii a zdroje na politiku trestního soudnictví, která skutečně něčeho dosáhne.

ProDeathPenalty.com

Večer 6. června 1991 přistoupil Wesley Eugene Baker k Jane Frances Tysonové, která právě nasedla do auta po nákupu s vnoučaty ve Westview Mall. Baker strčil Jane pistoli do ucha, dožadoval se její kabelky a pak přímo před zraky jejích vnoučat, šestiletého chlapce a čtyřleté dívky, stiskl spoušť a střelil Jane do hlavy. Baker běžel k nedalekému Chevy Blazer řízenému jeho komplicem Gregorym Lawrencem. Policie pár minut poté zadržela, když prchali z únikového vozu.

Lawrence byl později usvědčen z těžkého zločinu vraždy a porušení ručních zbraní a odsouzen k doživotnímu vězení plus 20 let. Baker měl být popraven v květnu 2002, kdy tehdejší guvernér Parris Glendening uvalil moratorium na trest smrti.

Karen Sulewski je dcerou Jane Tysonové. Její dvě děti, kterým je nyní dvacet, byly u babičky, když Baker střelil Tysona do hlavy. V roce 2001 Karen Sulewski obvinila Glendeninga z toho, že ustoupil politickému tlaku, aby pomohl guvernérově snaze stát se jeho nástupcem. 'Myslím, že Kathleen Kennedy Townsendová musela vložit své 2 centy, a myslím, že to s tím mělo hodně společného,' řekl Sulewski. 'Upřímně si myslím, že kdyby se tato událost stala někomu, koho guvernér znal, nebo někomu z jeho personálu nebo někomu, komu byl blízký, poprava by prošla,' pokračovala. 'Nikdo neví, jaké to je, když se to táhne dál a dál a dál.' Karen Sulewski řekla, že rasa nehrála v Bakerově rozsudku smrti žádnou roli a požádala Glendeninga, aby vysvětlil své rozhodnutí. 'Chtěla bych, aby si sedl a vysvětlil to mým dvěma dětem,' řekla. Mluvčí Glendeningu ale uvedli, že guvernér má dlouhodobou zásadu nemluvit s rodinami odsouzených na smrt ani s jejich oběťmi.

Současný guvernér Robert Erlich byl pod intenzivním tlakem aktivistů proti trestu smrti, aby Bakerův trest zmírnil. Římskokatolický kardinál William Keeler, arcibiskup z Baltimoru, se v pondělí ve věznici sešel s Wesleym Bakerem, aby mu řekl, že římskokatoličtí vůdci pro něj žádají milost. K dnešnímu dni neexistuje žádná zpráva o tom, že by Keeler požádal o setkání s rodinou oběti.

Národní koalice pro zrušení trestu smrti

Nepopravujte Wesleyho Bakera! Wesley Eugene Baker – 5.–9. prosince 2005

Wesley Eugene Baker, černoch, má být popraven v týdnu od 5. prosince za vraždu Jane Frances Tysonové, bílé ženy, v roce 1992 v okrese Baltimore v Marylandu. Tyson byl zastřelen během loupeže na parkovišti s výnosem 10 dolarů.

Odvolací soud v Marylandu zamítl Bakerovu žádost o slyšení, aby ukázal, že jeho trest je protiústavní. Baker tvrdí, že nedávná statistická studie, kterou zadal guvernér Glendening v září 2002 a kterou provedl profesor Raymond Paternoster z University of Maryland, ukazuje, že trest smrti je v Marylandu ukládán rasově zaujatým a protiústavním způsobem. Baker také tvrdí, že svévolné uplatňování trestu smrti v Marylandu porušuje jeho práva na osmý dodatek.

Podle studie zveřejněné v lednu 2003 je 2,5krát vyšší pravděpodobnost, že bude trest smrti požadován proti těm, kteří páchají vraždy černé na bílém, než proti těm, kteří páchají vraždy bílé na bílém. Kromě toho je 3,5krát pravděpodobnější, že trest smrti bude požadován proti těm, kteří páchají vraždy černé na bílém, než proti těm, kteří páchají vraždy černé na černém.

Kromě toho studie také zjistila, že v okrese Baltimore je 13krát pravděpodobnější než v Baltimore City, že bude žádat trest smrti, 5krát častěji než v okrese Montgomery a 3krát častěji než v okrese Anne Arundel. Bakerův případ zjevně čelil možné zaujatosti kvůli jeho rase, rase jeho oběti a okresu, ve kterém byl souzen. Takto systém nemá fungovat. Popravy by neměly být na základě rasy a geografie.

Kromě toho, ačkoli Baker přiznává účast na loupeži, tvrdí, že Tysona nezastřelil. Očitý svědek na místě uvedl, že střelec běžel k řidiči únikového vozu. Když byl zadržen, Baker seděl na straně spolujezdce a jeho spoluobžalovaný seděl na sedadle řidiče. Krevní stříkance na kabátu Bakers vedly k jeho hlavnímu stíhání, zatímco oblečení jeho spoluobžalovaných nikdy nebylo testováno. Jeho spoluobžalovanému nehrozil trest smrti a místo toho byl odsouzen na doživotí nepodmíněně.

Je také důležité podívat se na Bakerovo dětství a historii. Baker byl ve svých devíti letech donucen žít na ulici kvůli svému násilnickému nevlastnímu otci alkoholikovi. Je zřejmé, že jiné dětství mohlo změnit Bakerův nešťastný osud. Ačkoli byl jistě zapojen do hrozného zločinu, Baker byl také obětí okolností svého dětství a rasově zaujatého systému. Baker by neměl být popraven. Doživotní trest bez možnosti podmínečného propuštění je v tomto případě vhodnější.

Napište prosím guvernérovi Ehrlichovi jménem Wesleyho Bakera.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (přímé odvolání).

Po procesu před porotou před obvodním soudem v Harford County, Cypert O. Whitfill, J., byl obžalovaný shledán vinným z vraždy prvního stupně a po fázi odsouzení k trestu smrti byl soudem odsouzen k trestu smrti. Obžalovaný se odvolal.

Odvolací soud, Chasanow, J., rozhodl, že: (1) soud prvního stupně nepochybil, když nepozval dvě osoby jako svědky soudu při jednání o rozsudku; (2) značná část z doslechu přiznaná ve svědectví manžela oběti během fáze odsouzení v procesu s hrdelní vraždou byla řádně připuštěna s výjimkou stavu mysli; (3) i když přiznání některých částí svědectví z doslechu představovalo chybu, chyba byla neškodná; (4) pokyny poroty o vraždě prvního stupně byly přiměřené; a (5) důkazy byly dostatečné na podporu rozhodnutí, že obžalovaný byl hlavní příčinou vraždy oběti. potvrzeno.

CHASANOW, soudce.

Jsme vyzváni, abychom rozhodli o správnosti rozhodnutí učiněných soudcem (Whitfill, J.) během fází odsouzení viny a trestu smrti v procesu vraždy prvního stupně Wesleyho Eugene Bakera u obvodního soudu pro okres Harford. První otázkou před tímto soudem je, zda soudce prvního stupně nezneužil své uvážení tím, že při jednání o vynesení rozsudku nepředvolal dvě osoby jako svědky soudu. Druhým je, zda soudce nezneužil svého uvážení tím, že připustil svědectví o dopadu na oběť, které zahrnovalo výpovědi rodinných příslušníků oběti. Třetí otázkou je, zda pokyny poroty soudce, týkající se vraždy prvního stupně, byly adekvátní ve světle našeho nedávného jednání ve věci Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). Čtvrtou a poslední otázkou je, zda existoval dostatek důkazů, které by umožnily zjištění, že obžalovaný byl hlavním představitelem vraždy Jane Tysonové prvního stupně. Z níže uvedených důvodů potvrzujeme verdikt poroty a rozsudek smrti uložený soudcem.

I. Fakta

Večer 6. června 1991 se oběť, Jane Tysonová, vydala se svou čtyřletou vnučkou Carly a šestiletým vnukem Adamem do Westview Mall. Přibližně ve 21:00 hod. ten večer byl manžel oběti, John Tyson, informován, že jeho žena byla zastřelena.

Wesley Eugene Baker byl obviněn z vraždy a stát podal oznámení o svém záměru požadovat trest smrti podle Marylandského zákoníku (1957, 1992 Repl. Vol.), článek 27, § 412(b)(1)(i) . U Bakerova soudu bylo jako důkaz přijato ustanovení o Adamově svědectví. Podmínka uváděla, že když Carly, oběť a Adam nastupovali do auta, přiběhl k nim muž. Adam slyšel paní Tysonovou křičet Ne, muž ji střelil do hlavy a Adam viděl, jak jí z úst vytéká krev. Muž se poté rozběhl k modrému Chevroletu S-10 Blazer, vstoupil do něj a kamion z místa odjel.

Hlavní zástupkyně soudního lékaře, Dr. Ann M. Dixon, svědčila, že střelná rána, která zabila Jane Tysonovou, byla kontaktní rána, což znamená, že konec pistole byl v okamžiku vystřelení na uchu zesnulého···· Dr. Dixon také svědčil, že Tyson zemřel na jedinou ránu na levé straně její hlavy. Carolyn Davisová, další patronka obchodního centra, vypověděla, že byla na parkovišti, když uslyšela výstřel a viděla, jak k ní Adam běží. Adam řekl paní Davisové, že jeho babička je mrtvá. Davis poté šla k Tysonovu autu, kde viděla oběť na zemi s krví vytékající z její hlavy.

Další svědek státu, Scott Faust, vypověděl, že jel kolem obchodního centra, když viděl na parkovišti zaparkovaný modrý sako. Faust viděl muže, který vstoupil na stranu řidiče do Blazeru, následovaný dalším mužem, který vyběhl z nedalekého auta a skočil do náklaďáku na straně spolujezdce, než vyjelo z parkoviště. Faust sledoval blazer, zapsal si číslo licenční značky a staženými okny pozoroval cestující. Faust se vrátil na parkoviště u obchodního domu a policistům, kteří přijeli na místo, poskytl popis mužů. Faust pozitivně identifikoval navrhovatele, Wesley Eugene Baker, při policejním předvedení později toho večera. Faust také během soudního procesu provedl pozitivní identifikaci Bakera u soudu.

Policista okresu Baltimore Frank Barile vypověděl, že on a policista Nick McGowan byli ve službě v neoznačeném policejním křižníku na Security Boulevard, když kolem nich projelo podezřelé vozidlo.

Policisté aktivovali nouzová světla a pronásledovali vozidlo vysokou rychlostí, dokud nezabočilo na Old Frederick Road a nezajelo na pravou stranu vozovky, kde cestující z kamionu utekl. Policisté Barile a McGowan zastavili vozidlo a zatkli řidiče Gregoryho Lawrence.

Po útěku z vozidla byl Wesley Eugene Baker také zatčen důstojníkem Jamesem Conaboyem. Jeden ze zatýkajících policistů na místě činu, policista William Harmon, si všiml něčeho, co vypadalo jako krev potřísněná na Bakerově ponožce a botě. Důstojník Conaboy poté zvedl Bakerovi nohavice a policisté objevili krev na jeho botě, ponožce a noze. Při vizuální prohlídce Gregoryho Lawrence nebyla na žádném jeho oblečení pozorována žádná krev. Krev nalezená na Bakerovi byla později identifikována sérologickým srovnáním a pozitivním testem DNA jako krev Jane Tysonové.

Důstojník Barile a jeho kolega prohledali oblast, kde Baker vystoupil z Blazeru, a našli na zemi bílou kabelku a prázdný plastový držák na karty. Tysonovu peněženku našel v oblasti také jiný důstojník. Kabelka i peněženka byly u soudu identifikovány jako vlastnictví Jane Tysonové. Po zatčení policista Barile prohledal blazer a našel Tysonovu NEJVÍCE bankovní kartu na podlaze na straně spolujezdce.

Nakonec se u soudu objevilo svědectví, že Bakerovy otisky prstů byly nalezeny na dveřích a okně auta Jane Tysonové u řidiče. Obvodní soud pro okres Harford porota uznala Bakera vinným z úkladné vraždy prvního stupně, těžkého zločinu vraždy a loupeže se smrtící zbraní. a použití ruční zbraně při spáchání trestného činu. Zvláštním verdiktem porota také zjistila, že Baker byl ředitelem prvního stupně. Baker pak zvolil, aby byl odsouzen soudcem Cypertem O. Whitfillem. FN1.

Na žádost obhájce při vynesení rozsudku soudce Whitfill učinil vlastní nezávislé rozhodnutí, zda je Baker ředitelem prvního stupně. Tato otázka byla při vynesení rozsudku řádně rozhodnuta. Viz Marylandské pravidlo 4-343.

Při následném slyšení o odsouzení stát začlenil všechny důkazy z procesu a také představil Bakerův předchozí trestní rejstřík. Záznam odhalil předchozí odsouzení za neoprávněné použití v letech 1975 a 1978, dvě odsouzení z roku 1979 za loupež se smrtící zbraní a odsouzení v roce 1989 za nedovolené držení pistole a kontrolované nebezpečné látky. V době vraždy byl Baker podmínečně propuštěn necelých devět měsíců. Stát také předložil svědectví Johna Tysona o dopadu smrti oběti na něj a na další členy jejich rodiny.

Odvolatel předložil svědectví Paula Davise, předsedy Marylandské komise pro podmínečné propuštění, a Dr. Roberta Johnsona, odborníka na trestní soudnictví a úpravu věznic. Obhájce poté informoval soud, že podle pokynů svého klienta nehodlali zavolat Bakerovu matku ani Lori Jamesovou, sociální pracovnici, která připravila anamnézu Bakerovy rodiny, aby svědčily Bakerovým jménem.

Obhájce nabídl následující důvod tohoto rozhodnutí: Pan Baker nám, jak jsem řekl, nařídil, abychom žádného z těchto dvou svědků nevolali, a myslím, že je spravedlivé říci, že v jistém smyslu chápu proč, protože budou velmi bolestivé věci, o kterých bude svědčit. Ale musíme respektovat ··· velmi jasné, jednoznačné a výslovné pokyny pana Bakera k nám, a proto nebudeme volat tyto dva svědky····

Soudkyně odpověděla, že mám z mého hlediska určitě obavu, že o sociálním původu pana Bakera nic neslyším. V tomto okamžiku soudce uvedl, že se přiklání předvolat jednotlivce jako svědky soudu a vyzval k vyjádření jak státu, tak obhájců.

Obhájce nabídl následující odpověď: Vaše ctihodnosti, dvě poznámky. Za prvé, v našem rozsudku jako úředník Soudu musíme uznat, že Soud má pravomoc podle zvykového práva předvolat jakéhokoli svědka, kterého si Soud přeje, aby učinil rozhodnutí o čemkoli. Druhou poznámkou je, že pan Baker, bude-li dotázán, před Vaší Ctihodností osobně uvede, že si nepřeje, abyste tyto dva jednotlivce volal jako svědky soudu.

Záznam také naznačuje, že soudce byl původně informován, že Baker odmítl nabídnout svědectví, protože by to bylo pro jeho rodinu trapné. Soudce však uznal, že [jestliže se jedná o taktické rozhodnutí ··· Myslím, že toto rozhodnutí by mělo a musí záležet na obžalovaném. Pokud tomu rozumím, tak to není to, co přichází vpřed. Po další diskusi proběhl mezi soudcem a panem Bakerem následující rozhovor:

SOUD: Pane Bakere, chci v tuto chvíli požádat tyto svědky, aby svědčili, s vědomím, že mohou vyjít informace, které by mohly být bolestné pro vás nebo pro ostatní členy vaší rodiny, ale také při pohledu na realitu rozhodnutí, které musím učinit, doslova, zda žijete nebo ne zemřete, a že jakákoli bolest, kterou vaše rodina trpí kvůli informacím, které se objevují, podle mého soudu není nakloněna být bolestivější, než kdybych uložil rozsudek smrti a neměl informace a neměl pocit, že kdyby převážili nad vašimi volbami, že by to bylo přinejmenším zváženo. Takže jsem na rozpacích, že věřím, že vaší rodině může být způsobeno více bolesti než rozsudek smrti, aniž by měli příležitost promluvit. Přejete si komentář?

ŽALOVANÝ: Ano. Mám pocit, že mi tyto informace spíše uškodí než pomohou.

SOUD: Řekněte to znovu.

ŽALOVANÝ: Mám pocit, že by tyto informace pro mě a můj případ spíše poškodily než pomohly.

SOUD: Je to váš důvod, proč se ptáte, [že] to neudělám? Protože věříte, že je to škodlivější?

ŽALOVANÝ: Ten důvod a osobní důvody. (Zdůraznění přidáno).

Soudce poté rozhodl, že nebude vyzývat žádného jednotlivce, aby svědčil. Baker se také vědomě a inteligentně vzdal svého práva na přidělování. Po závěrečných řečech a po zvážení všech okolností a pečlivém zvážení případu soudce uložil trest smrti.

* * *

Posledním argumentem navrhovatele je, že důkazy nebyly dostatečné k tomu, aby bylo možné konstatovat, že byl ředitelem prvního stupně. Podle práva Marylandu mohou být, s výjimkou případů vraždy za účelem pronájmu, odsouzeni k smrti pouze ti jednotlivci, kteří byli shledáni vinnými z vraždy prvního stupně jako ředitel prvního stupně. Viz Md.Code (1957, 1992 Repl. Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413 písm. e) odst. 1; Booth v. State, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, cert. zamítnuto, 506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L. Ed. 2d 437 (1992).

Jak jsme již uvedli, nejsou-li skutková zjištění soudu prvního stupně zjevně nesprávná, nebudou odvolacím soudem rušena. Stejně tak není odvolací soud oprávněn nahrazovat svými vlastními skutkovými zjištěními zjištění soudu prvního stupně, kde „jakýkoli racionálně uvažující činitel skutkové podstaty mohl nalézt podstatné prvky trestného činu bez rozumných pochybností.“ Raines, 326 Md., 589 , 606 A.2d na 268 (cituji Jackson, 443 U.S. na 319, 99 S.Ct. na 2789, 61 L.Ed.2d na 573 (zvýraznění v originále)). Viz také Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (spoléhající se na Jacksona jako na správný standard pro přezkoumání dostatku důkazů v procesu před porotou); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (vysvětlující, že v případě, kdy není porota, v hlavním případě se tento soud odloží na skutková zjištění soudního procesu soud, pokud není zjevně chybný, i když je odsouzení založeno na nepřímých důkazech), cert. odepřeno, 503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L. Ed. 2d 427 (1992).

Na základě nepřímých důkazů předložených u soudu mohl racionálně zkoušející fakt nade vší pochybnost zjistit, že Baker byl ředitelem prvního stupně. Bakerovy otisky prstů byly sejmuty z okna řidiče v autě Jane Tysonové a otisky jeho prstů a otisk dlaně byly také nalezeny na okně spolujezdce modrého Blazeru.

Scott Faust pozoroval Bakera na sedadle spolujezdce v modrém saku, těsně poté, co viděl, jak odjíždí z místa vraždy. Na autě Jane Tysonové nebyly identifikovány otisky prstů Gregoryho Lawrence ani nikoho jiného. Bylo také zjištěno, že Tysonovu krev objevili zatýkací důstojníci na Bakerově noze, ponožce a botě v době jeho zatčení. Při kontrole Lawrenceova oblečení bezprostředně po střelbě nebyla nalezena žádná krev.

Spolu se svědectvím Scotta Fausta a předepsaným, očitým svědectvím Tysonova vnuka Adama, byly důkazy dostatečné k tomu, aby podpořily zjištění racionálního triera faktu, že Baker byl ředitelem prvního stupně.

VI. Přiměřenost rozsudku smrti

Konečně důkazy podporují zjištění soudu prvního stupně, že přitěžující okolnosti převážily nad jakýmikoli polehčujícími okolnostmi. Dospěli jsme také k závěru, že Bakerův rozsudek smrti nebyl vynesen pod vlivem vášně, předsudků nebo jakéhokoli jiného svévolného faktoru. Md.Code (1957, 1992 Repl. Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414 písm. Z těchto důvodů bylo uložení trestu smrti soudem prvního stupně ze zákona přiměřené. ROZSUDEK OBVODNÍHO SOUDU PRO KRAJ HARFORD POTVRZEN.

Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Po potvrzení jeho odsouzení za vraždu prvního stupně a trest smrti, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, navrhovatel požádal o pomoc po odsouzení. Obvodní soud, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., zamítl návrh a zamítl návrh navrhovatele na nové odsouzení na základě nově objevených důkazů. Navrhovatel se odvolal. Odvolací soud, Cathell, J., rozhodl, že: (1) zjištění, že přitěžující okolnosti převážily při vynesení rozsudku nad polehčujícími okolnostmi, může být učiněno převahou důkazů; (2) Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Apprendi se nevztahovalo na hlavní tresty; (3) obžaloba dostatečně informovala o tom, že stát žádá trest smrti; (4) vzdání se obžalovaného soudu před porotou ve fázi vynesení rozsudku bylo vědomé a dobrovolné; a (5) žádné nově objevené důkazy neopravňovaly k novému soudnímu řízení ohledně odsouzení. potvrzeno. Raker, J., podal souhlasné stanovisko, ke kterému se připojili Bell, C. J. a Eldridge, J.

CATHELL, soudce.

6. června 1991 vzala Jane Tyson dvě ze svých vnoučat, čtyřletou Carly a šestiletého Adama, nakupovat tenisky ve Westview Mall v Baltimore County. Poté, co dokončili nákup, paní Tysonová a její vnoučata opustili nákupní centrum a vstoupili na parkoviště, kde paní Tysonová zaparkovala svůj červený Buick.

Když dorazili k autu, Carly se posadila na zadní sedadlo, a když se Adam připravoval na sedadlo předního spolujezdce a paní Tysonová se připravovala na sedadlo řidiče, přiběhl k paní Tysonové muž a střelil ji do hlava. Adam slyšel babičku křičet a viděl, jak ji muž zastřelil. Adam pak viděl muže běžet k modrému náklaďáku a vstupovat po levé straně. FN1 Paní Tysonová zemřela na místě střelným zraněním.

FN1. Adam u soudu nesvědčil, ale bylo dohodnuto ujednání mezi státem a Wesley Bakerem. Ustanovení bylo přečteno do protokolu. Stálo v něm: Stát Maryland a Wesley Eugene Baker, obžalovaný souzený pod číslem případu 92-C-0088, tímto stanoví a souhlasí, že pokud byl Adam Michael Sulewski ve věku sedm let předvolán k soudu, dosvědčí, že 6. června 1991 mu bylo šest let a byl vnukem paní Tysonové, obětí tohoto trestného činu.

Adam uvedl, že byl přítomen se svou babičkou, když byla zastřelena, a že spolu s babičkou a čtyřletou sestrou Carly nakupovali ve Westview Mall. Adam by uvedl, že když přijeli k babiččině autu, jeho sestra nasedla na zadní sedadlo. Stál na straně spolujezdce a připravoval se na pravé přední sedadlo spolujezdce a jeho babička nastupovala do vozidla dveřmi řidiče, když si všiml, že k babičce přibíhá ‚černoch‘.

Další věc, kterou si pamatoval, bylo, že slyšel babičku křičet ‚NE‘. Adam by řekl: ‚Zastřelil ji. Viděl jsem, jak jí z úst vytéká krev.' Adam by i nadále tvrdil, že po střelbě viděl, o kom si myslí, že jsou „dva dobří chlapi“ honící se za mužem, který střílel. Uvedl, že „černoch“ běžel ke svému nákladnímu vozu, který popsal jako modrý s černými okny. Dále uvedl, že jakmile subjekt vstoupil do svého náklaďáku po levé straně, ‚vzlétl‘ tak rychle, jak jen mohl. Jediný další popis, který by Adam o černém muži uvedl, by byl, že měl krátké vlasy.

Večer 6. června 1991, přibližně ve 20:30, cestoval Scott Faust za Westview Mall na cestě za svým otcem, který bydlel přímo za nákupním centrem. Když pan Faust jel, všiml si modrého náklaďáku Chevrolet Blazer a červeného Buicku zaparkovaných vedle sebe na parkovišti u obchodního domu. Pan Faust sledoval, jak dva muži naskočili do saka a utíkali pryč.

Pan Faust si pak všiml, že vedle otevřených dveří buicku na straně řidiče leží na zemi nějaká osoba. Pan Faust jel blíž k Buicku a v tu chvíli viděl, že osoba ležící na zemi je žena a že je krvavá. Sledoval, jak kolem přední části Buicku ze strany spolujezdce běhala malá dívka a křičela, máma máma střela.

Pan Faust viděl ženu přejet a starat se o děti, proto se pan Faust rozhodl pronásledovat Blazer. Pan Faust dohonil blazer po několika blocích, a když seděl za blazerem na semaforu, zapsal si poznávací značku blazeru na krabici od kapesníčku.

Pan Faust poté zamířil zpět na místo činu, kdy policii předal krabičku od kapesníčků s číslem SPZ.

Informace poskytnuté panem Faustem byly předány policejnímu oddělení okresu Baltimore. Dva důstojníci policejního oddělení okresu Baltimore pak viděli, jak je blazer míjí a v tu chvíli policisté vozidlo pronásledovali. Když byla cesta blazeru zablokována, dva cestující z blazeru uprchli pěšky. Policisté okamžitě zadrželi Gregoryho Lawrence, řidiče blazeru, který jim poskytl popis pasažéra v blazeru.

Policejní důstojník z okresu Baltimore poté zadržel poblíž Wesleyho Bakera. Když byl Baker zadržen, policista pozoroval krev na Bakerově pravé noze, včetně jeho kalhot, ponožky a boty. Po vizuální kontrole nebyla na Lawrenceově oblečení vidět žádná krev. Baker byl identifikován jako pasažér v blazeru policistou, který ho viděl prchat z blazeru, a panem Faustem, který ho viděl jet na sedadle spolujezdce v blazeru.

Karta MOST paní Tysonové byla nalezena na podlaze blejzeru na straně spolujezdce. Ruční zbraň, která zastřelila paní Tysonovou, byla nalezena mezi předními sedadly blazeru. Kabelka a peněženka paní Tysonové byly nalezeny na stejné cestě, kterou použil Baker, když utekl. Bakerův otisk dlaně a otisky prstů byly nalezeny na vnější straně Blazeru spolujezdce a Bakerovy otisky byly nalezeny na dveřích a okně Buicku oběti na straně řidiče.

smrt roztleskávačky 2019 obsazení

Baker byl obviněn z obžaloby, která byla podána u obvodního soudu pro okres Baltimore dne 24. června 1991. Obžaloba v souladu s Marylandským zákoníkem (1957, 1987 Repl. Vol.), článek 27 oddíl 616, FN2, FN3 uvedeno v relevantní část:

FN3. Marylandský zákoník (1957, 1987 Repl. Vol.), článek 27 oddíl 616 uváděl: § 616. Obžaloba z vraždy nebo zabití. V žádném obvinění z vraždy nebo zabití nebo z jejich spoluúčasti nebude nutné uvádět způsob nebo prostředky smrti. Postačí použít vzorec v podstatě s tímto účinkem: „To A.B., dne ····· dne ····· devatenáct set ····· ve výše uvedeném kraji, zločinně (úmyslně a z úmyslně předem promyšlené zloby) skutečně zabil (a zavraždil) C.D. proti míru, vládě a důstojnosti státu“.

STÁT MARYLAND, KRAJ BALTIMORE, TIT: Porotci státu Maryland za orgán okresu Baltimore skládají svou přísahou, že WESLEY EUGENE BAKER A GREGORY LAWRENCE později z okresu Baltimore, 6. června, v roce našeho Pána devatenáct set devadesát jedna v okrese Baltimore, jak bylo uvedeno výše, zabilo a zabilo jednu Jane Frances Tysonovou zločinným, úmyslným a úmyslně předem promyšleným úmyslem; v rozporu s formou shromažďovacího zákona v takovém případě učiněným a poskytnutým a proti míru, vládě a důstojnosti státu.

Baker a Lawrence byli v obžalobě obviněni také z loupeže s nebezpečnou a smrtící zbraní, dvou přečinů ruční palné zbraně a držení revolveru osobami odsouzenými za trestný čin násilí. Dne 8. srpna 1991 v souladu s Marylandským kodexem (1957, 1987 Repl. Vol., 1991 Cum. Supp.), článkem 27 paragrafu 412(b),FN4, stát informoval Baker o svém záměru požádat o trest smrti ao přitěžující okolnost, o kterou stát zamýšlel spoléhat. Oznámení zaslané Bakerovi uvádělo:

FN4. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), článek 27 oddíl 412(b) uváděl: § 412. Trest za vraždu. ··· (b) Trest za vraždu prvního stupně.-S výjimkou ustanovení v pododdílu (f) tohoto oddílu bude osoba shledaná vinnou z vraždy prvního stupně odsouzena k smrti, doživotnímu odnětí svobody nebo doživotnímu odnětí svobody bez možnost podmínečného propuštění.

Trestem bude doživotní odnětí svobody, ledaže: (1)(i) stát osobě nejméně 30 dnů před soudem písemně neoznámí, že má v úmyslu požádat o rozsudek smrti, a upozorní ji na každou přitěžující okolnost, na základě které zamýšlel spoléhat a (ii) je uložen trest smrti podle § 413; nebo (2) stát osobě nejméně 30 dnů před soudním řízením písemně oznámil, že hodlá žádat o trest odnětí svobody na doživotí bez možnosti podmíněného propuštění podle § 412 nebo § 413 tohoto článku.

OZNÁMENÍ O ZÁMĚRU VYHLEDAT ROZSUDEK SMRTI

Nyní přichází stát Maryland prostřednictvím Sandry A. O'Connorové, státní zástupkyně pro okres Baltimore, a S. Ann Brobstové, asistentky státního zástupce pro okres Baltimore, a říká: Podle Marylandského anotovaného kodexu, článek 27, oddíl 412( b)(1), stát Maryland vám tímto oznamuje obžalovaného ve výše uvedené obžalobě, která vás obviňuje z vraždy Jane Frances Tysonové, loupeže s nebezpečnou a smrtící zbraní Jane Frances Tysonové a dalších méně závažných trestných činů podle obžaloby číslo 91CR2536 o svém úmyslu žádat trest smrti. V souladu s Marylandským anotovaným kodexem, článek 27, oddíl 412(b)(1) vám stát Maryland také oznamuje, že se hodlá spoléhat na následující přitěžující okolnost podle Marylandského anotovaného kodexu, článek 27, oddíl 413(d)(10) ).[FN5]

FN5. Marylandský zákoník (1957, 1987 Repl. Vol.), článek 27, oddíl 413(d)(10) uvádí: § 413. Postup při ukládání trestu po shledání vinného z vraždy prvního stupně. ··· (d) Zvážení přitěžujících okolností.-Při určování trestu soud nebo porota podle okolností nejprve zváží, zda bez důvodných pochybností existuje některá z následujících přitěžujících okolností: ··· ( 10) Obžalovaný spáchal vraždu při spáchání nebo pokusu o spáchání loupeže, žhářství, znásilnění nebo sexuálního trestného činu prvního stupně.

1. Obžalovaný spáchal vraždu Jane Frances Tysonové v I. stupni při spáchání nebo pokusu o spáchání loupeže Jane Frances Tysonové dne 6. června 1991, jak je obviněno z obžaloby číslo 91CR2536. Na jeho návrh, v souladu s Marylandským pravidlem 4-254, byl proces s FN6 Bakerem přesunut z okresu Baltimore do okresu Harford. 26. října 1992, po soudním procesu u obvodního soudu pro okres Harford, byl Baker shledán vinným z vraždy prvního stupně paní Tysonové, loupeže paní Tysonové se smrtící zbraní a použití ruční zbraně v spáchání trestného činu. Na základě požadavku Bakera porota zvažovala, zda je Baker ředitelem prvního stupně, a zjistila, že ano.

FN6. Marylandské pravidlo 4-254 v příslušné části uvádí, že: Pravidlo 4-254. Přeřazení a odstranění. ··· (b) Odstranění u obvodních soudů. (1) Kapitálové případy. Pokud je obžalovaný obviněn z trestného činu, za který je nejvyšším trestem smrt, a kterákoli strana podá přísahu, že strana nemůže mít spravedlivý a nestranný proces u soudu, u kterého se žaloba projednává, soud nařídí, aby žaloba být předán k soudnímu řízení jinému příslušnému soudu. Návrh obžalovaného podléhá osobní přísahě obžalovaného. Návrh podaný státem je pod přísahou státního zástupce.

Dne 27. října 1992 bylo zahájeno slyšení o odsouzení a v té době musel Baker rozhodnout, zda chce být odsouzen obvodním soudem nebo porotou. K následující výměně názorů došlo před slyšením o odsouzení. SOUD: Dobře. V tomto bodě bychom navrhli upozornit pana Bakera na jeho právo být odsouzen buď soudem nebo porotou a nechat provést tuto volbu. Je obžalovaný připraven v tomto bodě pokračovat? PAN. GALVIN: [FN7] Jsme, Vaše Ctihodnosti.

FN7. Roger W. Galvin a Rodney C. Warren byli právníci zastupující Bakera. SOUD: Měl dostatek času na projednání této otázky s obžalovaným? PAN. GALVIN: Věřím, že ano. SOUD: Pane Bakere, máte pocit, že jste měl dostatek času projednat s právníkem otázku volby soudu nebo poroty k uložení trestu? ŽALOVANÝ: Ano. SOUD: Nyní jsme uzavřeli fázi procesu viny a vy jste byl odsouzen, pane Bakere, za vraždu prvního stupně jak za vraždu předem připravenou, tak za vraždu zločinu. Kromě toho porota nade vší pochybnost a s morální jistotou shledala, že jste byl ředitelem prvního stupně. To znamená, že jste vraždu spáchal vlastníma rukama.

Tato druhá část může být normálně ponechána ve fázi odsouzení. Tady to byl váš požadavek, aby to bylo zahrnuto jako součást fáze viny/neviny. Stát proti tomu nic nenamítal. Takže jsme předložili tuto otázku porotě, že porota učinila toto rozhodnutí, a to je nyní závazné rozhodnutí. Takže problém je za námi.

Další fází soudního líčení je samotná fáze vynesení rozsudku. Rozhodne se, zda má být odsouzen za vraždu smrt, doživotí bez podmíněného propuštění nebo doživotí. Váš proces byl veden výše před porotou. Nejste povinni zachovat stejné volby pro odsouzení.

Nicméně, protože jste byli souzeni porotou, pokud se rozhodnete být odsouzen porotou, budete stejnou porotou odsouzeni k posouzení viny nebo neviny. Takže, pokud máte porotu, bude stejných dvanáct lidí, pokud jsme nemuseli jednoho omluvit, v takovém případě by byl použit jeden z náhradníků. Porota se skládá z dvanácti občanů vybraných ze seznamu voličů této jurisdikce. Vy a vaši právníci jste se účastnili voir dire procesu, kde byli prověřeni potenciální porotci a vybrali jsme dvanáct porotců a náhradníky.

Pokud některý porotce zastával přesvědčení nebo jakýkoli potenciální porotce zastával přesvědčení buď pro nebo proti trestu smrti, což by tomuto porotci bránilo být nestranným nebo ho podstatně narušilo, tento porotce nesmí v tomto případě sloužit jako porotce. Aby byl zajištěn rozsudek smrti, je povinností státu nade vší pochybnost prokázat, že jste byl hlavním představitelem vraždy v prvním stupni. Takže to bylo předloženo a to bylo rozhodnuto a toto rozhodnutí je v tuto chvíli závazné.

Stát má rovněž nade vší pochybnost důkazní břemeno, že existují přitěžující okolnosti uvedené v oznámení o úmyslu požadovat trest smrti. Stejná norma důkazního břemene nade vší pochybnost prokáže, že existuje bez ohledu na to, zda se rozhodnete být odsouzen soudem nebo porotou. Pokud se rozhodnete být odsouzen porotou, každé z těchto stanovení prahových hodnot musí být jednomyslné a já vám říkám, že jste dosáhli jednomyslného rozhodnutí a že jste byli ředitelem prvního stupně.

Dalším rozhodnutím tedy je, zda existují či neexistují přitěžující okolnosti, a to musí být jednomyslné a musí být mimo jakoukoli rozumnou pochybnost. Pokud odsouzený, ať už se jedná o soud nebo porotu, zjistí, že stát splnil své břemeno, bude dále zvažovat, zda existují nějaké polehčující okolnosti.

Polehčující okolnosti jsou jakékoli okolnosti týkající se vás nebo tohoto procesu, které by mohly vést k tomu, že by byl trest smrti méně vhodný. Zákon uvádí sedm okolností, které jsou považovány za polehčující. Aby bylo možné zvážit, musí existovat důkaz o existenci kterékoli z těchto okolností prostřednictvím převahy důkazů. Tato zátěž existuje bez ohledu na to, zda je odsouzeným soud nebo porota.

Kromě uvedených sedmi polehčujících okolností může odsouzený zapsat jakoukoli další skutečnost nebo okolnost, kterou považuje za polehčující. Tedy cokoliv o vás nebo o zločinu, kvůli kterému by byla smrt méně vhodná. Opět platí, že polehčující okolnosti musí existovat na základě převahy důkazů. Dále je nutné přesvědčit větře, že jak skutečnost, tak okolnost existuje a že je polehčující. Stejně jako u uvedených polehčujících okolností je toto stejné, ať už je odsouzeným soud nebo porota.

Na rozdíl od věcí, ve kterých nese důkazní břemeno stát, pokud se rozhodnete být odsouzen porotou, porota nemusí být jednomyslná, pokud jde o to, zda konkrétní polehčující okolnost existuje. To platí jak pro zákonné nebo polehčující okolnosti, tak pro nestatutární polehčující okolnosti. To je nestatutární, ať už nebo ne, v mysli poroty polehčující.

Pokud se po určité době projednávání nemůže odsuzující porota jednomyslně shodnout na existenci konkrétní polehčující okolnosti, budou ti porotci, kteří polehčující okolnost nalezli, poučeni, aby ji vzali v úvahu při stanovení příslušného trestu. Ti porotci, kteří zjistí, že polehčující okolnosti neexistují, to nebudou brát v úvahu.

Pouze pokud porota jednomyslně shledá, že žádná polehčující okolnost neexistuje, může být rozsudek smrti uložen bez posouzení. Pokud alespoň jeden porotce najde alespoň jednu polehčující okolnost, dojde k vyrovnání. Obdobně, je-li odsuzujícím soudem, bude rozsudek smrti uložen bez zvážení pouze tehdy, nebudou-li nalezeny žádné polehčující okolnosti. Takže pokud bude nalezena alespoň jedna polehčující okolnost, výsledkem bude proces vyvažování.

Pokud Soud, sedící jako odsuzující, shledá, že byla prokázána přitěžující okolnost a že existuje polehčující okolnost, Soud porovná zjištěnou polehčující okolnost nebo okolnosti s přitěžující okolností nebo okolnostmi prokázanými nade vší pochybnost, aby určil zda rozsudek bude smrt nebo ne smrt.

Stejný proces vyvažování provádí porota, která sedí jako rozsudek, kde porota jednomyslně dospěje k závěru, že byla prokázána přitěžující okolnost, a alespoň jeden porotce dospěje k závěru, že polehčující okolnost existuje. Ať už je odsouzeným soud nebo porota, stát nese konečné břemeno, aby stanovil správnost rozsudku smrti.

Pokud odsouzený, ať už soud nebo porota, dospěje k závěru, že polehčující okolnosti převažují nad přitěžujícími okolnostmi, nebude trest smrti. Jsou-li polehčující okolnosti a přitěžující okolnosti v rovnováze, nebude trest smrti. Pouze v případě, že přitěžující okolnosti převažují nad polehčujícími okolnostmi, je třeba uložit trest smrti. Tam, kde je větou porota, musí být výsledkem bilance jednomyslný závěr poroty. To znamená, že všech dvanáct musí souhlasit.

Potřeba jednomyslnosti poroty byla zaznamenána při několika příležitostech. Pokud po přiměřené době jednání není porota schopna dosáhnout jednomyslné dohody v jakékoli záležitosti, pro kterou je vyžadována jednomyslnost, včetně toho, zda by měl být uložen rozsudek smrti, rozsudek smrti nebude uložen. Pokud odsouzený určí, že trest nebude smrtí, pak tentýž odsouzenec přistoupí k rozhodnutí, zda má být trestem doživotí nebo doživotí bez podmíněného propuštění.

Je-li odsouzeným porota, která není schopna v přiměřené době vynést rozsudek ve věci smrti, tatáž porota přesto přistoupí k projednání otázky života nebo života bez podmínečného propuštění. Pokud je odsouzeným porota, musí být doživotní trest bez podmínečného propuštění jednomyslným rozhodnutím. Pokud porota po přiměřené době uvážení nemůže dosáhnout jednomyslnosti v otázce doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, musí být uložen doživotní trest. Pokud zvolíte soud jako odsouzeného, ​​pak musím zvážit, zda je vhodný doživotí nebo doživotí bez podmínečného propuštění, pokud zjistím, že smrt není správným rozsudkem. Za prvé, popsal jsem to dostatečně – udělal jsem při čtení nějaké chyby? SLEČNA BROBSTOVÁ: [FN8] Stát je spokojen, Vaše Ctihodnosti. Děkuji mnohokrát.

FN8. Stát Maryland zastupovala Sandra A. O'Connor, státní zástupkyně pro Baltimore County, a S. Ann Brobst, asistentka státního zástupce pro Baltimore County.

SOUD: Pane Galvine, pane Warrene, máte pocit, že jsem pokyny dostatečně objasnil? PAN. GALVIN: Ano, Vaše Ctihodnosti. SOUD: Pane Bakere, máte nějaké otázky ohledně toho, co jsem vám tady řekl? ŽALOVANÝ: Ne. SOUD: Měl jste příležitost projednat tyto volby se svými advokáty? ŽALOVANÝ: Ano, pane. SOUD: Měl jste dostatek příležitostí? ŽALOVANÝ: Ano. SOUD: Máte na ně nějaké otázky, na které buď nechtěli, nebo nedokázali odpovědět? ŽALOVANÝ: Ne. SOUD: Kolik je vám let? ŽALOVANÝ: 34. SOUD: Jak daleko jste zašel ve škole? ŽALOVANÝ: G.E.D. SOUD: Kolik let jste vlastně navštěvoval? ŽALOVANÝ: Do sedmého. SOUD: A G.E.D. potom? ŽALOVANÝ: Aha. SOUD: Měl jste před dnešním příchodem sem nějaké léky, drogy nebo alkohol, které by ovlivnily vaši schopnost porozumět mým pokynům, slyšet mé otázky a odpovídat na mé otázky? ŽALOVANÝ: Ne, Vaše Ctihodnosti. SOUD: Jste připraveni provést volbu, zda chcete pokračovat ve vynesení rozsudku soudem nebo porotou? ŽALOVANÝ: Ano, mám. SOUD: Jaké jsou vaše volby? ŽALOVANÝ: Odsouzen soudem. SOUD: Odsouzen soudem? ŽALOVANÝ: Ano. SOUD: Rozumíte tomu, že porota bude odvolána a nebudete se na této záležitosti dále podílet? ŽALOVANÝ: Ano. SOUD: Máte pocit, že jste na to měl dostatek času? Jste spokojeni s tím, že se tyto volby uskuteční nyní, protože jsou konečné? Jakmile se vám to podaří a porota bude uvolněna, nemůžete změnit názor. Rozumíš tomu? ŽALOVANÝ: Ano, Vaše Ctihodnosti. SOUD: Přejete si mít více času na to, abyste to nějakým způsobem projednali se svými právníky? ŽALOVANÝ: Ne, pane. SOUD: Pak přijmu volbu pro soudní proces u soudu. Odvoláme porotu.

30. října 1992, po vynesení rozsudku, obvodní soud odsoudil Bakera k smrti za jeho odsouzení za vraždu. Obvodní soud rovněž odsoudil Bakera k dvaceti letům vězení za loupež se smrtící zbraní a k nepřetržitým dvaceti letům vězení za použití ruční zbraně při spáchání trestného činu.

28. ledna 1993 podal Baker návrh na přehodnocení trestu, který byl obvodním soudem zamítnut. Po obdržení rozsudku smrti se Baker odvolal. Odvolání a automatické přezkoumání jeho rozsudku tímto soudem v souladu s Marylandským zákoníkem (1957, 1987 Repl. Vol.), článek 27, oddíl 414, byly konsolidovány. Bakerův rozsudek a jeho odsouzení byly tímto soudem potvrzeny. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

23. prosince 1994 podal Baker u obvodního soudu pro okres Harford Petition for Post Conviction Relief. Baker ve své petici tvrdil, že mu: (1) bylo upřeno jeho ústavní právo na spravedlivou a nestrannou porotu, protože proces voir dire vyústil v porotu náchylnou ke stíhání; (2) bylo mu upřeno jeho ústavní právo na proces před porotou vybranou ze spravedlivého průřezu komunity diskriminačním výběrem petit poroty; a (3) byla mu odepřena účinná pomoc soudního zástupce v rozporu s šestým, osmým a čtrnáctým dodatkem Ústavy Spojených států amerických a Marylandskou deklarací práv.

Po slyšení, které se konalo 6. července a 7. července 1995, vydal obvodní soud pro okres Harford Memorandum Stanovisko, které zamítlo Bakerovu petici o úlevu po odsouzení. Dne 21. října 1996 podal Baker v souladu s Marylandským kodexem (1957, 1996 Repl. Vol.), článek 27 oddíl 645A(a)(2)(iii),FN9 návrh na znovuotevření řízení po odsouzení. Tento návrh byl zamítnut obvodním soudem pro okres Harford dne 19. prosince 1996.

FN9. Maryland Code (1957, 1996 Repl. Vol.), článek 27 oddíl 645A(a)(2)(iii) uvádí, že soud může podle svého uvážení znovu otevřít řízení po odsouzení, které bylo dříve ukončeno, pokud soud rozhodne, že jednání je v zájmu spravedlnosti.

Baker poté podal petici pro Writ of Habeas Corpus u okresního soudu Spojených států pro okres Maryland podle 28 U.S.C. § 2254. Tato petice byla zamítnuta a odvolací soud Spojených států pro čtvrtý obvod potvrdil rozhodnutí okresního soudu. 9. března 2001 podal Baker u obvodního soudu pro okres Harford návrh na nové odsouzení na základě nově objevených důkazů.

Dne 22. března 2001 podal Baker návrh na nápravu nezákonného trestu a/nebo na nový trest založený na chybě a nesrovnalosti u obvodního soudu pro okres Harford. Oba návrhy byly obvodním soudem dne 2. dubna 2001 zamítnuty. Baker podal k tomuto soudu odvolání po rozsudcích obvodního soudu.

Baker předložil šest otázek pro naši recenzi. 1. Zda se pan Baker nevědomky a neinteligentně vzdal svého práva na odsouzení porotou, když ho soud prvního stupně nesprávně informoval o tom, čeho se vzdává? 2. Zda je nyní zákon o trestu smrti v Marylandu neústavní, protože umožňuje uložit rozsudek smrti, pokud stát prokáže pouze to, že přitěžující okolnosti převažují nad polehčujícími okolnostmi převahou důkazů? 3. Nebyl soud příslušný k uložení rozsudku smrti, protože obžaloba netvrdila všechny prvky vraždy? 4. Vztahují se na pana Bakera práva uvedená v rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Apprendi? 5. Zda by v rámci základní spravedlnosti a v souladu s článkem 24 Marylandské deklarace práv měl nyní tento soud rozhodnout, že v Marylandu není přípustný žádný rozsudek smrti, ledaže by nálezce jednomyslně nade vší pochybnost shledal, že převažují přitěžující okolnosti nad polehčujícími okolnostmi? 6. Pochybil a nezneužil obvodní soud, když zamítl návrh na nové odsouzení na základě nově zjištěných důkazů?

* * *

Potvrzujeme rozsudek soudu prvního stupně. ROZSUDEK POTVRzen; NÁKLADY, KTERÉ HRADÍ ODVOLAVATEL.

Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Souvislosti: Po potvrzení na přímé odvolání odsouzení obžalovaného za vraždu prvního stupně, loupež se smrtící zbraní a použití ruční zbraně při spáchání trestného činu, jakož i rozsudek smrti, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, obžalovaný podal návrh na nápravu nezákonného trestu, návrh na obnovu řízení po odsouzení a návrh na osvobození od odsouzení. Obvodní soud, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J., zamítl návrhy a petici. Žalovaný podal žádost o povolení k odvolání.

Majetek: Po vyhovění žádosti obžalovaného, ​​pokud jde o zamítnutí návrhu na opravu nezákonného trestu, odvolací soud, Harrell, J., rozhodl, že:
(1) návrh obžalovaného na nápravu nezákonného rozsudku nebyl vhodným prostředkem k tomu, aby obžalovaný napadl svůj trest smrti, a
(2) návrh obžalovaného na nápravu nezákonného rozsudku nespadal pod ústavní výjimku, která obžalovanému umožňovala žádat nápravu prostřednictvím takového návrhu, pokud argumentoval novými ústavními argumenty, které vyplynuly z rozhodnutí Nejvyššího soudu nebo odvolacího soudu Spojených států v nesouvisejícím případě nebo v případech rozhodnutých po uložení trestu smrti obžalovanému.

Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4. Cir. 2000) (Habeas).

Poté, co jeho odsouzení za vraždu a rozsudek smrti byly potvrzeny na základě přímého odvolání, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, navrhovatel požádal federální úlevu za habeas corpus. Okresní soud Spojených států pro okres Maryland, William M. Nickerson, J., petici zamítl. Navrhovatel se odvolal a stát podal vzájemné odvolání. Odvolací soud, Wilkins, obvodní soudce, rozhodl, že: (1) Marylandský mechanismus pro jmenování a kompenzaci právního zástupce po odsouzení nesplňoval požadavky na urychlené federální přezkoumání habeas v hlavních případech; (2) stěžovatelovo zpochybnění předběžného pokynu nebylo spravedlivě předloženo nejvyššímu soudu státu; (3) nároky uplatněné v návrhu navrhovatele na obnovu řízení po odsouzení byly vyčerpány; (4) instrukce správně vyjádřená konceptem důvodných pochybností; (5) navrhovatel nebyl dotčen údajnou nedostatečností právního vyšetřování případu; (6) rozhodnutí právního zástupce připustit účast na loupeži a vraždě bylo rozumným taktickým ústupem; a (7) skutečnost, že právní zástupce nepředložil určité polehčující důkazy proti námitce navrhovatele, nepoškodil navrhovatele. potvrzeno.

WILKINS, obvodní rozhodčí:

Wesley Eugene Baker se odvolal proti příkazu okresního soudu, který zamítl jeho žádost o vydání soudního příkazu habeas corpus [FN1], ve kterém napadl své přesvědčení a rozsudek smrti za vraždu Jane Tysonové. Viz 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 & Supp.2000). [FN2] Stát se odvolá proti usnesení okresního soudu, kterým se zamítá jeho návrh na zamítnutí Bakerovy petice jako předčasné podle 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp. 2000), tvrdící, že okresní soud nesprávně rozhodl, že Maryland nesplnila požadavky „opt-in“ 28 ​​U.S.C.A. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Došli jsme k závěru, že Maryland nesplnila požadavky na přihlášení a že Baker nemá nárok na úlevu habeas. V souladu s tím potvrzujeme.

FN1. Baker jmenoval Eugena Nutha, správce Maryland Correctional Adjustment Center, kde je Baker uvězněn, a generálního prokurátora J. Josepha Currana, Jr. jako odpůrce. Nuth byl od té doby nahrazen Thomasem R. Corcoranem. Pro snazší orientaci v tomto stanovisku označujeme odpůrce jako „stát“.

FN2. Vzhledem k tomu, že Bakerova petice o soudní příkaz habeas corpus byla podána po přijetí zákona o boji proti terorismu a účinnému trestu smrti (AEDPA) z roku 1996 dne 24. dubna 1996, Pub.L. č. 104-132, 110 Stat. 1214, dodatky k 28 U.S.C.A. Řešení tohoto odvolání se řídí § 2254 provedeným § 104 AEDPA. Viz Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L. Ed. 2d 542 (2000).

Večer 6. června 1991 šla Tyson se svými vnoučaty, šestiletým Adamem a čtyřletou Carly, do Westview Mall poblíž Baltimoru v Marylandu. Tyson byl zastřelen, když všichni tři vstupovali do Tysonova kaštanového Buicku, aby se vrátili domů. V době střelby Carly nastoupila na zadní sedadlo, Adam se připravoval na sedadlo předního spolujezdce a Tyson se připravoval na sedadlo řidiče. Adam viděl, jak k Tysonovi přiběhl muž, slyšel její křik a viděl, jak ji muž střelil do hlavy. Muž poté vstoupil „na levou stranu“ modrého „kamionu“ a ujel. J.A. 30 (vnitřní uvozovky jsou vynechány). [FN3]

FN3. Následná pitva odhalila, že Tyson byl zabit jedinou střelnou ranou do hlavy; forenzní důkazy naznačovaly, že zbraň byla v době střelby v kontaktu s Tysonovým spánkem.

Scott Faust se na scéně objevil během několika sekund po střelbě. Všiml si modrého Chevy Blazer obráceného na západ a kaštanového Buicka obráceného na východ. Obě vozidla byla vzájemně rovnoběžná a byla od sebe vzdálena přibližně deset stop. Faust si všiml, jak dva muži utíkají z blízkosti Buicku a vstupují do Blazeru.

Cestující, kterého Faust následně identifikoval jako Bakera, měl na sobě tmavé tričko a baseballovou čepici; řidič, následně identifikovaný jako Gregory Lawrence, měl na sobě jasně oranžové tričko. Faust pak uviděl Tysona ležet poblíž dveří Buicku na straně řidiče. Faust následoval blazer z parkoviště obchodního domu, nakonec se dostal dost blízko, aby zaznamenal SPZ a pozoroval Lawrence a Bakera. Poté se vrátil do obchodního centra a tyto informace poskytl policii.

Krátce nato policisté z okresu Baltimore spatřili Blazer a začali ho pronásledovat. Blazer se náhle zastavil a cestující, který byl oblečený v tmavém oblečení, utekl pěšky. Důstojníci zastavili blejzer *282 o kousek dál a zatkli řidiče Gregoryho Lawrence. Baker byl zatčen krátce nato a v té době policisté pozorovali na jeho botě, ponožce a noze něco, co vypadalo jako krev. Následné testování ukázalo, že krev byla Tysonova.

Důstojníci našli Tysonovu peněženku, peněženku a držák na fotografii na cestě Bakerova letu. V blazeru byly nalezeny další předměty patřící Tysonové, stejně jako střelná zbraň, která byla použita k jejímu zastřelení. Kromě toho byly na dveřích a okně Buicku na straně řidiče nalezeny otisky prstů z Bakerovy pravé ruky. Baker byl obviněn z úkladné vraždy prvního stupně, vraždy prvního stupně, loupeže se smrtící zbraní a použití ruční zbraně při spáchání trestného činu.

Soudní rada se rozhodla připustit Bakerovu účast na trestných činech ve prospěch argumentace, že Baker nebyl ředitelem prvního stupně, tj. nezastřelil Tysona. Na žádost právníka byla porota instruována, aby vrátila zvláštní verdikt s uvedením, zda stát nade vší pochybnost prokázal, že Baker byl ředitelem prvního stupně; odpověď „ne“ by způsobila, že by Baker nebyl způsobilý pro trest smrti. Viz Md. Ann.Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp. 1999); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Porota následně Bakera usvědčila z obviněných trestných činů a zjistila, že byl ředitelem prvního stupně.

Baker se rozhodl, že bude odsouzen spíše soudem než porotou. Během svého zmírňujícího případu Baker předložil svědectví Dr. Roberta Johnsona, který uvedl, že Baker pravděpodobně nebude nebezpečný pro ostatní vězně, pokud bude odsouzen k doživotnímu vězení. Obhájce poté informoval soud, že měli v úmyslu předvolat další dva svědky – Bakerovu matku Dolores Williamsovou a sociální pracovnici Lori Jamesovou – aby svědčili o Bakerově rodinné anamnéze, ale Baker nařídil právnímu zástupci, aby tyto svědky nevolal, „protože bude svědčit o velmi bolestných věcech.“ J.A. 199. Právní zástupce dále uvedl, že „musíme respektovat – člověka k člověku – pana. Baker nám dává velmi jasné, jednoznačné [sic] a výslovné pokyny.“ Id. Následovala zdlouhavá diskuse, během níž soud zvažoval předvolání Williamse a Jamese jako soudních svědků, ale rozhodl se tak neučinit poté, co Baker informoval soud, že si nepřeje, aby byly předloženy důkazy, protože si myslel, že by to poškodilo a z „osobních důvodů“. Id. na 209.

Po vyslechnutí argumentů stran soud odsoudil Bakera k smrti. Soud nejprve nezávisle rozhodl, že stát nade vší pochybnost prokázal, že Baker byl ředitelem prvního stupně. Soud poté shledal, že stát stanovil jednu přitěžující okolnost – že vražda byla spáchána v průběhu loupeže, viz Md. Ann.Code čl. 27, § 413(d)(10) (Sup. 1999).

Soud neshledal žádné polehčující okolnosti, výslovně odmítl svědectví Dr. Johnsona, že Baker pravděpodobně nebude představovat nebezpečí pro ostatní, pokud bude odsouzen na doživotí. Kromě toho soud poznamenal, že i kdyby považoval svědectví Dr. Johnsona za polehčující okolnost, zjistil by, že polehčující okolnost byla převážena přitěžující okolností.

Krátce poté Baker požádal o přehodnocení svého trestu a uvedl, že „přemýšlel o svém rozhodnutí nezavolat [Williamse a Jamese] jeho jménem a uvědomil si, [d] že udělal vážnou chybu v úsudku.' J.A. 245. Baker také požádal, aby soud zvážil svědectví jeho bratra a syna.

Soud návrhu vyhověl a obhájce předložil Jamesovo svědectví. [FN4] James svědčil, že Baker byl vychován v dysfunkční rodině, která se skládala z Bakerovy matky, jeho nevlastního otce a jeho sourozenců. James vypověděl, že Baker byl produktem znásilnění jeho matky, o čemž nevěděl až do fáze odsouzení jeho soudu. [FN5] Dále uvedla, že ačkoli Baker nebyl nikdy fyzicky týrán, [FN6] pozoroval svého nevlastního otce, jak bije svou matku. James také zjistil, že Bakerova rodina měla špatné komunikační vzorce a že několik členů rodiny zneužívalo drogy. Soud tyto informace zvážil a zjistil, že nejsou polehčující, a proto se rozhodl, že Bakerovi trest nesníží.

FN4. Bakerova matka nebyla přítomna řízení kvůli nedorozumění; záznam neodhaluje, proč Bakerův bratr a syn nevypovídali. FN5. Právní zástupce netvrdil, že Bakerův původ představuje polehčující okolnost; informace byly spíše nabídnuty jako vysvětlení, proč Baker odmítl předložit Jamesovo a Williamsovo svědectví při prvním vynesení rozsudku. James navíc tvrdil, že Bakerův nedostatek znalostí o znásilnění jeho matky svědčí o vzoru udržování tajemství, který byl součástí dysfunkčnosti rodiny. FN6. James odhalil jeden případ sexuálního zneužívání, kdy byl Baker obtěžován dvěma dospívajícími dívkami, když mu bylo méně než pět let.

Baker se poté proti svému přesvědčení a trestu odvolal k odvolacímu soudu v Marylandu. Baker mimo jiné tvrdil, že soud soudu nesprávně poučil porotu o tom, že promyšlenost lze odvodit z „intenzity a účinku“ rány, a tvrdil, že takový pokyn „nemá oporu v právu Marylandu“. Id. na 310-11 (interní uvozovky jsou vynechány). Marylandský odvolací soud potvrdil a Nejvyšší soud Spojených států certiorari zamítl. Viz Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. zamítnuto, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L. Ed. 2d 380 (1994).

Baker podal v prosinci 1994 žádost o úlevu po odsouzení (PCR). za to, že při závěrečné řeči připustil Bakerovo vedení; a za to, že nepředložili svědectví Williamse a Jamese při prvním vynesení rozsudku. Po jednání soud PČR nápravu zamítl. Odvolací soud v Marylandu zamítl Bakerovu žádost o povolení k odvolání a Nejvyšší soud Spojených států zamítl certiorari, viz Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L. Ed. 2d 670 (1996).

Okresní soud Spojených států pro okres Maryland následně jmenoval Bakerovi federálního právního zástupce pro habeas. V říjnu 1996 Baker postoupil prostřednictvím právního zástupce, aby znovu otevřel státní řízení PCR, a tvrdil, že některé nároky nebyly předloženy v jeho původním řízení PCR kvůli nekompetentnosti právního zástupce po odsouzení.

Návrh na obnovu řízení a následný dodatek obsahoval následující tvrzení: že soud prvního stupně vydal protiústavní pokyn ohledně významu „důvodné pochybnosti“; že soudní a odvolací obhájce byli ústavně neúčinní, protože nevznesli námitku proti poučení o důvodných pochybnostech a nenapadli jej odvoláním; že neprovedení vyšetřování právním zástupcem vedlo k tomu, že nebyly nalezeny důkazy nasvědčující existenci třetího účastníka trestného činu; že soudní obhájce byl neúčinný, protože nezískal odborné posouzení vražedné zbraně; a ten soudní poradce nedokázal vyšetřit Gregoryho Lawrence.

Po neprůkazném jednání státní soud dopisem zamítl návrh na znovuotevření. Marylandský odvolací soud následně zamítl Bakerovu žádost o povolení k odvolání. Viz Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). 21. března 1997 Baker podal federální žádost o soudní příkaz habeas corpus.

* * *

Baker zpochybňuje taktické rozhodnutí právníka zaměřit se výhradně na otázku, zda byl Baker spouštěčem, a tvrdí, že rozhodnutí přiznat vinu nemůže být nikdy objektivně rozumné. [FN16] Srov. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10. Cir. 1988) (uvádějící, že „právník, který přijímá a jedná na základě přesvědčení, že jeho klient by měl být odsouzen, „nefunguje v jakémkoli smysluplném smyslu jako Vládní protivník“ (cituji Spojené státy v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (změna v originále)).

Baker dále tvrdí, že škoda způsobená uznáním viny byla zhoršena výrokem právního zástupce, že „[když] nemáte případ, děláte, co můžete“. Baker prohlašuje, že v tomto komentáři radí „znevažovat[d] jeho vlastní upřímnost a vyjadřovat[se] jako hráče, který je ochotný“ dělat, co [může] v beznadějné a zoufalé situaci.“

* * *

V souhrnu jsme dospěli k závěru, že Maryland nesplnila požadavky na přihlášení *298 28 U.S.C.A. § 2261, a proto byla Bakerova žádost o habeas podána včas. Zjišťujeme však také, že Baker nemá nárok na úlevu u žádného ze svých nároků. [FN20] Proto okresní soud ve všech ohledech potvrzujeme. FN20. Dodatečně docházíme k závěru, že okresní soud řádně zamítl Bakerovu žádost o provedení důkazů.

Oběť

Jane Tysonové bylo 49 let, byla vdaná, měla tři děti a šest vnoučat. Pracovala jako asistentka učitele na místní základní škole.