| VĚNĚNÝ 195143 BOGGS STEVE, A Steve Boggs a Christopher Hargrave vytvořili organizaci bílé rasy nazvanou Imperial Royal Guard. Hargrave se seznámil a začal chodit s Gayle Driver, dcerou majitelů zastavárny. V dubnu 2002 začal Hargrave pracovat v Jack-In-The-Box v oblasti Mesa/Chandler. můj podivný vztah závislosti na autě
15. května byl Hargrave vyhozen z Jack-In-The-Box za krádež. Hargrave bydlel v přívěsu na pozemku řidiče a byl požádán, aby odešel, když byl propuštěn z práce. 19. května 2002 šli Boggs a Hargrave vyloupit restauraci Jack-In-The-Box. Hargrave se oblékl do své pracovní uniformy a vstoupil do restaurace pod rouškou, že byl povolán zpět do práce. Jakmile byl Hargrave uvnitř, odvedl pozornost dvou zaměstnanců, zatímco Boggs prošel zadními dveřmi. Boggs a Hargrave pak vzali tři zaměstnance do chladničky a několikrát je střelili do zad. Poté, co Boggs a Hargrave ukradli peníze z registrů a od každé oběti, opustili obchod a šli do nedaleké banky vybrat peníze pomocí jedné z ukradených kreditních karet oběti. Jedné z obětí se podařilo doplazit k nedalekému telefonu a zavolat policii a také upozornit zákazníka, který také zavolal policii. Dva dny po vraždě vyměnil Boggs vražednou zbraň za jinou zbraň v Řidičově zastavárně. Řidiči kontaktovali policii a Boggs byl následně zatčen, když policie potvrdila, že zbraň byla vražednou zbraní z restaurace. SBORNÍK Předsedající: Honza. Roland Steinle III
Žalobce: Vince Imbordino
Obhájci: Gerald Gavin, Jason Leonard a Rena Glitsos
Začátek soudního řízení: 17. ledna 2006
Verdikt: 9. února 2006
Vynesení rozsudku: 21. února 2006 Přitěžující okolnosti Peněžní zisk Vícenásobné vraždy Zvláště odporné, kruté nebo zkažené PUBLIKOVANÉ NÁZORY [Přímé odvolání čeká na Nejvyšší soud Arizony]
State of Arizona v. Steve Alan Boggs CR-05-0174-AP fakta: 19. května 2002 pracovali Alvarado, Brown a Jimenez v Jack in the Box na Main a Lindsay v Mese v Arizoně. Na prodejně s nepřetržitým provozem zaměstnanci po desáté hodině zamykali dveře, aby bylo otevřené pouze průjezdové okno. Mezi 11:15 a 11:30 byli všichni tři zaměstnanci zastřeleni uvnitř mrazáku Jack in the Box. Brown zemřel v mrazáku téměř okamžitě. Alvarado a Jimenez utekli z mrazáku – Jimenezová vytočila 911 krátce před smrtí, zatímco Alvarado žila dost dlouho na to, aby se dostala k zadním dveřím obchodu. Mezi 23:30 a 23:45 Luis Vargas zastavil oknem k jednotce Jack in the Box a slyšel Alvarada sténat. Když se k ní Vargas přiblížil, krátce s ním promluvila. Policista Beutal dorazil k Jack in the Box a také komunikoval s Alvaradem, který uvedl, že byla zraněná, a zmínil se o dvou lidech, kteří jsou stále v obchodě. Zvenčí obchodu Beutal viděl Jimeneze ležet na zemi. Po vstupu do obchodu policie našla Jimeneze a Browna mrtvé. V noci a ráno po vraždách policisté zdokumentovali místo činu. Policie uvnitř mrazáku našla nábojnice, střely a úlomky, což vedlo k závěru, že všechny tři oběti byly zastřeleny v mrazáku. Pokladny vypadaly, jako by je někdo vypáčil, i když z obchodu sebrali méně než 300 dolarů a v trezoru žádné peníze nechyběly. Přítel a bývalý spoluobžalovaný Steva Boggse, Christopher Hargrave, pracoval v Jack in the Box od dubna do května 2002. Hargrave byl vyhozen poté, co Jimenez, asistent manažera v tréninku, Hargraveovi nahlásil, že měl dvakrát krátkou registraci. 21. května 2002 Boggs zastavil pistoli Taurus v obchodě vlastněném Drivers. Pan řidič vyčistil zbraň a uložil ji do svého trezoru, přičemž transakce shledala podezřelou. Paní Driverová později zavolala policii a informovala šerifa Býka, že Boggs před několika dny zastavil. 3. června zavolal Boggs do zastavárny a neúspěšně požádal o odkoupení Býka, kterého policie později získala od Driverů. Mesa Police vzala Boggse na stanici 5. června 2002 a provedla s ním rozhovor, což vedlo k dopadení Christophera Hargravea. Během rozhovoru z 5. června detektiv Vogel vyslýchal Boggse o vraždách Jack in the Box přibližně tři hodiny. Boggs se vzdal svých práv na Mirandu a souhlasil, že dobrovolně odpoví na otázky. V průběhu rozhovoru Boggs řekl několik verzí toho, co se stalo v den vražd a v následujících dnech. Další den vzali dva detektivové Boggse, aby zajistili fyzické důkazy a dopravili ho k původnímu vzhledu. Boggs se obou detektivů zeptal, jak změnit příběh, který Vogelovi vyprávěl předchozí den. Při prvním vystoupení byl Boggs jmenován právníkem. Poté se Boggs znovu zeptal jednoho z detektivů, s kým potřebuje mluvit, aby změnil svůj příběh. Detektivové zařídili, aby přivedli Boggse do výslechové místnosti k dalšímu výslechu. Během rozhovoru 6. června poskytl Boggs detektivu Vogelovi několik různých vysvětlení, jak k vraždám došlo. V jednom bodě rozhovoru, poté, co se Vogel zeptal na Boggsova syna, Boggs Vogelovi třikrát řekl, aby ho nechal na pokoji. Vogel neopustil výslechovou místnost, ale zeptal se Boggse, zda chce, aby Vogel na pár minut odešel. V reakci na to začal Boggs mluvit o tom, jak se chystali zabít nevinného muže, a zmínil se o sebevraždě. Boggs podal předsoudní žádost o řádné řízení, které nadřízený soud vyhověl. I když byl Boggs správný, podal několik stížností soudci soudu ohledně zasahování úřadu šerifa okresu Maricopa (MSCO) do jeho sebezastupování. Konkrétně Boggs tvrdil, že MSCO zabavilo právní dokumenty z jeho cely a odmítlo mu poskytnout objevné předměty, které do vězení poslal jeho poradní poradce. Mezitím Vogel a státní zástupce obdrželi výhružné dopisy údajně od Boggse. V reakci na to MSCO prohledalo Boggsovu celu a zabavilo několik položek. Nerelevantní nebo privilegované položky byly vráceny Boggsovi. O několik dní později, ale před zahájením řízení o vině, se Boggs vzdal práva na řádné řízení. U soudu stát vyzval Vargase, aby svědčil o Alvaradových prohlášeních. Soud nevymazal žádné Vogelovy výroky z nahrávek. Policejní kriminalista také vypověděl, že pouzdra nalezená na místě činu, úlomky střel z místa činu a úlomky střel odstraněné z těl se shodují s Býkem. Expert na DNA dosvědčil, že DNA z Býka se shoduje s Hargravem na 14 místech, ale neshoduje se s Boggsem, ačkoliv expert na DNA nedokázal Boggse jako zdroj odstranit. Porota uznala Boggse vinným ze tří vražd prvního stupně. Během svědectví detektiva Vogela, hlavního svědka obžaloby, obžaloba přehrála porotě videozáznamy z výslechů z 5. a 6. června. Ve fázi přitěžování porota zjistila u každé vraždy tři přitěžující faktory: očekávání finančního zisku; zvláště ohavné, kruté nebo deprivované způsoby; a vícenásobné vraždy během spáchání trestného činu. Poté, co porota vrátila svůj verdikt, Boggs se rozhodl zastoupit sám sebe v penaltové fázi. Soudce jeho návrh zamítl s odůvodněním, že to nebyl moudrý krok a že Boggs nemůže měnit koně ve středním proudu. Ve fázi trestu obhajoba předložila zmírňující důkazy týkající se Boggsova problematického dětství a důkazů o duševním zdraví, které dokazují, že Boggs v minulosti slyšel hlasy, sebevražedné tendence a velké iluze. Boggsovi znalci diagnostikovali Boggse jako trpícího posttraumatickým stresovým syndromem a bipolární poruchou. U soudu stát vyvrátil Boggsovy polehčující důkazy předložením důkazů o výhrůžných dopisech zaslaných detektivu Vogelovi a státnímu zástupci. Boggs v odvolání také tvrdí, že jeho spolupráce s policií, která vedla k dopadení Hargravea, je podstatným polehčujícím faktorem. Porota zjistila, že polehčující důkazy nebyly dostatečně závažné, aby vyžadovaly shovívavost, a soudce odsoudil Boggse k smrti.
Vinen z trojnásobné vraždy Zabití v restauraci rychlého občerstvení Mesa jak někoho připravit na vraždu
Jim Walsh - Arizona republika Smět. 4, 2005 Byla to zpackaná loupež s nízkým ziskem a vysokými náklady nejen pro tři zavražděné pracovníky rychlého občerstvení, ale také pro nejméně jednoho střelce. Steve Boggs, jeden ze dvou podezřelých vrahů z vražd, se v úterý posunul o krok blíže k potenciálnímu trestu smrti, když ho porotci shledali vinným ze tří vražd prvního stupně a 15 dalších zločinů. Porota vrchního soudu okresu Maricopa složená z 11 žen a jednoho muže se asi den radila, aby dosáhla svých verdiktů při vraždách z 19. května 2002 v Mesa Jack In The Box na Lindsay Road a Main Street. Trojnásobná vražda otřásla obyvateli Mesy a policie uvedla, že si nepamatuje další vraždu s tolika oběťmi. Prokurátor řekl, že lupiči si vzali asi 280 dolarů, nikoli 14 000 dolarů, které očekávali. Více než tucet příbuzných oběti Kennetha Browna (27), Navaha a jedináčka, se po vynesení rozsudku v úterý pozdě večer u soudu Johna Foremana rozplakalo a objímalo. Pokud něco, bolest rodiny Brownových byla umocněna motivy, které nastínil žalobce: peníze a rasismus. Brown se během několika dní plánoval přestěhovat zpět do Shiprocku, N.M., v rezervaci Navajo, aby lépe podporoval své tři děti. Další dvě oběti, Beatriz Alvarado (31) a Fausto Jimenez (30), byli Hispánci. Boggs a spoluobžalovaný Christopher Hargrave (24) se mají v červnu dostavit k soudu, založili milici Royal Imperial Guard a slíbili věrnost rasistickému vyznání, řekl prokurátor Robert Shutts. Hargrave pracoval v restauraci až čtyři dny před vraždou a minulý měsíc v telefonickém rozhovoru řekl, že doufal, že si tu noc vyzvedne poslední šek. Obhájce Herman Alcantar Jr. ale tvrdil, že Hargrave měl k vraždě větší motiv než Boggs. Měl pocit, že byl nespravedlivě vyhozen kvůli sporu o 45 dolarů chybějících v pokladně. Alcantar v závěrečných řečech řekl, že Hargrave řekl Boggsovi: 'Půjdu tam a ukážu jim, kdo je tu šéf.' Osmnáctiletá žena zmizela na 24 let, dokud policie neodhalila její temné tajemství
Boggs v dopise, který napsal policejnímu detektivovi Mesa Donu Vogelovi, uvedl, že k útoku, ke kterému došlo mezi 23:30, byl motiv. a půlnoci. Všechny tři oběti byly střeleny zezadu do hlavy. „Bylo to zbavit svět několika zbytečných ilegálů. 'Není mi to líto.' Shutt citoval z dopisu ve svém pondělním závěrečném prohlášení, kdy také řekl: „To by byla vojenská mise“ s krycím názvem. 'Dej Jacka zpátky do krabice.' Boggs řekl Vogelovi, že nemá rád Hispánce ani černochy a chtěl Hispánce uložit do krabice a poslat je zpět do Mexika, řekl Shutts. Předtím se Boggs Vogelovi přiznal, že Browna alespoň jednou střelil do zad kvůli penězům, řekl Shutts. 'Jednoduchý motiv, život pro peníze,' řekl. „Tito lidé byli zastřeleni, aby odstranili svědky. Byli vzati do mrazáku a popraveni, navždy umlčeni.“ Jedno tělo bylo nalezeno v mrazáku, druhé u telefonu a třetí, Alvarado, byl nalezen hned za zadními dveřmi. Promluvila pár slov se svědkem a později zemřela v nemocnici. Další otázkou, kterou musí porotci vyřešit, je, zda existují „přitěžující faktory“, právní důvody, které řadí vraždy mezi nejhorší a kvalifikují Boggse k potenciálnímu trestu smrti. Pokud porotci najdou alespoň jeden přitěžující faktor, v poslední fázi by se rozhodlo, zda by měl být popraven. Dva soudem určení právníci, kteří se snaží zachránit Boggsův život, Alcantar a Nate Carr, jsou oba menšiny. Alcantar je hispánský, Carr je černý. V závěrečných řečech Alcantar tvrdil, že žádné fyzické důkazy nespojují Boggse s vraždami, Hargrave měl lepší motiv a Vogel si vynutil Boggsovo přiznání. Ale v nadcházejících fázích se očekává, že se jeho strategie zaměří na Boggsovu rozsáhlou historii duševní choroby. Boggs byl několikrát hospitalizován v behaviorálních zdravotnických zařízeních a podle soudních záznamů v minulosti trpěl bludy. Byl diagnostikován jako schizofrenik a maniodepresivní. Alcantar mohl uvést Boggsovo duševní zdraví jako „polehčující faktor“ nebo důvod, proč ušetřit jeho popravu. Policejní videokazety ukazovaly Vogela, jak drží Boggse s Vogelovýma rukama na Boggsových ramenou, během tříhodinového rozhovoru 5. června 2002, v den, kdy byl Boggs zatčen. Když Vogel odešel z místnosti, páska zachytila Boggse, jak si položil ruce na obličej. 'Chrisi, do čeho jsi mě to dostal?' zeptal se Boggs. 'Ó můj bože.' Shutts ale řekl, že Boggs pracoval jako ochranka, chodil na hodiny kriminálních výslechů a 'hrál na kameru'.
 Steve Alan Boggs | 
