Pátá epizoda nové sezóny „Serial“, „příhodně pojmenovaná“Pleas Baby Pleas, 'zaměřuje se na státní zástupce a na jejich řešení.
'Prokurátoři jsou nejmocnějšími lidmi v jakékoli soudní budově,' říká hostitelka Sarah Koenigová. 'Obhájci vám řeknou, že by raději měli spravedlivého žalobce a nespravedlivého soudce než spravedlivého soudce a nespravedlivého žalobce, protože ze všech lidí, kteří formují trestní případ, má nejvyšší diskrétnost.'
Prokurátoři si vybírají, kdo bude obžalován a za jaký trestný čin a jaký bude potenciální důvod prosby, poznamenává Koenig.
'To je práce, kterou jsme jim dali,' říká. Koenig poté uvádí statistiku: V roce 1974 bylo na celostátní úrovni 17 000 místních státních zástupců a asi 300 000 trestních stíhání. Do roku 2007 se počet státních zástupců zvýšil na 32 000, ale počet zločinů se zvýšil mnohem dramatičtěji: na více než 3 miliony. Koenig tvrdí, že jediným způsobem řešení všech případů jsou dohody.
Epizoda má podtitul „Neříkej to soudcům, ale státní moc má v budově největší moc,“ řekl Joseph Tully, trestní právník z Martinezu v Kalifornii. Oxygen.com říká „jakýkoli obhájce v zemi by vám řekl, že v sálech soudu není tajemství.“
Epizoda sezóny v Clevelandu se zaměřuje na dva případy: bitvu v městském autobusu, která se stala osudnou, a vraždu mimo klub na západní straně města.
Po sledování sledovacího videa a zvuku hádky autobusu, která vedla k fatálnímu zastřelení Andrewa Easleye Abdulem Rahmanem, Koenig poznamenává, že Rahmana obtěžoval mladý, neznámý muž, který původně seděl vedle Rahmana. Jejich hádka pokračovala, když Rahman vstal, aby vstal ze svého sedadla, přičemž mladší muž Rahmana provokoval plácnutím po složené publikaci, kterou nesl. Ostatní cestující, včetně Easelyiny přítelkyně, na ně křičeli, aby přestali s hádkami a vystoupili z autobusu. Rahman na příští zastávce krátce vystoupí, ale pak se rozhodne vrátit se na palubu.
V tomto okamžiku mladší muž naznačuje, že by mohl mít zbraň (i když ne), a říká Rahmanovi, že by s ním měl vystoupit na příští zastávce (jako v případě urovnání jejich rozdílů). Po nějaké další provokaci vytáhne Rahman svou vlastní zbraň, která pošle ostatní cestující do bouře. Když autobus zastaví, Easleyova přítelkyně kopne Rahmana do zadku a pošle ho z autobusu, kde Easley vstoupí do obrazu. Sleduje Rahmana z autobusu a přibližuje se k němu, ale ustoupí, když Rahman znovu zamává zbraní. Pak někdo v autobuse tvrdí, že Rahman má jen „vodní pistoli“. Easley a mladý muž, který zahájil konflikt, poté začali sledovat Rahmana, který začal kráčet po ulici. Pak zazní výstřel.
Koenig vyslýchá prokurátora Briana Radigana, který se zabývá většinou případy vražd, pro epizodu týkající se střelby Rahmana. Střelba mohla být sebeobranou, ale Radigan si není jistý. Rahman, bývalý bojovník v těžké váze, který byl kdysi dabován'Ricardo, Španělsko.'„bojoval dokonce proti Mikeovi Tysonovi už v 80. letech. V jednom okamžiku během hádky se dokonce zdá, že dělá boxerské míchání. Jak poznamenává Koenig, byl bývalý bojovník skutečně vyděšený z toho, že ho obtěžuje mladší člověk? A osoba, kterou zastřelil, nebyl ani hlavním podněcovatelem.
led t a jeho žena coco
'Mohl dát vraždu na navrhovanou obžalobu a nikdy nezmínit slovo sebeobrana, ale tohle, jak mi říká, opravdu vidí, ať už je to zločin, nebo žádný zločin,' říká.
Místo toho se rozhodl ukázat hlavní porotě všech sedm dostupných úhlů kamery incidentu, všechna prohlášení a nejen zmínit sebeobranu, ale také vysvětlit právní standardy sebeobrany podle definice Nejvyššího soudu v Ohiu. Radigan se více opírá o zabití než o vraždu.
Koenig poznamenává, že způsob, jakým on a další státní zástupci případ řeší, pravděpodobně ovlivní poroty. Tolik, že defektivní právníci Koenig hovoří mimo mikrofon a řekněte jí, že Radigan se jen předvádí a že mnoho obžalovaných je obžalováno z vraždy s mnohem menšími důkazy.
'Předvádí pro tebe show,' řekla a předala to, co řekli obhájci. 'Lidé jsou obviňováni za věci za 90 sekund, žádná diskuse.' Věděli, že přijdete. “
je masakr motorovou pilou založený na skutečném příběhu
Nakonec hlavní porota obviní Rahmana ze dvou obvinění z nedovoleného držení zbraně, protože má těžké tresty ze 70. let. Odmítli dokonce i zabití za střelbu. Ve vězení strávil pouhé tři měsíce a soudce ho odsoudil na dva roky s podmínkou.
V případě klubové střelbyDominique Williamsbyl obviněn ze zabití Derricka Yanetty mimo M&M Saloon před výstřelem na policistu mimo službu, který pracoval v klubu v ostražitosti. Policista nebyl zasažen, ale opětoval palbu a nakonec zranil Williamse.Radigan a Williamsův obhájce diskutují o možné dohodě o prosbě, ale poté Radigan zjistí, že se objevil svědek, který je ochoten svědčit proti Williamsovi, což mu umožňuje prosadit přísnější trest. Williams ale nechce žádnou dohodu o prosbě, místo toho se rozhodl postavit svůj případ před soud, kde je odsouzen a odsouzen k 35 letům na doživotí.
Na konci,Radigan a Koenig diskutují o tom, co lze považovat za „spravedlivou“ větu v jakékoli dohodě o prosbě.
'Fair je tak divná věc,' říká Koenig a dodává, že to může záviset na věku obžalovaného.
'To je problém,' říká Radigan.
Přestože Radigan rozsudek nedělá, odpaluje je pro soudce, řekl Koenig.
'Můžeme lépe myslet na oběti tady,' řekl a dodal, že při zvažování dohody o prosbě tolik nemyslí na odstrašování. 'Nevíme, jestli někdy lidi odradíme.' Doufáme, že ano. “
Koenig říká, že odsouzení zůstává „obrovskou černou dírou“ v našem chápání justičního systému, protože o odsouzení neexistují žádné komplexní údaje.
'Nesledujeme,' říká a dodává, že Radigan neví, jestli se díky jeho prosbě ve skutečnosti stává Cleveland bezpečnějším.
[Foto: Getty Images]
