Porotce – na jehož údajném chování spočívá snaha Scotta Petersona zajistit nový proces – v pátek svědčila, že její činy byly nesprávně pochopeny.
Na této fotografii ze 17. března 2005 je Scott Peterson doprovázen dvěma zástupci šerifa okresu San Mateo do čekající dodávky v Redwood City v Kalifornii. Foto: AP Porotkyně v centru nabídky odsouzeného vraha Scotta Petersona na obnovu řízení v pátek přísahala, že vůči němu nechová žádné nepřátelství, dokud nevyslechla důkazy, že zabil svou těhotnou manželku v případu, který v roce 2004 upoutal celosvětovou pozornost.
'Před soudem jsem vůči Scottovi necítil žádný hněv ani zášť.' Po soudu to byla tak trochu pravda, protože jsem u soudu seděl a poslouchal důkazy,“ svědčila bývalá porotkyně Richelle Nice.
učitelé, kteří mají vztahy se studenty
Petersonovi právníci chtějí dokázat, že proti němu měla tajnou zaujatost, která mu bránila ve spravedlivém procesu, a že lhala ve svém dotazníku poroty, aby se tam dostala.
Ale obecně se při výslechu držela svých dřívějších písemných prohlášení. Řekla, že se nepovažuje za oběť domácího násilí, přímo se nebála o vlastní nenarozené dítě a spoléhala na důkazy během soudu.
Nice pomohl usvědčit Petersona v roce 2004 z vražd jeho manželky Laci Petersonové (27), která byla v osmém měsíci těhotenství, a z nenarozeného syna, kterého plánovali pojmenovat Conner. Prokurátoři tvrdí, že na Štědrý den roku 2002 vyhodil tělo své manželky do zálivu San Francisco Bay. Pozůstatky se vynořily o měsíce později.
Nice vypověděla až poté, co jí byla udělena imunita před stíháním za křivou přísahu za nepravdivé údaje, kterých se mohla dopustit v dřívějším čestném prohlášení.
V něm a v pátečním svědectví vysvětlila, proč v dotazníku pro předsoudní porotu neprozradila, že v roce 2000 jako těhotná žádala o soudní zákaz přiblížení, a řekla, že se „opravdu bojí o své nenarozené dítě“.
Zpochybnila také soudní dokumenty, které naznačovaly, že ji její žijící přítel napadl, když byla znovu těhotná, a dosvědčila, že to byla ona, kdo ho udeřil.
Nice původně uplatnila svůj pátý dodatek proti sebeobviňování v pátek na radu svého nového právníka. Vypovídala, jakmile jí byla udělena imunita před stíháním.
Nice je u soudu oslovována jménem, i když se o ní dříve hovořilo jako o porotci 7. Své jméno také používala během rozhovorů pro média po soudním procesu a když spolu s šesti dalšími porotci napsala knihu o případu.
Během procesu dostala přezdívku 'Jahodový koláč' pro její obarvené jasně červené vlasy, které jsou nyní hnědé nahoře a blondýny ve spodní části.
Peterson se objevil u soudu v uniformě věznice okresu San Mateo poté, co soudkyně vrchního soudu Anne-Christine Massullo zamítla jeho žádost o nošení pouličního oblečení pro očekávané týdenní jednání.
Massullo je obviněn kalifornským nejvyšším soudem z rozhodnutí, zda se Nice dopustila nesprávného chování tím, že nezveřejnila svou vlastní historii, než se stala porotkyní, a zda měla zaujatost, která Petersonovi odepřela spravedlivý proces.
Nice obecně tvrdila, že její předchozí písemná popření byla pravdivá, ale s určitými nuancemi.
Nepovažovala se za oběť domácího násilí, protože v případu z roku 2000 bývalá přítelkyně jejího přítele přímo neohrožovala její nenarozené dítě – navzdory formulaci v její tehdejší žádosti o soudní zákaz přiblížení.
'Nevyhrožovala mému dítěti,' svědčil Nice a řekl, že své nenarozené dítě zahrnula do své žádosti, protože 'byl jsem zlomyslný.'
„Bál jsem se, jestli se popereme. Nechtěla záměrně ublížit mému dítěti, ale kdybychom se rvali a váleli se po zemi jako nějaké figuríny… Bál jsem se, že přijdu o své dítě, když udělám takovou hloupost,“ svědčil Nice.
A přestože byl její přítel v roce 2001 zatčen, přiznal se k vině a prostřednictvím soudního zákazu mu bylo nařízeno, aby se držel 100 yardů (91 metrů) od ní, Nice řekla, že pravdou je, že uhodila jeho a ne naopak.
stephanie z bad girl klubu 2016
'Eddie mě nikdy neuhodil, takže jsem nebyla obětí domácího násilí,' svědčila. 'Udělal jsem mu pěstí, ano.'
Byl to její přítel, který na ni poté zavolal policii, ale ona nespolupracovala a to se obrátilo proti, když byl místo toho zatčen, svědčil Nice.
Řekla, že policie mohla být uvedena v omyl, aby zatkla nesprávnou osobu, protože si neúmyslně pořezala ret na šlech, které v té době nosila.
Nice se obecně držela své odpovědi v dotazníku poroty, když odpověděla „ne“ na to, že se někdy stala obětí trestného činu nebo se účastnila soudního sporu.
Stála si také za svým čestným prohlášením z roku 2020, že se „necítí být „obětí“, jak by tento pojem mohl definovat zákon, a nemyslela si, že omezující příkaz je žaloba.
co dělat v případě domácí invaze
„Byl jsem v mnoha rvačkách a nepovažuji se za oběť. U vás nebo u někoho jiného to může být jiné,“ odpověděla na dotaz Pata Harrise, jednoho z Petersonových advokátů.
Znovu popřela, že by byla vůči Petersonovi zaujatá, jak již dříve uvedla ve svém prohlášení z roku 2020.
Nice přísahala, že její prohlášení je „naprosto pravdivé“, když v písemném prohlášení uvedla, že „neudělala žádné závěry ohledně důkazů v případu, dokud jsem nebyl pozván do jednací místnosti poroty“.
Řekla také, že její předchozí písemné prohlášení je pravdivé, když tehdy přísahala, že je „trvale přesvědčena, že obvinění jsou pravdivá na základě důkazů, které byly předloženy u soudu“. Toto trvalé odsouzení je založeno výhradně na síle důkazů předložených u soudu.“
Petersonovi právníci plánují obsadit další svědky, o kterých tvrdí, že Nice šla do procesu zaujatá, protože jako matka mohla mít vztah ke smrti Petersonova nenarozeného dítěte, o kterém Nice hovořil jako o „malém muži“.
Kolega bývalý porotce by také mohl dosvědčit, že Nice řekla, že má finanční problémy a že vtipkovali o obchodech s knihami a filmy po soudním procesu.
Soudkyně bude mít po jednání až 90 dní na to, aby oznámila své rozhodnutí, proti kterému se může kterákoli strana odvolat.
