Potomci kokainových hrochů Pabla Escobara legálně uznaní jako lidé v rozsudku amerického soudu

Příkaz, který opravňuje hrochy vykonávat zákonná práva, vytváří důležitý precedens, že zvířata mají zákonná práva a že v právním systému existuje prostor pro jejich vymáhání těchto práv, řekl Christopher Berry, právní zástupce Animal Legal Defense Fund. Iogeneration.pt .

kolik sezón chladné spravedlnosti

Nával hrochů, jejichž potomci obývali Pabla Escobara Kolumbijskému panství v 80. letech 20. století byla podle nařízení federálního soudu udělena osobnost a zákonná práva.

Různý případ, podaný proti kolumbijské vládě, se týká plánovaného zabití přibližně 100 hrochů, potomků těch, které dříve vlastnil nechvalně známý drogový boss. Vědci tvrdí, že dlouho opuštění hroši představují velkou hrozbu pro povodí řeky Magdaleny a její okolní stanoviště.

Případ, který vyvolali právníci ze San Francisca Fond právní ochrany zvířat , byla podána v Cincinnati u amerického okresního soudu v jižním Ohiu dne 15. října. Soudkyně federálního soudce Karen Litkovitzová téhož dne schválila žádost žaloby o přiznání statusu osobnosti, ukazují soudní dokumenty.

Příkaz, který opravňuje hrochy vykonávat zákonná práva, vytváří důležitý precedens, že zvířata mají zákonná práva a že v právním systému je pro ně prostor k vymáhání těchto práv, řekl Christopher Berry, hlavní právní zástupce případu. Iogeneration.pt .

Rozsudek, který je prvním známým případem, kdy USA právně uznaly zvířata za lidi, byl oslavován jako monumentální počin skupinami za práva zvířat v celé zemi.

Právní osoba může být náročným pojmem na pochopení – nemusí to nutně znamenat, že máte určitý počet zákonných práv, dodal Berry. Znamená to pouze, že máte jedno nebo více zákonných práv, která můžete vymáhat u soudu.

Berry, který poznamenal, že korporace mohou být podle určitých soudních rozhodnutí považovány za právnické osoby, uvedl, že stejný právní precedens by měl být rozšířen i na zvířata.

Animal Legal Defense Fund požádal federální soud, aby udělil zainteresovaným osobám status hrochů, aby sesadil dvojici odborníků na divokou zvěř z Ohia, kteří se specializují na sterilizaci.

Podle federálního statut kdokoli, kdo je definován jako zainteresovaná osoba v zahraničním soudním sporu, může legálně požádat federální soud, aby přijal výpovědi na podporu jejich případu.

Okamžitým dopadem je, že ve Spojených státech získáme expertní svědectví, abychom podpořili případ hrochů za to, že byli humánně sterilizováni místo zabití v Kolumbii, vysvětlil Berry. Širším důsledkem tohoto rozsudku bude využití tohoto precedentu na podporu obhajoby postavení zvířat a schopnosti prosadit další zákonná práva, včetně práva nebýt krutě zneužíván.

Výpověď v případu je nyní naplánována na 15. listopadu v Cincinnati, podle soudních dokumentů.

Právníci skupiny za práva zvířat tvrdí, že protože obhájci hrochů jsou schopni vést spory jejich jménem v zámoří, měli by být hroši považováni za zainteresované osoby v domácím prostředí.

Jediná věc, o kterou žádáme, je schopnost zvířat vymáhat práva, která jim již byla dána, ať už jde o právo zvířete jako zahraničního účastníka řízení získat svědectví na podporu své zahraniční žaloby, jako je tomu v případě hroši.

nové epizody klubu špatných dívek

Přelomovému rozhodnutí tleskali také další zvířecí aktivisté po celých Spojených státech.

To je docela velký problém pro lidi, kteří milují zvířata a snaží se je chránit, Carole Baskinová , zakladatel Floridy Záchrana velké kočky , řekl Iogeneration.pt . Myslím, že se na to v budoucnu podíváme jako na jeden z těch milníků na cestě ke zvířatům, která budou moci být chráněna našimi zákony a budou mít nějaké slovo v tom, jak se s nimi zachází.

Někteří právní experti však varovali, že soudní rozhodnutí týkající se hrošíků nebude mít v Kolumbii žádný vliv.

Rozhodnutí nemá v Kolumbii žádný dopad, protože mají dopad pouze na svém vlastním území, řekl Camilo Burbano Cifuentes, profesor trestního práva na Universidad Externado de Colombia, podle Associated Press. Budou to kolumbijské úřady, které rozhodnou, co s hrochy a ne ty americké.

Zvířata si v řadě zemí zajistila lidská práva, nicméně právní snahy o vydání osobnosti zvířatům byly dosud u amerických soudů neúspěšné.

23letý Anthony Crawford

V roce 2014 byl orangutan v Argentině uděleno některá lidská práva, podle soudních dokumentů. Jiné země, jako např Indie a Pákistán na základě podobných soudních rozhodnutí také udělili osobnost zvířatům.

V roce 2017 soudce nadřízeného soudu v Connecticutu odepřel osobnost třem slonům žijícím v kočovné zoo s domácími zvířaty. Soudce James M. Bentivegna odstřelil žalobu podanou skupinou na ochranu zvířat, projekt Nonhuman Rights Project , jako zcela neseriózní, ve svém rozhodnutí, podle kopie rozsudku získaného Iogeneration.pt .

Začátkem tohoto roku však newyorský odvolací soud souhlasil s projednáním případu týkajícího se slona jménem Happy v Zoo v Bronxu. Právníci za práva zvířat zastupující slona prosazují lidská práva slona a jeho přemístění do útočiště.

Soudce Alison Y. Tuitt, soudce Alison Y. Tuitt, soudce Alison Y. Tuitt, soudce, soudce Alison Y. Tuitt souhlasí, že tento soud souhlasí s tím, že Happy je více než jen právní věc nebo majetek uzavřel v soudních dokumentech. Je to inteligentní, autonomní bytost, s níž by se mělo zacházet s respektem a důstojností a která může mít nárok na svobodu.

Newyorské soudy dříve popřel legální věc uvězněným šimpanzům drženým v zajetí ve čtyřech různých krajích ve státě.

Doutnající právní bitva o to, zda sterilizovat nebo zabít hrochy opuštěné na Hacienda Nápoles, Escobarově rozlehlém kolumbijském ranči, sahá až do vrcholu drogového impéria obávaného šéfa kartelu.

V 80. letech 20. století kokainový král propašoval řada exotických druhů zvířat, včetně žiraf, slonů, klokanů a malé skupiny hrochů, do země, aby žila na jeho luxusním panství. Čtyři hroši, kteří se skládali z jednoho samce a tří samic, pocházeli z americké zoo.

Po Escobarovi smrt v prosinci 1993 v a rozstřel s kolumbijskými speciálními jednotkami v Medellínu se jeho drogové impérium zhroutilo a vláda mu následně zabavila sbírku zvířat. Mnoho z nich bylo přemístěno do zoologických zahrad, hroši, kteří jsou nebezpeční a těžko odchytatelní, však zůstali žít a množit se nespoutaní. Escobarovo panství bylo nakonec přeměněno na a rodinný zábavní park .

Do roku 2000 byli divocí hroši nalezeni potulující se zhruba 55 mil od rybníka na Escobarově ranči. V roce 2020 ekologové odhadli, že nafouknutí se rozrostlo na 65 až 80 exemplářů. Odborníci předpovídali, že do roku 2035 by se jejich počet mohl zvýšit až na 1500. Byli prohlášeni za největší invazivní zvíře na světě.

Kolumbijská vláda, která neúspěšně zahájila a antikoncepce sterilizační program k udržení populace hrochů na nízké úrovni, byly také zakázány utracení praktiky poté, co člověk byl zabil hrochem.

kdy se rodí většina sériových vrahů

Přední skupina vědců však nyní trvá na tom, že selektivní porážka hrochů je jedinou možností, jak zmařit velkou populační explozi – a zabránit nevratné ekologické katastrofě. Hroši jsou podle vědců největším invazivním zvířetem na světě a představují hrozbu pro venkovská sídla a rybí populace v okolních mokřadech povodí.

Hroši v Africe jsou široce vnímáni jako jedna z hlavních hrozeb pro bezpečnost a živobytí venkovských lidí kvůli jejich sklonu pronásledovat, útočit a zabíjet stejné druhy, lidi a další velké obratlovce na souši i ve vodě,napsalNataly Castelblanco-Martínez, ekoložka z University of Quintana Roo v Mexiku v nové studii, jejímž spoluautorem je více než půl tuctu dalších vědců.

Očekává se, že jak se invaze rozšíří a bude se dále překrývat obydlené oblasti, agrese hrochů by mohly být stále častější, čímž by se zvýšila pravděpodobnost lidských úmrtí, dodal Castelblanco-Martínez. I když takové překrývání nevede ke smrtelným událostem, součástí dalšího hodnocení konfliktů by měly být psychosociální dopady a kulturní škody.

Studie, která uvádí, že hroši zabijí ročně více lidí než kterýkoli jiný africký savec, trvá na tom, že vláda podnikne rychlé kroky, než bude příliš pozdě, a to i přes odpor ochranářských skupin i místních obyvatel.

Naše projekce naznačovaly, že jediným postupem, který by pravděpodobně mohl vést k vyhynutí tohoto exotického druhu, je provedení extrakce na vysoké úrovni utracením, uzavřela Castelblanco-Martínezová ve svém příspěvku, který byl zveřejněno v lednu v recenzovaném časopise Biological Conservation.

Kolumbijské ministerstvo životního prostředí a udržitelného rozvoje okamžitě nereagovalo na žádosti o komentář k rozhodnutí amerického soudu.