Obvodní soudkyně Elizabeth Schererová zrušila dva týdny práce na výběru poroty kvůli chybám, kterých se dopustila při kladení otázek některým potenciálním porotcům a jiným ne.
Obvodní soudkyně Elizabeth Scherer u soudu 27. dubna 2018 ve Fort Lauderdale na Floridě. Foto: Getty Images Soudce dohlížející na výběr poroty pro muže, který zavraždil 17 lidí na floridské střední škole, prohlásil, že proces začne v pondělí poté, co žalobci a obhájci argumentovali, že chybovala, když nezpochybňovala 11 potenciálních porotců která řekla, že se nebudou řídit zákonem, než je propustí.
Při vyhovění návrhu podaném Nicholas Cruz Prokurátoři kvůli silné námitce svých právníků, obvodní soudkyně Elizabeth Schererová zrušila dva týdny práce právníků obžaloby a obhájců a přinutila je začít celý proces v pondělí znovu.
Výsledkem je, že téměř 250 potenciálních porotců, kteří uvedli, že by se mohli zúčastnit čtyřměsíčního procesu, nebude příští měsíc povoláno k dalšímu výslechu ohledně toho, zda mohou spravedlivě soudit Cruze, který se v říjnu přiznal k zavraždit 14 studentů a tři zaměstnance na Parkland's Marjory Stoneman Douglas High School dne 14. února 2018. Bylo prověřeno více než 1200 kandidátů.
Dvanáctičlenná porota, která bude vybrána po dvouměsíčním vítězném procesu, rozhodne, zda bude 23letý Cruz odsouzen k smrti nebo doživotí bez podmíněného propuštění. Restart odloží otevírací příkazy ze 14. června na 21. června. Už měli zpoždění od 31. května.
Žalobkyně Carolyn McCannová uvedla svůj argument poté, co 11 porotců, které Scherer před dvěma týdny nesprávně propustil, nebylo v pondělí řečeno, aby se vrátili k soudu k dalšímu výslechu – jak bylo plánováno – kvůli chybě v nesprávné komunikaci.
beth wilmot i-5 přežil
Scherer řekl, že budou přivedeni příští týden, ale McCann tvrdil, že by bylo ztraceno více času, pokud by potenciální porotci museli být stejně zasaženi. Řekla, že obžaloba má stejně velké právo klást otázky potenciálním porotcům a neposkvrněný závěrečný panel jako obhajoba.
Ani jedna strana nebyla schopna s těmito porotci mluvit. V hlavním případě je důležitý výslech porotců. Je to nanejvýš důležité,“ řekl McCann. „Tohle není neškodná chyba.
Melisa McNeill, hlavní veřejná obhájkyně Cruze, uvedla, že Scherer by měl počkat do příštího týdne, aby zjistil, zda se 11 porotců vrátí a bude možné je vyslechnout.
Věříme, že tím, že nyní propouštíte potenciální porotce, se dopouštíte více chyb, řekl McNeill.
Schererová se postavila na stranu obžaloby, ale dala obhajobě do středy, aby provedla výzkum ve snaze změnit názor.
sgt hayes bije člověka k smrti
Scherer řekla oběma stranám, že i když si myslí, že udělala vážnou chybu, když nevyslechla 11 porotců, ona nesouhlasí. Řekla, že se pouze podřídila jejich názoru, aby případ posunula dál.
Možnost začít znovu byla od 5. dubna po Schererově dotazování skupiny 60 potenciálních porotců, pátého z 21 panelů promítaných do pondělí.
U každé druhé skupiny se Scherer pouze zeptal, zda potenciální porotci měli nějaké potíže, které by jim znemožnily sloužit od června do září. S pátou skupinou se ale také zeptala, zda by se některá v případě zvolení neřídila zákonem. Zvedlo se jedenáct rukou.
Scherer je bez dalšího dotazování propustil a vznesl námitku od Cruzových právníků. Chtěli se ujistit, že se nesnažili jednoduše vyhnout službě poroty. Kandidáti floridské poroty jsou vždy před propuštěním vyslýcháni.
Scherer se snažil, aby se porotci vrátili, ale všichni kromě jednoho opustili soudní budovu. Řekla, že úřad šerifa okresu Broward jim doručí předvolání, ale z nevysvětlitelných důvodů se tak nestalo. I kdyby se všichni vrátili, stále mohli být diskvalifikováni, protože nedostali příkaz, který dal Scherer dalším potenciálním porotcům, aby o případu nediskutovali a nečetli o něm.
Už nikdy takovou chybu neudělám, řekl Scherer právníkům druhý den.
David Weinstein, obhájce a bývalý žalobce v Miami, v pondělí řekl, že žalobci mají do jisté míry pravdu. Oni, oběti a jejich blízcí všichni mají právo na spravedlivý proces, ale toto právo nemůže překonat práva obžalovaného.
To, čemu se stát snaží zabránit, více než čemukoli jinému, je trestná fáze, která byla v této rané fázi poskvrněna, řekl. Pokud Cruz dostane rozsudek smrti, může to mít za následek jeho zamítnutí při odvolání, řekl. Z jejich pohledu může soudce setřít břidlici a začít znovu.“
tělo místa činu hae min lee
Ale obhajoba, řekl, bude v odvolání argumentovat, že obnovením jejich námitky je Cruz vystaven dvojímu nebezpečí a nemůže být odsouzen k smrti.
Robert Jarvis, profesor práva na Nova Southeastern University, řekl, že stíhání je správné, že je nutný restart. Ale řekl, že spor je další chybou soudce, který má nad hlavu. Toto je Schererův první kapitálový případ.
Nakonec vybraní porotci rozhodnou, zda přitěžující faktory – četná úmrtí, Cruzovo plánování a jeho krutost – převáží nad polehčujícími faktory, jako jsou celoživotní psychické a emocionální problémy obžalovaného, možné sexuální zneužívání a smrt jeho rodičů.
Aby Cruz dostal trest smrti, musí porota pro tuto možnost jednomyslně hlasovat. Pokud jeden nebo více hlasů bude proti, bude odsouzen na doživotí bez podmíněného propuštění.
Vzhledem k Cruzově proslulosti a nenávisti, kterou k němu mnozí v komunitě chují, hledání porotců, kteří mohou být spravedliví, slibuje nesnesitelně dlouhý proces. Porotci, kteří mohou sloužit čtyři měsíce, vyplňují dotazníky o svém původu a svém přesvědčení o trestu smrti. Odpovědi jsou dány oběma stranám a vyhlídky se pak za několik týdnů vrátí k dalšímu dotazování.
Obě strany se pak mohou pokusit rehabilitovat porotce, o kterých se domnívají, že by mohli být pro jejich stranu přízniví. Například porotci, kteří jsou morálně proti trestu smrti, by normálně byli propuštěni jako nespravedliví k obžalobě, ale obhajoba se může zeptat, zda by mohli hlasovat pro trest smrti, pokud to zákon vyžaduje. Pokud je soudce přesvědčen, že by mohli, mohl by porotce sedět.
