Napoleon Beazley encyklopedie vrahů

beazley v. johnson

Souhrn:

V den vraždy řekl Beazley příteli, že by mohl brzy řídit Mercedes do školy. Ten večer si Beazley (17) půjčil matčino auto a jeli s Cedricem Colemanem (19) a Donaldem Colemanem (18) do Tylera. Beazley přinesl svou pistoli ráže .45 a také upilovanou brokovnici.

Poté, co se Beazley neúspěšně pokusil unést Lexus, všiml si Mercedesu z roku 1987, který řídil John Luttig. On a jeho žena Bobbie Luttig byli na cestě domů z Dallasu.

Beazley následoval Luttigovy k jejich domu a zastavil se na konci příjezdové cesty. Beazley vystoupil z auta a svlékl si košili. Beazley vyzbrojený pistolí ráže .45 běžel ke garáži. Donald ho krátce poté následoval s Beazleyho useknutou brokovnicí.

Beazley vypálil jednu ránu z pistole a zasáhl pana Luttiga ze strany hlavy, takže zůstal naživu, ale omráčený a vsedě.

Beazley poté proběhl kolem auta, kde paní Luttigová vystupovala z vozidla, a vystřelil na ni zblízka. Přestože minul, spadla na zem. Beazley se pak vrátil k panu Luttigovi, zvedl zbraň, pečlivě zamířil a vystřelil přímo do hlavy pana Luttiga.

Beazley stál v krvi své oběti a pak prohraboval kapsy pana Luttiga a hledal klíče od Mercedesu. Beazley na útěku narazil s autem na opěrnou zeď, takže ho nechal opustit o kousek dál. Poté se ve voze své matky znovu připojil ke skupině, která ho sledovala z místa činu.

Beazley prohlásil, že se zbaví každého, kdo o incidentu něco řekl. Beazley a jeho kohorty se vrátili do Grapelandu.

Několik dní po činu se Beazley svěřil příteli, že se on a bratři Colemanové pokusili ukrást auto a on třikrát střelil muže do hlavy a pokusil se zabít ženu.

Při zatčení se Beazleyho otec zeptal, zda spáchal zločin, ze kterého byl obviněn, a Beazley odpověděl, že ano.

Cedric a donald Colemanové dostali doživotí a svědčili proti Beazleymu.

Beazley byl 19. vrahem popraveným ve Spojených státech od roku 1976 za vraždu spáchanou, když mu bylo méně než 18 let, a 11. v Texasu.

Závěrečné jídlo:

Žádný.

Závěrečná slova:

Žádný.

ClarkProsecutor.org

Texaský generální prokurátor

Mediální poradenství

Pátek 24. května 2002

Napoleon Beazley naplánováno na popravu.

AUSTIN - Texaský generální prokurátor John Cornyn nabízí následující informace o Napoleonu Beazleym, který má být popraven po 18:00. v úterý 28. května 2002:

POZNÁMKA PRO MÉDIA: Ve dvou souvisejících případech, Thompson v. Oklahoma, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) a Stanford v. Kentucky, 492 U.S. 361, 109 S. Ct. 2969 (1989), Nejvyšší soud USA rozhodl, že 8. a 14. dodatek zakazoval popravu obžalovaného odsouzeného za vraždu prvního stupně, když mu bylo 15 let, ale ústavní práva obžalovaného nebyla porušena, když byl trest uložen obžalovaného, ​​kterému bylo v době hrdelního trestného činu nejméně 16 let. Většina států uvádí Stanford jako ospravedlnění pro ukládání trestů smrti u 16 nebo 17 let.

SKUTEČNOSTI ZLOČINU

17. března 1995 byl Napoleon Beazley odsouzen za hrdelní trestný čin vraždy Johna Luttiga během zvedání auta v Tyleru v Texasu dne 19. dubna 1994. V době činu byly Beazleymu, nyní 25, přibližně tři a půl měsíce do jeho 18. narozenin.

18. dubna 1994 jeli Beazley a jeho přítel Cedric Coleman ze svých domovů v Grapelandu na Korsikanu. Cedric měl v plánu setkat se s nějakými dívkami na korsické vysoké škole.

Předtím Beazley opakovaně vyjádřil touhu ukrást auto a přátelé ho viděli nosit zbraň. Na cestě na Korsiku Beazley řekl Cedricovi, že chce zvednout auto.“

Beazley nesl na cestu pistoli ráže .45. Když dorazili do univerzitního kampusu, Beazley se rozhlédl po autech a zeptal se Cedrika, kdy se studenti vrátí do svých kolejí.

Později večer Beazley uvedl, že chtěl jet do Dallasu ukrást auto. Cedric však přemluvil Beazleyho, aby počkal další den a oba se vrátili domů.

19. dubna 1994 řekl Beazley kamarádovi, že by mohl brzy jezdit do školy Mercedesem. Toho večera si Beazley půjčil matčino auto a jel s Cedrikem a Cedricovým mladším bratrem Donaldem na Korsikanu. Beazley přinesl svou pistoli ráže .45 a také upilovanou brokovnici.

Po jízdě na Corsicanu se rozhodli jet do Tylera a po cestě Beazley zahlédl Lexus a řekl Cedricovi, aby ho následoval. Následovali Lexus k Tylerovi, ale nakonec ho ztratili z dohledu, což Beazleyho rozzlobilo.

Později, když mířil do místní restaurace, Beazley uviděl na parkovišti restaurace Mercedes. Když řidič mercedesu vystupoval z vozidla, Beazley vyskočil z auta ozbrojený pistolí ráže .45. Řidič však vstoupil do restaurace dříve, než se k němu Beazley dostal, zřejmě aniž by si Beazleyho všiml.

Cedric zakřičel na Beazleyho, aby se vrátil do auta, a aniž by se zastavil na jídlo, začal Cedric řídit skupinu zpátky domů. Beazley nařídil Cedricovi, aby se otočil a vrátil se k Tylerovi a poznamenal: 'Víš, asi budu muset zastřelit svého řidiče.'

Cedric pak zastavil auto a řekl Beazleymu, že za daných okolností bude muset řídit sám. Beazley se ujal volantu a znovu prohlásil, že chtěl ukrást auto. Když se Cedric zeptal proč, Beazley vysvětlil, že chce vidět, jaké to je někoho zabít.

Když se skupina přiblížila k Tylerovi podruhé, Beazley si všiml Mercedesu z roku 1987, který řídil John Luttig. On a jeho žena Bobbie Luttig byli na cestě domů z Dallasu.

Beazley následoval Luttigovy k jejich domu a zastavil se na konci příjezdové cesty. Beazley vystoupil z auta a svlékl si košili. Beazley vyzbrojený pistolí ráže .45 běžel ke garáži.

Donald ho krátce poté následoval s Beazleyho useknutou brokovnicí. Beazley vypálil jednu ránu z pistole a zasáhl pana Luttiga ze strany hlavy, takže zůstal naživu, ale omráčený a vsedě.

Beazley poté proběhl kolem auta, kde paní Luttigová vystupovala z vozidla, a vystřelil na ni zblízka. Přestože minul, spadla na zem. Beazley se pak vrátil k panu Luttigovi, zvedl zbraň, pečlivě zamířil a vystřelil přímo do hlavy pana Luttiga. Beazley stál v krvi své oběti a pak prohraboval kapsy pana Luttiga a hledal klíče od Mercedesu.

Když hledal klíče, zeptal se Beazley Donalda, zda je paní Luttigová mrtvá. Když Donald řekl, že se stále pohybuje, Beazley křičel, aby ji zastřelil, ale Donald odmítl.

Beazley se poté rozhodl ji zastřelit, ale Donald rychle odvolal své předchozí prohlášení a řekl, že je mrtvá. [Paní. Luttig incident přežil a později svědčil u Beazleyho soudu.]

Jakmile Beazley našel klíče od Mercedesu, skočil do auta a nařídil Donaldovi, aby nastoupil. Beazley pak vycouval s autem z garáže. Narazil však na opěrnou zeď a poškodil vozidlo, takže jej nakonec opustil o kousek dál.

Poté se ve voze své matky znovu připojil ke skupině, která ho sledovala z místa činu. Beazley prohlásil, že se zbaví každého, kdo o incidentu něco řekl. Beazley a jeho kohorty se vrátili do Grapelandu.

Několik dní po činu se Beazley svěřil příteli, že se on a bratři Colemanové pokusili ukrást auto a on třikrát střelil muže do hlavy a pokusil se zabít ženu.

Při zatčení se Beazleyho otec zeptal, zda spáchal zločin, ze kterého byl obviněn, a Beazley odpověděl, že ano. Beazley později při popisu své zkušenosti s zvedáním auta a vraždou poznamenal, že to „byl výlet“.

PROCEDURÁLNÍ HISTORIE

7. července 1994 - Beazley byl obviněn na základě obžaloby vrácené v Smith County v Texasu z hrdelního trestného činu úmyslného zavraždění Johna Luttiga během loupeže.

17. března 1995 - Porota shledala Beazleyho vinným z vraždy 13. března 1995 a po samostatném slyšení o trestu vyměřila trest smrti.

26. února 1997 - Texaský trestní odvolací soud zamítl nápravu ve 38 bodech pochybení, potvrdil Beazleyho odsouzení a rozsudek a později v dubnu 1997 popřel opakované slyšení. Beazley nepožádal Nejvyšší soud USA o certiorariát.

3. června 1997 - Beazley podal žádost o státní soudní příkaz habeas corpus u státního soudu pro odsouzení.

5. září 1997 - U soudu prvního stupně se konalo dokazování.

31. října 1997 - Soud prvního stupně vynesl skutková zjištění a právní závěry, které popíraly úlevu od habeas.

21. ledna 1998 - Odvolací trestní soud přijal nálezy a zamítl nápravu.

1. října 1998 - Beazley podal žádost o habeas corpus u amerického okresního soudu pro východní obvod Texasu.

30. září 1999 - Okresní soud v USA zamítl úlevu.

26. října 1999 - Okresní soud zamítl opětovné projednání věci.

28. prosince 1999 - Okresní soud udělil Beazleymu povolení k odvolání.

1. června 2000 - Beazley podal žádost o odvolání k pátému obvodu.

9. února 2001 - Pátý obvod vydal zveřejněné stanovisko potvrzující popření úlevy habeas.

15. března 2001 - Pátý obvod zamítl Beazleyho žádost o přelíčení.

30. března 2001 – Okresní soud Smith County, Texas, naplánoval Beazleyho popravu na 15. srpna 2001.

kdo zemřel na motley crue?

13. června 2001 - Beazley požádal o certiorari přezkoumání z odmítnutí federální úlevy habeas.

28. června 2001 – Beazley požádal Nejvyšší soud USA o odklad exekuce.

13. srpna 2001 - Nejvyšší soud Spojených států zamítl Beazleyho žádost o odklad popravy.

15. srpna 2001 - V den jeho popravy povolil odvolací trestní soud odklad vykonatelnosti.

1. října 2001 – Nejvyšší soud Spojených států zamítl certiorari přezkum.

17. dubna 2002 - Texaský odvolací trestní soud zrušil odklad popravy.

26. dubna 2002 – Okresní soud Smith County, Texas, naplánoval Beazleyho popravu na 28. května 2002.

7. května 2002 - Beazley podal žádost o milost u Texaského výboru pro prominutí a podmínečné propuštění.

13. května 2002 - Beazley podal doplňující žádost o milost.

17. května 2002 – Beazley a 3 další podali žalobu z roku 1983 k okresnímu soudu v USA s údajným nedostatečným zastoupením.

17. května 2002 - Americký okresní soudce Hayden Head žalobu zamítl. Oznámení o odvolání podáno.

21. května 2002 - Pátý obvod vydal posudek, kterým potvrdil rozsudek soudu nižší instance a zamítl soudní příkaz.

22. května 2002 - Beazley požádal Nejvyšší soud Spojených států o certiorari recenzi.

** V současné době Beazleyho žádost o přezkoumání certiorari a jeho žádost o odklad výkonu stále čeká na Nejvyšší soud Spojených států. Jeho žádost o milost navíc stále čeká na texaskou radu pro omilostnění a podmínečné propuštění. **

PŘEDCHOZÍ TRESTNÍ HISTORIE

Porotě ve fázi trestu nebyl předložen žádný důkaz o předchozím odsouzení za trestný čin. Porota však vyslechla důkazy, že Beazley prodával drogy od svých 13 let.

ProDeathPenalty.com

Napoleon Beazley a 2 přátelé zahlédli Mercedes Benz Johna Luttiga v noci 19. dubna 1994 a následovali jej do Luttigova domova v bohaté čtvrti tohoto města ve východním Texasu se 75 000 obyvateli.

V plánu bylo ukrást auto a prodat ho dallaské „krájárně“. Luttig zajel do své garáže a vystoupil z auta. Beazley střelil 63letého muže dvakrát do hlavy pistolí ráže 0,45. Bobbie Luttig klesla tváří dolů na podlahu garáže, aby se schovala. Viděla, jak její manžel krvácí na chodníku. Myslela si, že zemře. Beazley urychleně z domu Luttigových poškodil auto a nechal ho na nedaleké ulici.

3 muži, Beazley a bratři Cedrick a Donald Colemanovi, uprchli zpět do svého rodného města Grapeland, asi 70 mil jihozápadně od Tylera.

O rok později byli Colemani ve vězení a Beazley v cele smrti. Syn manželů Luttigových je tam pomohl umístit. „Slova se zdají banální v popisu toho, co následuje, když tvůj…“ . . otec je zbaven tvého života: zoufalství, chaos, zmatek, pocit – možná dočasný, možná ne –, že život člověka nemá žádný další smysl,“ řekl jeho syn J. Michael Luttig v Colemanových. soud.

Podobné, dlouhé svědectví by vydal v Beazleyho procesu s vraždou. Mohlo to být jen další vykrádání aut v polovině 90. let, které se stalo smrtícím, kdyby Michael Luttig nebyl jedním z nejvlivnějších soudců jednoho z nejvlivnějších federálních odvolacích soudů v zemi – a jedním z nejpřísnějších odvolacích soudů, pokud jde o smrt. penalizační případy. Luttig, který od roku 1991 sedí na 4. obvodním soudu v USA v Richmondu, je zřejmě jediným žijícím federálním soudcem, jehož otec byl zabit.

Při federálním procesu s Colemansovými únosci se Luttig obrátil na soudce a popsal, jak těžké bylo dostat zprávu od blízkého přítele, že jeho otec je mrtvý. . . „V tu chvíli, přesně v tu chvíli si uvědomíš, že muž, kterého jsi celý život uctíval, leží na zádech na tvé příjezdové cestě se dvěma kulkami v hlavě. Je nemyslitelné, že ten čin byl možná odvetou za něco, co jste udělal ve své práci,“ řekl Luttig. 'Jménem svého otce a jménem své matky a rodiny s úctou žádám, aby ti, kteří spáchali tento brutální zločin, dostali plný trest, který zákon stanoví,' řekl Luttig.

Luttig učinil podobné poznámky v Beazleyho procesu s vraždou u státního soudu, ale nežádal o trest smrti. Krátce poté, co byl uložen trest smrti, byl citován médii, když řekl: 'V mé rodině není nikdo, kdo by byl šťastný z toho, co se dnes stalo.' Řekl však také: „Jednotlivci musí být v určitém okamžiku hnáni k odpovědnosti za takové činy, jako je tato. Myslel jsem, že je to vhodný případ pro trest smrti.“ . . .

Rychlejší červené světlo, delší zelená, špatné odbočení a John Luttig a Napolean Beazley se možná nikdy nepotkali. Luttig, narozený v Pittsburghu, byl korejský válečný veterán. Oženil se a vychoval syna a dceru. Byl ropným inženýrem pro Atlantic Richfield a poté se pustil do podnikání pro sebe, dohlížel na studny po celé zemi.

Ve svém soukromém životě byl starším v Tyler's First Presbyterian Church a vicemoderátorem Grace Presbyteria of the Presbyterian Church U.S.A., řekl reverend Dick Ramsey, bývalý pastor církve. Luttig také sloužil v Tylerově plánovací zónové komisi. 'John byl skvělý chlap, opravdu byl,' řekl Jim Rippy, přítel a kolega naftař. 'Ve všem, co dělal, byl gentleman - byl společenský, měl o něm tak trochu dobrý vtip a se všemi tady měl dobrý vztah.' Jako součást vánočního dárku své ženě Luttig zapsal Bobbie do nočního kurzu na Southern Methodist University v Dallasu, kde studovala magisterský titul v oboru bohosloví, řekl Ramsey. Tu noc, kdy zemřel, ji Luttig odvezl do Dallasu na 18:00. třídy, počkali na ni a pak jeli domů.

Napolean Beazley, 17, byl prezidentem jeho vyšší třídy. Beazley, začínající běžec na střední škole Grapeland, Sandies ve své poslední sezóně a běžec se 440 štafetami, po střední škole zamířil k námořní pěchotě.

Pak, asi 47 dní poté, co byl Luttig zabit, přivedl tip policii do Grapelandu. 2 týdny poté, co Beazley promoval jako 13. ze své 60. třídy, byl zatčen a obviněn z vraždy. Mezi zabitím a Beazleyho zatčením uplynulo asi 47 dní. 'Byl známý.' . . měl spoustu přátel a ve svém životě udělal spoustu dobrých věcí,“ řekl jeho otec Ireland Beazley. Senior Beazley je ocelářský dělník a městský radní v Grapelandu, který má 1468 obyvatel. Jeho manželka Rena byla sekretářkou krajského soudce. Beazley řekl, že kromě fotbalu a dráhy, jeho syn hrál baseball a závodně zvedal činky.

Beazleyovi byli na Napoleana hrdí. Nevěděli, že vede tajný život. 19. dubna vzal Beazley matčin červený Ford Probe a skončil v Tylerovi s Colemanovými. Beazley, obchodník s cracky vyzbrojený pistolí ráže .45, hledal auto k únosu. 'Chodil jsem do školy, každou neděli jsem chodil do nedělní školy, chodil jsem přes ulici se starými dámami - všechny tyhle věci,' řekl Beazley, dotazovaný v texaské cele smrti. Řekl, že v době vraždy neužíval crack a nebyl ani opilý. Tak, co se stalo? „Tu otázku si klade spousta lidí. Tuto otázku si kladu také,“ řekl Beazley. „Nemohu ti to pořádně vysvětlit, protože by to vždycky vypadalo jako ospravedlnění. Když to všechno rozložíte. . . může to vyjít jako ospravedlnění a pro mě neexistuje žádné ospravedlnění pro to, co se stalo.“ Vzhledem k probíhajícímu odvolání je toho o zločinu mnoho, o čem nemůže diskutovat. „Nic nepřiznávám. . . . Nic o tom neříkám. Nechte důkazy mluvit samy za sebe.

Svědectví většinou pocházeli od těch 2 chlapů, kteří byli také zapojeni do zločinu.“ Proti Beazleymu svědčili bratři Colemanovi, kteří dostali doživotí. Beazley nepopírá, že tam byl. 'Měli krvavou stopu z mé boty, měli otisk dlaně na karoserii auta, který pocházel ode mě.' A říká: ,Neobviňuji svou rodinu, neobviňuji své přátele, neobviňuji společnost, nemohu vinit federálního soudce. Neobviňuji z toho, že jsem tady, nikoho jiného než mě.“

Během procesu si Beazley pamatuje, že soudce Luttig svědčil. Řekl, že je mu líto, že ztratil otce. Nepokusil se kontaktovat rodinu a omluvit se ze strachu, že by jim ještě více ublížil, řekl. „Právě teď procházejí svou vlastní bolestí a já k tomu nechci nic přidávat. Kdybych to mohl zmírnit, kdybych jim to mohl vzít, pak bych to udělal.“ Beazley se odmlčel, když byl dotázán, zda by dostal šanci mluvit s Michaelem Luttigem, co by řekl? „Co můžeš někomu v takové situaci říct? Žádná slova ho nemohla utěšit, každopádně nepocházející ode mě. Nemyslím si, že bych něco řekl. Myslím, že bych pro jednou jen poslouchal. Co bych dělal, kdyby mi někdo zavraždil tátu? Jak bych se cítil?“ Řekl, že si není jistý.

Spravedlnost pro všechny

PROHLÁŠENÍ MICHAELA LUTTIGA PŘI VYSOUZENÍ ROZSUDKU CEDRICA A DONALDA COLEMANA VE FEDERÁLNÍM SOUDU

ROZHODNUTÍ FEDERÁLNÍHO SOUDCE O VIKTIMIZACI – Tři mladíci, kteří chtěli ukrást Mercedes-Benz, zabili 19. dubna 1994 v Dallasu otce federálního soudce.

Než byli bratři Donald Coleman (19) a Cedric Coleman (21) loni v lednu odsouzeni vrchním americkým okresním soudcem Williamem Stegerem z Tyleru za krádež auta, držení střelné zbraně a držení brokovnice s krátkou hlavní, syn oběti, soudce Michael Luttig z 4. americký obvodní odvolací soud se postavil, aby soudu řekl, jak strašně jeho zločin zranil jeho a jeho rodinu.

Bratři Colemanovi a Napoleon Beazley byli v červeném Ford Probe tu noc, kdy sledovali Johna a Bobbie Luttigových domů a Beazley a Donald Coleman vyskočili z vlastního auta ozbrojeni pistolí a uříznutou brokovnicí.

Podle zpráv Tyler Morning Telegraph o procesu byl John Luttig střelen do hlavy, když vystupoval z auta; jeho žena přežila díky předstírání smrti a válení se pod autem. Útočníci přes ni vycouvali s autem z garáže a nechali ho o pár bloků dál.

Tři muži byli zatčeni o dva měsíce později. (Beazley, nyní 18 let, byl v době činu nezletilý a ve federální obžalobě nebyl jmenován.) Soudce Luttig žádal maximum, doživotní trest. Ale po svém emotivním prohlášení k soudu Steger řekl, že se nemůže odchýlit od pokynů pro ukládání trestů. Donald Coleman dostal 43 let, devět měsíců vězení. Cedric Coleman dostal 40 let, pět měsíců. Oni a Beazley čelí u státního soudu hrdelní vraždě a přitěžujícímu obvinění z loupeže.

PROHLÁŠENÍ MICHAELA LUTTIGA

Ať se to Soudu líbí. Je jednou z životních ironií, že před Soud přicházím z toho důvodu. Ale dělám to, abych zastupoval svého tátu -- který tu není -- a jeho ženu a dcery. Jeho rodina, moje rodina. Víc než cokoli jiného to dělám, abych ho uctil, protože kdyby se role obrátily, dnes by tu stál. Tím jsem si jistý. Vděčím za to i ostatním obětem násilných trestných činů, které buď mlčky stojí, nebo mluví a nejsou slyšet. Dlužím to veřejnosti. Dlužím to také Donaldovi a Cedricu Colemanovi, kteří možná ještě nechápou velikost ztrát, které způsobili v noci 19. dubna.

Slova se zdají banální při popisu toho, co následuje, když je váš manžel zavražděn ve vaší přítomnosti, když je váš otec zbaven vašeho života. Hrůza, agónie, prázdnota, zoufalství, chaos, zmatek, pocit - možná dočasný, ale možná ne - že život člověka už nemá žádný smysl, pochybnosti, beznaděj. Neexistují žádná slova, která by to mohla popsat, a vše, co to obnáší. Ale být obětí násilného trestného činu, jako je tento, jsou alespoň tyto věci. Přesně tyto věci v případě mé rodiny; ekvivalent těchto věcí v bezpočtu jiných případů.

Zatímco se to děje a v sekundách a minutách poté. . .

... je to čirá hrůza z polooděných lidí se zbraněmi, kteří se vrhnou na vaši příjezdovou cestu směrem k vám v temné noci, kdy jste zcela bezbranní.

... to musí být to děsivé uvědomění, že se nejdříve chystáte být zavražděn a poté ve skutečnosti zavražděn.

... je to možná vidět v poslední chvíli to, o čem ve své mysli víte, že byla vražda vaší ženy.

... plazí se po podlaze vaší vlastní garáže v mastnotě a špíně a předstírá, že jste mrtvá, aby vás nestřelil do hlavy ten, kdo právě zavraždil vašeho manžela.

... uvědomuje si, že váš manžel byl zastřelen na vaší příjezdové cestě při vašem návratu ze závěrečné třídy, kterou jste potřebovali k dokončení svého vzdělání - vzdělání, které bylo cílem vás obou ode dne, kdy jste se vzali.

... je to vědomí toho, že důvod, proč byl váš manžel s vámi – vlastně důvod, proč jste tu noc vůbec byla v autě – je ten, že jeho vánoční dárek pro vás minulý rok byl slib, že si můžete vzít třídy a že tě bude vozit tam a zpět, aby se ti nic nestalo.

... je to nemilosrdné trestání sebe sama za to, jestli jsi mohl udělat něco, cokoli, abys zastavil zabíjení.

O chvíli později, napříč kontinentem...

... je to vyděšeno z vaší mysli uprostřed noci zběsilým boucháním na vaše dveře - zavoláním policie, pak zrušením hovoru - a poté zvednutím dveří. Vaše tělo ochabne, když vidíte jednoho z vašich nejlepších přátel stát ve dveřích. Není třeba ani mluvit. Protože víte, že se stalo to nejhorší v životě. Pak ti řekne: „Právě ti volala máma. Otec byl zavražděn na příjezdové cestě vašeho domu.“

... uvědomuje si, že právě v tu chvíli muž, kterého jsi celý život uctíval, leží na zádech na tvé příjezdové cestě se dvěma kulkami v hlavě.

Napříč zeměkoulí. . .

... je to váš manžel, který přijímá tísňové mezinárodní volání, stahuje sluchátko, hledá slova, když začíná doručovat zprávy. 'To je ta nejtěžší věc, kterou ti kdy budu muset říct,' začne. Pak jsou to volání domů, nebo alespoň k tomu, co bývalo doma, nejprve jedno, pak druhé. V děsivém, ohromeném klidu slyšíte svou matku vyřknout obávané potvrzení: „Ano, váš táta byl právě zavražděn. Radši pojď domů.“ Teď věříš.

Během hodin. . .

... přichází domů k televizním kamerám na vašem předním dvoře, abyste viděli váš dům ohraničený policejními linkami; policie prováděla balistické a forenzní testy a studovala místo na příjezdové cestě, kde váš otec konečně padl mrtvý - to vše jako kdyby to byla scéna z televizní produkce.

... jde se dolů do obchodu, kde tvůj táta vždycky nakupoval oblečení, aby si koupil košili, kravatu, která se bude hodit k jeho obleku, a balíček tří sad spodního prádla (můžeš je koupit jen po třech) takže tvůj táta bude vypadat hezky, když bude pohřben.

... volá pohřební ústav a říká, že doporučuje, aby byla rakev uzavřena a že by vaše matka, sestra a manželka možná neměly tělo vidět - a víte proč, aniž byste se zeptali.

... je to vejít do prohlídkové místnosti v pohřebním ústavu a nechat vaši sestru křičet, že to prostě nemůže být on, to prostě nemůže být.

V následujících dnech. . .

... je to bydlení v hotelu ve svém vlastním rodném městě, bloky od místa, kde jste žili celý život, protože se prostě nemůžete vrátit.

... je to balení rodinného domu, kus po bodu, vzpomínka na vzpomínku, jako by všechny životy, které tam byly před několika hodinami, už nebyly.

... je to čtení dopisů od tebe, tvé sestry a tvé ženy, které tvůj táta tajil na svých nejsoukromějších místech, aniž bys to tušil, a uvědomil si, že ti, které vždy zachránil, byli ti, kteří řekli jen ‚díky‘ nebo ‚ Miluji tě.' A opravdu poprvé pochopil, že to bylo opravdu vše, co kdy potřeboval slyšet nebo dostat na oplátku, přesně jak vám vždy říkal.

... je to pečlivé skládání košil každé nebo vašeho manžela, jak jste to dělala vždy, aby byly úhledné, když je budete rozdávat.

... je to sledovat vaši matku, jak to dělá, ve své vlastní mysli ji prosit, aby přestala.

... uklízí zásuvku na ponožky tvého otce, zásuvku na spodní prádlo, kravaty.

... je to pro něj zabalit kancelář tvého otce, od rodinného obrázku po poslední pero a tužku.

... je to čtení brožur v jeho horní zásuvce o rybářském výletu, který jste vy a on měli podniknout za dva měsíce -- výlet, na který vás matka požádala, protože to pro vašeho otce tolik znamenalo.

V následujících týdnech. . .

... je to žít v naprostém teroru, nevědět, kdo zavraždil vašeho manžela a kdo se vás pokusil zavraždit, ale uvědomit si, že takoví lidé se často vracejí, aby skutek dokončili, a přemýšleli, zda se tentokrát vrátí.

... zuřivě si zapisuje licenční číslo každé sondy Ford pro nic jiného, ​​než že to byla sonda Ford, v naději, že díky náhodě by to mohlo být, a někdy se obávám, že přesně to se může stát.

... už nikdy nestrávíte další noc ve svém vlastním domě, protože bolest je příliš velká a vzpomínky příliš čerstvé.

... je to celý den každý den a celou noc, láme vám mozek až do doslovného vyčerpání, kdo to mohl udělat. Je to tázavě nahlížet do zákoutí každého vztahu až do té míry, že se za sebe občas skoro stydíte. Přesto vám nezbývá než pokračovat, protože, jak se říká, může to být kdokoli.

... je to nemyslitelné, že ten čin byl možná odvetou za něco, co jsi udělal ve své práci. Ptáte se sami sebe: 'Pokud ano, měl bych prostě odejít?'

... je to sledování zopakování vraždy vašeho otce, vašeho manžela v televizi, ve dne v noci a pokaždé, když vezmete do ruky noviny.

... je to čtení 'hledaného' plakátu pro lidi, kteří ho zavraždili, při kontrole v obchodě s potravinami.

... je to večer co večer říkat vaší rodině, že to bude v pořádku, když tomu sami nevěříte.

Pak jsou konečně nalezeni a. . .

... hroutí se na podlahu v kuchyni, když vám to řeknou - ne z úlevy, ale z naprostého zoufalství, když se dozvěděl, že váš manžel byl skutečně zabit pro nic jiného než pro auto a při činu tak náhodném, že vzdoruje chápání.

...je to sledovat vaši matku, jak se hroutí na podlahu, když slyší tuto zprávu, a ví, že osudnou noc nebude muset prožívat jen ve vlastní mysli, ale nyní ji bude muset znovu a znovu prožívat ve veřejných soudních síních, po celé měsíce.

V následujících měsících. . .

... je to nabízení rodinného domu k prodeji a sdělení, že si všichni myslí, že je krásný, ale prostě si nemyslí, že by tam mohli žít, protože na příjezdové cestě došlo k vraždě.

... je to ponížení, když vám společnosti vydávající kreditní karty poté, co uzavřely účty vašeho manžela kvůli jeho smrti, řekly, že vám nemohou poskytnout úvěr, protože momentálně nejste zaměstnána.

... přijímá anonymní hovor, který začíná: 'Právě jsem se dozvěděl o brutálním vykradení auta a vraždě tvého otce,' a končí vyslovením. 'Jen bych si přál, aby tvoje matka byla také znásilněna a zavražděna.'

... je to zdrcující úzkost z čekání na traumata a nejistoty veřejných procesů.

Přichází den a. . .

... je to poprvé, co poslouchá kazetu volání vaší matky na linku 911, abyste oznámili, že její manžel, váš otec, byl zavražděn. Slyšel v jejím hlase hrůzu. Přistihnout se, než omdlíte ze šoku z toho, že víte, že skrze tu pásku jste přítomni právě ve chvíli, kdy se to všechno stalo.

... poslouchá pitevní zprávu o tom, jak kulky pronikly do lebky vašeho otce, pronikly a vystoupily z jeho mozku a prošly jeho ramenem a paží.

... je to naslouchání svědectví o tom, jak dlouho mohl být při vědomí, a tudíž si vědom toho, co se děje - nejen jemu, ale i ženě, o které vždy říkal, že by za ni dal svůj život.

... je to pohled na fotografie vašeho táty ležícího na příjezdové cestě v tratolišti krve, jak jsou promítány na velké plátno před vašimi přáteli a rodinou a před tím, co by mohl být i celý svět.

... je třeba se zeptat vašeho syna, jaký výraz měl váš manžel ve tváři.

... je to poslouchání zpovědi, ve které ten člověk říká, že si jen myslel, že tvůj táta 'hraje vačice'.

... je to poslouchat svou vlastní matku, dámu nejvyšší milosti, veřejně svědčit o tom, jak vlezla pod auto, do mastnoty a špíny, aby nebyla zavražděna.

... slyším ji říkat, že jediná věc, na kterou mohla myslet, bylo, jaké to bude, když bude střelena zezadu do hlavy.

... sleduje její tvář, jak znovu a znovu prožívá tu noc.

Jak trauma ze soudního procesu opadá. . .

... padá ti na ruce a na kolena a narovnává tátovu novou značku hrobu a nabaluje kolem ní čerstvou hlínu, takže to bude dokonalé, protože vždycky trval na tom, aby to bylo pro tebe.

... sedí naproti sobě na večeři na Den díkůvzdání, každý ví, že má na mysli jen jednu věc, a přesto kvůli sobě předstírá opak.

... říká vaší ženě, že maso bylo skvělé, když jste ho sotva udrželi a sotva jste čekali, až dojedete.

... snaží se vybrat vánoční dárek pro vaši matku, který by pro ni vybral váš otec.

... sedí u hrobu tvého otce do noci ve 30stupňovém počasí, aby na první Vánoce nebyl sám.

... je to vložení basketbalového gólu, který jste dostali loni o Vánocích, abyste vy a váš táta mohli znovu prožít vzpomínky, když jste spolu míjeli roky.

... dokončuješ sám všechny projekty, o kterých nemáš ponětí, jak udělat, a o kterých tvůj táta řekl: ‚Spoři si na léto a uděláme je společně. Ukážu vám jak.“

... je to slyšet, jak se vaše dvouletá dcera ptá na ‚Pawpaw‘ a vidět vaši ženu, jak potlačuje slzy a říká jí: ‚Už je pryč, je v nebi.'

... je to s úpravou oblečení, na které byl tvůj táta nejvíc pyšný, takže je můžeš nosit na jeho počest.

... je zvědavé, zda vaše nošení oblečení nebude pro vaši matku příliš bolestivé.

V širším slova smyslu. . .

... třese se pokaždé, když vjedete na potemnělou příjezdovou cestu.

... je to pocit, že vaše tělo ztuhne pokaždé, když vjedete do garáže.

... je to nervózní pokaždé, když jdete k autu, dokonce i za denního světla.

... je to strach odpovědět na jakýkoli telefonní hovor nebo zaklepat na dveře v noci (nebo, když na to přijde, během dne), protože může volat jiný posel.

Konečně jsou to dlouhodobé účinky. .

... je to ten nevysvětlitelný pocit trapnosti, když někomu řeknete, že váš manžel nebo váš otec byli zavražděni -- skoro pocit viny za to, že jste jim do života vložili ošklivost.

... je to jít na večeři sám s vědomím, že po zbytek svého života budeš chodit sám.

... je to ten pocit -- špatný, ale nevyhnutelný -- že ty budeš vždycky páté kolo.

... prožíváš zbytek svého života s tím, že tvůj manžel, tvůj otec, utrpěl jednu z nejděsivějších možných smrtí.

... nikdy neví, a přesto se obáváte, že víte až příliš dobře, jaké musely být tyto poslední okamžiky.

... je to neustále představovat si sebe na jeho místě tu noc, okamžik po mučivém okamžiku.

... je to uvědomění si, že nikdy nedostaneš ani příležitost oplatit tátovi za to, že ti splnil sny.

...je to život s nepříjemnou ironií, že žil tak dlouho, aby se postaral o to, aby se tvé sny staly skutečností, ale jeho nikdy nebude.

... je to vědomí, že jsi nikdy neměl a nikdy mít nebudeš, že jsi naposledy poděkoval za to, že jsi mi dal, nejprve život samotný a pak vše, co má.

A. . .

... je to vědomí, že tohle je jen začátek a to nejhorší teprve přijde... Strašidelné obrazy... Prázdnota... Samota... Bezsměrnost... Ten odporný pocit, že to všechno nějak skončilo před časem a že jen čekáte.

Samozřejmě, že pro mou matku, mou sestru, mou ženu a mě slunce znovu vyjde, ale pro skutečnou oběť tohoto zločinu už nikdy nevyjde. Nejen, že nikdy neuvidí to, pro co celý život pracoval, a nakonec byl na dosah, aby to získal. To by byla dost tragédie. Ale co bylo ještě horší, zemřel s vědomím, že jediná věc, která mu kdy mohla zničit život, se stala – že jeho žena a jeho rodina možná budou muset trpět takovou bolestí, jakou teď máme my – a byl bezmocný. zabránit tomu, i když viděl jeho nevyhnutelnost. V tomto kraji žijeme ze zákona, aby v ideálním případě nikdo nikdy nemusel vědět, jaké to je být obětí takové násilné trestné činnosti. Kdybych měl nějaké přání, jakékoli přání na světě, bylo by to, aby už nikdo nemusel prožívat to, co moje matka a můj otec zažili v noci 19. dubna, co moje rodina od té doby vydržela a musí s námi nést zbytek našich životů. Zločiny spáchané na mé rodině jsou netolerovatelné v každé společnosti, která se nazývá nejen svobodnou, ale civilizovanou. Zákon to uznává a stanoví trest, který zajistí přinejmenším to, že ostatní nebudou znovu trpět ve stejných rukou, i když nezabrání opakování z rukou jiných. Jménem svého otce a jménem své matky a rodiny s úctou žádám, aby ti, kdo spáchali tento brutální zločin, dostali plný trest, který zákon stanoví. K dokončení tohoto zločinu byli potřeba tři lidé. Každý z těchto tří byl pro jeho úspěch stejně důležitý jako ten druhý. Mezi gangem, který popravil mého otce, nebyli žádní pasivní přihlížející. Děkuji, Vaše Ctihodnosti.

Texaské informační centrum popravy od Davida Carsona

Txexecutions.org

Napoleon Beazley, 25, byl popraven smrtící injekcí 28. května v Huntsville v Texasu za vraždu muže, kterého on a dva další unesli.

V dubnu si tehdy 17letý Beazley půjčil auto své matky a odjel s dalšími dvěma mladíky do Tyleru v Texasu. Beazleyho přítel Cedric Coleman řídil a Cedricův mladší bratr Donald jel s nimi. Na parkovišti u restaurace viděli mercedes. Beazley vyskočil z auta, ozbrojený pistolí ráže .45, a přistoupil k řidiči mercedesu. Muž vstoupil do restaurace, aniž by si Beazleyho všiml.

Beazley se vrátil do auta a skupina začala jet zpět domů. Nicméně, podle soudního svědectví, Beazley řekl Cedric Coleman, aby se otočil, aby mohl zastřelit řidiče a ukrást Mercedes. Coleman zastavil auto a řekl Beazleymu, že bude muset řídit sám, takže Beazley usedl za volant.

Když se skupina přiblížila k Tylerovi podruhé, Beazley zahlédl Mercedes Benz z roku 1987. Beazley sledoval auto, dokud nezajelo do garáže domu. Poté vystoupil z auta a běžel k řidičově straně Mercedesu. Ze své ráže .45 vypálil jednu ránu a zasáhl Johna E. Luttiga (63) do hlavy. Poté přeběhl na stranu spolujezdce, kde Bobbie Luttigová vystupovala z vozidla. Vystřelil na ni, a přestože minul, spadla na zem. Beazley se pak vrátil k panu Luttigovi, viděl, že je na sedadle řidiče stále naživu, a znovu mu zblízka vystřelil na hlavu.

Zatímco Beazley hledal klíče, zeptal se Donalda Colemana, který nesl Beazleyho upilovanou brokovnici, zda je paní Luttigová mrtvá. Když Donald řekl, že se stále pohybuje, Beazley na něj křičel, aby ji zastřelil, ale on odmítl. Beazley se pak začal přibližovat, aby ji zastřelil, ale Donald rychle změnil výpověď a řekl, že je mrtvá. Jakmile Beazley našel klíče, vycouval s autem z garáže. Narazil však do zdi a poškodil vozidlo. Opustil to kousek odtud, vrátil se k bratrům Colemanovým v matčině autě a skupina se vrátila domů. Byli zatčeni o více než 45 dní později.

Cedric Coleman, Donald Coleman a Bobbie Luttig svědčili proti Beazleymu u jeho soudu. Porota ho v březnu 1995 shledala vinným z vraždy a odsoudila ho k smrti. Texaský soud pro trestní odvolání potvrdil odsouzení a rozsudek smrti v únoru 1997. Beazley obdržel důkazní slyšení pro jeho státní habeas corpus odvolání v září 1997. Toto odvolání bylo později zamítnuto, stejně jako všechna jeho následující odvolání u státního a federálního soudu. Cedric a Donald Coleman se přiznali k vraždě a dostali doživotí. U federálního soudu byli také odsouzeni za krádeže aut a v současné době si odpykávají trest ve federální věznici.

Po soudu bratři Colemanové odvolali některá svá svědectví a tvrdili, že je zmanipuloval žalobce okresu Smith David Dobbs. 'Dobbs mi ve skutečnosti vyhrožoval tím, že mi řekl, že pokud nebudu svědčit tak, jak chtěl, že zajistí, aby můj bratr dostal trest smrti,' uvedl Cedric Coleman v čestném prohlášení v červenci 2001. Tato záležitost nebyla vznesena v Beazleyho původním stavu. habeas corpus odvolání. Beazleyho právník Walter Long také vznesl některé námitky ohledně spravedlivosti Beazleyho procesu, jako je skutečnost, že jeho porota byla celá bílá, zatímco on byl černoch, a obavy, že syn oběti, který je federálním soudcem, se mohl vměšovat. v případě. Long tvrdil, že Beazleyho bývalý právník byl nekompetentní, protože nevznesl tyto námitky během fáze habeas corpus případu.

Beazley měl být původně popraven 15. srpna 2001. Nejvyšší soud USA zamítl jeho poslední odvolání a Texas Board of Pardons and Paroles zamítl jeho žádost o milost poměrem hlasů 10:6. Nicméně, ráno v den své plánované popravy, Beazley vyhrál pobyt u texaského trestního soudu.

V dubnu 2002 rozhodl Odvolací trestní soud nepříznivě v dalším případu trestu smrti, který se zabýval neschopností právníka během odvolání habeas corpus. Poté, co soud vydal toto rozhodnutí, zrušil Beazleyho pobyt a povolil jeho popravu na nový termín.

Beazleyho případ přitáhl mezinárodní pozornost, protože mu chyběly 3,5 měsíce do jeho 18. narozenin, když zabil Johna Luttiga. Texas je jedním z 22 států, které umožňují trest smrti pro obžalované starší 17 let, a Nejvyšší soud USA takové státní zákony potvrdil. Nicméně Beazleyho právníci a američtí a mezinárodní aktivisté proti trestu smrti lobovali u guvernéra a výboru pro podmínečné propuštění za milost.

Obětí byl otec J. Michaela Luttiga, soudce federálního odvolacího soudu. Tři členové Nejvyššího soudu USA, kteří mají osobní vazby s Michaelem Luttigem – Antonin Scalia, Clarence Thomas a David Souter – se z Beazleyho případu odvolali, kdykoli se jim to dostalo před soud. V srpnu 2001 ostatních šest členů soudu hlasovalo 3:3 pro zamítnutí pobytu Beazleymu. Dne 27. května, když se jeho žádost o pobyt objevila podruhé, bylo hlasování 6:0 proti.

Právní experti uvedli, že žádný ze tří soudců nebyl ze zákona povinen vystoupit z Beazleyho případu, ale učinili tak, aby odstranili zdání zaujatosti.

Beazleyho vlastní prohlášení týkající se jeho žádostí o milost neodrážela argumenty jeho právníka a aktivistů lobujících v jeho zastoupení. Netvrdil, že byl nespravedlivě odsouzen nebo odsouzen nebo že si nezasloužil smrt, protože mu bylo pouhých 17 let, když zločin spáchal. 'Nerad poskytuji... vysvětlení nebo omluvy,' řekl z cely smrti. 'Ať mi bylo 15, 16, 17, 21, 25, nikdy se to nemělo stát.' Místo toho řekl, že má lítost nad tím, co udělal, byl změněnou osobou a již pro nikoho nepředstavuje hrozbu. 'Je to moje chyba,' řekl při soudním jednání v dubnu. „Porušil jsem zákon. Narušil jsem toto město a narušil jsem rodinu... omlouvám se. Přál bych si, abych měl druhou šanci to napravit.“

Když Beazley zabil Luttiga, pocházel z rodiny z vyšší střední třídy, byl hvězdným sportovcem na střední škole a byl prezidentem své vyšší třídy. Nikdy nebyl zatčen, ale začal nosit zbraně a obchodovat s drogami. 'Neexistuje žádný bod zlomu, kdy bych mohl říci, že jsem se rozhodl být špatný,' řekl z cely smrti. Je to proces. Žalud se nestane dubem přes noc.“ Beazley, vzorný vězeň během osmi let v cele smrti, řekl, že už pro nikoho nepředstavuje hrozbu a může dokázat, že se změnil. Beazley řekl, že skutečnost, že ho lidé po celém světě podporovali a snažili se zabránit jeho popravě, mu nepřinesla žádnou útěchu. 'Mohl bych mít podporu celého světa... ale kdyby mi paní Luttigová a její rodina nedali [odpuštění], bylo by to k ničemu.'

Okresní prokurátor Smith County Jack Skeen, jehož úřad Beazleyho stíhal, uvedl, že Beazleyho jednání po zločinu ukázalo nedostatek lítosti. Skeen poukázal na to, že Beazley se vyhýbal zatčení po dobu 45 dnů, pokoušel se skrýt vražednou zbraň a lhal policii o své účasti na vraždě. Neomluvil se rodině Luttigových, dokud se neblížilo datum jeho popravy a nebyly připravovány jeho žádosti o milost, uvedli žalobci.

V den jeho popravy texaská rada pro omilostnění a podmínečné propuštění hlasovala poměrem 10:7 proti změně Beazleyho trestu na doživotí. Guvernér Rick Perry odmítl udělit nouzový 30denní pobyt. Při jeho popravě se dozorce Beazleyho zeptal, jestli chce učinit poslední prohlášení. Beazley otočil hlavu k Suzanne Luttigové, dceři oběti, odmlčel se a řekl 'ne'. Zavrtěl hlavou, znovu řekl ‚ne‘ a pak otočil hlavu čelem ke stropu. V 18:17 byl prohlášen za mrtvého.

V prohlášení vydaném médiím po jeho popravě se Beazley znovu omluvil za svůj „nesmyslný“ zločin, ale také kritizoval texaský systém trestní justice za to, že mu nedal druhou šanci.

Mladistvý pachatel popraven

Harvey Rice - Houston Chronicle

28. května 2002

HUNTSVILLE – Navzdory výzvám z celého světa, aby byl ušetřen trestu smrti, byl Napoleon Beazley v úterý popraven za zabití obchodníka Tylera, když mu bylo 17 let. Výlev rozhořčení nad popravou mladistvého pachatele s cílem ovlivnit guvernéra Ricka Perryho, který odmítl poslední žádost o milost. 'Odložení jeho trestu by oddálilo spravedlnost,' řekl Perry v prohlášení krátce před popravou.

Beazley, 25, oblečený ve vězeňských bílých šatech a přikrytý bílým prostěradlem, které částečně zakrývalo popruhy, které ho držely na nosítku, byl prohlášen za mrtvého v 18:17, asi devět minut poté, co mu byla injekčně podána smrtící chemikálie. Na otázku správce, zda má poslední poznámku, otočil hlavu a několik sekund se podíval na Suzanne Luttigovou, dceru oběti Johna Luttiga, a pak řekl: 'Ne.' Zavřel oči a zakašlal, pak se mu hlava mírně pohnula, když lapal po dechu a prskal. Mluvčí věznice Michelle Lyonová uvedla, že Beazley nežádal o poslední jídlo.

Představitelé věznice vydali po popravě písemné prohlášení od Beazleyho. 'Jsem nejen zarmoucen, ale také zklamán, že systém, který má chránit a podporovat to, co je spravedlivé a správné, může být tak jako já, když jsem udělal stejnou ostudnou chybu,' stojí v prohlášení. 'Dnes večer říkáme našim dětem, že v některých případech, v některých případech je zabíjení správné.' Jednostránkové prohlášení skončilo slovy: „Dnes večer nikdo nevyhraje. Nikdo nedostane uzavření. Nikdo neodejde vítězně.“ Suzanne Luttigová odmítla učinit prohlášení.

Asi 30 demonstrantů proti trestu smrti, někteří ze zámoří, se shromáždilo před barikádami na konci bloku, kde sídlí jednotka Zdi z červených cihel, kde sídlí popravčí komora. 'Je to více o pomstě než o trestu a rehabilitaci,' řekla pětatřicetiletá Sana-Andrea Vogtová, která odcestovala z Německa protestovat proti Beazleyho popravě a setkala se s dalšími vězni v cele smrti, s nimiž se spřátelila.

Beazley byl popraven za vraždu Luttiga (63) z 19. dubna 1994 při pokusu ukrást jeho Mercedes. Beazley byl hvězdným sportovcem a prezidentem třídy v Grapelandu. Mladík a dva společníci přepadli Luttiga a jeho manželku Bobbie, když pár zajel na příjezdovou cestu. Beazley střelil Luttiga dvakrát do hlavy a vystřelil na jeho ženu, která utekla tím, že hrála mrtvou.

Několik hodin předtím, než měl být Beazley popraven, jeho právníci připravovali na poslední chvíli odvolání poté, co se dozvěděli, že Nejvyšší soud v Missouri zastavil popravu nezletilého pachatele až do rozhodnutí Nejvyššího soudu USA v případu Virginie o ústavnosti popravy mentálně retardovaných. Austinský právník Walter Long byl na cestě do Huntsvillu, když se dozvěděl o pobytu pro odsouzeného Christophera Simmonse v Missouri. Long jel zpět do Austinu, kde připravil návrh, aby texaský trestní odvolací soud zastavil popravu. Očekává se, že nejvyšší soud USA rozhodne v příštích dvou měsících ve věci Atkins proti Virginii. Argument, že mentálně retardovaní jedinci postrádají mentální vinu za své zločiny, by se mohl vztahovat na mladistvé pachatele, řekl Long.

Zhruba v 17:45 odmítl texaský odvolací trestní soud povolení k pobytu. Hlasování bylo 5:3, jeden porotce se nezúčastnil. Perry poté oznámil, že neudělí 30denní odklad. 'Jsem zděšen, že stát Missouri může dělat spravedlivé a spravedlivé věci a že mezi všemi těmi, kdo rozhodují v našem státě, se nemůžeme spojit, abychom udělali totéž,' řekl Long.

Texas je jedním z 22 států, které umožňují trest smrti pro lidi ve věku 17 let. Sedmnáct států umožňuje trest smrti pro 16leté.

Rada pro milosti a podmínečné propuštění hlasovala asi sedm hodin před Beazleyho popravou, aby zamítla jeho žádost o zmírnění trestu smrti. Představenstvo hlasovalo 10-7 proti doporučení Perrymu snížit trest na doživotí a 13-4 proti odkladu trestu. Výbor pro podmínečné propuštění hlasoval loni v srpnu poměrem 10-6, aby podobnou žádost zamítl, ale poprava byla zastavena se čtyřmi hodinami poté, co státní odvolací soud souhlasil s projednáním odvolání Beazleyho právníků.

Nejvyšší soud USA v úterý odmítl žádost o projednání případu poté, co minulý týden odmítl podobné odvolání. Tři soudci Nejvyššího soudu USA odmítli Beazleyho odvolání kvůli jejich vztahům se synem oběti. Luttig byl otcem J. Michaela Luttiga, soudce 4. amerického obvodního odvolacího soudu v Richmondu ve státě Virginia. Mezi ty, kdo se snažili ušetřit Beazleyho popravčího, patřila soudkyně okresu Smith County Cynthia Stevens Kent, která předsedala soudnímu procesu s vraždou, 18 státních zástupců a nositelé Nobelovy ceny za mír arcibiskup Desmond Tutu a F. W. de Klerk, bývalý prezident Jižní Afriky.

Když Kent minulý měsíc stanovil datum popravy, Beazley se za svůj zločin v slzách omluvil. „Porušil jsem zákon. Narušil jsem toto město a narušil jsem rodinu – to vše proto, abych uspokojil své pomýlené emoce. Omlouvám se. Přál bych si, abych měl druhou šanci to napravit, ale nemám,“ řekl.

Beazley byl 14. vězněm popraveným v Texasu letos a čtvrtým tento měsíc. Byl 19. vězněm popraveným ve Spojených státech za vraždu spáchanou, když bylo obviněnému méně než 18 let, a 11. v Texasu.

Beazley je usmrcen

Lee Hancock - Dallas Morning News

29. května 2002

Napoleon Beazley, jehož případ přitáhl mezinárodní pozornost k popravám těch, kteří spáchali hrdelní zločiny před dosažením věku 18 let, byl v úterý večer v Huntsville popraven za vraždu naftaře Tylera v roce 1994 z krádeže auta.

Poprava byla provedena několik hodin poté, co texaská rada pro omilostnění a podmínečné propuštění hlasovala poměrem 10:7 proti doporučení guvernéra Ricka Perryho zmírnit rozsudek smrti pana Beazleyho.

Pan Beazley, 25, byl odsouzen k smrti poté, co ho porota v okrese Smith shledala vinným ze zastřelení Johna Luttiga při zpackané krádeži auta. Třiašedesátiletý pan Luttig byl zastřelen zblízka, když se s manželkou Bobbie vraceli domů z biblického studia.

Paní Luttigová přežila tak, že spadla na zem a hrála mrtvou, když pan Beazley a dva komplicové vzali páru Mercedes-Benz z roku 1989. Pan Beazley uznal svou vinu po svém odsouzení a nabídl uslzenou veřejnou omluvu rodině pana Luttiga na dubnovém slyšení v Tyleru. V nedávném televizním rozhovoru se vyjádřil ke svému věku v době činu: „Kdyby mi bylo 15, kdyby mi bylo 20, kdyby mi bylo 25, na tom nezáleží. Nikdy se to nemělo stát.“

Pan Beazley vypadal klidně, když pozoroval svědky vstupující do komory smrti. Na otázku, zda má závěrečné prohlášení, se pan Beazley podíval na Suzanne Luttigovou z Tylera, dceru oběti, a odmlčel se. Pak zavrtěl hlavou a řekl: 'Ne.' V 18:17 byl prohlášen za mrtvého. V jednostránkovém strojopisném prohlášení vydaném po jeho smrti popsal pan Beazley svůj zločin jako „nejen odporný“. Bylo to nesmyslné.“ Řekl, že je zarmoucen, že nedostal druhou šanci, a dodal: 'Dnes v noci nikdo nevyhraje.'

Prezident třídy střední školy, student s vyznamenáním a fotbalová hvězda, kterého někteří v jeho rodném městě Grapeland popisovali jako dealera cracku, pan Beazley byl 14. vězněm popraveným v Texasu letos a čtvrtým tento měsíc. Žádal, aby jeho popravy nebyla svědkem žádná rodina ani přátelé.

Dcera pana Luttiga a agent FBI Dennis Murphy z Tylera, rodinný přítel Luttiga, byli svědky popravy spolu s okresním prokurátorem okresu Smith Jack Skeen a asistent okresního prokurátora Ed Marty. Vězeňští úředníci uvedli, že u jednotky Walls Unit demonstrovalo pouze asi 30 příznivců a odpůrců trestu smrti – relativně malý počet ve srovnání s jinými vysoce známými popravami.

Nejvyšší soud USA zamítl v úterý na poslední chvíli odvolání právníků pana Beazleyho. Pan Perry vydal prohlášení, v němž zamítl žádost pana Beazleyho o 30denní odklad s tím, že odkládání trestu by „zdrželo spravedlnost“. Pan Beazley přišel během několika hodin po popravě loni v srpnu, ale dostal pozdní pobyt od texaského trestního soudu.

Dny před tímto pobytem vydal Nejvyšší soud bezprecedentní rozsudek 3:3, kterým neudělil panu Beazleymu odklad, přičemž tři soudci se zdrželi hlasování kvůli osobním vazbám na syna pana Luttiga – soudce 4. obvodního odvolacího soudu v USA J. Michael Luttig. Výbor pro podmínečné propuštění pak hlasoval 10-6 proti doporučení změny.

Případ přitáhl širokou pozornost kvůli věku pana Beazleyho v době zabití a kvůli nedostatku předchozího odsouzení. Žádosti o shovívavost přišly od subjektů od Evropské unie až po arcibiskupa Desmonda Tutu z Jižní Afriky, Americkou advokátní komoru, soudce, který předsedal soudu o vraždě pana Beazleyho a okresního prokurátora v domovském kraji pana Beazleyho.

Dr. William Schultz, výkonný ředitel Amnesty International USA, v úterý ve Washingtonu řekl, že poprava byla v rozporu s mezinárodním právem, a další představitelé skupiny pro lidská práva uvedli, že Spojené státy jsou nyní pouze mezi pěti zeměmi, včetně Konga, Nigérie, Írán a Saúdská Arábie – popravit takové mladé pachatele. „Spojené státy pokračují ve své ostudné neochotě uznat selhání svého systému trestu smrti – selhání spravedlivého uplatňování trestu smrti, neschopnost chránit nevinné lidi před trestním stíháním a odsouzením a selhání trestu smrti při snižování kriminality,“ řekl Dr. Schultz.

Někteří z příznivců a týmu obhajoby pana Beazleyho se pokusili naznačit, že se mu nedostalo spravedlivého procesu, protože byl černoch, jeho obětí byl prominentní běloch a jeho případ projednávala čistě bílá porota. Argumentovali také tím, že soudce Luttig byl příliš aktivně zapojen do stíhání, poznamenali, že federální odvolací soudce přesunul svou kancelář k soudu do Tylera, a tvrdili, že okresní státní zastupitelství s ním jednalo příliš úzce.

Žalobci okresu Smith však tvrdili, že pan Beazley byl podle texaských zákonů legálně dospělý a že on a dva komplici přišli za Tylerem, pronásledovali Luttigovy a pana Luttiga bez provokace zastřelili na jeho vlastní příjezdové cestě. Okresní prokurátor Jack Skeen v úterý poznamenal, že obhájci pana Beazleyho odmítli nebo zabili jednoho černošského člena poroty a státní a federální soudy odmítly tvrzení o zaujatosti žalobce při stávce několika dalších černochů z poroty. 'Právní problém týkající se věku, ve kterém může být obžalovaný popraven, již byl rozhodnut a byl vyřešen dlouho předtím, než tento případ získal tolik národní pozornosti,' řekl pan Skeen. 'Je jasné, že pan Beazley určitě věděl, jaké byly jeho činy, dělal úmyslná rozhodnutí a podle texaských zákonů nese následky těchto činů - jak by měl.'

Pan Skeen a jeho bývalý hlavní zástupce žalobce David Dobbs uvedli, že utrpení rodiny pana Luttiga bylo obzvláště obtížné kvůli tomu, co nazvali organizovaným úsilím odpůrců trestu smrti zaútočit na syna pana Luttiga. Oba uvedli, že soudce se o případ jeho otce nezajímal ani neangažoval více než kterýkoli jiný příbuzný oběti vraždy. „Zatímco lidé obvinili Mika Luttiga z politizace tohoto případu, on udělal všechno kromě toho, a způsob, jakým se případ zpolitizoval, je prostřednictvím velmi veřejné, záměrné kampaně, která ho znovu viktimizovala kvůli jeho národnímu postavení,“ řekl pan Dobbs. který je nyní v soukromé praxi. 'To, co se v rétorice ztrácí - a zdá se, že je to záměrně zastřené - je skutečnost, že Mike a jeho sestra Suzanne Luttigová ztratili otce a Bobbie Luttigová ztratila manžela - to vše kvůli autu.'

Obhájce David Botsford z Austinu řekl, že byl zvláště zklamán úterním hlasováním výboru pro podmínečné propuštění, protože věří, že zákonodárný sbor by mohl brzy zakázat popravu v takových případech. Poznamenal, že zákon, který by zakazoval tresty smrti pro mladé pachatele, prošel Texaským domem na loňském legislativním zasedání, než zemřel ve výboru. 'To je nešťastné, že jsme tak krvežízniví, že musíme zabíjet naše děti,' řekl.

Členka výboru pro prominutí a podmínečné propuštění Brendolyn Rogers-Johnson z Duncanville, jeden ze sedmi členů, kteří doporučují milost, uvedla, že věk pana Beazleyho byl pouze jedním z mnoha faktorů ovlivňujících její hlasování. „Podíval jsem se na skutečnost, že nebyl recidivistou, ať už by se zdál být trvalou hrozbou pro společnost, nebo ne. Podívala jsem se na jeho pozadí,“ řekla a dodala, že její hlasování bylo „jedno z nejtěžších rozhodnutí, jaké jsem kdy musela udělat“.

Člen představenstva Lynn Brown řekl, že hlavním faktorem jeho hlasování proti milosti byla zákeřnost zločinu pana Beazleyho a jistota jeho viny. Řekl, že udělal rozhovor s panem Beazleym v květnu poté, co obhájci požádali o rozhovor správní rady, a zeptal se ho, zda by jeho věk měl být faktorem při rozhodnutí o milosti. 'Řekl: 'Nikdy jsem to neuvedl jako argument; moji právníci to uvedli,“ řekl pan Brown. 'Zeptal jsem se ho: 'Měl fakt, že ti bylo 17 let, přeživší oběť nějak méně vyděsit?' Jeho odpověď byla ne. Také jsem mu položil otázku: 'Učinila skutečnost, že vám bylo 17, méně smrtící pro oběť, která zemřela?' A on řekl ne.“ Předseda správní rady Gerald Garrett z Austinu, který hlasoval pro doporučení milosti, uvedl, že dílčí hlasování rady, která obvykle hlasuje jednomyslně, by nemělo být vnímáno jako „signál“ posunu v pohledu správní rady na kapitálové případy týkající se mladých pachatelů.

Od obnovení trestu smrti v 70. letech 20. století Texas popravil devět dalších lidí, kteří spáchali hrdelní zločiny ve věku do 18 let. Dalších 28 je v cele smrti, včetně dalšího pachatele ze Smith County odsouzeného za únos a zabití 8letého dítěte. chlapec.

„Mnozí naznačují... že jde o precedent, že jde o nějakou změnu v našem myšlení. Před tím bych varoval,“ řekl pan Garrett o úterním hlasování představenstva. 'Příští žádost, kterou máme před sebou, bude-li této osobě v době činu 17 a bude nám to předloženo jako problém, bude to důkladně vyhodnoceno,' řekl. „Ale řekl bych, že už žádný další případ předložený komisi pro podmínečné propuštění jako Napoleon Beazley. Žádné dva případy nejsou úplně stejné.“

K této zprávě přispěla spisovatelka Michelle Mittelstadt ve Washingtonu a The Associated Press.

Hvězdný telegram Fort Worth

Komu: Dopisy redaktorovi, Fort Worth Star-Telegram

Fejetonista FWST Bob Ray Sanders se se zmatkem, který lze nejlépe popsat jako úmyslná slepota, snaží zakotvit poslední slova vraha Napoleona Beazleyho. („Beazleyho vlastní slova nejlépe odsuzují trest smrti“, 6/5/02, Fort Worth Star -Telegram). Je to Beazley, kdo je podle svých vlastních slov odsuzován.

Beazley říká: „Jsem. . . zklamaný, že systém, který má chránit a podporovat to, co je spravedlivé a správné, může být tak jako já, když jsem udělal stejnou ostudnou chybu.“ Beazley klade rovnítko mezi předem promyšlenou, nezaslouženou a brutální vraždu zcela nevinného muže a jeho vlastní spravedlivý trest za spáchání tohoto zločinu. Takový morální relativismus je prostě odporný, bez ohledu na vaše pocity ohledně trestu smrti.

Beazley pokorně nabízí: 'Kdyby se někdo pokusil zbavit se všech zde (svědků popravy) za to, že se podíleli na tomto zabíjení, zakřičel bych důrazně: 'Ne.' Řekl bych jim, aby jim všem dali dar, který by nedali mně... a to dát jim všem druhou šanci.“ Jak velkorysé. Beazley by nepopravil ty, kteří byli svědky jeho spravedlivé popravy. Svatý Beazley. A Beazley neměl druhou šanci? Prosím. Měl nekonečné šance vybrat si život mimo zločin. Měl skvělý život, úžasnou rodinu, byl prezidentem své školní třídy, skvělý sportovec. Měl to všechno. A co udělal? Odhodil ji, stejně jako tak ledabyle napumpoval dvě kulky do hlavy Johna Luttiga. Paní Luttigová přežila tím, že hrála mrtvou poté, co Beazley hodil nějaké vedení jejím směrem - minul.

Beazley pokračuje: „Dnes večer řekneme světu, že v očích spravedlnosti neexistují žádné druhé šance. ... Dnes večer říkáme našim dětem, že v některých případech, v některých případech je zabíjení správné.“ Právě naopak. Justice dala Beazleymu 8 let v cele smrti, aby vše napravil tak, jak jen mohl. Napravit to, projevit opravdovou lítost a lítost. Ale místo toho zahodil i tuto příležitost. Místo toho je to všechno o chudákovi Napoleonovi. A ano, Napoleone, je to dobrá lekce pro naše děti. Ano, v některých případech je zabíjení správné, i když nikdy snadné. Je správné vyhledávat a zabíjet teroristy, kteří se zavazují vraždit nevinné. A je spravedlivé a správné popravovat teroristy jako Napoleon Beazley.

Napoleon se ptá: 'Ale kdo se mýlí, když jsme nakonec všichni oběťmi?' Je tak běžné, že samoobslužní zločinci sami sebe vidí jako oběti. Beazley nebyl jiný.

Beazley prosí: 'Dejte (vrahům na smrt) šanci odčinit své křivdy.' Je samozřejmě nemožné odčinit hrdelní vraždu a následnou hrůzu a bolest, která stále zůstává s těmi, kteří se starali o Johna Luttiga a měli ho rádi. Člověk by si myslel, že po 8 letech vypořádávání se s jeho hlubokými výčitkami svědomí, že na to Beazley možná přišel. Zdá se však, že toho zjistil velmi málo. Další promarněné příležitosti.

Pane Sandersi, Beazleyho poslední slova říkají málo o trestu smrti, ale hodně o Napoleonu Beazleym.

Dudley Sharp, ředitel zdrojů, spravedlnost pro všechny

Sada popravčích vrahů pro teenagery

Autor: Michael Graczyk - Associated Press

25. května 2002

LIVINGSTON, Texas (AP) – Zdá se, že Napoleon Beazley nevnímá vřavu, kterou vyvolává za betonovými zdmi a ploty z žiletkového drátu v texaské cele smrti. Žalobci touží vidět ho popraveného za vraždu otce federálního soudce, zatímco odpůrci trestu smrti odsuzují trest pro muže, který byl v době zabití mladistvý. Případ přitáhl mezinárodní pozornost, ale Beazley je klidný ohledně toho, co očekává, že bude krátkou budoucností.

'To je zločin, chyba z mé strany,' řekl. „Je to něco, co mě velmi mrzí. Dostanete se do bodu, kdy řeknete: ‚Člověče, přál bych si, abych měl druhou šanci napravit věci, které jsem udělal špatně, napravit věci, které jsem začal.' Ale tu druhou šanci nemáš.“ Beazley ochotně přiznává, že když mu bylo 17, on a dva společníci pronásledovali Johna a Bobbie Luttigových a přepadli pár na příjezdové cestě jejich domu Tyler, aby ukradli 10 let starý Mercedes Benz.

Střílel na oba, zasáhl Johna Luttiga (63) do hlavy, ale minul Luttigovu manželku, která padla a předstírala smrt, když Beazleyová napumpovala do jejího manžela druhého střelu ráže 0,45. Beazley, kterému je nyní 25, má být za vraždu popraven v úterý.

Několik faktorů odlišuje Beazleyho od dalších více než 450 odsouzených vrahů v Texasu a 269, kteří ho předcházeli do nejrušnější komory smrti v zemi: jeho věk v době vraždy, absence předchozích odsouzení, vynikající školní výsledky, dobré rodinné zázemí. a právní spojení jeho oběti s nejvyšším soudem země.

Beazleyho smrt by z něj udělala 19. vězně v USA, který zemřel od roku 1976 za vraždu spáchanou vrahem mladším 18 let. Byl by 11. v Texasu.

Řada organizací, včetně Texaské koalice za zrušení trestu smrti a Amnesty International, tvrdí, že byl mladistvým pachatelem. 'Federální vláda nepovoluje popravy mladistvých,' uvedl právník David Botsford v odvolání, které Nejvyšší soud v pátek zamítl. „Texas je jedním z mála států, které to udělaly, a většina států to nedovoluje. Toto je problém, který je třeba vyřešit celostátně.“ Odvolání se týkalo i vazby Johna Luttiga na Nejvyšší soud. Soudci Clarence Thomas, David Souter a Antonin Scalia se vzdali, protože Luttigův syn, J. Michael Luttig, byl soudcem 4. amerického obvodního odvolacího soudu v Richmondu ve Virginii a radil nebo pracoval jako soudní úředník pro soudce.

Loni v létě zbývající soudci hlasovali 3:3 pro pokračování s trestem. Nejvyšší soud říká, že nerozhodný výsledek znamená zamítnutí žádosti o odklad. Ale asi čtyři hodiny před popravou projednal texaský odvolací trestní soud právní otázky vznesené jeho právníky a poprava byla odložena. Tento soud svůj příkaz minulý měsíc zrušil. Nejvyšší soud v předchozích případech rozhodl, že práva obžalovaného nebyla porušena, když byl trest smrti odsouzen za vraždu, kterému bylo v době spáchání trestného činu nejméně 16 let.

V případě Beazleyho byly shromážděny tisíce podpisů, především v zámoří, pod peticemi vyzývajícími Texaský výbor pro prominutí a podmínečné propuštění, aby ušetřil jeho život. Americká advokátní komora se připojila k protestujícím duchovním z celého světa. 'Jsem ohromen tím, že Texas a několik dalších států ve Spojených státech odebírají děti jejich rodinám a popravují je,' řekl arcibiskup Desmond Tutu z Jižní Afriky. Osmnáct zástupců státu a Beazleyho soudkyně Cynthia Kentová naléhali na guvernéra Ricka Perryho, aby změnil Beazleyho trest smrti na doživotí, trest, který udělili jeho společníkům v noc vraždy. Výbor pro omilostnění a podmínečné propuštění předloží své doporučení Perrymu několik hodin před Beazleyho plánovanou injekcí a Perry poté své rozhodnutí oznámí.

Kent řekla, že má 'zásadní námitku' proti popravě mladistvého pachatele, ačkoli dodala, že je 'velmi vázána omezeními zákona.' Okresní prokurátor Jack Skeen popisuje zabití Luttiga jako „strašné... předem promyšlené a dravé“. 'Stále jsem přesvědčen, že rozsudek smrti je přiměřeným trestem za tento zločin,' řekl Skeen. 'Dnes bych se rozhodl stejně.'

Nejvyšší soud zamítl Beazleyho odvolání

CNN.com

28. května 2002

HUNTSVILLE, Texas (CNN) – Nejvyšší soud USA zamítl nouzový odklad popravy a poslední úterní odvolání pro texaského odsouzence na trest smrti Napoleona Beazleyho. Rozhodnutí bylo oznámeno necelé dvě hodiny předtím, než měl Beazley zemřít smrtící injekcí za zabití 63letého Johna Luttiga v dubnu 1994.

Beazley byl odsouzen za střelbu Luttiga - jehož syn je nyní federálním soudcem - dvakrát do hlavy, když se on a dva přátelé pokusili ukrást Luttigův Mercedes-Benz z jeho příjezdové cesty. Beazley má být popraven v 18 hodin. úterý (19:00 ET). Soudci David Souter, Antonin Scalia a Clarence Thomas se všichni z případu vzdali, protože pro ně pracoval Michael Luttig, syn oběti. Michael Luttig je nyní soudcem 4. amerického obvodního odvolacího soudu v Richmondu ve Virginii. Vrchní soud minulý týden zamítl další odvolání.

Beazleyho právníci tvrdili, že poprava Beazleyho, kterému bylo v době vraždy 17 let, by porušila ustanovení osmého dodatku proti krutému a neobvyklému trestu. Uvedli také, že poprava vězně, který byl v době jeho činu mladší 18 let, by porušila mezinárodní smlouvy o občanských a politických právech.

Mezi mezinárodní odpůrce Beazleyho popravy patří biskup Desmond Tutu z Jižní Afriky, který nedávno napsal dopis texaské radě pro udělování milosti a požádal o milost. Podle The Associated Press by Beazleyho poprava z něj učinila 11. vězně v Texasu a 19. ve Spojených státech, který byl popraven od roku 1976 za vraždu spáchanou, když vrahovi bylo méně než 18 let.

Dříve v úterý, Texas Board of Pardons and Paroles hlasoval 10-7 proti zmírnění Beazleyho trestu na doživotí a 13-4 proti blokování popravy. Představenstvo dává doporučení ohledně poprav guvernérovi, který může jejich rady buď přijmout, nebo odmítnout. Za posledních 30 let se představenstvo vyslovilo pro milost pouze jednou, v roce 1998.

Beazley měl být původně popraven loni v srpnu, ale státní odvolací soud odložil popravu asi čtyři hodiny předtím, než měl zemřít. Tehdy rada pro udělení milosti hlasovala v poměru 10:6 proti milosti. Spojené státy v posledních letech zaznamenávají rostoucí odpor proti trestu smrti pro lidi, kteří páchají vraždu mladší 18 let.

Indiana letos v takových případech zrušila trest smrti a Illinois a Maryland zastavily všechny popravy, dokud si nebudou jisti, že takové problémy, jako je rasová zaujatost a právní spravedlnost, byly řádně vyřešeny. Popravy pokračují v dalších 36 státech včetně Texasu.

Beazley, který byl prezidentem své starší třídy a fotbalovou hvězdou, žil v Grapelandu, malém městě asi 60 mil od Tyleru v Texasu. Neměl žádný záznam o zatčení, i když řekl, že prodával crack a vlastnil zbraň. Omluvil se rodině Luttigových s tím, že pro to, co udělal, neexistuje žádná omluva.

Kontroverzní exekuce Set dnes večer

Autor: Mark Passwaters - The Huntsville Item

28. května 2002

Nikdo nepopírá, že Napoleon Beazley zavraždil Johna Luttiga z Tyleru v noci 19. dubna 1994. Dokonce i sám Beazley přiznává, že Luttiga zastřelil pistolí ráže .45 do hlavy ze tří stop, když se snažil ukrást Luttigův Mercedes. 'Jediný důvod, proč jsem tady, je kvůli mně,' řekl Beazley v srpnu 2001 v rozhovoru pro The Huntsville Item.

Přesto se očekává, že dnes bude v Huntsville velké množství aktivistů proti trestu smrti a horda amerických a mezinárodních médií, protože Beazley dnes večer čeká druhé datum popravy. Důvod pozornosti nemá nic společného s Beazleyho vinou či nevinou, ale s jeho věkem: Beazleymu bylo 17 let -- nezletilý -- tu noc, kdy ukončil Luttigův život. Texaský výbor pro omilostnění a podmínečné propuštění má dnes hlasovat o tom, zda doporučí guvernérovi Ricku Perrymu, aby byl Beazleyho trest smrti změněn na doživotí.

Před nocí 19. dubna 1994 se zdálo, že Beazley je na cestě stát se úspěšným příběhem Texasu. Prezident třídy Grapeland High School, Beazley, byl členem fotbalového týmu a byl na druhém místě v „nejpopulárnější“ soutěži školy. Nicméně, Beazley měl v držení některé méně než zdravé touhy. Noc před Luttigovou vraždou řekl Beazley svému příteli Cedricu Colemanovi - který by byl spolupachatelem zločinu -, že chce ‚vyzvednout auto‘. Další den řekl kamarádovi ve škole, že „brzy možná bude řídit (Mercedes) Benz.“

Tu noc si Beazley půjčil matčino auto a jeli s Colemanem a jeho bratrem Donaldem k Tylerovi. Na cestě k Tylerovi Beazley zopakoval svůj záměr ukrást auto a řekl, že chce zjistit, jaké to je někoho zabít. Když vstoupili do Tylera, Beazley si všiml Mercedesu z roku 1987, který řídil Luttig. Luttig a jeho žena Bobbie se vraceli z výletu z Dallasu, když míjeli Beazleyho a bratry Colemanovy.

Trojice následovala Luttigovy do jejich domu, v tu chvíli si Beazley svlékl košili a rozběhl se k autu. Donald Coleman ho následoval s useknutou brokovnicí. Beazley otevřel dveře na straně řidiče a vypálil jednu ránu z pistole, zasáhl Luttiga do hlavy, ale nezabil ho. Poté vystřelil na paní Luttigovou a minul. Bobbie Luttig pak hrála mrtvou na zemi a doufala, že Beazley a Coleman si budou myslet, že výstřel vypálený Beazleyem ji zasáhl.

Beazley se pak vrátil k Johnu Luttigovi a znovu ho střelil do hlavy, čímž ho okamžitě zabil. Poté se Colemana zeptal, zda je paní Luttigová mrtvá, na což odpověděl, že se stále pohybuje. 'Zastřelte (vyjadřování),' řekl Beazley. Coleman řekl, že se přestala hýbat a je mrtvá.

Beazley dosáhl svého cíle - Mercedesu - ale jen na krátkou dobu. Rychle narazil na opěrnou zeď a byl nucen ji opustit. Beazley se znovu připojil k bratrům Colemanovým a vrátil se do Grapelandu. O několik dní později Beazley řekl příteli v rozhovoru, že spáchal zločin a byl zatčen krátce poté. Když se ho otec zeptal, zda skutečně zabil Luttiga, Beazley odpověděl, že ano. 'Byl to výlet,' řekl.

Rozsudek smrti udělený Beazleymu za tento zločin 17. března 1995 porotou okresu Smith vyvolal hněv řady aktivistických skupin, které se domnívají, že Beazleyho činy jako mladistvého by neměly být důvodem k trestu smrti. „V 17 letech nebyl Napoleon Beazley dost starý na to, aby si kupoval cigarety nebo volil, ale byl dost starý na to, aby byl poslán do cely smrti,“ napsal autor Shawn E. Rhea v září 2001 ve vydání časopisu Savoy, který citoval jednu osobu jako Beazley byl 'dítě z dobré rodiny s dobrým zázemím'. „Zatímco zbytek světa souhlasil s tím, že rehabilitace musí zvítězit nad trestem jako prvořadým cílem v reakci na zločiny dětí, Texas se chystá popravit mladého pachatele, o jehož rehabilitačním potenciálu svědčí proud svědků soudu, kteří věděli ho léta,“ říká jeden sloupek napsaný Amnesty International a nalezený na webu Canadian Coalition to Abolish the Death Penalty's. 'Kdyby žil v Číně, Jemenu, Kyrgyzstánu, Keni nebo Rusku... Napoleon Beazley by tento osud nepostihl.'

Amnesty International také naznačila, že vliv Luttigova syna, soudce federálního odvolacího soudu, mohl hrát roli v Beazleyho trestu. 'I když máme maximální soucit s utrpením rodiny Luttigových, znepokojuje nás role, kterou v řízení sehrál syn oběti, federální soudce,' uvedla skupina v tiskové zprávě. Rada Evropy, která má 43 zemí, také naléhala na zmírnění Beazleyho trestu, přičemž předseda Rady Lord Russell-Johnston a generální tajemník Walter Schwimmer vznesli jménem Beazleyho písemnou žádost k Perrymu. „Nyní vás vyzýváme, abyste projevili zdrženlivost v případě Napoleona Beazleyho, jehož život nyní zcela závisí na vašem rozhodnutí,“ napsali. 'Je věcí lidské slušnosti napravit křivdu, než bude příliš pozdě.'

Zatímco velká pozornost byla věnována úsilí zmírnit Beazleyho trest, existuje také silná podpora pro jeho popravu. „(Usilovali jsme o trest smrti) na základě faktů o zločinu,“ řekl Ed Marty, asistent okresního státního zástupce okresu Smith Item v srpnu 2001. „Všechno tito lidé se kvůli Amnesty International bijí do prsou. Absolutně zapomněli na Johna Luttiga.“

Aktivistická skupina Justice For All se sídlem v Houstonu provozuje webovou stránku s názvem prodeathpenalty.com, na které se staví proti těm, kteří by chtěli Beazleyho zrušit trest smrti. Jeden fejetonista vtrhl do Rheina příběhu v časopise Savoy a napsal: „Toto, milý čtenáři, se v těchto dnech vydává za logiku na levé straně afroamerického politického spektra... Protože Beazley si nemohl koupit balíček Kools, zdůvodnění zní, že by neměl nést odpovědnost za chladnokrevnou vraždu.“

Další sloupek na webu odsuzuje občany zemí Evropské unie za „kňučení“ nad Beazleyho popravou. „Drž hubu ohledně amerických zákonů o trestu smrti. A taky nám můžete slézt ze zad ohledně našich zákonů o zbraních,“ píše se ve sloupku. „Srandovní, jak se žádná ze zemí nestarala o americký trest smrti nebo zákony o držení zbraní, když nás potřebovala... Zasloužíme si nějakou kompenzaci za to, že je udržujeme v bezpečí. Cena by měla spočívat buď v odvozu našich vězňů v cele smrti (do jejich zemí), nebo o tom, jak se v Americe uplatňuje trest smrti.“

Bez ohledu na argumenty leží Beazleyho osud v rukou odvolání k Nejvyššímu soudu Spojených států. Pokud od tohoto odvolání nebo neočekávaného kroku od Perryho odložíte popravu, bude Beazley popraven smrtící injekcí v smrtelné komoře v Huntsville 'Walls' Unit někdy po 18:00. dnes.

Zdá se, že tato věta je jedna, se kterou Marty nemá problémy. 'Myslím, že lidé v Texasu chápou, a to je to, na čem mi nakonec záleží,' řekl Itemu v srpnu 2001. 'Myslím, že lidé v Texasu chápou, že za těchto faktů si Napoleon Beazley zaslouží rozsudek smrti.'

Deathrow.at

NAPOLEON BEAZLEY, MLADÝ PACHTANÍK - Datum popravy: 28.5.2002.

Napoleon Beazley, černý muž ve věku 24 let, má být popraven 30. května za smrt Johna Luttiga, prominentního texaského obchodníka v roce 1994. Beazleymu bylo v době jeho činu pouhých 17 let a je jedním z 29 texaských vězňů, kteří jsou v současné době v cele smrti za zločiny spáchané jako mladiství.

Aby byla porota způsobilá pro trest smrti v Texasu, musí obžalovaného považovat za pokračující hrozbu pro společnost. V Beazleyho procesu bylo zjištění poroty o budoucí nebezpečnosti založeno pouze na svědectví Beazleyho spoluobžalovaných ze zločinu, Cedrica a Donalda Colemana, kteří poskytli jediný důkazní materiál popisující trestný čin a Beazleyho duševní stav ve vztahu k trestnému činu.

Jejich prohlášení byla v příkrém rozporu s osobními účty, které poskytlo více než 15 lidí, kteří svědčili Beazleyho jménem. Napoleonův učitel ho popsal jako studenta, který byl ‚oblíbený, uznávaný, oblíbený a přátelský‘. Napoleon, talentovaný sportovec, byl prezidentem vyšší třídy i akademickým učitelem. Neměl žádný předchozí záznam o zatčení a žádné problémy s kázní ve škole. Cindy Garner, okresní prokurátorka z Beazleyho rodného města, také svědčila o Beazleyho mírumilovné pověsti, která dodržuje zákony.

Od svědectví u soudu podepsali Cedric a Donald Coleman čestná prohlášení, že potlačili dohodu uzavřenou s kanceláří Smith County DA, dohodu, ve které stát implicitně souhlasil, že nebude v jejich případech uplatňovat trest smrti výměnou za jejich svědectví proti Beazleymu. .

Obžaloba vylíčila Beazleyho jako „číhající zvíře“ porotě všech bílých. Při vyšetřování po odsouzení jeden porotce označil Beazleyho za „negra, který dostal, co si zasloužil“. Dalším porotcem byl dlouholetý zaměstnanec obchodního partnera oběti, významnou skutečnost se jednotlivci nepodařilo sdělit. Až donedávna se Beazleyho právníci nikdy adekvátně nezabývali těmito problémy. Státem jmenovaný habeas právník nevznesl žádné tvrzení ohledně nehorázně rasistického porotce. Beazleyho právník ve svém prvním odvolání byl uvězněn za pohrdání soudem za to, že nepředložil zadání.

Podpora poprav mladistvých v Texasu není silná. Nedávný průzkum v Houston Chronicle ukázal, že pouze třetina respondentů podporuje trest smrti pro mladistvé pachatele. V Beazleyho procesu stát Texas rafinovaně vykreslil obrázek obvykle násilnického mladého muže, který byl na hony vzdálený teenagerovi, který je mezi svými vrstevníky považován za vůdce.

Texaský guvernér Rick Perry může Beazleymu zmírnit trest pouze v případě, že to doporučí státní rada pro odpuštění a podmínečné propuštění. Rada prokázala, že takové doporučení učiní pouze v případě, že o to požádá většina soudních úředníků odsuzujícího soudu. Soudce Kent, soudce v Beazleyho procesu, napsal loni v srpnu dopis guvernérovi Perrymu, aby ho požádal, aby Beazleyho ušetřil. Beazleyho poslední pobyt byl povolen, aby se texaský trestní soud mohl blíže podívat na jeho trest. Vzhledem k tomu, že byl odklad zrušen, je však třeba znovu přesvědčit správní radu, že poprava mladistvých pachatelů je urážkou lidských práv na celém světě. Napište do státu Texas protest proti možné popravě druhého texaského mladistvého pachatele za méně než půl roku.

ZPRÁVY

Soudce stanovil květnové datum popravy Napoleona Beazleyho

Soudce ve východním Texasu stanovil v pátek 28. května datum popravy Napoleona Beazleyho, odsouzeného vraha, který loni dostal pobyt jen několik hodin předtím, než měl být popraven smrtící injekcí.

Státní okresní soudkyně Cynthia Kent, která předsedala Beazleyho procesu a loni napsala guvernérovi Ricku Perrymu ve prospěch zmírnění trestu usvědčeného vraha, stanovila datum v případu, který prošel mezinárodní kontrolou.

jantarová růže je černá nebo bílá

Po vynesení rozsudku se Beazley, kterému bylo 17 let, když zabil prominentního obchodníka Tylera, otočil a omluvil se v přeplněné soudní síni, zatímco jeho rodinní příslušníci plakali.

Beazley, nyní 25letý, byl v době vraždy Johna Luttiga (63) v roce 1994 prezidentem třídy střední školy a hvězdným sportovcem. Syn oběti, J. Michael Luttig, je soudcem 4. amerického obvodního odvolacího soudu v Richmondu. Obhájci Va. argumentovali, že je v rozporu s mezinárodním právem stanovit datum popravy Beazleyho, protože mu bylo v době zabití 17 let. Obhájce David Botsford požádal o datum popravy 17. září, což by mu poskytlo dostatek času na podání dalšího odvolání k Nejvyššímu soudu USA. 'Pan. Beazley nikam nejde,“ řekl Botsford. 'Bude dole v Livingstonu, kde byl celou dobu.'

Beazley a bratři Cedric a Donald Colemanovi, všichni z Grapelandu, asi 120 mil jihovýchodně od Dallasu, byli zatčeni 7 týdnů po střelbě na základě anonymního tipu. Texaský trestní odvolací soud, který Beazleyho pobyt v srpnu vydal, ho minulý týden zrušil.

Texaská pobočka National Association for the Advancement of Colored People ve čtvrtek požádala, aby byl Beazleymu trest změněn na doživotní vězení, protože mu bylo 17 let, kdy zločin spáchal. Gary Bledsoe, prezident texaského NAACP, řekl, že rasa mohla hrát roli při rozhodování o osudu Beazleyho, který je černoch, čistě bílá porota. Luttig byl bílý.

Skupina 18 demokratických zákonodárců a státní zástupkyně okresu Houston Cindy Garnerová, která se nazývá silnou zastánkyní trestu smrti, také napsali Perrymu, aby naléhal na změnu. Podle texaského práva může Perry udělit 30denní odklad popravy, ale nemůže nařídit změnu bez doporučení státní rady pro prominutí a podmínečné propuštění. Představenstvo loni hlasovalo 10:6 proti zmírnění trestu. Beazleyho právníci podali návrh, v němž požádali Kenta, aby odložil slyšení o přeložení na dobu po legislativním zasedání v roce 2003, čímž dali příznivcům čas lobovat za změny ve státním právu.

Napoleon Beazley - který neměl žádnou předchozí kriminální minulost a kterému bylo v době jeho činu pouhých 17 let - je nyní naplánován na popravu 15. srpna 2001 v Texasu. Byl odsouzen k smrti za vraždu pana Johna Luttiga z 19. dubna 1994 v Tyleru v Texasu. Protože byl v době svého zločinu nezletilý, Napoleonova poprava by byla v rozporu s americkými standardy spravedlnosti, poctivosti a slušnosti i s mezinárodním právem. Jde o výzvu ke změně jeho trestu na doživotí. Při žádosti o milost jménem Napoleona Beazleyho se v žádném případě nesnažíme zločin omluvit ani minimalizovat bolest a utrpení, které způsobil rodině a přátelům pana Johna Luttiga.

I. NAPOLEON VYJÁDŘIL SVÉ LÍTOST A LITOVÁNÍ ZA ZABÍJENÍ PANA. JOHN LUTTIG.

Krátce poté, co spáchal tento zločin, řekl 17letý Napoleon přátelům, že „udělal velkou chybu“ a že podílet se na zabití pana Luttiga byla „nejhloupější věc, jakou kdy udělal“. Ve dnech po vraždě měl údajně dokonce sebevraždu. Nedávno prohlásil: „Byl to impulzivní čin, kterého jsem okamžitě litoval.“ Říká, že je ohromen tím, co udělal, a 'přemýšlí o tom každý den'. Pokračuje ve snaze smířit se se svým zločinem, se kterým se od té doby stal, a prohlásil, že 'neexistuje žádné ospravedlnění pro to, co se stalo... Neobviňuji nikoho jiného z toho, že jsem tady (v cele smrti), kromě mě.“ Za těch sedm let, co je ve vězení, nepřestává číst a psát, citově dospívat a dělat svůj život co nejproduktivnějším a nejsmysluplnějším. Například když v Ellis One Unit poblíž Huntsville v Texasu vězeňští úředníci Napoleonovi důvěřovali, že se přesune mimo svou celu a bude vykonávat různé práce v cele smrti.

II. NAPOLEON NEMĚL ŽÁDNOU PŘEDCHOZÍ REJSTŘÍK TRESTŮ A JEHO RODINA, PŘÁTELÉ, ŠKOLA, CÍRKEV A KOMUNITA BYL OBLÍBENÝ A RESPEKTOVANÝ.

Před tímto zločinem nebyl Napoleon nikdy zatčen ani zapojen do žádného mladistvého nebo trestního řízení. Kromě toho byl na střední škole zvolen prezidentem své vyšší třídy a byl druhým kandidátem na titul „Mr. Grapeland“ a také se umístil na druhém místě za titul „nejsportovnější“ na střední škole (vynikající v baseballu, atletice a fotbalu). Pravidelně navštěvoval kostel a členové jeho církve ho považovali za laskavého a nápomocného. Ve své komunitě měl pověst „slušného, ​​zdvořilého, uctivého, přátelského a laskavého člověka“.

Opravdu, při jeho vynesení rozsudku svědectví o jeho dobré povaze a úspěších poskytli učitelé, trenéři a ředitel jeho střední školy, stejně jako členové jeho komunity, rodiny, církve a školní rady. Jak dosvědčil jeden z jeho učitelů, „dobří lidé dokážou udělat hrozné věci“ a Napoleon měl mnohem víc, než jen hrozný zločin, který spáchal. Dokonce i Cindy Garnerová, okresní státní zástupkyně z Napoleonova domovského kraje (Houston County), svědčila při vynesení rozsudku jménem Napoleona. I když byla silným zastáncem trestu smrti, nadále tvrdí, že trest smrti je v Napoleonově případě nevhodný.

III. NAPOLEON BYL ODSOUZEN K SMRTI NA ZÁKLADĚ SLABÝCH A VLASTNĚ NESPOLEHLIVÝCH DŮKAZŮ, ŽE PŘEDSTAVUJE TRVALÉ NEBEZPEČÍ PRO SPOLEČNOST, VČETNĚ SEBEOBSLUŽNÝCH PROHLÁŠENÍ SVÝCH KOMPLICŮ UDĚLENÝCH VÝMĚNOU ZA SMLOUVU.

Podle texaského práva je jedním z nejkritičtějších faktorů, které musí porota zvážit při ukládání trestu smrti, „zda existuje pravděpodobnost, že by obžalovaný spáchal násilné trestné činy, které by představovaly trvalou hrozbu pro společnost“ – jinak známo. jako budoucí nebezpečnost. Texaské poroty mohou tento faktor vzít v úvahu bez ohledu na vědecké a lékařské důkazy, že „budoucí nebezpečnost“ nelze individuálně předvídat. U Napoleonova procesu byl proti němu nejškodlivějším svědkem psycholog, který nikdy nesvědčil pro obhajobu v hrdelním procesu, který nikdy neshledal, že by obžalovaný v hlavním případu NEBYL budoucím nebezpečím, a který osobně nevyzpovídal Napoleona nebo přezkoumat jeho životní historii.

Psycholog připustil, že nejlepšími ukazateli budoucí nebezpečnosti jsou minulé trestné činy a že Napoleon žádné neměl, nicméně shledal Napoleona pravděpodobně budoucím nebezpečím. Psycholog přiznal, že svůj názor založil na řadě výroků o Napoleonovi, které učinili Donald a Cedric Colemanovi (kteří se také podíleli na zabití a loupeži pana Luttiga). Od soudu bratři Colemanovi podepisují místopřísežná prohlášení, v nichž přiznávají, že několik z těchto prohlášení a velká část jejich kritických soudních svědectví byla nepravdivá. Přiznali také, že svědčili pro stát Texas proti Napoleonovi na základě nezveřejněné dohody, která jim zajistila doživotí.

Snad nejškodlivějším důkazem, o který se psycholog (a soudní porota a odvolací soud) opíral, bylo svědectví Cedrica a Donalda Colemana, že před vraždou Napoleon prohlásil, že „chtěl cítit, co to je“. chtěl někoho zabít.“ Donald Coleman nyní přiznává, že toto nikdy neslyšel Napoleona říkat. Cedric Coleman nyní přísahá, že Napoleon nikdy před vraždou takové prohlášení neučinil. Spíše nyní uvádí, že několik dní po zločinu měl Napoleon sebevraždu a deprese z toho, že zabil pana Luttiga, a – ve snaze pochopit, proč udělal tak hroznou věc – prohlásil: „Asi jsem zakopl. a chtěl jsem vidět, jaké to je někoho zastřelit.“ Proto byly kritické důkazy použité porotou jako základ pro odsouzení Napoleona k smrti buď nespolehlivé, nepravdivé nebo vytržené ze skutečného kontextu.

IV. POPRAVA MLADÝCH PACHOVATELŮ JE V PROTI ZÁKLADNÍM AMERICKÝM STANDARDŮM SPRAVEDLNOSTI A SPRAVEDLNOSTI

Poprava nezletilého pachatele je v rozporu se základními principy americké justice, která trestá podle míry zavinění a vyhrazuje trest smrti pro „nejhorší z nejhorších“ pachatelů. Ze své podstaty jsou teenageři méně vyspělí, a tudíž méně vinní, než dospělí, kteří se dopouštějí podobných činů, ale nemají takové vysvětlení pro své chování.

Dospívání je přechodným obdobím života, kdy se kognitivní schopnosti, emoce, úsudek, kontrola impulzů, identita – dokonce i mozek – stále vyvíjejí. Ve skutečnosti je nezralost důvodem, proč nedovolujeme osobám mladším osmnácti let převzít hlavní zodpovědnosti dospělosti, jako je vojenská bojová služba, hlasování, uzavírání smluv, pití alkoholu nebo přijímání lékařských rozhodnutí.

Řada organizací, jako je American Bar Association, The American Psychiatric Association, Child Welfare League of America, Children's Defense Fund, Youth Law Center, Juvenile Law Center, Coalition for Juvenile Justice, American Society for Adolescent Psychiatry , Americká akademie pro dětskou a adolescentní psychiatrii, Národní asociace duševního zdraví a Ústavní projekt se postavily proti popravám za zločiny spáchané pachateli mladšími 18 let. Podobně se vyjádřila i Vysoká komise OSN pro lidská práva, Evropská unie Rada Evropy a Vatikán vyjádřily svůj nejsilnější odpor proti popravám mladistvých pachatelů.

V. VĚTŠINA STÁTŮ UZNÁLA, ŽE PODMÍRANÍ DOSPĚVÝCH A TRESTU SMRTI JE V ROZPORU SE ZÁKLADNÍMI A VYVÍJÍCÍMI SE STANDARDY SLUŠNOSTI

Z 38 států, které povolují trest smrti, pouze 23 povoluje popravu osob, které byly v době jejich zločinů mladší 18 let. Z těchto 23 států má pouze 16 mladistvých v cele smrti, zatímco pouze 7 provedlo skutečné popravy mladistvých od obnovení trestu smrti v roce 1973. V roce 1999 stát Montana zrušil trest smrti pro mladistvé, zatímco Nejvyšší soud na Floridě zvýšil věk způsobilosti z 16 na 17 let. Rostoucí počet států zvažuje legislativu ke zrušení poprav mladistvých pachatelů, včetně: Arizona, Indiana, Pensylvánie, Kentucky, Jižní Karolína, Mississippi, Arkansas a Texas. Na legislativním zasedání v Texasu v roce 2001 totiž prošel Sněmovnou zákon o odstranění trestu smrti pro pachatele mladší 18 let a získal významnou podporu v Senátu, než mu bylo procedurálně znemožněno dosáhnout hlasování na půdě Senátu. Nedávný celostátní průzkum provedený deníkem Houston Chronicle navíc ukázal, že solidní podpora trestu smrti pro mladistvé pachatele klesla na pouhých 26 %.

VI. POPRAVA MLADÝCH PACHATELŮ JE V ROZPORU S MEZINÁRODNÍM PRÁVOM A ZÁKLADNÍMI LIDSKÝMI PRÁVY

Tím, že Spojené státy pokračují v popravách mladistvých pachatelů, jednají v rozporu s mezinárodním právem a téměř úplnou shodou mezi národy. Takové popravy skutečně skončily po celém světě, kromě Spojených států. Trest smrti pro mladistvé pachatele je výslovně zakázán Mezinárodním paktem o občanských a politických právech (ICCPR), Americkou úmluvou o lidských právech a Úmluvou OSN o právech dítěte (CRC). Spojené státy a Somálsko (které nemá žádnou uznávanou vládu) jsou jediné dvě země, které neratifikovaly CRC – 191 zemí přijalo základní standardy uvedené v této smlouvě.

V posledním desetiletí Spojené státy popravily více mladistvých pachatelů než všechny národy světa dohromady. Od roku 1990 bylo hlášeno pouze sedm zemí, které popravily vězně, kteří byli v době činu mladší 18 let: Demokratická republika Kongo, Írán, Nigérie, Pákistán, Jemen, Saúdská Arábie a Spojené státy. Národy Pákistánu a Jemenu od té doby trest smrti pro mladistvé zrušily, zatímco Saúdská Arábie a Nigérie popírají, že by popravovaly mladistvé pachatele. Za poslední tři roky se počet zemí, které popravují mladistvé pachatele, výrazně snížil na pouhé tři: Írán, Demokratická republika Kongo a Spojené státy. Kromě toho právě minulý rok Írán prohlásil, že již nepopravuje mladistvé pachatele, zatímco vůdce Demokratické republiky Kongo zmírnil rozsudky smrti čtyřem mladistvým pachatelům. Poprava Napoleona Beazleyho by dále odcizila Spojené státy od mezinárodního společenství, čímž by poškodila naši legitimitu jako vůdce v oblasti ochrany a prosazování lidských práv, zejména práv dětí.

K DISPOZICI AKCE – Podle texaského práva má Texaský výbor pro omilostnění a podmínečné propuštění výhradní pravomoc změnit rozsudek smrti na doživotí. Výbor to může učinit na žádost vězně nebo pokud dva ze tří soudních úředníků usilují o změnu. Soudními úředníky jsou soudce soudu, žalobce a okresní šerif. Abyste se vyhnuli zatížení soudu, nepište prosím soudce. Jinak prosím napište: guvernér Rick Perry.

Chlapec Beazley

Ann Coulterová - Národní recenze

23. srpna 2001

Nyní se ukazuje, že stejní lidé, kteří jsou hysteričtí ohledně možnosti popravy nevinných, jsou také hysteričtí ohledně myšlenky popravy viníků. Pokud nejste horlivě proti trestu smrti ve všech případech (kromě dítěte klidně spícího v matčině lůně), odsouzený k smrti Napoleon Beazley si zaslouží trest smrti.

Beazley, 25, je prezidentem vyšší třídy s „připraveným úsměvem“, který přiložil pistoli k hlavě 63letého muže a stiskl spoušť. Hádám jen o té části 'připravený úsměv'. Zlí, lumpenští predátoři, kteří by zabili starého muže pro radostnou jízdu ve třech blocích, jsou v tisku vždy popisováni jako „připravené úsměvy“.

Beazley přišel o svou hrdost, že nemá žádný trestní rejstřík, když ve věku 17 let zabil muže. Spolu se svými dvěma kamarády chuligánem se Beazley v roce 1994 střetl s Johnem Luttigem a jeho ženou Bobbie na jejich vlastní příjezdové cestě. Beazley chtěl jejich Mercedes-Benz, a tak je zastřelil. Poté vešel do louže krve pana Luttiga a podruhé ho střelil přímo do hlavy. Mrtvým se prohrabal v kapse kalhot pro klíče od auta a vzal mercedes. Paní Luttigová přežila tím, že hrála mrtvou.

Tohle nebyl zločin z Columbo. Beazley havaroval s mercedesem o pár bloků dál a nechal ho za sebou, zaplavený jeho otisky. Z hlediska „dokonalého zločinu“ to také nebylo dobré. Beazley předtím informoval své spolužáky, že brzy očekává, že bude řídit Mercedes. Důkazy byly ohromující a v důsledku toho 12 porotců odsoudilo Beazleyho k smrti. Nikdo, včetně Beazleyho, nepopírá, že zavraždil pana Luttiga, střílel na paní Luttigovou a ukradl auto.

Správný závěr poroty, že spáchal zločinnou vraždu, ke které se přiznává, říká Beazley, byl bohužel předvídatelný: 'Karty proti mně už byly složeny.' Pravým důvodem verdiktu poroty zjevně nebyla ohavná vražda, ale předsudky. Jak vysvětlil Beazley: „[Oběť] byl prominentní obchodník. Byl jsem u něj doma, v jeho oblasti. Lidé už byli naštvaní. Nebyl jsem příliš šokován.“ Byl to dojemný projev lítosti.

Skutečnost, že nikdo netvrdí, že Beazley je nevinný, je jediný skutečně šokující vývoj. V případech trestu smrti jsou nesmyslná tvrzení o nevině de rigueur. Pokud by Beazley lže tvrdil, že je nevinný, žádné další informace o zločinu by americký tiskový sbor nikdy neodhalil. Titulky novin by zněly „Napoleon Beazley: Vrah, nebo oběť?“ Byly by zadány průzkumy veřejného mínění s otázkou: 'Měli by být popraveni nevinní?'

Nejpravděpodobnějším důvodem, proč se Beazleyho právníci rozhodli proti zjevně nepravdivému tvrzení o nevině, je to, že syn oběti je prominentní federální soudce. Pravděpodobně by mohl zveřejnit skutečná fakta případu, pokud by to bylo nutné. Ve všech ostatních ohledech jsou Beazleyho tvrzení po odsouzení k nerozeznání od tvrzení všech „nevinných“ mužů v cele smrti. Modus operandi fanatiků proti trestu smrti se nikdy nemění.

Obhájce nevyhnutelně vykročí vpřed, aby přiznal, že odvedl mizernou práci, aby vytvořil tvrzení o „neefektivní pomoci obhájce“. Nekompetentnost advokáta je vždy koncipována tak, aby nemusel přijít o advokátní licenci. Beazleyho právník říká, že to byl nedostatek peněz, který mu zabránil v zahájení účinné obhajoby. Stejně jako hodinky, nějaká namyšlená dáma právník zapojená do případu, obvykle státní zástupce, vydá překvapivou prosbu o vrahův život. V případě Beazleyho to byla předsedající soudkyně Cynthia Kent.

Pak jsou tu falešná tvrzení o rasismu. Zde obhajoba tvrdí, že v rozhovoru po soudním řízení jeden z porotců použil slovo N před Beazleyho právníkem. Tohle je, upřímně řečeno, dost ubohé. Obhajoba může obvykle obtěžovat alespoň jednoho porotce, aby potvrdil zákeřný předsudek poroty. Tentokrát to máme na slovo trestního obhájce. Obecně platí, že právníci v trestních věcech by vesele podepisovali místopřísežná prohlášení, která přísahají, že Země je placatá, pokud by to zabránilo popravě jen jednoho krutého vraha.

Konečně, Amnesty International odsuzuje rozsudek smrti za nějaké jedinečné barbarství, které se nikdy předtím v případu trestu smrti nevyskytlo, což z něj činí jediný nejobludnější trest, jaký kdy byl v historii lidstva uložen. Tentokrát si Amnesty stěžuje, že Beazley je potrestán za čin, který spáchal jako ‚dítě‘. Beazleymu, jak se zdá, chybělo pár měsíců od jeho 18. narozenin, když chladnokrevně zavraždil pana Luttiga.

Je dobré to všechno dostat ven z případu Beazley. Nyní lze říci, že i když je obhájce neúčinný, soudce se staví proti nejvyššímu trestu, porotci jsou rasisté a Amnesty International je hysterická – americké poroty stále dokážou dospět ke správnému rozhodnutí! Beazley přiznává, že spáchal barbarskou vraždu. Přesně to zjistila porota.

2002 Zprávy Napoleona Beazleyho

CNN debutuje lokálně natočeným dokumentem o popravě

Předmět Huntsville

Celostátní televizní publikum bude mít tento víkend malý pohled na život v Huntsville, protože dokument CNN, který zde byl natočen v loňském roce, bude mít svůj domácí debut.

Program s názvem „CNN Presents: Scheduled to Die“ sledoval několik členů komunity v Huntsville v den plánované popravy Napoleona Beazleyho v roce 2001, kterému byl později povolen pobyt. Beazley je nyní naplánován na smrt v úterý.

Program se bude vysílat v sobotu ve 20 hodin. a v neděli v 18 a 22 hodin. 'Původní zájem o tento příběh byl jen přijít a zaznamenat popravu,' řekl Bill Smee, vedoucí producent 'CNN Presents'. 'Vyvinulo se to kvůli mimořádnému vývoji v případě Napoleona Beazleyho s 11. hodinou pobytu.' Nyní zaznamenává jeho příběh trochu více.“

Případ Beazleyho, který byl odsouzen k smrti za zabití otce soudce federálního odvolacího soudu, když mu bylo 17 let, získal mezinárodní pozornost. Na Beazleyho první datum popravy se do Huntsvillu shromáždil velký kontingent zahraničních médií – stejně jako demonstrantů. 'Bylo pro nás zajímavé to vidět,' řekl Smee. „Pro některé je Napoleon Beazley dítětem z plakátu nespravedlnosti (v Texasu); pro ostatní není pochyb o jeho vině.“

Příběh, který napsala mezinárodní korespondentka CNN Christiane Amanpour, sledoval každodenní aktivity lidí, jako je úředník pro veřejné informace texaského ministerstva pro trestní spravedlnost Larry Fitzgerald a tehdejší vězeňský kaplan James Brazzil – oba byli minulý týden profilováni v The Huntsville. Item -- stejně jako bývalá reportérka Item Michelle Lyonsová, která by popravu kryla.

„Larry je středem příběhu, protože se musí vypořádat s médii z celého světa. Byl velmi barevný a upřímný,“ řekl Smee. „Pro některé byla Michellina práce pro mladého reportéra výjimečná. Ale jak teď víte, je to jen součást té práce.“

'Sledovali mě celý den, i když jsem dělal věci, jako je šel na kávu,' řekl Lyons, nyní úředník pro veřejné informace v TDCJ. 'Přišli se podívat, jak kryjeme významnou popravu.' Dokument, který se měl původně vysílat loni v září, byl po teroristických útocích z 11. září odložen. Minulý týden se poprvé mezinárodně vysílal a nezůstal bez povšimnutí. 'Dostal jsem e-maily od lidí z míst jako Jižní Afrika a Anglie,' řekl Lyons. 'Většina z nich pocházela od lidí proti trestu smrti, kteří mají pocit, že poprava Napoleona Beazleyho je špatná.'

Smee řekl, že jednou z nejzajímavějších věcí, které štáby CNN objevily, byl zájem komunity v Huntsville o popravy – nebo přesněji, jejich nedostatek. 'Bylo tam určité překvapení, do jaké míry se město věnuje svému podnikání a jak je to prostě součást tamního života,' řekl. „Místně to prostě nevyvolává takový zájem ani pobouření, jako jinde popravy. Šli jsme do Cafe Texan a viděli, jak život prostě jde dál a lidé se nezměnili, když hodiny odbíjely k popravě.“

KOALICE PROTI SMRTÍ BOJUJE O BEAZLEYHO

Tyler Morning Telegraph

AUSTIN – Od členů kléru, právníků, obhájců občanských práv a rodinných příslušníků byly během čtvrtečního tisku vyslyšeny vášnivé prosby směřující ke guvernérovi Rickovi Perrymu a Texaské radě pro milosti a podmínečné propuštění za zmírnění rozsudku smrti Napoleona Beazleyho na doživotí. konference konaná ve státě Capitol v Austinu.

Malá tisková místnost Senátu byla zaplněna do posledního místa příznivci, rodinou a médii jako milost pro Beazleyho, který je v roce 1994 odsouzen k smrti za loupež/zabití 63letého občanského vůdce Johna Luttiga.

Beazleyho popravu stanovila na úterý státní okresní soudkyně Cynthia Kentová minulý měsíc poté, co byla vyčerpána všechna jeho odvolání, ale jeho právníci nadále pracují v jeho zastoupení.

Walter Logan, Beazleyho právník, během tiskové konference řekl, že podal k Nejvyššímu soudu USA návrh na zastavení úterní popravy a také podal odvolání na základě argumentů k osmému dodatku. Logan řekl, že výklad začíná u nejvyššího soudu v zemi kolísat a jeho argument je, že novela neumožňuje popravu nezletilého. 'Budu pokračovat v práci, aby byl tento trest zmírněn, ale v Texasu je to jako vzdorovat naději,' řekl.

Správní rada má v pátek podruhé hlasovat o tom, zda Beazleyho trest smrti změní na doživotí. Správní rada loni hlasovala poměrem 10:6 proti zmírnění rozsudku smrti pro Beazleyho a později byl odvolán texaský soud pro trestní odvolání.

Beazleymu bylo 17, když zastřelil Luttiga na příjezdové cestě oběti. V popředí argumentů jeho obhájců je věk obžalovaného. Soudce, někteří zákonodárci a církevní představitelé se postavili proti zabití Beazleyho, protože byl mladý, když spáchal smrtící vraždu. Stát Texas uznává osoby starší 17 let za způsobilé k trestnímu stíhání, ale Beazleyho právníci předpovídají, že popravy vrahů, kterým bylo 17 let, když spáchali své zločiny, budou brzy zakázány zákonem. 'Myslím, že je důležité, aby se veřejnost v těchto otázkách i nadále vzdělávala,' řekl Logan.

Řekl, že představenstvo může dospět k rozhodnutí do pátku, ale je více než pravděpodobné, že to bude nejdříve v úterý, kvůli prázdninovému víkendu k Memorial Day. Během tiskové konference doktorka Beverly Suttonová, dětská psychiatrička z Austinu, uvedla, že Texas je pouze jedním z mála míst na světě, které umožňuje popravy nezletilých. „Mnoho z nás Texasanů má stále hraniční mentalitu, jako v případě spravedlnosti oko za oko. Žádám o udělení milosti pro Napoleona Beazleyho,“ řekla.

Slova doktora Suttona byla zopakována, když každý, kdo vystoupil na tiskové konferenci, vznesl stejný požadavek na Perryho a správní radu. David Hoster, biskupská církev sv. Jiří, Austin, přečetl úryvky dopisu od The More Rev. Desmonda M. Tutu, emeritního anglikánského arcibiskupa z Kapského Města v Africe.

„Tvrdohlavost okresního státního zástupce okresu Smith, který se během minulého týdne pustil do vynesení trestu smrti pro nového dětského pachatele, je něco, s čím běduji, že jsem až příliš obeznámen. Během slyšení Komise pro pravdu a usmíření v mé zemi byli členové vlády apartheidu, kteří odmítli vidět, že porušování lidských práv, kterých se dopustili, bylo nesprávné a nezákonné. Jsem si jist, že úřady okresu Smith byly o této skutečnosti poučeny,“ řekl Tutu, nositel Nobelovy ceny za mír z roku 1984. Tutu řekl, že „pokorně prosil“, aby byl Beazleyho život ušetřen.

Sestra Mary Lou Stublesová přečetla připravené prohlášení biskupa diecéze Austin Gregory Aymond, katolické církve středního Texasu, v němž se uvádí, že katoličtí biskupové v celé zemi obnovili svůj odpor k trestu smrti v roce 1999 na Velký pátek. „Hodnoty mé víry mě vyzývají, abych hledal nápravnou spravedlnost. Proto žádám Radu pro prominutí a podmínečné propuštění, aby usilovala o zmírnění trestu Napoleona Beazleyho ze smrti na doživotí, a žádám guvernéra Perryho, aby mu trest zmírnil,“ řekl. 'Zabíjením nemůžeme učit, že zabíjení je špatné,' řekl.

Beazleyho rodiče řekli, že jsou na svého syna hrdí a milují ho víc, než by se dalo popsat slovy. „Kdyby to nebyl otec federálního soudce, okresní státní zastupitelství okresu Smith by o trest smrti nežádalo. Nejde o to, jestli tam byl nebo ne. Je otázkou, zda je hrozbou pro společnost a není. Myslím, že si zaslouží žít,“ řekla Rena Beazley, jeho matka.

Ireland Beazley potlačil slzy, když začal mluvit k účastníkům tiskové konference. „Nevím, jak vyjádřit lásku, kterou cítím ke svému synovi. Jsem na něj hrdý. Vyrostl jako kdokoli jiný. Právě se dostal do špatné situace,“ řekl.

Starší Beazley požádal Perryho a správní radu, aby jeho synovi udělili milost. 'Můj syn udělal chybu, ale příliš horliví žalobci v okrese Smith požadovali trest smrti,' řekl.

Okresní prokurátor Smith County Jack Skeen ve čtvrtek řekl, že v tomto případě bude znovu žádat trest smrti, pokud to dnes zkusí a tisková konference byla trikem, jak ovlivnit představenstvo a guvernéra. „Tiskové konference, jako je ta, která se dnes konala v Austinu, zveřejněné v tiskových zprávách médií od odpůrců trestu smrti, nemění fakta o Beazleyho strašném zločinu nebo o tom, že byl obchodníkem s drogami v Grapelandu. Popřel svou účast na zločinu a nikdy nepřevzal odpovědnost nebo dokonce nevyjádřil žádnou ‚tvrzenou‘ lítost, dokud o několik let později neprohrál odvolání a čelil trestu smrti,“ řekl. Fanoušci Beazley nyní čekají na zprávu od představenstva a guvernéra, jaký osud ho čeká.

Rodina, duchovní prosí o změnu pro odsouzeného vraha

Abilene Reporter News

AUSTIN (AP) - Rodiče Napoleona Beazleyho a více než dvě desítky členů duchovního ve středním Texasu ve čtvrtek prosili guvernéra Ricka Perryho a státní úředníky, aby změnili Beazleyho trest smrti na doživotí, protože mu bylo 17 let, když v roce 1994 zastřelil obchodníka Tylera. Myslím, že si zaslouží žít,“ řekla Beazleyho matka Rena Beazley. Její syn má v úterý zemřít smrtící injekcí.

Beazley uznal svou vinu a omluvil se rodině oběti. 'Nejde o to, jestli tam byl, nebo ne,' řekla Rena Beazleyová. 'Je to otázka, jestli je hrozbou pro společnost a není.'

Podle texaského práva může Perry udělit 30denní odklad popravy, ale nemůže nařídit změnu bez doporučení státní rady pro prominutí a podmínečné propuštění. Představenstvo loni hlasovalo 10:6 proti zmírnění trestu. Rada může případ znovu posoudit. Mluvčí Perry Gene Acuna řekl, že guvernér to nebude komentovat.

Beazleyho případ byl podroben mezinárodní kontrole od kritiků texaského systému trestu smrti. Obhájci tvrdí, že poprava by byla v rozporu s mezinárodním právem, a zpochybnili, zda v tom hrála roli rasa. Beazley je černý a jeho oběť byla bílá. Odsoudila ho celobílá porota. Žalobci tvrdí, že texaské právo, podle kterého je 17letý mladík považován za dospělého, má přednost před mezinárodní smlouvou.

Případ také obsahuje několik zajímavých zvratů. Oběť, 63letý John Luttig, byl otcem federálního soudce. Soudce z východního Texasu, který Beazleyho odsoudil k smrti, loni napsal Perrymu a vyzval ho, aby byl ušetřen Beazleyho život.

Skupina 18 demokratických zákonodárců a státní zástupkyně okresu Houston Cindy Garnerová, která se nazývá silnou zastánkyní trestu smrti, také napsali Perrymu, aby naléhal na změnu. Beazley se v srpnu vyhnul komnatě smrti, když texaský odvolací trestní soud rozhodl o odkladu popravy jen několik hodin předtím, než měl zemřít. Pozastavení bylo zrušeno minulý měsíc a bylo stanoveno nové datum provedení.

Beazley, nyní 25letý, byl v době vraždy Johna Luttiga (63) v roce 1994 prezidentem třídy střední školy a hvězdným sportovcem. Syn oběti, J. Michael Luttig, je soudcem 4. amerického obvodního odvolacího soudu v Richmondu. Va.

Členové duchovenstva účastnící se nové konference ve státním Kapitolu předložili dopis na podporu Beazleyho případu od penzionovaného anglikánského arcibiskupa Desmonda Tutu z Jižní Afriky Geraldu Garrettovi, předsedovi rady pro podmínečné propuštění. 'Považuji za nepochopitelné, že by trest smrti měl být uvalen na osobu, která byla v době činu dítětem,' napsal Tutu.

Beazleyho právník Walter Long uvedl, že podal k Nejvyššímu soudu USA návrh na zastavení popravy. Poté, co pracoval na několika případech cel smrti v Texasu, včetně nechvalně známé vrahyně Karly Faye Tuckerové Karly Faye Tuckerové, která byla popravena v roce 1998, zněl Long pesimisticky ohledně Beazleyových šancí na změnu v předním národním státě s trestem smrti.

'V Texasu je to jako vzdorovat naději,' řekl.

TEXAS - Mezinárodně nezákonné datum popravy znovu nastaveno pro pana Napoleona Beazleyho.

Pan Napoleon Beazley opět obdržel datum popravy, 28. května 2002. Panu Beazleymu bylo 17 let, když byl pan John Luttig (bílý) tragicky a nesmyslně zabit rukou Beazleyho (barevný). Celá bílá porota odsoudila pana Beazleyho k smrti. Tato poprava bude nezákonná podle mezinárodních zákonů přísně zakazujících popravu jakékoli osoby mladší 18 let v době spáchání trestného činu.

Je načase, aby mezinárodní společenství zasáhlo a vyslalo Spojeným státům co nejsilnější zprávu, že nepřijímáme takzvané legální zabíjení jakékoli lidské bytosti, natož zcela změněné mladistvé osoby, odsouzené zjevně rasistickou porotou. Pan Beazley měl ke svému novému datu popravy následující komentář:

„Před 8 lety jsem se zapletl do zločinu, kterého okamžitě lituji. Věděl jsem, že je to špatně. Vím, že teď je to špatně. Od té chvíle se to snažím vynahradit. Od té chvíle jsem se omlouval nejen slovy, ale i svými činy. Kdybych se nestaral o to, co se stalo Johnu Luttigovi, pak by mi nezáleželo na tom, abych se změnil. Nikdo v této situaci nevyhraje, a pokud všichni prohrajeme, pak vím, že všechny ty prohry začínají u mě. Je v tom hodně lidí, nejen já. Rodina Luttigových, DA, Tyler, Grapeland, moje rodina, celá parta dalších lidí, kterých se to týká. Lidé proti trestu smrti, za něj všichni zúčastnění.

Chci, aby všichni věděli, ti lidé, důvod, proč jste tady, je kvůli mně. Je to moje chyba. Porušil jsem zákon. Narušil jsem toto město a narušil jsem rodinu - to vše proto, abych uspokojil své vlastní pomýlené emoce. Omlouvám se. Přál bych si, abych měl druhou šanci to vynahradit, ale nemám.“

Pan Beazley je úplně změněný člověk. Stejně jako všichni ostatní změnil od 17 let charakter. Poprava mladistvého postrádá smysl v každém smyslu, protože zcela ignoruje rostoucí potenciál dítěte. Nikdy nelze říci, že 17letý člověk je příliš zkorumpovaný na změnu. Beazley byl vzorným vězněm v cele smrti. Přesto - bude zabit za to, co udělal, když byl příliš nezralý na to, aby plně pochopil důsledky svých činů. Akce sama o sobě byla neuvěřitelně tragická a nesmyslná a byl spáchán nejhorší možný zločin, když šlo o život.

Tragédie se však prohloubí, pokud Texas schválí a skutečně provede popravu nezletilého. 2/3 mladistvých vězňů v cele smrti na celém světě žijí v Texasu a mladiství jsou nejrychleji rostoucí částí populace v texaských celách smrti. Tato poprava nezahojí žádné rány a je to urážka mezinárodní spravedlnosti, protože poprava osoby mladší 18 let v době činu bude v každém případě mezinárodně nezákonná. Úřady budou muset okamžitě zastavit plány na popravu a Texas se bude muset důkladně podívat na své zákony o trestu smrti. Guvernér Rick Perry: Prosím, dobře se podívejte na zákony o trestu smrti, které jsou uvalovány na mladistvé ve vašem státě. Se kterými konkrétními národy jste ve společnosti?

Pan Beazley se chová jako vzorný vězeň a je jím od chvíle, kdy dorazil do cely smrti. Projevuje hlubokou lítost nad hrozným zločinem, který spáchal. Je to barevný mladistvý, nezákonně odsouzený k smrti celobílou porotou. Pokud tato poprava proběhne podle plánu, očekávají Spojené státy obecně a Texas zvláště, že budou zahrnuty do mezinárodních fór, kde se diskutuje o lidských právech? Proč USA okamžitě neshromáždí národní fórum, aby prozkoumalo, co mohou udělat pro respektování lidských práv ve své vlastní zemi?

Mělo by být Spojeným státům americkým, které nerespektují toto mezinárodní právo, dovoleno diskutovat o lidských právech s jinými národy, které ano? Jako evropská organizace, která se snaží celosvětově zrušit trest smrti, považujeme za stále více nutné pozvednout svůj hlas proti tomuto neuvěřitelnému porušování lidskosti a mezinárodního práva.

Mezinárodní společenství je rozhořčeno nad touto urážkou mezinárodní spravedlnosti! Vyzvěte prosím Radu pro prominutí a podmínečné propuštění, aby co nejdříve doporučila guvernérovi výkonnou milost pro pana Beazleyho.

Beazley lituje, protože je stanoveno datum popravy

Ranní zprávy z Dallasu

Po emotivním pátečním slyšení, ve kterém poprvé u soudu vyjádřil lítost, byl Napoleon Beazley 28. května odsouzen k smrti za vraždu místního naftaře v roce 1994.

Státní okresní soudkyně Cynthia Kentová stanovila datum poté, co dlouze promluvila o svém „zásadním“ nepohodlí ohledně uvalení trestu smrti za zločin, který pan Beazley spáchal jako 17letý.

Pan Beazley, absolvent s vyznamenáním z Grapelandu, asi 60 mil od Tylera, byl odsouzen k smrti v roce 1995 poté, co ho porota shledala vinným ze zastřelení Johna Luttiga při zpackané krádeži auta.

Pan Luttig (63) byl zastřelen zblízka na příjezdové cestě, když se s manželkou Bobbie vraceli domů z biblického studia. Paní Luttigová přežila tím, že hrála mrtvou poté, co byla zraněna panem Beazleym.

Pan Beazley požádal, aby se obrátil na soud poté, co byl odsouzen, a vyjádřil lítost nad tím, že členové rodiny pana Luttiga tam nebyli, aby ho vyslechli. Pak stál a plakal v řetězech a žádal ‚všechny o odpuštění‘.

Beazleyho prohlášení

Pan Beazley: „Chtěl jsem něco říct jistým lidem. Jak vidím, bylo to v první řadě pro paní Luttigovou a její rodinu. Jak vidím, nikdo z nich dnes není v soudní síni. Chci to přesto říct a doufám, že to možná uslyší.

Před 8 lety jsem se zapletl do zločinu, kterého okamžitě lituji. Věděl jsem, že je to špatně. Vím, že teď je to špatně. Od té chvíle se to snažím vynahradit. Od té chvíle jsem se omlouval nejen slovy, ale i svými činy. Kdybych se nestaral o to, co se stalo Johnu Luttigovi, pak by mi nezáleželo na tom, abych se změnil. Nikdo v této situaci nevyhraje, a pokud všichni prohrajeme, pak vím, že všechny ty prohry začínají u mě. Je v tom hodně lidí, nejen já. Rodina Luttigových, DA, Tyler, Grapeland, moje rodina, celá parta dalších lidí, kterých se to týká. Lidé proti trestu smrti, za něj všichni zúčastnění.

Chci, aby všichni věděli, ti lidé, důvod, proč jste tady, je kvůli mně. Je to moje chyba. Porušil jsem zákon. Narušil jsem toto město a narušil jsem rodinu - to vše proto, abych uspokojil své vlastní pomýlené emoce. Omlouvám se. Přál bych si, abych měl druhou šanci to vynahradit, ale nemám.“

Divák ze soudní síně: 'Nemusíš to litovat, Napoleone.'

Pan Beazley: 'Ale já ne.' A když nic jiného, ​​žádám všechny o odpuštění. To je vše.'

Pan Beazley, 25, čelil 2 předchozím datům popravy. Přišel během několika hodin poté, co byl v srpnu popraven, před pobytem u texaského trestního soudu.

Pouhé tři dny předtím Nejvyšší soud USA oznámil bezprecedentní mrtvou situaci 3:3, která panu Beazleymu odepřela federální odklad. Tři soudci se zdrželi hlasování kvůli osobním vazbám na syna pana Luttiga, soudce 4. odvolacího soudu amerického obvodního soudu J. Michael Luttig z Virginie.

Případ přitáhl mezinárodní pozornost, včetně žádostí o shovívavost ze strany Evropské unie, Americké advokátní komory a dokonce i okresního prokurátora v domovském kraji pana Beazleyho kvůli jeho věku a nedostatku předchozího odsouzení za trestný čin.

Žalobci ale tvrdí, že pan Beazley by měl být popraven, protože byl podle texaských zákonů dospělý, když on a dva komplicové přišli k Tylerovi, pronásledovali Luttigův Mercedes-Benz a zastřelili pár, protože chtěli ukrást luxusní auto. Mnoho obyvatel Tyleru věřilo, že soudce Kent sehrál roli v 11hodinové popravě pana Beazleyho v srpnu, protože to přišlo v den, kdy poslala dopis guvernérovi Ricku Perrymu s žádostí, aby byl jeho život ušetřen kvůli jeho věku v době vraždy. .

Zprávy místních médií loni v létě zahrnovaly spekulace, že její činy ovlivnilo členství soudkyně Kenta v římskokatolické církvi, která je proti trestu smrti. Poté, co texaský odvolací soud tento pobyt minulý týden zrušil, okresní prokurátor okresu Smith Jack Skeen řekl, že zvažuje, že soudce požádá o odvolání z případu kvůli obavám, že její dopis ukazuje zaujatost. To vedlo k dlouhé páteční obhajobě 46letého republikánského soudce. V soudní síni plné příznivců pana Beazleyho soudce Kent poznamenal, že státní zákony umožňují soudcům, státním zástupcům a šerifům nabídnout své názory na případy, které jsou zvažovány pro udělení milosti.

Soudkyně Kentová uvedla, že poslala dopis, ve kterém vyjádřila „zásadní námitku“ proti popravě mladistvého pachatele poté, co ji obhájci požádali „jen hodiny“ před plánovanou smrtí pana Beazleyho. Dodala, že svůj dopis poslala faxem přímo panu Perrymu, protože věděla, že komise pro podmínečné propuštění nebude mít čas to zvážit.

Guvernér může nařídit 30denní odklad, ale může zmírnit trest smrti pouze v případě, že to doporučí výbor pro podmínečné propuštění. Ve vzácném těsném hlasování rada rozhodla 10-6 proti změně pro pana Beazleyho.

Soudkyně v pátek uvedla, že chtěla dát jasně najevo, že není zodpovědná za loňské zpoždění popravy, jak navrhovali někteří kritici. Poznamenala, že odsoudila každého z 5 lidí popravených v okrese Smith od roku 1938. „Není to tak, že by tento soud byl nějakým soudcem se slabým kolenem. ... Kdybych byl soudcem, který se neřídil zákonem, měl bych mnoho šancí být intelektuálně nečestný a způsobit činy, které by vedly k obrácení případu.“

Poznamenala, že soudci jsou povinni ‚poslouchat zákon, ale my o něm nemusíme mlčet‘, a opakovaně naznačovala, že její dopis byl součástí probíhající celostátní debaty o trestu smrti. „Myslím, že soudy jsou velmi vázány omezeními zákona. Pokud jde o milosrdenství, nevidím v pravomoci soudů, aby to individuálně rozdávaly, jako bychom byli bohové. Nejsme. Jsme jen lidé. Stejně jako pan Luttig. Stejně jako pan Beazley.“

TEXAS----nové datum popravy pro mladistvého pachatele

Soudce stanovil květnové datum popravy odsouzeného vraha Beazleyho

Soudce ve východním Texasu stanovil v pátek 28. května datum popravy Napoleona Beazleyho, odsouzeného vraha, který loni dostal pobyt jen několik hodin předtím, než měl být popraven smrtící injekcí.

Státní okresní soudkyně Cynthia Kent, která předsedala Beazleyho procesu a loni napsala guvernérovi Ricku Perrymu ve prospěch zmírnění trestu usvědčeného vraha, stanovila datum v případu, který prošel mezinárodní kontrolou.

Po vynesení rozsudku se Beazley, kterému bylo 17 let, když zabil prominentního obchodníka Tylera, otočil a omluvil se v přeplněné soudní síni, zatímco jeho rodinní příslušníci plakali.

'Toto je hrozný zločin,' řekl okresní prokurátor okresu Smith Jack Skeen Jr. „V soudním systému jsme zašli tak daleko, jak jen to šlo. Nyní je čas, aby byla vykonána poprava a spravedlnosti učiněno zadost.“

Beazley, nyní 25letý, byl v době vraždy Johna Luttiga (63) v roce 1994 prezidentem třídy střední školy a hvězdným sportovcem. Syn oběti, J. Michael Luttig, je soudcem 4. amerického obvodního odvolacího soudu v Richmondu. Va.

Obhájci tvrdili, že je v rozporu s mezinárodním právem stanovit datum popravy Beazleyho, protože mu bylo v době zabití 17 let. Obhájce David Botsford požádal o datum popravy 17. září, což by mu poskytlo dostatek času na podání dalšího odvolání k Nejvyššímu soudu USA. 'Pan. Beazley nikam nejde,“ řekl Botsford. 'Bude dole v Livingstonu, kde byl celou dobu.'

Beazley a bratři Cedric a Donald Colemanovi, všichni z Grapelandu, asi 120 mil jihovýchodně od Dallasu, byli zatčeni 7 týdnů po střelbě na základě anonymního tipu.

Texaský trestní odvolací soud, který Beazleyho pobyt v srpnu vydal, ho minulý týden zrušil.

co se stalo s jantarově růžovými vlasy

Texaská pobočka National Association for the Advancement of Colored People ve čtvrtek požádala, aby byl Beazleymu trest změněn na doživotní vězení, protože mu bylo 17 let, kdy zločin spáchal. Gary Bledsoe, prezident texaského NAACP, řekl, že rasa mohla hrát roli při rozhodování o osudu Beazleyho, který je černoch, čistě bílá porota. Luttig byl bílý. Skupina 18 demokratických zákonodárců a státní zástupkyně okresu Houston Cindy Garnerová, která se nazývá silnou zastánkyní trestu smrti, také napsali Perrymu, aby naléhal na změnu.

Podle texaského práva může Perry udělit 30denní odklad popravy, ale nemůže nařídit změnu bez doporučení státní rady pro prominutí a podmínečné propuštění. Představenstvo loni hlasovalo 10:6 proti zmírnění trestu. Beazleyho právníci podali návrh, v němž požádali Kenta, aby odložil slyšení o přeložení na dobu po legislativním zasedání v roce 2003, čímž dali příznivcům čas lobovat za změny ve státním právu.

(zdroj: Associated Press)

USA – Příliš mladý na to, aby mohl volit, dost starý na to, aby byl popraven

Texas se rozhodl zabít dalšího dětského pachatele

Amnesty International – 31. července 2001

''Lidé se mění. Víš, vzít někomu život v 17 - nemůžeš držet 17letého podle stejných měřítek jako ty mě nebo tebe... Udělal jsem špatná rozhodnutí, každý to dělá. Ale zkušenost – víte, život – život je učitel a já vím, že i dnes je Napoleon mnohem lepší, než byl tehdy.“ (Rena Beazley, matka Napoleona Beazleyho, květen 2001)

Vláda Napoleona Beazleyho hodlá 15. srpna 2001 zabít za vraždu spáchanou, když mu bylo 17 let. Kdyby žil v Číně, nebo Jemenu, nebo Kyrgyzstánu, nebo Keni, nebo Rusku, nebo Indonésii, nebo Japonsku, nebo na Kubě, nebo Singapur, Guatemala, Kamerun, Sýrie nebo téměř jakákoli jiná z zmenšujícího se počtu zemí, které zachovávají trest smrti, Napoleon Beazley by tomuto osudu nečelil. Ale žije a má zemřít ve Spojených státech amerických, v darebáckém státě, pokud jde o trest smrti. Jeho vláda věří, že je nad základní zásadou mezinárodního práva, aby nikdo nebyl vystaven trestu smrti za zločin, jakkoli odporný, spáchaný, když mu bylo méně než 18 let. Výsledkem je, že Spojené státy jsou v čele malého počtu zemí, které tento zákaz porušují. V rámci USA je nejhůře provinilý domovský stát Napoleona Beazleyho, Texas, kde jsou osoby mladší 18 let považovány za příliš mladé na to, aby pili, volili nebo sloužili v porotě.

Z tisíců soudních poprav zdokumentovaných po celém světě v posledním desetiletí bylo pouze 25 vězňů, kteří byli v době činu mladší 18 let. Z těchto 25 byla více než polovina – 13 – provedena ve Spojených státech (viz příloha). USA provedly osm z posledních 12 takových poprav. Asi 80 lidí je v USA v cele smrti za zločiny spáchané ve věku 16 nebo 17 let. Třicet jedna z nich čelí popravě v Texasu. Příliš mladý na to, aby mohl sloužit v porotě, ale dost starý na to, aby ho jeden odsoudil k smrti.

Texas představuje 53 procent (devět ze 17) takových poprav provedených v USA od obnovení soudního zabíjení v roce 1977. Z 25 celosvětových poprav dětských delikventů za posledních 10 let bylo sedm vykonáno v Texasu. Pouze Írán se tomu blíží, se šesti ve stejném období. Jinými slovy, zatímco Texas má méně než polovinu jednoho procenta světové populace, představuje 28 procent poprav dětských delikventů zdokumentovaných po celém světě v posledním desetiletí.

Američtí politici často ospravedlňují to, že se jejich země uchýlila k soudnímu zabíjení, tím, že to veřejné mínění podporuje. Přesto většina takových úředníků nenabízí nic v cestě veřejnému vzdělávání o lidské a praktické realitě této destruktivní politiky a dokonce se neřídí svou vlastní filozofií.

Například nedávné průzkumy veřejného mínění naznačovaly většinovou veřejnou podporu pro moratorium na popravy v USA, ale žádná taková moratoria se neplánuje. V Texasu ukázal průzkum Houston Chronicle z února 2001 pouze 25 procent v okrese Harris a 34 procent celostátní podporu trestu smrti pro mladistvé. V květnu texaská Sněmovna reprezentantů schválila návrh zákona, který by zvýšil věkovou hranici pro trest smrti na 18 let, ale po politické intervenci na vysoké úrovni v Senátu neuspěl.

Zatímco Texas a další státy USA prosazovaly trest smrti pro děti až do 21. století, globální pokrok od tohoto trestu pokračuje. 17. července 1998 například OSN přijala Statut stálého Mezinárodního trestního soudu, který bude soudit to, co je obecně považováno za nejzávažnější zločiny lidstva – genocidu, další zločiny proti lidskosti a válečné zločiny. Soud nebude moci uložit trest smrti, což je známkou míry, do jaké se mezinárodní společenství obrátilo proti trestu smrti.

V této souvislosti narůstá domácí i mezinárodní znepokojení ohledně spravedlnosti a spolehlivosti amerického trestu smrti a škod, které způsobuje jednotlivcům, rodinám, společnosti a pověsti země, která se prohlašuje za přední světlo v oblasti lidských práv.

V roce 1998 například předseda delegace Evropského parlamentu pro vztahy se Spojenými státy napsal guvernérovi Texasu: „Jsme znepokojeni tím, že v Evropě a jinde pociťuje téměř všeobecný odpor k pokračujícímu uplatňování trest smrti v některých amerických státech může mít také ekonomické důsledky. Evropa je předním zahraničním investorem v Texasu. Mnoho společností pod tlakem akcionářů a veřejného mínění, aby uplatňovaly etické obchodní praktiky, začíná zvažovat možnost omezení investic v USA na státy, které neuplatňují trest smrti.''

V červnu 2001 podalo devět vysoce postavených bývalých amerických diplomatů stručnou zprávu amicus curiae (přítel soudu) u Nejvyššího soudu USA, která tvrdila, že používání trestu smrti v USA proti lidem s mentální retardací „se stalo zjevně v rozporu s vyvíjejícími se mezinárodními standardy. slušnosti''. Pokračování v popravách takových obžalovaných, stručná zpráva tvrdila, „bude napínat diplomatické vztahy s blízkými americkými spojenci, poskytovat munici zemím s prokazatelně horšími výsledky v oblasti lidských práv, zvyšovat diplomatickou izolaci USA a narušovat zahraničněpolitické zájmy Spojených států“. Pokud to platí o popravách lidí s mentální retardací, nemůže to platit o nic méně ve vztahu k popravám dětských pachatelů, což je nezákonná praxe, která je dnes mimo Spojené státy prakticky neznámá a odsuzovaná ve všech koutech světa.

Někteří soudci vyjádřili znepokojení. Například v červenci texaský okresní soudce C.C. Cooke, který jako zástupce státu asi před třemi desetiletími pomáhal vytvořit texaskou kapitálovou legislativu, řekl: ''Myslím, že nálada se v této zemi mění a lidé si uvědomují, že v systému jsou nedostatky.'' Údajně uvedl, že i když stále podporoval trest smrti, sám se obával „mnoha nedostatků“ v jeho uplatňování, včetně nedostatečného právního zastoupení a rasových rozdílů.

V projevu 2. července, 25. výročí rozhodnutí Nejvyššího soudu, které umožnilo obnovení poprav, soudkyně Nejvyššího soudu USA Sandra Day O'Connorová řekla: „Po 20 letech na nejvyšším soudu musím uznat, že vážné otázky jsou je vznesena otázka, zda je trest smrti v této zemi vykonáván spravedlivě.''

Jak zdůraznil americký senátor Russ Feingold, toto prohlášení pochází od „stejné soudkyně O'Connorové, která obecně podporovala trest smrti během svých dvaceti let u soudu. Stejný soudce O'Connor, který bojoval za práva států, včetně práva provádět popravy. Stejný soudce O'Connor, který se připojil nebo sepsal klíčové názory, které ztížily obžalovaným, kteří čelí trestu smrti, aby jejich státní rozsudky byly u federálního soudu zrušeny. A...stejný soudce O'Connor, který hlasoval pro povolení poprav dospívajících dětí, které spáchaly zločiny ve věku 16 nebo 17 let.“ Napoleon Beazley se má stát další obětí rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1989. Proti jeho popravě by se měli postavit soudci, zákonodárci, veřejnost, Texaský výbor pro omilostnění a podmínečné propuštění a guvernér Rick Perry.

Zasáhnout by měla i federální vláda, která podle mezinárodního práva musí zajistit, aby všechny americké jurisdikce dodržovaly mezinárodní závazky země v oblasti lidských práv. Napoleon Beazley byl odsouzen k smrti několik týdnů poté, co George W. Bush nastoupil do úřadu guvernéra Texasu. Během jeho pětiletého funkčního období byli v Texasu popraveni čtyři dětští pachatelé a další odsouzeni k smrti. Prezident Bush, nyní vůdce své země, by neměl opakovat své dřívější selhání postavit se proti takovému porušování mezinárodního práva a musí vyvinout veškeré úsilí, aby tuto poslední popravu zastavil.

Je čas, aby Texas a USA dohnaly mezinárodní standardy spravedlnosti a slušnosti. Nebylo by lepší místo, kde začít, než zmírněním rozsudku smrti Napoleona Beazleyho.

Vytváření obětí ve jménu práv obětí

Amnesty International vyjadřuje maximální soustrast obětem násilných trestných činů a jejich rodinám. Jejich utrpení si zaslouží soucit a spravedlnost. Organizace nicméně věří, že ani jeden z nich nepodléhá trestu smrti, což je politika, která podporuje pomstu, nenávist a rozdělení a představuje pokračování násilí, které se snaží odsoudit.

Politici často mluví o „uzavření“, které rodině oběti vraždy může přinést retribuční poprava, a to navzdory nedostatku důkazů, že by něco takového mohla zaručit. Kromě toho, pokud by tomu tak bylo, pak společnost popírá „uzavření“ naprosté většině příbuzných obětí v USA, jejichž vraždy blízkých nemají za následek popravu.

V rozhovoru v cele smrti v loňském roce Napoleon Beazley řekl, že se nepokusil kontaktovat rodinu oběti ze strachu, že by znásobil jejich utrpení: „Právě teď procházejí svou vlastní bolestí a já nechci nic dodávat. k tomu. Kdybych to mohl zmírnit, kdybych jim to mohl vzít, pak bych to udělal. Na otázku, co by řekl synovi oběti, odpověděl: „Co můžete někomu v takové situaci říct? Žádná slova ho nemohla utěšit, stejně nepocházela ode mě. Nemyslím si, že bych něco řekl. Myslím, že bych pro jednou jen poslouchal.“ Ti, kdo žádají o milost v hlavních případech, jsou často obviňováni z ignorování obětí vražd. To se v tomto případě již stalo. Místní žalobce označil dopisy nabádající k milosti pro Napoleona Beazleyho za „urážlivé“ pro rodinu oběti vraždy a tvrdil, že takové výzvy „nemohly vzít v úvahu hrůzu umírajícího muže“ a jeho rodiny.

Je to však stát, který by měl uznat, že se angažuje ve vytváření dalších truchlících příbuzných – rodiny odsouzeného vězně. V případě Napoleona Beazleyho mezi ně patří jeho matka a otec, Rena a Ireland Beazleyovi, jeho starší sestra Maria a mladší bratr Jamal. Jak se bude stát snažit zajistit jim ''uzavření'', když zabije jejich milovaného?

Článek 23 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (ICCPR) uvádí: „Rodina je přirozenou a základní jednotkou společnosti a má právo na ochranu ze strany společnosti a státu“. Článek 6 Paktu uznává existenci trestu smrti, ale omezuje jej. Jedním z nich je zákaz použití trestu smrti za trestné činy spáchané osobami mladšími 18 let. Amnesty International se proto domnívá, že poprava dětského pachatele porušuje nejen článek 6, ale také článek 23 ICCPR.

Smrt na přání?

''Jménem rodiny Johna Luttiga a okresního státního zastupitelství okresu Smith mi dovolte poděkovat za váš rozsudek o vině''. Úvodní prohlášení žalobce před porotou ve fázi odsouzení procesu Napoleona Beazleyho

John Luttig byl zastřelen v garáži svého domu v Tyler, městě v okrese Smith ve východním Texasu, večer 19. dubna 1994. Střelili ho do hlavy. K vraždě došlo za přítomnosti jeho manželky Bobbie Luttigové, která útok přežila. Jednalo se o vykradení auta, kdy pachatelé ukradli jeden ze dvou vozů Mercedes-Benz Luttigovi, ve kterém se pár právě vrátil domů. Kradené vozidlo, poškozené při útěku, bylo opuštěno kousek od domu Luttigů.

Za tento zločin byli zatčeni tři teenageři z Grapelandu, malé komunity v Houston County asi 90 kilometrů jižně od Tyleru – Napoleon Beazley, 17, Cedric Coleman, 19, a Donald Coleman, 18. Bratři Colemanovi byli souzeni na základě federálního obvinění z krádeže auta. v září 1994, ale na státní úrovni byli odsouzeni až po procesu s Napoleonem Beazleym.

Stát by použil svědectví Colemanových proti jejich mladšímu spoluobžalovanému, aby dosáhl rozsudku smrti nad Beazleym. Na oplátku by jim podle nedávných přísežných prohlášení podepsaných bratry nehrozila možnost trestu smrti, údajná dohoda byla v době Beazleyho soudu popřena. Cedric i Donald Coleman si odpykávají doživotní tresty. Soudce Napoleona Beazleyho zamítl žádost o obhajobu, aby se proces s teenagerem přesunul z okresu Smith, kvůli značné místní publicitě případu před zahájením soudního řízení.

Soud se konal v roce 1995, ve stejném roce, kdy Výbor pro lidská práva, odborný orgán OSN, který monitoruje dodržování Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (ICCPR), „odsoudil“ USA pokračující používání smrti. trest proti dětským delikventům a uvedl, že výhrada USA k článku 6 ICCPR, která má za cíl vyjmout Spojené státy ze zákazu takového použití trestu smrti, je v rozporu s předmětem a účelem smlouvy a měla by být stažena.(13) Také v roce 1995 USA podepsaly Úmluvu o právech dítěte, čímž se zavázaly respektovat jejího ducha a záměr. Stejně jako ICCPR i úmluva, ratifikovaná všemi zeměmi kromě USA a Somálska, zakazuje použití trestu smrti proti osobám, které byly v době spáchání trestného činu mladší 18 let.

V Texasu stejně jako jinde v USA rozhoduje o trestu smrti státní zástupce (okresní státní zástupce) v kraji, kde k vraždě došlo. Například okresní státní zástupkyně okresu Houston uvedla, že se znalostí případu a pozadím obžalovaného by nepožadovala trest smrti proti Napoleonu Beazleymu (viz příloha). Místní státní zastupitelství má na svědomí obrovské geografické rozdíly v uplatňování trestu smrti ve Spojených státech a také svévoli v rámci místních jurisdikcí, když jedna osoba dostane rozsudek smrti a druhá se mu vyhne na základě dohody o vině a trestu.

Výsledky, kdy je jeden obžalovaný odsouzen k smrti a další k trestu odnětí svobody za podobné zločiny nebo podobnou míru zavinění stejného zločinu, pravděpodobně porušují závazky USA podle ICCPR, jehož článek 6 uvádí, že „[n]kdo nesmí být svévolně zbaven života''. Výbor pro lidská práva prohlásil, že „svévole“ by neměla být postavena na roveň „proti zákonu“, ale že by měla být vykládána šířeji, aby zahrnovala pojmy nevhodnosti, nespravedlnosti a nedostatku předvídatelnosti.

Zvláštní zpravodaj OSN pro mimosoudní, souhrnné nebo svévolné popravy to zopakoval ve své zprávě z roku 1998 o USA. Článek 26 ICCPR, který uvádí, že „[všechny osoby jsou si před zákonem rovny a mají právo bez jakékoli diskriminace na stejnou ochranu zákona' je zvláště relevantní vzhledem k rozsahu, v jakém je geografická poloha vraždy a rasový nebo ekonomický status obžalovaného nebo oběti se jeví jako klíčové determinanty toho, kdo je v USA odsouzen k smrti. Americký kriminalista nedávno řekl Houston Chronicle: „Myslím, že je to třídní záležitost. Při rozhodování, zda požádat o trest smrti, se podíváme na hodnotu obětí pro společnost.

Mnoho okresních státních zástupců – kteří jsou volenými úředníky – se při rozhodování, zda požádat o trest smrti, radí s příbuznými oběti vraždy, což je potenciální zdroj svévole při ukládání vysokých trestů.

V roce 1997 dva teenageři, Ahmad McAdoo, 18, a Derrick Williams, 17, zabili Juana Javiera Cotera a Brandona Shawa při vraždě v Austinu v Texasu. Oběti byly zamčené v zavazadlovém prostoru Shawova auta a vozidlo zatlačeno do jezera. Žalobce okresu Travis řekl, že bude žádat popravu, pokud se případ dostane k soudu. Rodiče obětí si nepřáli trest smrti pro vrahy jejich synů a prosili státní zástupce, aby o něj nežádal.

Obžaloba přijala dohodu o vině a trestu, podle níž McAdoo a Williams přiznali vinu, aby se vyhnuli trestu smrti. Oba mladíci byli odsouzeni na doživotí. Rodiče obětí vytvořili Shaw Cotera Juvenile Violence Consortium na University of Texas, které se věnuje studiu kriminality mladistvých.Napoleon Beazley neměl žádné předchozí záznamy a žádnou historii násilí před Luttigovou krádeží auta. V jeho případě při přípravném jednání v lednu 1995 obhajoba soudci naznačila, že obžalovaný je ochoten přiznat vinu výměnou za trest odnětí svobody na doživotí. Státní zástupce poznamenal „významný kontakt s rodinou oběti“, když vysvětlil, že stát není ochoten takovou dohodu přijmout.

Oběť vraždy John Luttig byl starším členem Tylerovy společnosti, veteránem korejské války a obchodníkem s ropou. Byl také otcem ctihodného Michaela Luttiga, soudce federálního amerického odvolacího soudu pro čtvrtý obvod, jednoho z nejkonzervativnějších federálních odvolacích soudů v zemi. Je možné, že totožnost nebo status oběti vraždy a její rodiny hrály v rozhodnutí žalobce nějakou roli? V USA by to nebylo poprvé.

Zvolení okresní právníci, z nichž mnozí považují vysoce postavené hlavní případy za nejjistější cestu k soudnímu řízení, se starají o některé pozůstalé příbuzné, zatímco ostatní ignorují a pohrdají. Není divu, že známí běloši přitahují zájem žalobců; chudí a obskurní černoši ne. Tak například na okruhu Chattahoochee v Georgii se okresní státní zástupce zeptal otce bílé oběti, významného dodavatele, zda chce trest smrti. Po obdržení kladné odpovědi státní zástupce řekl, že to je vše, co potřeboval vědět. Po získání požadovaného trestu mu byl v příštích soudních volbách udělen příspěvek na kampaň ve výši 5 000 $.

Během procesu s Napoleonem Beazleym se obžaloba snažila přirovnat oběť vraždy k obžalovanému. Například v úvodní řeči před porotou jeden ze žalobců řekl:

A chci ti něco říct. V této obžalobě byla zmíněna dvě jména. Pamatujete si je? Napoleon Beazley a John Luttig. Všichni můžeme sedět v této soudní síni, můžeme se podívat přímo sem na tento stůl a můžeme vidět Napoleona Beazleyho. Můžeme se podívat přímo sem a můžeme vidět ten pěkný oblek, který má na sobě, kravatu, kterou má na sobě. Můžeme to vidět.

Důkazy v tomto případě ukážou jiného Napoleona Beazleyho než toho, který sedí támhle u poradního stolu v tom pěkném obleku... O tom je celý tento případ. Ne o muži sedícím tady v kabátě a kravatě a jménem na obžalobě. Je to o muži, kterého nejlépe popíší sousedé, které uslyšíte od těch, kdo znali Johna Luttiga, protože to byl muž, který trávil spoustu času na dvorku se svým psem... a šel by přes, a hrál si s dětmi.... který se pečlivě staral o svůj dvůr... typ muže, který nikoho neohrožoval, typ muže, který celý život tvrdě pracoval, typ muže, který byl hrdý na to, co měl, byl hrdý na své děti, byl hrdý na svou ženu.

Obžaloba tak povzbudila porotu, aby zvážila život a povahu Johna Luttiga se životem a charakterem Napoleona Beazleyho. To bylo upevněno různými dalšími odkazy na dobrý charakter Johna Luttiga, včetně svědectví o dopadu na oběť, které předložil soudce Michael Luttig a další členové jeho rodiny ve fázi odsuzování soudního procesu. Například soudce Luttig řekl porotě, že „můj táta byl mimořádný muž. Byl to muž velké poctivosti. Byl to muž velké disciplíny''. Obhajoba namítla, že takové svědectví jde nad rámec důkazů o dopadu oběti do nepřípustných důkazů o povaze oběti, ale soudce to připustil.

Jeden z učitelů střední školy Grapeland, který znal Napoleona Beazleyho 12 let a který svědčil při vynesení rozsudku jako svědek, ho popsal jako „modela“ a „laskavého“ studenta a souhlasil, že „tam je na Napoleonu Beazleym něco přirozeně dobrého.

Při křížovém výslechu této svědkyně obhajoby jí obžaloba položila řadu otázek o tom, zda zná „osobu jménem John Luttig“ a zda „má pro tuto porotu nějakou představu o tom, jaký muž John Luttig byl'' a kdyby věděla, ''jakého dobrého mohl být John Luttig ve zbývajících letech na této planetě''. Zatímco povaha obžalovaného je relevantní pro otázku rehabilitačního potenciálu, důkazy o povaze oběti jsou pro rozhodnutí o odsouzení hlavní poroty irelevantní a přinášejí s sebou potenciál svévole v tomto rozhodování.

Soudce Michael Luttig, který údajně přestěhoval svou kancelář a zaměstnance z Virginie do Texasu kvůli soudnímu řízení, byl citován, jak řekl po soudu: „Jednotlivci musí být v určitém okamžiku pohnáni k odpovědnosti za takové činy, jako je toto. Myslel jsem, že je to vhodný případ pro trest smrti.“ Právník Napoleona Beazleyho v procesu vzpomíná, že zapojení soudce Luttiga do případu přesahovalo zapojení svědka dopadu na oběť:

Soudce Luttig měl obrovský vliv na stíhání tohoto případu... Podle mého názoru postavení soudce Luttiga jako federálního soudce ovlivnilo rozhodnutí požádat o trest smrti pro pana Beazleyho. Jinými slovy, nemyslím si, že by stát požadoval trest smrti pro pana Beazleyho, kdyby syn oběti nebyl federálním soudcem. Vzhledem k vlivu „rodiny“ mám pocit, že stát by nebral v úvahu vyjednanou žádost o doživotí....

Během procesu s bratry Colemanovými a panem Beazleym byl soudce Luttig občas přítomen se svými advokátními koncipienty. Občas soudce Luttig skutečně informoval stát o důkazních bodech během procesu. Mám pocit, jako by zapojení soudce Luttiga v podstatě spočívalo v řízení okresního státního zastupitelství okresu Smith při stíhání případu od vyšetřování přes výběr poroty, soudní proces, důkazy o trestu a nezbytný právní průzkum atd.

Při předsoudním slyšení v roce 1995 obžaloba požádala o jednodenní odklad při výběru poroty. Prokurátor prohlásil: ''Jediný důvod, proč to žádám, je ten, že soudce Luttig požádal o možnost projít si s námi dotazníky [porotce]...''.

Donald Coleman, jeden ze dvou spoluobžalovaných Napoleona Beazleyho, uvedl v přísežném prohlášení v květnu 1998:

[Můj právník] mi řekl, že se stýkal s Luttigovými a musel žít v komunitě Tyler. Řekl mi, že by Luttigovi byli naštvaní, kdybych nesvědčil proti Napoleonu Beazleymu, a že bych měl přijmout první nabídku žaloby na vině a nenutit ho, aby mě obhajoval u soudu a po Napoleonově soudu tím vším znovu protahoval rodinu Luttigů. Rozhodl jsem se neřídit se radou [svého právníka] a přijmout tuto nabídku... [Prokurátor] mě přišel navštívit do věznice Smith County... [On] mi řekl, že paní Luttigová (manželka Johna Luttiga) a soudce Luttig zuřili, že nebudu svědčit proti Napoleonovi a že soudce Luttig chtěl, abychom všichni tři (já, Cedric a Napoleon) zemřeli za to, co se stalo jeho otci. [Prokurátor] řekl, že si myslí, že by mohl přimět soudce Luttiga, aby souhlasil s myšlenkou, že stát nebude požadovat trest smrti proti mně a Cedricovi, pokud budu svědčit proti Napoleonovi. Viděl jsem soudce Luttiga, jak neustále mluví s okresními státními zástupci. Dokonce jsem ho viděl vycházet z kanceláře soudce Kenta [soudce]. Myslel jsem si, že když s nimi soudce Luttig bude neustále mluvit, soudce Luttig by mohl dostat můj trest smrti ke zrušení, pokud budu spolupracovat... Souhlasil jsem tedy, že budu svědčit proti Napoleonovi výměnou za to, že stát nebude pro mě trest smrti požadovat ve státě soud.

Federální okresní soud USA pro východní obvod Texasu zamítl tvrzení vznesené v odvolání, že obžaloba ztratila kontrolu nad případem ve prospěch rodiny Luttigových, jako „směšné a nepodložené žádnými důkazy“. Amnesty International nesdílí důvěru okresního soudu.

Porota, jejíž vrstevníci, oběti nebo obžalovaní?

''Co hledat u porotce: Hledáte silného, ​​stabilního jedince, který věří, že Obžalovaní se od nich liší spíše v druhu, než v titulu. Nehledáte žádného příslušníka menšinové skupiny, která může být vystavena útlaku – téměř vždy soucítí s obviněným.''

Zatímco se vybírala porota okresu Smith County Napoleona Beazleyho, na druhém konci světa Ústavní soud Jižní Afriky projednával ústní argumenty v případu, který by předznamenal zrušení trestu smrti v této zemi jako součást jejího vynoření z historie. rasismu a násilí. V následném rozhodnutí by hlavní soudce Chaskalson napsal, že „[ne]možno tvrdit, že chudoba, rasa a náhoda hrají roli ve výsledku hlavních případů a v konečném rozhodnutí o tom, kdo by měl žít a kdo by měl zemřít.“ ' O rok dříve soudce Nejvyššího soudu USA řekl: ''I podle nejdůmyslnějších zákonů o trestu smrti hraje rasa nadále hlavní roli při určování toho, kdo bude žít a kdo zemře.'' Ve své zprávě o smrti z roku 1998 Zvláštní zpravodaj OSN pro mimosoudní, hromadné nebo svévolné popravy v USA poznamenal, že: 'Rasa, etnický původ a ekonomický status se zdají být klíčovými determinanty toho, kdo bude a kdo nebude odsouzen k trestu smrti.' A minulý rok zvláštní zpravodaj pro současné formy rasismu napsal, že je znepokojen „diskriminačním způsobem, jakým se ve Spojených státech amerických uplatňuje trest smrti“

John Luttig byl bílý. Napoleon Beazley je Afroameričan. V jeho procesu byli dva žalobci a dva obhájci běloši, soudce byl běloch a černý teenager čelil čistě bílé porotě. Navíc se zdá, že jeden z porotců byl dlouholetým zaměstnancem jednoho z obchodních partnerů Johna Luttiga, což při výběru porotou nebylo odhaleno.

TEXAS - Černo - Bílá
Populace – 11,5 % – 71 %
Celek smrti – 41,6 % – 34,4 %
V cele smrti za zločin ve věku 17 - 36 % - 23 %
Muži ve věku 17 let v populaci – 13 % – 50 %

Výzkum amerického trestu smrti v posledních dvou desetiletích soustavně ukazuje vzorec anomálií v ukládání trestů, které nelze vysvětlit bez odkazu na rasové faktory, zejména ve vztahu k rase oběti vraždy. V roce 1990 vydala General Accounting Office (nezávislá agentura vlády USA) zprávu o vzorcích trestů smrti. Po přezkoumání a vyhodnocení 28 hlavních studií zpráva dospěla k závěru, že 82 procent průzkumů našlo korelaci mezi rasou oběti a pravděpodobností rozsudku smrti. Zjištění bylo „pozoruhodně konzistentní napříč datovými soubory, státy, metodami sběru dat a analytickými technikami. . Efekt rasy obětí byl zjištěn ve všech fázích procesu systému trestní justice. .''.

Od roku 1977 bylo v USA popraveno více než 720 mužů a žen – ve více než 80 procentech případů se původní zločin týkal oběti bílé vraždy. Přesto jsou černoši a běloši v USA oběťmi vražd téměř ve stejném počtu.

Obyvatelstvo USA je přibližně 75 procent bílé a 12 procent černé. Od roku 1976 je u černochů šestkrát až sedmkrát vyšší pravděpodobnost zavraždění než u bílých, což má za následek, že černoši a běloši jsou oběťmi vražd v USA přibližně ve stejném počtu. Padesát jedna procent zavražděných v letech 1976 až 1999 byli běloši a 47 procent byli černoši.

Od roku 1989 do roku 1999 bylo 48 procent obětí vražd bílé a 49,5 procenta černochů. Většina vražd v USA je vnitrorasových. Mezi lety 1976 a 1999 bylo 86 procent obětí vražd bílých zabito bělochy a 94 procent obětí vražd černochů bylo zabito černochy. Ze 705 mužů a žen popravených k 1. dubnu 2001 bylo 51,9 procenta bělochů odsouzených za zabití bílých, 23,3 procenta černochů odsouzených za zabití bílých, 1,6 procenta bílých odsouzených za zabití černochů a 9,8 procenta černochů odsouzených za zabití černochů.

Podle Texas Defender Service je „zabití osmou nejčastější příčinou smrti mezi černými Texasany (18,7 ze 100 000) a Latino Texasany (9,6 ze 100 000), ale nepatří ani mezi deset hlavních příčin úmrtí bílých Texasanů ( 4 ze 100 000)''. Do 11. července 2001 bylo v Texasu popraveno asi 249 lidí. Ve 202 případech (81 procent) se zločiny týkaly bílých obětí. V 57 případech (23 procent) byl obžalovaný černoch odsouzený za zabití bělocha. Žádný z 249 popravených nebyl běloch odsouzený za zabíjení černochů.

Z 31 mladistvých pachatelů v cele smrti v Texasu v červenci 2001 bylo 11 (36 procent) černochů, 12 (39 procent) Hispánců, sedm (23 procent) bylo bílé a jeden byl Asiat. Ve 22 z 31 případů (71 procent) se zločin týkal bílé oběti. V 15 případech (48 procent) byl obžalovaný černoch nebo Hispánec a oběť byla bílá. Ve dvou případech byl obžalovaný běloch a oběť Hispánka. V žádném případě nebyl obžalovaný bílý a oběť černá.

Z devíti mladistvých pachatelů popravených v Texasu od roku 1977 bylo sedm (78 procent) za zločiny zahrnující bílé oběti a dva za latinskoamerické oběti. Tři z devíti (33 procent) byli černí obžalovaní odsouzení za zabití bílých obětí. Poprava Napoleona Beazleyho by činila čtyři z 10.

Smith County populace je asi 75 procent bílé a 19 procent černé. V červenci 2001 měl Smith County na svědomí pět poprav a osm lidí v cele smrti. V pěti z těchto 13 případů byl obžalovaný bílý; zbývajících osm (62 procent) bylo černých. Deset z těchto 13 případů (77 procent) se týkalo bílých obětí. V pěti případech (38,5 procenta), včetně případu Napoleona Beazleyho, byl obžalovaný černoch a oběť bílá.

I když se zdá, že vraždy zahrnující bílé oběti s největší pravděpodobností vedou k trestu smrti, studie také ukázaly, že když je obžalovaný černý a oběť bílá, je pravděpodobnost rozsudku smrti ještě větší. O co větší, když porota, která rozhodla o verdiktu a trestu sama, na ní neseděl ani jeden Afroameričan?

Dne 28. června 1908 byl ve východním Texasu oběšen afroamerický teenager Monk Gibson, který se jen o vlásek vyhnul lynčování, za vraždu pěti členů bílé rodiny spáchanou, když mu bylo 17 let. Na popravu se přišlo podívat asi 2500 lidí. Dva měsíce předtím zamítl texaský odvolací soud odvolání, že výběr čistě bílé poroty pro jeho proces v roce 1905 byl nespravedlivý.

V procesu s Napoleonem Beazleym o 90 let později stíhání okresu Smith odstranilo čtyři afroamerické potenciální porotce během výběrového řízení ráznými výzvami, s právem vyloučit jedince považované za nevhodné bez udání důvodu. V roce 1986 Nejvyšší soud USA rozhodl, že porotci mohou být odstraněni pouze z důvodů „rasově neutrálních“. Aby žalovaný vyhrál odvolání v této věci, musí prokázat, že došlo k „účelové diskriminaci“. Prokázání „účelové diskriminace“ je téměř nemožné, protože státní zástupci potřebují k propuštění potenciálních porotců pouze vágně věrohodný nerasový důvod.

V procesu s Napoleonem Beazleym například žalobce – který byl obhajobou vyzván, aby vysvětlil své použití imperativních úderů proti Afroameričanům – uvedl, že udeřil jednoho z černých porotců, protože před 12 lety byl tento jedinec obviněn z řízení v opilosti. Smith County. Přestože byl dotyčný muž zproštěn obžaloby, státní zástupce se domníval, že díky své zkušenosti bude zaujatý vůči státu. A to i přesto, že černošský porotce při výběrovém řízení prohlásil, že nejen že nechová vůči státu žádné tvrdé city za své stíhání, ale že mu tato zkušenost pomohla, protože v důsledku incidentu přestal pít.

Naproti tomu byl vybrán bílý porotce, který byl odsouzen za řízení v opilosti a byl také zatčen a pokutován v předchozích třech letech za opilost na veřejnosti. Tentýž porotce byl od soudu ukázán, že chová hluboké rasové předsudky vůči Afroameričanům. V roce 1997 šel vyšetřovatel obhajoby mluvit s tímto porotcem, který mu řekl, že ''stát řekl, že nemusíme nikomu říkat nic''. Když zavíral dveře, vyšetřovatel ho slyšel říkat ''negr dostal, co si zasloužil''. Obhajoba poté kontaktovala dvacetiletou manželku porotce. V roce 1998 uvedla v čestném prohlášení:

...první otázka, kterou mi vyšetřovatel položil, byla, jestli vím o nějakém důvodu, proč můj manžel James nemohl být nestranný při určování rozsudku nad mladíkem. Moje první myšlenka a to, co jsem řekl vyšetřovateli, bylo, že James má rasové předsudky. Slyšel jsem, že James používá mnoho hanlivých výrazů, včetně použití slova „negr“ při více příležitostech než ne, když mluví o černoších... Nemohu bez jakýchkoli pochyb tvrdit, že Jamesovy předsudky ovlivnily mladého muže, který byl u soudu. Těžko bych však uvěřil, že James mohl odložit své předsudky a nenechat se jimi do určité míry ovlivnit.

Měl by tento porotce nebo kterýkoli z dalších 11 bílých porotců své předsudky roznícené tím, že obžaloba zobrazila černého obžalovaného jako „zvíře“? Jeden z žalobců ve své závěrečné řeči ve fázi trestu argumentoval pro popravu a řekl o Napoleonu Beazleym:

Když se dostane k Tylerovi, není puberťák. Když se dostane k Tylerovi, je to ozbrojený predátor... Je to ozbrojený predátor, který loví kořist... Pak náhodou uviděl Luttigovy, jak pronásledují svou kořist, jen pronásledují svou kořist, kterou jsou náhodou lidské bytosti, a za nimi jako nějaké zvíře zapadající za svou kořistí... Protože zatímco muži jako John Luttig [sic] vjíždí na jeho příjezdovou cestu a chystá se vystoupit se svou ženou v jeho garáži, predátor číhá a on je venku, a je připraven, a nyní je kořist pronásledována, nyní je kořist zahnána do kouta, nyní je kořist v garáži, ne na silnici, lidská kořist.... Kořist byla uvnitř v garáži, za minutu venku , natažený, jdeme na to, .45 Haskell, nahoru po příjezdové cestě, košile, je nasazená, stejně jako zvíře, které se chystá lovit a přichází zezadu a dostává svou kořist.

Vzkaz státního zástupce byl jasný. Jsou ''muži jako John Luttig'' a jsou ''zvířata'' jako Napoleon Beazley. Ve státním používání trestu smrti existuje spojení historie s takovým dehumanizujícím jazykem. Například v září 1952 v malém městě Palestina ve východním Texasu, kousek od Tylera, stál před soudem černý obžalovaný za znásilnění 15leté bílé dívky. Prokurátor údajně argumentoval: ''Tento černoch je chlípné zvíře, bez čehokoli, co by ho proměnilo v jakéhokoli cenného občana, protože postrádá velmi základní prvky lidstva''.

To není jedinečné pro Texas. V soudním procesu v roce 1995 v Nevadě bělošský žalobce před zcela bílou porotou, bílého soudce, dva bílé obhájce a dalšího bílého žalobce označil černého obžalovaného za „vzteklé zvíře“. Nejvyšší soud v Nevadě uvedl, že to bylo „zcela zbytečné“ a rovnalo se to pochybení státního zastupitelství – „takové pohrávání si s představivostí porotců je riskantní a odpovědností státního zástupce je vyhnout se použití jazyka, který by mohl obžalovaného zbavit spravedlivý proces''.

Během dalšího hlavního soudu v Nevadě jeden nebo více bílých porotců označili černého obžalovaného za „gorilu, pavián, domorodého domorodce, který není nebezpečný pro svůj vlastní lid, ale kohokoli mimo jeho území by udeřil nebo zavraždil...“ ' Jeden ze soudců Nejvyššího soudu v Nevadě napsal: „Použití nestydatě rasistické řeči nečernošských porotců o černém obžalovaném odráží rasistické predispozice těchto porotců a upřelo [obžalovanému] jeho právo na nestrannou porotu. Několik vyjádření porotců ztělesňuje rasistické stereotypy Afroameričanů a svědčí o hlubokých rasových předsudcích.''

V Texasu, než může porota vynést rozsudek smrti, musí jednomyslně shledat, že obžalovaný představuje budoucí nebezpečí pro společnost (viz níže). Pokud žalobci vykouzlí stereotypní představy o černých obžalovaných, riskuje to, že vzbudí vědomé nebo nevědomé obavy bílých porotců a zvýší pravděpodobnost, že zjistí „budoucí nebezpečnost“.

Minulý rok texaský generální prokurátor podnikl bezprecedentní krok, když připustil, že použití rasy ve fázi odsouzení v procesu s Victorem Hugo Saldaşem z roku 1991 podkopalo spravedlivost řízení. Obžaloba představila svědectví klinického psychologa, který zařadil rasu jako jeden z faktorů zakládajících budoucí nebezpečnost obžalovaného, ​​s poukazem na skutečnost, že černoši a Hispánci jsou v systému trestní justice nadměrně zastoupeni.

Nejvyšší soud USA zrušil rozsudek smrti dne 5. června 2000. V prohlášení texaský generální prokurátor řekl: „[Je] nevhodné připustit, aby byla rasa považována za faktor v našem systému trestního soudnictví... Lidé z Texasu chtějí a zaslouží si systém, který všem poskytuje stejnou spravedlnost. Budu i nadále dělat vše, co je v mých silách, abych ujistil Texasany o našem závazku ke spravedlivému systému trestního soudnictví.''

Jak uvedl Nejvyšší soud USA v roce 1986: „Vzhledem k rozsahu uvážení svěřených porotě při slyšení o hlavním odsouzení existuje jedinečná příležitost, aby rasové předsudky fungovaly, ale zůstaly neodhaleny... [Porotce], který věří, že černoši jsou náchylní k násilí nebo morálně méněcenní mohou být touto vírou ovlivněni... Jemnější, méně vědomě zastávané rasové postoje mohou také ovlivnit rozhodnutí porotce... Strach z černochů, který by mohl být snadno rozdmýchán násilnými skutečnostmi [ zločinu, by mohl přimět porotce k upřednostnění trestu smrti.“ Použití dehumanizujícího jazyka prokurátora Smith County k zobrazení černého obžalovaného před čistě bílou porotou spolu s odhalením, že alespoň jeden z těchto porotců choval kruté, neodhalené rasové předsudky vůči černochům by měly zazvonit na poplach v kanceláři generálního prokurátora a přimět ji, aby se postavila proti popravě Napoleona Beazleyho.

Jak sama vláda USA loni poznamenala: ''Spojené státy se snažily překonat dědictví rasismu... [I]problémy týkající se rasy, etnicity a národního původu nadále hrají v americké společnosti negativní roli. Přetrvává rasová diskriminace vůči různým skupinám... Cesta ke skutečné rasové rovnosti je nerovnoměrná a stále je třeba překonat podstatné překážky.

Několik týdnů poté, co byl Napoleon Beazley odsouzen k smrti v Texasu, jihoafrický ústavní soud rozhodl, že trest smrti porušuje novou ústavu. Soudce Mohamed, který se měl stát prvním černošským hlavním soudcem své země, napsal, že ústava představuje „rozhodující odtržení od té části minulosti, která je hanebně rasistická, autoritářská, ostrovtipná a represivní, a rázné odmítnutí této části minulosti. energická identifikace a oddanost demokratickému, univerzalistickému, starostlivému a aspirativně rovnostářskému étosu. Trest smrti byl součástí této minulosti. Justice Mohamed také napsal:

Trest smrti musí do jisté míry projevovat filozofii neobhajitelného zoufalství při jeho výkonu, přičemž musí akceptovat, že pachatel, kterého se snaží potrestat, je tak mimo bledost lidstva, že nedovoluje žádnou rehabilitaci, žádnou reformu, žádnou pokání, žádný přirozený přízrak naděje nebo spirituality... konečnost trestu smrti nepřipouští žádnou z těchto možností vykoupení. Ničí potenciál pro jejich vznik.

Více než polovina zemí světa ze zákona nebo praxe zrušila trest smrti pro kohokoli. Mezi klesajícím počtem těch, kteří si ji udržují, téměř všichni zrušili její používání proti dětem, což odráží obecně zažité přesvědčení, že děti – kvůli své nezralosti, impulzivitě, zranitelnosti vůči tlaku vrstevníků a schopnosti rehabilitace – by nikdy neměly být postaveny nad rámec bledý''. Texaské zákony zůstávají v této otázce v temných dobách a stále umožňují hlavní porotě odepsat život dítěte.

Na základě falešného svědectví? Zjištění budoucí nebezpečnosti

''Prokurátor mi řekl, abych vše řekl tak, aby Napoleon vypadal před porotou tak špatně, jak jen mohl''. Cedric Coleman, místopřísežné prohlášení, červenec 2001

Než mohli vynést rozsudek smrti, museli porotci Napoleona Beazleyho dospět k jednomyslnému zjištění, že existuje „pravděpodobnost, že obžalovaný spáchal násilné trestné činy, které by představovaly trvalou hrozbu pro společnost“ – takzvaná „budoucí nebezpečnost“. '' - a že neexistoval dostatek polehčujících důkazů, které by opravňovaly k doživotnímu trestu.

Případ Napoleona Beazleyho byl neobvyklý v tom, že nezahrnoval zmírňující důkazy deprivace, zneužívání nebo duševního poškození, které charakterizují mnoho případů vězňů v cele smrti v USA a většinu odsouzených dětských delikventů.

Místo toho soudní rada předložila pouze silné důkazy zobrazující dobré dítě, které vyrostlo v dobré domácnosti s pozornými a starostlivými rodiči. Z dítěte se stal adolescent, který vynikal ve sportu a byl tak populární, že byl zvolen prezidentem studentské vlády a skončil na druhém místě v žebříčku nejoblíbenějšího chlapce na střední škole. Mladík neměl žádnou kriminální minulost a nebylo známo, že by byl útočný nebo dokonce fyzicky agresivní. Pak, zhruba rok před trestným činem, se mladý muž zjevně dostal do tajného světa drobného obchodu s drogami, začal riskovat a jeho velmi slibná budoucnost se zhroutila v osamělých záblescích pistole v noci v dubnu 1994.

Řada svědků zmírňujících následky popsala uctivého, slušného a nápomocného teenagera, jehož účast na vraždě Luttiga se zdála být aberačním chováním vzhledem k absenci důkazů o předchozím násilí nebo hrozbě násilí, které by mu bylo možné přičíst. Mezi svědky, kteří svědčili o dobré povaze Napoleona Beazleyho a jeho potenciálu pro rehabilitaci, byl ředitel jeho střední školy, řada dalších učitelů, poručík na oddělení Smith County Sheriff's Department, okresní prokurátor domovského okresu Napoleona Beazleyho (který také požádal o milost, viz příloha), spolužáci a další členové komunity.

Žalobci se ze své strany snažili zajistit, aby porota odmítla důkazy o charakteru předložené obhajobou. Ve skutečnosti povzbudili porotce, aby to považovali spíše za přitěžující než polehčující důkazy. Jeden z žalobců argumentoval:

Kde je zmírnění v jeho zázemí s rodinou? Pochází z dobré rodiny. Nemá důvod jít pro Mercedes Benz. Má všechny sociální dovednosti na světě. Populární chlap. Populární chlap. Jaký to má důvod ke zmírnění tohoto zločinu? Tím je jeho zločin ještě děsivější. Jen si pomysli, neměl organické poškození mozku. Neměl žádné poranění hlavy. Nemá žádnou polehčující okolnost. V době tohoto činu nebyl opilý. Je to jen chladnokrevný zabiják, který ujde 80 mil a zabije Johna Luttiga.

Druhý žalobce posílil tuto linii útoku na důkazy obhajoby:

Řekněte mi, kde je v tomto případě kousek polehčujícího důkazu, který snižuje morální vinu obžalovaného za to, co udělal na té příjezdové cestě. Není tam. Není tam. Učinil vědomé, individuální rozhodnutí z dobrého domácího života, aby se stal ozbrojeným predátorem a zabijákem, spíše než tím, čím mohl být. A není to vina nikoho jiného než jeho. A není to vaše zodpovědnost. Není to odpovědnost nikoho jiného než jeho.

Kromě toho, aby se zajistilo, že porota bude moci shledat, že obžalovaný představuje budoucí nebezpečí, obžaloba se opírala o svědectví spoluobžalovaných Napoleona Beazleyho, aby vykreslila obraz nebezpečného, ​​nelítostného, ​​cracku obchodujícího jedince, posedlého kultura smrti a gangů, který byl odhodlaný spáchat krádež auta a poté se k tomu nelitoval.

Colemanovo svědectví poskytlo porotě Napoleona Beazleyho v podstatě jediný důkaz, který by slyšela o jeho stavu mysli bezprostředně před, během a po zastřelení Johna Luttiga ao jeho postoji k zločinu. Donald Coleman tvrdil, že Beazley řekl: „Vrátím se do Tylera, abych mi přinesl auto. Chci vidět, jaké to je vidět někoho umírat''. Tvrdil, že Beazley po střelbě řekl, že ''kdyby někdo něco řekl, zabije je''.

Popsal Beazleyho, jak sledoval filmy související s gangy jako ''Boyz in the Hood'' a ''Hrozba společnosti'' a jeden nazvaný ''Faces of Death'', video umírajících lidí. Řekl, že Beazley dal zprávu na svůj záznamník po řádku z ''Boyz in the Hood'' ''Toto je márnice Napoleona Beazleyho, my je bodneme, dáme je do pytle''. Donald Coleman řekl, že poté, co Beazley zhlédl filmy, bude jednat mimo charakter. Podobně Cedric Coleman řekl, že Napoleon Beazley řekl, že chtěl ''vidět, jaké to je někoho zabít'' krátce před zločinem, a že Beazley jemu a jeho bratrovi vyhrožoval, pokud někomu něco řeknou o vraždě.

Vyprávěl údajný rozhovor s Napoleonem Beazleym, ve kterém tento řekl, že vzal svou přítelkyni do nemocnice, kde viděl lékaře, který se zeptal, co on, Beazley, dělá s bílou přítelkyní. Podle Colemana Beazley řekl, že mu doktor ''připomněl muže, kterého zabil v Tylerovi, a řekl, že chtěl zabít i doktora''. Cedric Coleman také řekl, že Beazley mu nikdy nenaznačil, ''že ho mrzí, co se stalo panu Luttigovi''.

Psychologičtí svědci obžaloby přistoupili k tomu, že státnímu tvrzení o „budoucí nebezpečnosti“ Napoleona Beazleyho vtiskli pečeť autority, ale spoléhali se přitom převážně na svědectví bratří Colemanových. Když jeden z těchto expertů zjistil, že Beazley představuje budoucí riziko pro společnost, hovořil o „neuvěřitelné míře chladu, nelítosti, nesmyslnosti“ a zjistil, že neexistuje „jediný špetek lítosti“.

Připustil však, že pokud by přesnost Colemanova svědectví byla zpochybněna, jeho názor by byl ovlivněn a že pokud by porota Colemanovo svědectví nepřijala, „by to oslabilo hodnotu [jeho] svědectví před porotou. ''. Další z expertů obžaloby řekl, že Colemanovým výrokům ''podstatně'' věřil.

V průběhu řízení stát tvrdil, že se Cedricem nebo Donaldem Colemanem výměnou za jejich svědectví nebyly uzavřeny žádné dohody o odsouzení. Sami bratři popřeli, že by byly uzavřeny nějaké obchody. V roce 1998 pak oba Colemani podepsali místopřísežná prohlášení, že stát souhlasil, že nebude požadovat trest smrti proti žádnému z nich, pokud budou svědčit proti Napoleonu Beazleymu, a že toto bylo dokončeno v době procesu s Beazleyem. Právník soudu Napoleon Beazley vzpomíná:

Během procesu s panem Beazleym bylo svědectví od spoluobžalovaných pana Beazleyho, Donalda a Cedrica Colemana. Ačkoli oba spoluobžalovaní popřeli, že by výměnou za jejich svědectví došlo k nějakému „implicitnímu obchodu“, nevěřil jsem tomu tehdy a nevěřím tomu ani nyní. Pokud by existovala implicitní dohoda o svědectví bratří Colemanových, bylo by to pro porotu velmi důležité vědět. Jediný „skutečný důkaz“ budoucí nebezpečnosti pocházel ze svědectví bratří Colemanových ohledně prohlášení, která údajně učinil pan Beazley před a po zabití Johna Luttiga. Pokud by porota mohla vidět Colemanovo svědectví ve světle dohody, mohl být výsledek jiný, zejména s ohledem na svědectví Dr. Allena, že jeho názor by byl jiný, kdyby svědectví Colemanových bylo nepřesné.

Colemanova přísežná prohlášení skutečně naznačují, že porota (a odborníci) neslyšeli přesný obraz stavu mysli Napoleona Beazleyho, na kterém by mohli založit své zjištění budoucí nebezpečnosti. Zejména čestná prohlášení poukazují na teenagera, který měl ve skutečnosti výčitky svědomí. Toto je kritický bod vzhledem k tomu, že výzkum ukazuje, že vnímaný nedostatek lítosti obžalovaným je vysoce přitěžujícím faktorem při rozhodování o odsouzení hlavních porotců. Cedric Coleman uvedl (opravený pravopis):

Také po mém federálním procesu přišla skupina federálních agentů a vyslýchali mě kvůli mému svědectví, které bych vydal v Napoleonově procesu. Kladli mi otázky, a když jsem na otázky odpovídal, pokud bych odpověděl, že se jim nelíbí, řekli by „to není to, co chceme, abyste řekli“ nebo „nebudeme se ptát ty to''. Například, když se mě zeptali, jestli měl Napoleon v úmyslu někoho zastřelit, a řekl jsem ''ne, protože mi řekl, že ne'', řekli, že se vás na to ptát nebudeme. Cítím, že ho nechtěl zastřelit, a poté, co mi řekl, že toho muže nechtěl zabít, začal říkat, že se zabije. Poté, co jsem ho přemluvil, plakal celou cestu domů.

Podobně čestné prohlášení Donalda Colemana tvrdí: Napoleon neměl v úmyslu zastřelit pana Luttiga. Celou cestu domů plakal. Když druhý den přišel za mým bratrem, stále plakal. Tu noc věřím, že by se Napoleon zabil, kdyby od něj můj bratr nedostal zbraň. Pan Luttig se vrhl na Napoleona a zbraň vystřelila. Vše se poté vymklo z rukou. Agenti FBI mi později řekli, abych neříkal nic o Napoleonově pláči a že nemínil pana Luttiga zastřelit. Šel jsem s nimi.

V červenci 2001 oba bratři podepsali další čestná prohlášení. Tvrdili, že různé části jejich soudního svědectví byly „falešné“. Cedric Coleman uvedl:

...[prokurátor] mi řekl, abych vše řekl tak, aby Napoleon vypadal před porotou tak špatně, jak jen mohl. Řekl jsem [mu] pravdu o tom, jak se věci skutečně staly. Podle toho, o čem jsme mluvili [on] by buď řekl, že nechce, aby porota věděla ty informace o Napoleonovi, nebo by mě donutil změnit způsob, jakým jsem něco řekl, takže Napoleon vypadal hůř... [Prokurátor] ve skutečnosti vyhrožoval mi tím, že pokud nebudu svědčit tak, jak chtěl, postará se o to, aby můj bratr dostal trest smrti. [Svědčil jsem], že mi Napoleon řekl, že chtěl zabít doktora... To bylo nepravdivé... Pravda je taková, že Napoleon mi řekl, že mu doktor připomněl pana Luttiga a že díky návštěvě doktora si tu noc představil. Napoleon byl velmi rozrušený, když mi to vyprávěl. Napoleon říkal, že se cítí špatně kvůli tomu, co se stalo. Řekl jsem to [prokurátorovi], ale nechtěl, abych o tom svědčil. Moje...svědectví, že před zabitím pana Luttiga Napoleon řekl, že ''chtěl zažít, jaké to je někoho zabít'', bylo falešné. Napoleonův komentář o ''někoho zabít'' skutečně vyzněl, když jsem mluvil s Napoleonem dva nebo tři dny poté, co jsme se vrátili do Grapelandu. Byli jsme u jeho mámy. Napoleon říkal věci o tom, že udělal velkou chybu, když zastřelil pana Luttiga, a že se zabije. Napoleon to říkal depresivním způsobem. Ptal jsem se ho, na co myslí, když přiběhl k domu a pan Luttig byl zastřelen. Bylo to, jako by to nedokázal vysvětlit ani sám sobě. Tehdy řekl ''Asi jsem jen zakopl a chtěl jsem vidět, jaké to je někoho zastřelit''. [Prokurátor] chtěl, abych se změnil, když to Napoleon řekl, a [on] chtěl, abych svědčil, jako by se Napoleon zlobil, když to řekl. [Prokurátor] a já oba víme, že způsob, jakým jsem svědčil, by vyvolal špatný dojem o tom, co Napoleon skutečně řekl a kdy. ...mohli jste říct, že Napoleon lituje toho, co udělal... [Okresní státní zástupce] mi řekl, že to nebylo to, co chtěl, aby porota slyšela, a [on] mi dal jasně najevo, že pokud budu u Napoleona svědčit jinak soud, že by nám s Donaldem nedal dohodu.

Z jeho strany čestné prohlášení Donalda Colemana z roku 2001 říká: To, co jsem řekl... o tom, že Napoleon řekl, když jsme se vrátili k Tylerovi před trestným činem, že chtěl někomu ublížit nebo vidět, jaké to je, když někdo umírá, je naprosto nepravdivé. Nikdy jsem neslyšel Napoleona říkat něco takového. Věděl jsem však, že pokud nebudu souhlasit s Napoleonem, aby řekl něco takového, mohl by [prokurátor] říci, že jsem odstoupil od naší dohody a mohl bych čelit trestu smrti.

Zjištění poroty o budoucí nebezpečnosti bylo také zpochybněno skutečností, že Napoleon Beazley byl vzorovým vězněm. Předtím, než byla cela smrti nedávno přesunuta z Ellis Unit v Huntsville do nového umístění v Terrell Unit, Livingston, a všichni vězni byli zavřeni ve svých celách na 23 hodin denně, byl Napoleon Beazley jedním z mála vězňů přidělených na práce ve věznici. U soudu státní experti svědčili, že Beazley by ve vězení představoval hrozbu násilí. Zdá se, že se mýlili.

Závěr – Čas na milost

''Pokračující americká praxe poprav mladistvých pachatelů má znepokojivé důsledky pro vize naší společnosti o morálce, zločinu a trestu, souladu s mezinárodním právem a skutečně dětství samotné. Když popravujeme mladistvé pachatele, ignorujeme to, co víme o způsobech, kterými se děti a mladiství liší od dospělých.

Vražda, za kterou má Napoleon Beazley zemřít, byla hrozným násilným činem s tragickými následky. Ti, kteří v důsledku toho trpěli, si zaslouží soucit, úctu a spravedlnost. Tyto cíle nelze podpořit zabitím Napoleona Beazleyho. Nezískáme žádný náhled na násilí mladistvých. Vznikne další truchlící rodina, tentokrát ze strany státu.

Plánované zabití Napoleona Beazleyho je podle mezinárodního práva nezákonné. USA tvrdí, že si vyhradily právo tento zákaz ignorovat. Tím sabotovala svá vlastní tvrzení, že je progresivní silou pro lidská práva. Zatímco zbytek světa se shodl, že rehabilitace musí zvítězit nad trestem jako prvořadý cíl v reakci na zločiny dětí, Texas se chystá popravit mladého pachatele, o jehož rehabilitačním potenciálu svědčí proud svědků soudního procesu. Zdálo by se, že jeho záznam ve vězení ospravedlňuje důvěru, kterou do něj vložili.

Kromě nezákonnosti popravy a skutečnosti, že je v rozporu s konvenčními znalostmi týkajícími se zacházení s mladými pachateli, vyvolává případ Napoleona Beazleyho takový druh problémů, které nadále vyvolávají značné domácí obavy ohledně poctivosti a spolehlivosti popravy. americký systém kapitálové spravedlnosti.

Bylo rozhodnutí státu žádat trest smrti nějakým způsobem ovlivněno identitou a postavením oběti? Vkradla se do řízení proti Napoleonu Beazleymu soukromá pomsta? Poskvrnily předsudky rozhodnutí 12 bílých porotců hlasovat pro popravu afroamerického teenagera obviněného z vysoce známé vraždy vysoce postaveného člena místní bílé komunity? Představovaly přitěžující důkazy státu pravdivý obraz obžalovaného, ​​nebo ozdobený portrét namalovaný spoluobžalovanými, aby se zachránili před popravou?

Ať už byly misky vah spravedlnosti nakloněny proti Napoleonovi Beazleymu od začátku, nebo ne, jeho poprava nemusí být samozřejmá. Soudy mohly v průběhu celého procesu rozhodovat ve prospěch státu, včetně odmítnutí mezinárodního zákazu poprav, ale pravomoc výkonné milosti existuje právě proto, aby kompenzovala rigiditu soudního systému.

Texaský výbor pro omilostnění a podmínečné propuštění by měl guvernérovi Perrymu doporučit, aby zmírnil rozsudek smrti Napoleona Beazleyho z humanitárních důvodů a v zájmu spravedlnosti, slušnosti a pověsti státu Texas a USA jako celku. Pokud takové doporučení nepřijde, měl by guvernér udělit odklad a vyzvat představenstvo k přehodnocení. Prokurátoři a zákonodárci v Texasu, stejně jako federální administrativa, by měli tento výsledek podpořit.

Dodatek 1.

Výňatky z rozhovoru s Renou Beazley

O trestu smrti jsem nikdy nepřemýšlel... Vím, že to tak je [s jinými lidmi]. Teď, když nás znají - místní lidé znají nás a oni znali Napoleona - změnilo je to, hodně lidí to přimělo přemýšlet. Když se to stalo, lidé přicházeli ze všech stran a říkali ''to mohlo být moje dítě'', víte, ''to jsem mohl být já''.

Do té doby jsem si nikdy nepomyslel, že navštívím vězení, natož celu smrti... Napoleon mi pomáhá to zvládnout... Mám pocit, jako kdyby mě viděl rozpadat se... Nepůjdu abych to dovolil... musím být pro něj silná. Dokud je on v pořádku, já jsem v pořádku... Jeden den po druhém. A takoví jsme. Jeden den po druhém.

Jamal [Napoleonův mladší bratr], je mu teď sedmnáct, může chvíli vydržet, aniž by Napoleona viděl, zatímco já ne. Zmeškal jsem minulou návštěvu [v cele smrti] a Napoleon řekl: ''Věděl jsem, že tu budeš'' - viděl jsem ho včera - ''Vím, že se ode mě nemůžeš držet tak dlouho dál''. Říkám: ''Určitě si o sobě myslíš hodně!'' Ale je to pravda. Dva týdny jsou nejvíc. Jsem podrážděný, když ho nevidím. A já nevím proč, jakmile jsem tam a vidím ho, je mi dobře. A můžu se otočit a vrátit se domů. Víš, jen ho potřebuji vidět... Pokud je zabit... Nechci se na to soustředit. Snažím se držet naději, protože je stále tady a stát se může cokoliv, stát se může cokoliv.

Lidé se mě ptali, jestli bych se zúčastnil exekuce, kdyby k tomu došlo. No, ano, musím, ta volba byla učiněna pro mě. Nestihl jsem to, bylo to stvořené pro mě. Jak nemůžu jít? Vidím to tak, že nejbližší člověk, který je vám v nemocnici, umírá na rakovinu a doktoři vám zavolají a řeknou, že se sem musíte dostat, uděláte to, půjdete. Nemám na výběr. Přál bych si to, ale nedělám to. Byl jsem tam, když sem přišel, a budu tam... pokud je to tak, budu tam. Jestli Napoleon řekne, až přijde čas, že to nechce, tak budu venku, co nejblíže.

Napoleon si nezaslouží zemřít. Vím, že musí být trest, ale smrt pro 17letého? Lidé se mění. Změnil jsem se. Pokud si dnes uděláte seznam a za pět let se vrátíte a podíváte se na ten list svých myšlenek, cokoli, budete se dokonce divit, jestli jste to byli vy, kdo to dal na ten papír. Lidé se mění. Vzít si dítě, vzít někomu život v 17 letech, nemůžeš držet 17letého podle stejných měřítek jako mě nebo tebe. Udělal jsem špatná rozhodnutí, to dělá každý. Ale zkušenost, víš, život - život je učitel. A vím, že i dnes je Napoleon mnohem lepší než tehdy.

Co se stalo té noci, nevím, co se stalo, nejsem si jistý, že Napoleon ví, co se stalo. Chytil se do toho. Nevím, jestli to byl tlak vrstevníků, ale prostě se do toho chytil. A stalo se. A je smutné, že se to stalo. Ale nemyslím si, že by za to měl být popraven. Nemyslím si, že když bude usmrcen, tak to bude - rodina [Luttigových] říká, že to přinese uzavření, ale ve skutečnosti ve skutečnosti....

Myslím, že je smutné, že je tady ve Spojených státech tolik nenávisti... Myslím si, že doufejme, že jiné země možná donutí Spojené státy, aby změnily své způsoby. Cítím, že jednoho dne se to změní – možná už pro nás bude pozdě, modlím se, aby se to nestalo – ale cítím, že jednoho dne se to změní, změní se to. Prostě cítím, že se to změní.

Dodatek 2

Text dopisu o milosti od okresního prokurátora Houston County

Členové Texas Board of Pardons and Paroles
8610 Shoal Creek Boulevard
Austin, Texas 78757 20. července 2001

K rukám: Výkonná sekce milosti

Vážení členové,

Píši na podporu zmírnění rozsudku smrti Napoleona Beazleyho na doživotí.

Celý svůj dospělý život jsem byl velkým zastáncem trestu smrti a během svého působení ve funkci okresního prokurátora jsem rozhodoval o trestu smrti. Na základě mých znalostí o Napoleonu Beazleym jako osobě, stejně jako mé znalosti faktů o jeho trestném činu, bych nežádal o trest smrti, kdyby byl tento případ podán v Houston County. Ačkoli není mým zvykem svědčit jménem obžalovaných během trestního řízení, během soudního řízení s panem Beazleym jsem tak učinil. Moje důvody pro svědectví jsou stejné jako důvody, proč si s vámi dnes dopisuji.

Napoleona Beazleyho znám přes deset (10) let, protože jsem žil v malé komunitě, kde vyrůstal, a celý život znám jeho rodinu. Tento mladý muž byl vychován se zaměřením na čestnost, respekt, tvrdou práci a na to, aby byl přínosným členem společnosti. Byl to dobrý syn a jeho rodina ho milovala a vkládala velké naděje do jeho budoucnosti. Byl respektován svými učiteli a spolužáky a po absolvování střední školy měl v plánu vstoupit do ozbrojených sil Spojených států. Neexistuje žádné rozumné vysvětlení toho, co pan Beazley udělal v Smith County, Texas. Byl jsem šokován, když jsem se dozvěděl fakta o případu. Neschvaluji to, co udělal, a domnívám se, že by měl být potrestán, ale nemyslím si, že by měl trpět nejvyšším trestem, protože jeho předchozí záznamy jsou bez vady a nic nenasvědčuje tomu, že by byl trvalou hrozbou pro společnost.

Dále mě znepokojuje, že rozhodnutí požádat v tomto případě o trest smrti bylo částečně založeno na skutečnosti, že syn oběti byl federálním soudcem. Pokud by byl zavražděn můj vlastní otec, určitě bych chtěl, aby byli popraveni všichni zúčastnění – to je rozhodnutí založené na emocích, nikoli na právní prioritě, a jsem si jist, že syn oběti využil každé příležitosti, aby přiměl prokurátora, aby požadoval trest smrti. Nevěřím, že smrt je v tomto případě správný rozsudek, protože pan Beazley neměl žádné předchozí záznamy ani nevykazoval chování, které by naznačovalo, že by byl trvalou hrozbou pro společnost.

Sečteno a podtrženo, pan Beazley je mladý, černoch z malé komunity, který mohl ve svém životě udělat velké věci, protože byl okouzlující, chytrý, uctivý a opravdu hodný. Byl to blázen, který se nechal ovlivnit svými spoluobžalovanými, a blázen, když se v tomto jediném případě choval jako obyčejný pouliční kriminálník. Tentokrát udělal hroznou chybu, ale doufám, že vezmete v úvahu jeho původ, jeho lítost nad smutkem, který přinesl rodině oběti i jeho vlastní, a skutečnost, že se jedná o izolovaný incident a změníte jeho trest na doživotí v vězení.

Děkujeme Vám za Váš čas a pozornost,

S pozdravem,
Cindy Maria Garner, okresní prokurátor

Dodatek 4.

Mezinárodní zákaz poprav dětských pachatelů - vybraná chronologie

1949 – přijata čtvrtá Ženevská konvence. Článek 68.4 uvádí, že „trest smrti nesmí být vynesen nad chráněnou osobou, která byla v době spáchání trestného činu mladší osmnácti let“.

1955 – USA ratifikovaly čtvrtou ženevskou úmluvu bez výhrad k článku 68.4, čímž souhlasily, že v případě války nebo jiného ozbrojeného konfliktu, do kterého se mohou zapojit USA, ochrání všechny civilní děti v okupovaných zemích před trestem smrti.

1977 – USA podepsaly Mezinárodní pakt o občanských a politických právech (ICCPR) a Americkou úmluvu o lidských právech (ACHR), čímž se v dobré víře zavázaly neudělat nic, co by zmařilo předmět a účel smluv, dokud nebude přijat rozhodnutí o tom, zda je ratifikovat (Vídeňská úmluva o smluvním právu (1979), článek 18a). Jak ICCPR, tak ACHR zakazují použití trestu smrti pro osoby mladší 18 let v době spáchání trestného činu (ICCPR, článek 6.5; ACHR, článek 4.5).

1984 – OSN konsensem přijala Záruky zaručující ochranu práv těch, kteří čelí trestu smrti. Záruka 6 uvádí, že ''osoby mladší 18 let v době spáchání trestného činu nebudou odsouzeny k smrti...''.

1987 – Meziamerická komise pro lidská práva prohlásila, že USA porušily článek 1 Americké deklarace práv a povinností člověka, když Texas v roce 1986 popravil Jamese Terryho Roache a Jaye Pinkertona za zločiny spáchané, když jim bylo 17 let. Komise se odvolala na „vznikající“ zásadu zvykového mezinárodního práva zakazující popravu dětských pachatelů.

1989 – Valné shromáždění OSN přijalo Úmluvu OSN o právech dítěte (CRC). Článek 37 opakuje zákaz popravy osob, které byly v době činu mladší 18 let.

1992 – USA ratifikovaly Mezinárodní pakt o občanských a politických právech (ICCPR) s výhradou, která má za cíl vyjmout jej ze zákazu podle čl. 6 odst. 5 o používání trestu smrti proti osobám mladším 18 let. Přesto článek 4 ICCPR uvádí, že od článku 6 nelze odchýlit se, a to ani v době nouze. Jedenáct zemí formálně protestuje proti americké rezervaci.

1994 – Jemen, jedna z pouhých šesti zemí, o nichž je známo, že v 90. letech popravily dětského pachatele, zrušil trest smrti pro osoby mladší 18 let v době spáchání trestného činu.

1995 - Napoleon Beazley odsouzen k smrti v Texasu.

1995 – Výbor OSN pro lidská práva, odborný orgán, který monitoruje dodržování ICCPR ze strany zemí, rozhodl, že americká výhrada porušuje předmět a účel smlouvy a měla by být stažena. Výbor „odsuzuje“ pokračující používání trestu smrti v USA proti dětským delikventům.

1995 – USA podepsaly Úmluvu o právech dítěte, čímž se zavázaly v dobré víře respektovat její podmínky.

1997 – Čína zrušila trest smrti pro osoby mladší 18 let v době spáchání trestného činu, aby splnila své závazky podle Úmluvy o právech dítěte, kterou ratifikovala v roce 1992.

1998 – Zvláštní zpravodaj OSN pro mimosoudní, souhrnné nebo svévolné popravy ve zprávě ze své mise v USA v roce 1997 znovu opakuje, že výhrada USA k ICCPR by měla být považována za neplatnou a že použití trestu smrti proti dětským delikventům porušuje mezinárodní právo .

1999 - 10. výročí Úmluvy o právech dítěte. Smlouvu ratifikovalo 191 zemí, všechny kromě USA a zhrouceného Somálska.

1999 – Montana se stala 15. retenčním americkým státem, který zakázal použití trestu smrti pro osoby mladší 18 let v době činu. Vzhledem k tomu, že 12 států zakazuje trest smrti úplně, znamená to, že 27 států USA, více než polovina, nyní dodržuje globální zákaz. Děti také nemají nárok na trest smrti podle amerických federálních a vojenských statutů hlavního města.

1999 – Podkomise OSN pro podporu a ochranu lidských práv „jednoznačně odsuzuje uvalování a výkon trestu smrti osobám mladším 18 let v době spáchání trestného činu“ a vyzývá země, které stále povolují takové použití trestu smrti zastavit.

1999 – Vysoký komisař OSN pro lidská práva apeloval na vládu USA a státní úřady Virginie, aby zabránily plánované popravě Douglase Christophera Thomase a ''znovu potvrdily zákaz podle mezinárodního zvykového práva na použití trestu smrti u mladistvých pachatelů''.

1999 – Americká vláda podala stručnou zprávu u Nejvyššího soudu USA, v níž naléhala na soud, aby nezohlednil tvrzení nevadského vězně Michaela Dominguese, odsouzeného k smrti za zločin spáchaný, když mu bylo 16 let, že jeho rozsudek porušuje mezinárodní právo. Soud následně odmítá vzít v úvahu odvolání Domingues.

2000 – Pákistánské nařízení o systému soudnictví ve věcech mládeže, podepsané prezidentem země 1. července, ruší trest smrti pro osoby mladší 18 let v době spáchání trestného činu. Pákistán je jednou z pěti zemí, které od roku 1994 popravily dětského pachatele.

2000 - V červnu se Gary Graham stal čtvrtým dětským pachatelem popraveným v USA během šesti měsíců. Vysoký komisař OSN pro lidská práva vyjadřuje „hlubokou lítost“ nad popravou. Zvláštní zpravodaj pro mimosoudní, souhrnné nebo svévolné popravy uvedl, že poprava byla „důkazem ignorování rostoucího mezinárodního hnutí za zrušení trestu smrti“.

2000 – Podkomise OSN pro podporu a ochranu lidských práv potvrzuje, že „uložení trestu smrti osobám mladším 18 let v době spáchání trestného činu je v rozporu s mezinárodním zvykovým právem“. Podkomise opakuje své jednoznačné odsouzení takového použití trestu smrti a vyzývá země, které zachovávají trest smrti pro dětské pachatele, aby jej co nejdříve zrušily a „mezitím připomněly svým soudcům, že uložení trest smrti pro takové pachatele je v rozporu s mezinárodním právem.

2001 – Komise OSN pro lidská práva vyzývá všechny státy, které zadržují tresty, aby plně dodržovaly své závazky podle ICCPR a CRC, včetně neudělování trestu smrti za zločiny spáchané osobami mladšími osmnácti let. Vyzývá země, aby stáhly všechny výhrady, které vznesly k článku 6 ICCPR vzhledem k tomu, že tento článek „zakotvuje minimální pravidla pro ochranu práva na život a obecně uznávané standardy v této oblasti“. Komise rovněž vítá výše uvedené usnesení podkomise z roku 2000.