| DC #693504
nar.: 29.07.63 Sedmnáctý soudní obvod, Broward County, případ č. 90-5417-CF
Odsuzující soudce: Ctihodný Thomas M. Coker
Soudní zástupce: Edward Malavenda, Esq. – Soukromé
Právník, přímé odvolání: Jeffery Anderson – asistent veřejného ochránce
Právník, odvolání proti zajištění: Terri Backhus – CCRC-S Datum přestupku: 02/17/90 Datum vynesení rozsudku: 06/20/91 Okolnosti přestupku: V časných ranních hodinách 17.02.1990 Lancelot Armstrong, obžalovaný, a Michael Coleman vstoupili do restaurace Church's Fried Chicken pod záminkou, že navštíví Kay Allen. Allen byl asistentem manažera Church's a bývalou přítelkyní obžalovaného. Zpočátku se Allen odmítl setkat s Armstrongem, ale nakonec ho doprovodil k jeho autu venku, zatímco Coleman zůstal v restauraci. Podle svědectví obžalovaný Allenovi řekl, že se chystá vyloupit restauraci a že pokud nebude spolupracovat, možná ji bude muset zabít. Všichni ostatní zaměstnanci odešli domů, takže Armstrong, Allen a Coleman byli sami. Při vytahování peněz z trezoru se Allenovi podařilo spustit tichý alarm. Na místo dorazili zástupci šerifa Robert Sallustio a John Greeney, aby našli Armstronga v autě a Colemana stále v restauraci. Výstřely zevnitř restaurace odvedly pozornost důstojníků, což Armstrongovi umožnilo sáhnout po zbrani a zahájit palbu také na důstojníky. Sallustio byl zasažen třikrát a Greeney byl okamžitě zabit. Armstrong a Coleman uprchli ze státu a byli zatčeni v Marylandu. Vyšetřovatelé zjistili, že kulky z Armstrongovy zbraně zabily Greeneyho, protože trpěl výstřely z blízké vzdálenosti. Informace o spoluobčanech: Michael Coleman, spoluobžalovaný, dostal doživotí za svou roli v loupeži a střelbě. Shrnutí zkušební verze: 27.02.90 Obžalovaný byl zatčen. 03/07/90 Obžalovaný byl obžalován v následujících bodech: Hrabě I: Vražda prvního stupně Hrabě II: Pokus o vraždu policisty Hrabě III: Loupež s ohněm 04/17/91 Porota vrátila verdikt o vině ve všech bodech. když nás vidí obsadit Normana
05/09/91 Po poradním vynesení rozsudku hlasovala porota většinou 9 ku 3 pro trest smrti. 20.06.91 Obžalovaný byl odsouzen takto: Hrabě I: Vražda prvního stupně – smrt Hrabě II: Pokus o vraždu – život Hrabě III: Loupež se střelnou zbraní – život Informace o případu: Lancelot Armstrong podal přímé odvolání k Nejvyššímu soudu na Floridě dne 26. 6. 91. Mezi 24 otázkami vznesenými v tomto kasačním opravném prostředku byly zvláště pozoruhodné čtyři body. Za prvé, Armstrong věřil, že je potřeba nový soud, protože Allen u soudu lhal o materiálních faktech. Za druhé, Armstrong tvrdí, že stát předložil nepřípustné důkazy, aby osvěžil paměť svědka. Ve fázi trestu obžalovaný tvrdil, že soudce dospěl k rozhodnutí o odsouzení dříve, než byla Armstrongovi dána příležitost mluvit jeho jménem. Nakonec Armstrong věří, že některé přitěžující faktory použité na jeho případ byly duplicitní. Nejvyšší soud potvrdil odsouzení a rozsudek smrti dne 08.11.94. Armstrong podal u Nejvyššího soudu Spojených států dne 24. 2. 95 Petici za soudní příkaz Certiorari. Tato petice byla dne 24. 4. 2095 zamítnuta. Žalovaný podal 3.850 návrh u obvodního soudu dne 03/18/97, který byl zamítnut dne 05/25/01. Armstrong podal odvolání proti svému návrhu 3.850 k Nejvyššímu soudu na Floridě dne 27.8.2001. 30. 10. 2003 floridský nejvyšší soud potvrdil částečné zamítnutí Armstrongova návrhu 3.850, zrušil jeho trest smrti a poslal do nové fáze trestu. Namísto zrušení jednoho z Armstrongových předchozích odsouzení za těžký zločin, což bylo použito jako přitěžující okolnost během jeho původní fáze trestu, Nejvyšší soud na Floridě vrátil případ k opětovnému odsouzení. Armstrong podal petici pro Writ of Habeas Corpus u Nejvyššího soudu Floridy, která byla dne 30. 10. 2003 zamítnuta. Armstrong podal 18.2. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
