Porotci se také zeptali, zda by mohli prozkoumat klíčový důkaz – její zbraň – vyjmutím z krabice.
Kim Potterová Foto: šerif okresu Hennepin Porotci zvažující případ policisty na předměstí Minneapolis, který zastřelil a zabil černošského motoristu Daunte Wrighta, se v úterý po celém dni projednávání zeptali soudce, co by měli dělat, pokud nemohou dosáhnout verdiktu.
Soudkyně Regina Chu jim řekla, aby pokračovali v práci, jak bylo vysvětleno v počátečních pokynech, které jim dala.
Asi pět hodin se v pondělí radila i porota.
Bývalý důstojník Brooklynského centra Kim Potter, který je běloch, je obviněn ze zabití prvního a druhého stupně. Pokud by byl Potter (49) odsouzen za nejzávažnější obvinění, hrozil by mu podle státních směrnic asi sedm let vězení, ačkoli žalobci uvedli, že budou hledat další.
Potter řekl, že měla v úmyslu použít na Wrighta svůj Taser, nikoli svou zbraň. Žalobci předložili důkazy o rozdílech mezi zbraní a taserem, včetně hmotnosti, pocitu, velikosti, barvy a toho, že zbraň byla v pouzdře na její pravé straně a taser na její levé.
Porotci se zeptali, zda by mohli odstranit zipy, které držely bývalou Potterovu zbraň v krabici s důkazy, aby ji mohli držet, a soudce řekl, že mohou. Potterův právník Paul Engh protestoval a řekl, že zbraň by měla zůstat v krabici „z bezpečnostních důvodů“. Soudce ho zrušil.
Porotci mohou Taser také zkoumat během svých úvah.
Chu si přečetl otázku poroty o uvažování: 'Pokud porota nemůže dosáhnout konsensu, jaké jsou pokyny ohledně toho, jak dlouho a jaké kroky by měly být podniknuty?'
Poté znovu přečetla porotcům jejich pokyny, které obsahovaly pokyn, aby pokračovali ve 'vzájemném prodiskutování případu a uvažování s cílem dosáhnout dohody, pokud tak můžete učinit, aniž byste porušili svůj individuální úsudek.'
Potterovi právníci namítali jak proti tomu, aby si soudce znovu přečetl pokyny poroty, tak proti tomu, aby porotcům umožnil držet zbraň. Argumentovali tím, že opětovné přečtení pokynů poroty nevhodně zdůraznilo tento odstavec nad zbytkem pokynů. Chu přehlasoval obě námitky.
Soudce nařídil, aby byla porota během jednání izolována – to znamená, že zůstane pod dohledem soudu v nezveřejněném hotelu a nemůže se vrátit do svých domovů, dokud nedosáhnou rozsudku nebo dokud soudce nerozhodne, že se k němu nedostanou. Její rozkaz jim umožňuje komunikovat s rodinnými příslušníky, pokud se vyhýbají diskusi o procesu.
Během závěrečných řečí žalobci obvinili Pottera z „chyby epických rozměrů“ při Wrightově smrti při dopravní zastávce 11. dubna – ale řekli, že chyba není obrana.
Potterovi právníci oponovali, že Wright, který se pokoušel dostat pryč od důstojníků, když se ho snažili spoutat za nevyřízený příkaz k obvinění ze zbraně, 'celý incident způsobil'.
Převážně bělošská porota dostala případ po zhruba týdnu a půl svědectví o zatčení, které se nezdařilo a vyvolalo rozhořčené protesty v Brooklynském centru, právě když nedaleké Minneapolis bylo na hraně kvůli procesu s Derekem Chauvinem ohledně smrti George Floyda. Potter odstoupil dva dny po Wrightově smrti.
Žalobkyně Erin Eldridgeová označila Wrightovu smrt za „zcela předejít“. Naprosto se lze vyhnout.“ Naléhala na porotu, aby to neomlouvala jako chybu: 'Nehody mohou stále být trestným činem, pokud k nim dojde v důsledku nedbalosti nebo zaviněné nedbalosti.'
'Vytáhla smrtící zbraň,' řekl Eldridge. 'Zamířila to.' Namířila to na hruď Daunte Wrighta a vystřelila.“
Potterův právník Earl Gray tvrdil, že za pokus o útěk před policií může Wright. Potter omylem popadl její zbraň místo jejího Taseru, protože dopravní zastávka „byl chaos,“ řekl.
ghetto bílá dívka na dr phil
'Daunte Wright si bohužel zavinil vlastní smrt,' řekl. Tvrdil také, že zastřelení Wrighta nebylo zločinem.
„V životě není nikdo dokonalý. Každý dělá chyby,“ řekl Gray. 'Panebože, chyba není zločin.' V naší svobodu milující zemi to prostě není.“
Potterová v pátek svědčila, že ‚nechtěla nikomu ublížit‘ a že jí ‚je líto, že se to stalo‘.
Eldridge řekl, že ten případ nebyl o tom, jestli je to Potterovi líto.
„Samozřejmě se cítí špatně z toho, co udělala. ... Ale to ve vašich úvahách nemá místo,“ řekla.
Potter také svědčil, že jednala poté, co viděla „strach“ ve tváři jiného důstojníka, tehdejšího seržanta. Mychal Johnson, který se opíral o dveře na straně spolujezdce a snažil se Wrightovi spoutat. Obhajoba tvrdila, že Johnsonovi hrozilo, že bude vlečen, a že Potter by byl oprávněn použít smrtící sílu.
Eldridge kontroval a řekl: 'Sgt. Johnson se zjevně nebál, že bude vlečen. Nikdy neřekl, že se bojí. Tehdy to neřekl a u soudu to nevypovídal.“
Chu řekl porotcům, že úmysl není součástí obvinění a že stát nemusí dokazovat, že se Potter pokusil zabít Wrighta.
Soudce řekl, že za zabití prvního stupně musí žalobci prokázat, že Potter způsobil Wrightovu smrt při spáchání trestného činu nedbalé manipulace se střelnou zbraní. To znamená, že musí prokázat, že se při manipulaci nebo použití střelné zbraně dopustila vědomého nebo úmyslného jednání, které představuje podstatné nebo neodůvodněné riziko, kterého si byla vědoma a nerespektovala, a že ohrožovala bezpečnost.
U zabití druhého stupně musí žalobci prokázat, že jednala ze zaviněné nedbalosti, což znamená, že se vědomě chopila šance způsobit smrt nebo velké ublížení na zdraví.
Všechny příspěvky o Black Lives Matter Nejnovější zprávy
