Je gay panika stále omluvou pro vraždu v soudní síni?

Mezi typické motivy vraždy – chtíč, chamtivost, nenávist – se v minulosti k vysvětlení smrtících činů používala také takzvaná „gay panika“. Používá se ještě v soudní síni?

Dr. Peter Morrall, sociolog a autor knihy „Šílenství a vražda“, říká, že téměř všechny motivy vraždy lze zařadit do jednoho z Čtyři Ls “ — Chtíč, láska, hnus a kořist. A samozřejmě, většina vrahů, bez ohledu na to, jak zvrácené nebo zavádějící jejich činy jsou, má často za zločinem materiální nebo romantickou motivaci, která je přivede za mříže.

25. srpna uvede Iogeneration premiéru nového osmidílného seriálu Killer Motive od producentů NBC Dateline, který budou moderovat oceňovaní novináři Stephanie Gosk a Troy Roberts. Každá hodinová epizoda odhalí temné a zvrácené motivy, od pomstychtivosti přes žárlivost až po chamtivost, která vedla k příšerným vraždám.

Společnost Iogeneration nedávno hovořila s autorem Jamesem Polchinem, jehož nová kniha Indecent Advances: A Hidden History of True Crime and Prejudice Before Stonewall zkoumá, jak netolerance společnosti umožnila, aby se takzvaná gay panika stala jedním z uznávaných motivů vraždy.

'Gay Panic' zabíjení minulosti

V září 1933 byl Lawrence Shead, 35, manažer kina, nalezen ve svém bytě v New Jersey s hlavou rozbitou elektrickou žehličkou. Jen o několik dní později v New Orleans byl podnikatel Sheffield Clark (67) nalezen v hotelovém pokoji, podepřený ve spodním prádle, zbit a udušen k smrti.

Pachatelem byl v obou případech Kenneth Neu. Jak je vysvětleno v Neslušné pokroky: Skrytá historie skutečného zločinu a předsudků před Stonewallem , Neu, 26, byla svědky popsána jako s tmavou pletí a dobrým vzhledem filmové hvězdy. Pohyboval se po východním pobřeží a doufal, že se stane hvězdou.

skutečně došlo k masakru motorovou pilou v Texasu

Jeho oběťmi byli pravděpodobně uzavření homosexuálové. Když Neua zadržela policie poblíž holandského tunelu, zhruba týden po nálezu Clarkova těla, měl na oblečení krev. Podle dobového článku New York Times, když se důstojník zeptal na krev, Neu s úsměvem mu slíbil senzaci, pokud se smí umýt.

Udělal to dobře a přiznal se k oběma vraždám, aniž by mrkl okem a zlomil si úsměv.

A podle Polchina měl Neu vzhledem ke své plánované obraně a době, ve které žil, dobrý důvod zachovat si své klidné chování.Gay panika neboli heterosexuál reagující násilně, když na něj gay údajně přijde, byl – a do jisté míry i nadále je – považován za legitimní motiv k zabití jiné osoby.

Policie v New Jersey podle Polchina připustila, že by mohl být nabídnut silný případ sebeobrany kvůli Sheadově sexualitě. Neu tvrdil, že o 10 let starší muž se ho pokusil zalévat silnými nápoji s postranními úmysly – Shead se hodil kolem [Neuova] pasu a následovala rvačka, která skončila Sheadovou vařičem do žehličky.

Neu tvrdil, že byl strašně vyděšený, a opustil byt omámený se Sheadovými věcmi. V odvážném kroku se později ukázal u soudu v jednom ze Sheadových obleků.

Veřejnost se podle Polchina 13. prosince 1933 vyrojila soudní budovu Orleans Parish kvůli Neuově procesu a Neuovo klidné – dokonce veselé – přiznání k oběma vraždám ponechalo porotě k rozhodnutí pouze jednu otázku: Byl při smyslech v době, kdy zabíjel? oba starší, gayové?.

Nápad se skutečně ujal, řekl Polchin Iogeneration.pt . Místní samosprávy vytvářely své vlastní zákony o sexuálních zločinech a FBI se zajímala o vytváření souborů o homosexuálních mužích. Všichni homosexuální muži se dostali do této paniky.

Samotná homosexualita byla považována za hrozbu stejně jako za vraha jako Neu.

pitevna steve branch, michael moore a christopher byers

Je ironií, že Neuova obhajoba, že vzdoroval postupům svých obětí – jeho obhájce také tvrdil, že byl celý život duševně abnormální – mohla být tím, co ho poslalo na popraviště. Ale ne z důvodu, který si možná myslíte.

Zabití dalšího muže, který k vám přijde, prokázalo, [slovy žalobce], ‚nepochybně, že Neu byl normální člověk,‘ řekl Polchin.

Po přečtení rozsudku o vině Neu požádal fotografy, aby ho zastřelili s úsměvem a cestou ze soudní síně zazpívali podle Polchina oblíbenou valčíkovou baladu.

Byl to znepokojivý moment ve znepokojivém případu, ve kterém bylo zabití muže kvůli jeho flirtování s jiným mužem důkazem vrahovy příčetnosti, řekl Polchin pro Iogeneration.pt.

Jeden z počátku 20^čtNejznámější vraždy století, zabití 14letého Bobbyho Frankse Nathanem Leopoldem a Richardem Loebem v roce 1924, se vrátily na titulky o více než 10 let později, když byl Loeb rozsekán k smrti ve vězeňské sprše.

On, stejně jako Leopold, si odpykával doživotní a 99letý trest za únos a vraždu Frankse, která byla zjevně vzrušující vraždou. Vysoce inteligentní, aristokratičtí mladíci byli fascinováni skutečným zločinem a rozhodli se vytvořit dokonalý zločin, který nebude nikdy vyřešen.

Alfred Hitchcock založil svůj oblíbený thriller Rope z roku 1948 na současné hře o vraždě. Hitchcockův film byl ostýchavý a pojednával pouze o narážkách na skutečnost, že Leopold a Loeb byli milenci; tisk podobně obcházel špinavé okraje příběhu v roce 1924.

dívka si najme zabijáka, aby zabil manžela

Když však James Day šel v roce 1936 před soud za zabití Loeba, sexualita oběti byla v popředí soudní síně a v tiskových zprávách. Reportéři bez dechu vykreslovali obrázky nahých bojovníků, kteří se účastnili bitvy o břitvy, v podrobnostech 56 seknutí, která vzala Loebovi život.

Day trval na tom, že Loeb měl břitvu jako první, a přišel na něj ve sprše – Přinesl si to na sebe, řekl soudu. Mezitím noviny prohlásily, že Loebova smrt nastala kvůli Loebově vytrvalosti v pronásledování [ho] po dlouhou dobu nesprávným postupem. Jiný list je označil za neslušné zálohy.

Day zpanikařil po Loebových údajných postupech, a to ho podle obhájců učinilo normálním.

Byli mnohem přímější, když popisovali [Loeba] jako sexuálního zvrhlíka, aby se pokusili umístit tento zločin do měnících se představ o homosexualitě jako kriminální hrozbě ve třicátých letech, řekl Polchin. Vražda skutečně dala tisku příležitost připomenout senzační zločin a posílit Loeba jako traumatizující sílu ve společnosti.

Vězeňský lékař podle Polchina posílil Dayovu obranu, když dospěl k závěru, že Day trpí panickou reakcí, a ujistil soud, že Day je sexuálně normální.

Day byl shledán nevinným a podle Polchina soudní síň při čtení rozsudku propukla v potlesk.

Jsem k smrti polechtán, řekl prý Day. Celou dobu jsem věděl, že jsem udělal to, co by za stejných podmínek mohl udělat každý jiný normální člověk.

'Gay Panic' dnes

Obrana proti panice gayů neutichla u amerických soudů po povstání ve Stonewallu, dokonce ani v roce 2010, protože celé spektrum sexualit a genderových identit se stalo široce akceptovaným v většinové společnosti.

Přímá panika je ve většině států stále legální obranou, řekl Polchin.

Podle analýzy Williams Institute z UCLA School of Law z roku 2016 taková obhajoba byla zdokumentována v soudních posudcích asi v polovině států , ačkoli obrana není zakotvena v trestních zákonících.

je jantarově růžová bílá nebo černá

Obrana gayů a transpaniků má kořeny v iracionálních obavách založených na homofobii a transfobii a vysílá špatnou zprávu, že násilí na LGBT lidech je přijatelné, napsali autoři studie.

A, LGBT advokátní komora říká, že motiv gay paniky byl úspěšně použit již v roce 2018 ke zmírnění obvinění z vražd až po vraždu z nedbalosti. I když je porotám řečeno, aby neposlouchaly panické obhajoby, implicitní homofobní zaujatost slyšení obhajoby může podle asociace stále ovlivnit rozhodnutí poroty. Například v případech, kdy pachatelé nejsou zproštěni viny v důsledku gay a trans „panické“ obhajoby, může porota stále uváznout na mrtvém bodě, protože není schopna otřást přirozenou homofobií obhajoby.

Pokud hledáte znepokojivější motivy vraždy, nalaďte se v neděli 25. srpna v 19 hodin. ET/PT, když Iogeneration premiéruje Killer Motive.“

Stephanie Gosk a Troy Roberts budou každý hostovat čtyři epizody, ve kterých se zaměří na důvody, proč došlo ke konkrétnímu zabití, a prozkoumají, jak vyšetřovatelé odhalili motiv, aby případ rozlouskli. Od zinscenované sebevraždy po rodinný masakr se Gosk a Roberts snaží pochopit motiv každého zločinu a objasnit, co vedlo vrahy. Provádějí vyšetřování přímo na místě, vracejí se na místa činu a sedí s přáteli a rodinou obětí, orgány činnými v trestním řízení, právníky, psychology a dokonce i se samotnými vrahy – aby odhalili příběh o tom, jak byla spravedlnost hledána a nakonec dosažena. Jádrem jejich investigativních zpráv je snaha o hlubší pochopení vztahů za strašlivými vraždami a psychologie lidí, kteří je spáchali.