Ve filmu „The Staircase“ od Netflixu Duane Deaver, analytik pro rozstřik krve, který pracoval pro státní úřad pro vyšetřování v Severní Karolíně, dosvědčil, že krevní skvrny na dně autora Michael Peterson Schodiště odhalilo, že jeho manželka Kathleen zemřela na smrt.
Řekl, že krev na stěnách schodiště a na oblečení Michaela i Kathleen dokázala, že ji Michael v roce 2001 zabil tupým předmětem. Peterson byl o dva roky později odsouzen k doživotnímu podmínečnému propuštění a v tomto přesvědčení hrálo velkou roli Deaverovo svědectví.
Později vyšlo najevo, že Deaver se během Petersonova soudu v roce 2003 dopustil křivé přísahy tím, že lhal o svých pověřeních. Jeho lži vedly k tomu, že Peterson dostal obnovu řízení. Deaver byl propuštěn ze SBI v roce 2011 poté, co vyšlo najevo, že zfalšoval důkazy ve 34 různých případech, Zpráva WRAL .
žije dnes někdo v domě amityville 2018
Další případ, kterého se Deaver účastnil, je krátce diskutován v posledních epsiodách „Schodiště“.Kirk Turner byl v roce 2007 neprávem odsouzen za vraždu své manželky. Žaloval Deavera a dalšího agenta SBI, což mělo za následek vypořádání v hodnotě 200 000 $ v roce 2018, uvedl Winston-Salem Journal. Turnerův oblek tvrdil, že agenti vytvořili vlastní teorii toho, co se stalo, a poté vytvořili odpovídající výsledky. Turner také získal vypořádání ve výši 4,25 milionu $ ze státu Severní Karolína.
Deaver také opomenul oznámit výsledky krevních testů, které by byly užitečné pro obžalovaného Grega Taylora v úplně jiném případě. Byl usvědčen z vraždy z roku 1991 a jeho případ se krátce objevil také v dokumentu. Taylorovo přesvědčení bylo vyhozeno v důsledku Deaverova nevhodného chování, ale ne dříve, než Taylor promarnil téměř dvě desetiletí za mřížemi.
duane deaver netflix Je analýza rozstřiku krvavé skvrny předpojatá věda, nebo byl Deaver jen špatným vejcem?
'Neznám jeden případ v Americe, navzdory tomu, co říká tento program, který byl obrácen kvůli krevním vzorcům,' řekl Rod Englert, 53letý veterán vymáhání práva se sídlem v New Yorku. Oxygen.com .
Englert sledoval „Schodiště“ a řekl, že na základě toho, co viděl v samotném programu, se zdálo, že Deaver neudělal nic špatného s analýzou krevních skvrn v krvi v Petersonově domě. 'Ale to, co jsem ho slyšel dělat: chmýří a rozčiluje jeho odbornost, uvádí [falešně], že pracoval na mnoha podobných případech, to je špatně.' To je špatné. Jeho postava je navždy zbourána. “
Englert konzultoval ve více než 500 trestních a civilních případech smrti ve Spojených státech a vypověděl jako soudní znalec v oddělení vražd ve 26 státech, podle jeho webových stránek. Na analýze rozstřiku krvavých skvrn pracoval téměř padesát let a konzultoval tisíce případů. Řekl Oxygen, že byl dokonce sesazen Davidem Rudolfem, jedním z Petersonových houževnatých právníků v „The Staircase“, pro nesouvisející případ.
'Je nesmírně důkladný,' řekl Englert. 'Dělá si domácí úkol.' To mu nemůže vzít. “
Na základě toho, co sledoval jen na „Schodišti“, řekl, že souhlasí s Deaverem, že Kathleen Petersonová byla pravděpodobně zavražděna.
'Všechny rány do hlavy,' řekl. 'To se nemůže stát, když spadneš ze schodiště.' [...] Dole na schodech se ozvalo bušení a postupovalo to tak, aby to vypadalo jako nehoda. “
Englert dodal, že nemůže dospět ke konkrétnímu závěru, aniž by se podíval na všechny spisy a informace v případu, a poznamenal, že ne všechno o případu bylo představeno v doku-sérii.
Analýza vzorů krevních skvrn podle Englert je založena na vědecké metodě. Řekl, že krev může vytvářet identifikovatelné vzorce od následků výstřelu po aspirační krev. Prostřednictvím školení a experimentů v průběhu let byli odborníci schopni identifikovat ty různé vzorce, ke kterým došlo u určitého typu události, řekl Oxygen.com. Řekl, že při práci na případu bude často reprodukovat stejné vzorce, když se pokusí událost znovu vytvořit. V experimentech v soudní síni dá lidem pokyn, aby prováděli experimenty, které ukazují podobný krevní vzorec. Například, pokud se zdá, že krvavá skvrna pochází z traumatu tupé síly, bude mít člověk nařídit něco, co napodobuje akt traumatu tupé síly, který znovu vytvoří podobný vzor.
Jak těžké je však stát se odborníkem na analýzu vzorků krvavých skvrn? V Zpráva New York Times Novinář, který byl zveřejněn v květnu, absolvoval kurz, aby získal certifikaci v oblasti odborných znalostí, a zároveň se díval na přesvědčení Joe Bryana, který byl usvědčen ze zabití své manželky pouze tři desetiletí, většinou na základě svědectví analýzy krvavých skvrn. Spisovatelka časopisu New York Times absolvovala týdenní kurz, který ji stál 655 dolarů. Řekla, že všichni ve třídě prošli a „soudci v celé zemi umožnili policistům bez dalšího školení, než jsme dostali - 40 hodin - svědčit jako odborníci“. Poznamenala, že měla pocit, že věda má spoustu příležitostí k chybám a že ona a další účastníci byli „instruováni, aby prováděli stále složitější práci s malým pochopením trigonometrie a dynamiky tekutin“.
Komise pro forenzní vědy v Texasu, která vyšetřuje stížnosti na zneužití forenzního svědectví, uspořádala v lednu slyšení, na kterém forenzní vědec Peter De Fores uvedl, že analytici krevních skvrn by měli formálně vzdělávat. V únoru komise rozhodla, že jakákoli analýza krvavých skvrn musí být provedena akreditovanou organizací, má-li být podle New York Times považována za přípustnou u soudu.
Dr. Niki Osborne je vědecký pracovník forenzního výzkumu se sídlem na Novém Zélandu. Studuje rozhodování a spolehlivost ve forenzních vědách a specializuje se na potenciál zkreslení při analýze vzorců krevních skvrn. Nazvala případ Petersona dokonalou bouří pro potenciální nespravedlnost.
vraždy laurie bible a ashley freeman
'Ve vzorcích krvavých skvrn je spousta nejasností, podivné okolnosti a zdá se, že scéna a tělo obsahovaly důkazy, které by mohly podpořit buď pád, nebo vraždu,' řekla Oxygen.com a dodala, že skutečnost, že toho bylo hodně pozornost médií by nabídla další vrstvy tlaku na vyšetřování.
'Abyste byli vystaveni riziku zaujatosti [s analýzou rozstřiku krvavých skvrn], v podstatě potřebujete dvojznačnost.'
Řekla, že to je problém věda o analýze skusů , také.
'Potom přidáte subjektivní metodu analýzy a bohaté kontextové prostředí a dostanete se do nebezpečné zóny.' Tato nejednoznačná data můžete začít interpretovat podle svých očekávání na základě dalších informací o případech. Není to objektivní věda, “řekl Osborne.
Zopakovala Englertův sentiment vůči Deaverovi a řekla, že na základě toho, co bylo uvedeno v dokumentu, se zdá, že byl „úmyslně zanedbatelný“.
Tvrdila však, že ne všichni analytici vzorků krvavých skvrn by neměli být natřeni stejným štětcem.
'Dostanete to přes všechny forenzní disciplíny,' řekla. 'Existuje menšina, která poskytne svědectví, které zvýhodňuje stranu, která je uchovala, aniž by měla vědecké údaje, které by toto svědectví podporovaly.' Ale to je menšina. “
V jednom článku z roku 2015, který napsali Osborne a dva kolegové, s názvem „Analýza vzorů krevních skvrn a kontextové zkreslení“, uvedla, že za účelem potírání potenciálního zkreslení by si analytici měli více uvědomovat potenciál zkreslení a rozhodovat, jak budou kontextové fakty o případu být vhodně integrováni do jejich analýzy a přijmout strategie správy kontextových informací ke zmírnění potenciálních negativních účinků zkreslení. Například pokud analytik založí svůj názor na svědecké výpovědi, Osborne řekl, že to lze považovat za překročení jejich role analytika krvavých skvrn.
mcmartin mateřská škola kde jsou teď
Řekla Oxygen.com že v jedné studii, když poskytla zkušeným analytikům vzorců krvavých skvrn kontextové informace o případech, které poukazovaly na nesprávný závěr, bylo pravděpodobnější, že budou nesprávní ve své analýze vzorců krvavých skvrn ve srovnání s tím, že dostali neutrální informace. Naopak, když kontextové informace o případu naznačovaly správný závěr, bylo pravděpodobné, že budou správné. Tato studie poskytla podporu pro teorii, že analytici vzorců krvavých skvrn se mohou při vytváření názoru na tyto důkazy spoléhat na kontextové informace o případech, které jsou cizí důkazům o vzorcích krvavých skvrn, a že takové spoléhání může vést k chybám. Dodala, že zjištění této studie nelze extrapolovat na analýzu všech vzorků krvavých skvrn.
Englert tvrdí, že kontext je pro vědu o analýze vzorců krvavých skvrn důležitý.
„Lidé, kteří vám říkají:‚ Nechci vědět nic jiného o faktech, nechci vědět nic o prohlášeních ani o něčem podobném. 'No, takový případ nemůžete udělat. Říkají, že když se podívají na fakta, řekli, že ztratí objektivitu. Vy ne. Nemůžeš. Probojujte se skrz to. Necháte mluvit fakta. Pokud jste v tomto oboru dostatečně dlouho, víte, že to je jediný způsob, jak to udělat. “
[Fotky: Netflix]
