M. Chris Fabricant pro Iogeneration.pt vysvětluje, jak forenzní věda, navzdory jejímu zobrazení v popkultuře, zdaleka není neomylná.
Foto: Akášické knihy Právník projektu Innocence Project vydal novou knihu, od které doufá, že přinese více povědomí o druhu brakové vědy, která vede k nesprávným odsouzením.
M. Chris Fabricant, ředitel Strategic Litigation for the Innocence Project – nezisková právní organizace věnující se zproštění viny neprávem odsouzeným – je autorem Junk Science a American Criminal Justice System, který vyšel minulý měsíc.
Výrobce aktuálněsvědčit v Gruzii jménem James Rogers, koho on tvrdí byl odsouzen na základě důkazů o kousnutí, kdysi uznávané analýzy formy, která byla od té doby do značné míry zdiskreditována. Rogersbyl v roce 1985 odsouzen k smrti za znásilnění a vraždu své 75leté sousedky Grace Perryové.Fabricant říká, že Rogers je jednou z mnoha obětí neregulované forenzní vědy, která podle něj sužuje americké soudní síně.
sériový vrah, který se oblékal jako klaun
Výrobcedříve řečeno Iogeneration.pt že projekt Innocence specificky vyhledává případy, kdy bylo odsouzení založeno na důkazech o kousnutí, protože zejména tyto případy jsou tak chatrné.
Důkazy o kousnutí představují vše, co je dnes v této zemi špatné ve forenzní vědě, řekl v roce 2018. Je to značně nespolehlivé i za ideálních okolností a přispělo k většímu počtu nesprávných odsouzení a obvinění než jakákoli jiná technika, která je dnes stále ještě přípustná v trestních řízeních. .
Ale důkazy o kousnutí jsou jen špičkou ledovce, jak řekl Fabricant Iogeneration.pt tento týden, po dubnovém vydání jeho knihy.
Iogenerace: Existuje vůbec nějaká regulace pro forenzní vědu?
Výrobce: Na rozdíl od zubní pasty nebo aspirinu nebo jiných spotřebních produktů, které musí FDA v této zemi prokázat jako bezpečné a spolehlivé, neexistuje ve forenzních vědách žádná regulace. Jediným způsobem, jak se vyhnout odsouzení za nevyžádanou vědu, je soudce vyloučit důkazy, což, jak pojednávám v knize, se prakticky nikdy nestane. Záleží nám více na spolehlivosti zubní pasty v této zemi než na forenzních důkazech, které lze použít k usmrcení někoho.
proč byl nazýván unabomberem
Když znalec vypovídá u soudu, jaký druh kontroly se u nich provádí?
Mimo Texas, který má licenční program pro soudní znalce, neprobíhají žádné vládní prověrky. Náš systém se v zásadě spoléhá na právníky, kteří provádějí prověrky, což se obvykle rovná vyhledávání na Googlu.
Jaké jsou některé z nevyžádaných vědeckých taktik, které projekt Innocence v současnosti řeší?
Jsme samozřejmě znepokojeni důkazy o kousnutí, mikroskopií vlasů, neschopností zmírnit zkreslení v subjektivních forenzních technikách (což jsou prakticky všechny forenzní techniky), technologií ShotSpotter a obecně etickým používáním sledovací technologie.
Co doufáte, že lidé po přečtení vaší knihy odejdou?
Doufám, že vytvořím nový žánr narativní literatury faktu: nepravdivý zločin. Doufám, že odhalím mytologii vybudovanou během generace populárních kultur zobrazení forenzní vědy jako neomylné, počínaje Quincy a rozšiřující se přes pořady jako CSI a Law & Order. A ve všech těch představeních je padouch vždy opravdu špatný člověk, vždy zjevně vinen, a „zločinec“ dostane, co na něj přijde. To není realita amerického systému trestní justice.
Máte pocit, že Amerika je příliš posedlá zákonem a pořádkem a puritánskými představami dobra versus zla?
Ano!
Proč není Zpráva Národní akademie věd z roku 2009 získat nějakou důvěryhodnost nebo expozici? (Národní akademie forenzních věd vydala zprávu doporučující výzkum ke stanovení účinnosti analýz, jako je analýza kousnutí a vlasů, stejně jako porovnávání otisků bot a rukopisu. Rovněž vyzvala k vytvoření nezávislého dozorčího orgánu, který by zajistil zvuk praxe forenzní analýzy.)
Neřekl bych, že to nezískává žádnou důvěryhodnost nebo expozici. Zpráva NAS je nejvýznamnější publikací v historii forenzních věd a je předmětem sporu prakticky ve všech sporech, které vedou. Ale ovlivňovat soudní rozhodování tam, kde na tom záleží nejvíce, trvá dlouho, dlouho. Případ Stevena Chaneyho, jeden z hlavních příběhů v mé knize, je prvním případem v zemi, který pozitivně citoval zprávu NAS, a to bylo téměř deset let po zveřejnění.
Co vás dodnes šokuje na brakové vědě?
channon christian a christopher newsom místo činu
Každá jednotlivá forenzní technika, o které pojednávám v „Junk Science“, zůstává přípustná ve všech 50 státech, i když téměř polovinu všech nepravdivých odsouzení lze přičíst, alespoň částečně, použití nespolehlivé forenzní analýzy.
