„Měl by trpět“: Proč byl sériový vrah Arthur Shawcross podmínečně propuštěn před vražděním?

Sériový vrah Arthur Shawcross, jehož touhu po vraždě analyzovala Dr. Dorothy Lewisová, byl odsouzen za smrt dvou dětí v New Yorku, než nakonec zajistil podmínečné propuštění a zabil další.

Sériový vrah Arthur Shawcross zavraždil 11 žen v severní části státu New York za méně než dva roky, ale tomuto vražednému řádění se dalo snadno předejít, kdyby zůstal za mřížemi kvůli dvěma předchozím vraždám. Tak proč byl propuštěn?

Shawcross, také známý jako „Zabiják řeky Genesee,začal vraždit ženy v Rochesteru v březnu 1988. Většinou zabíjel škrcení a mnoho z jeho obětí nebylo jen zabito, ale zmrzačeno a kanibalizováno. Ve skutečnosti, jak ukazuje nový dokument HBO Crazy, Not Insane, občas pojídal genitálie svých ženských obětí.

Forenzní psychiatrička Dr. Dorothy Lewisová – jejíž práce na sériových vrazích je hlavním cílem dokumentu – svědčila jménem Shawcrossovy obhajoby, což byl kontroverzní krok. Tvrdila, že Shawcross přijal alternativní osobnost jménem 'Bessie', když vraždil, a prosazovala, aby byl Shawcross institucionalizován místo uvěznění. Lewis zastával – a stále zastává – víru, že vrazi se formují, nikoli rodí, přičemž většina z nich, včetně Shawcrosse, jsou ve skutečnosti produkty zneužívání a traumatu.

Samozřejmě, že mnozí s tímto přístupem nesouhlasili. Renomovaný forenzní psychiatr Dr. Park Dietz, který konzultoval pro FBI i CIA, odmítl Lewisovu diagnózu a během Shawcrossova soudního procesu pod přísahou svědčil, že měl pocit, že Lewis Shawcrosse zve, aby hrál různé role, což ho následně vedlo k tomu, že vymyslel Bessie. .' Producentům filmu 'Crazy, Not Insane' také řekl, že věří, že mnohočetná porucha osobnosti je 'podvod'.

Nad Shawcrossovým soudem visel další faktor: skutečnost, že už dříve zabil a dostal druhou šanci.

koho ctnost spojuje smrt, nerozdělí

Shawcross zabil 10letého Jakea Blakea a 8letou Karen Hill ve Watertown, New York v roce 1972, informoval list New York Times v roce 1990. Uzavřel dohodu o vině a trestu a přiznal vinuzabití prvního stupně za dívčinu smrt ivýměnou za to, že vyšetřovatelům řekl, kde ukryl chlapcovo tělo. Za chlapcovu smrt proto nebyl usvědčen a prosba mu umožnila se obvinění z vraždy úplně vyhnout.

Po své šesté žádosti o propuštění byl v roce 1987 podmínečně propuštěn a začal znovu zabíjet.

Po zatčení Shawcrosse za 11 vražd byli příbuzní obětí pobouřeni, když zjistili, že byl propuštěn na podmínku poté, co zabil dvě děti, Informovala o tom agentura Associated Press v roce 1990.

„Měl by trpět jako moje dítě,“ řekla deníku Diane Stanisciová, matka oběti vraždy Elizabeth Gibsonové.

Edward Elwin, který byl výkonným ředitelem státního oddělení pro podmínečné propuštění, obhajoval rozhodnutí propustit Shawcrosse. Agentuře Associated Press řekl, že i kdyby Shawcross nebyl v roce 1987 podmínečně propuštěn, byl by v roce 1989 automaticky propuštěn kvůli dobrému chování.Byl považován za dobře vychovaného vězně a díky službě ve Vietnamu se mu dostalo jisté shovívavosti.

Řekl to odborník na sériové vrahy a autor Peter Vronsky Iogeneration.pt žeShawcross byl předčasně propuštěn z vězení s tvrzením, že po bojích ve vietnamské válce trpěl PTSD (posttraumatickou stresovou poruchou) a poté rychle vraždil [...] ženy, protože vězeňští psychiatři kupovali jeho příběhy o traumatech z Vietnamu .Stejné vietnamské příběhy byly uvedeny během jeho soudu za posledních 11 vražd a jeho obhajoba poukázala na posttraumatickou stresovou poruchu jako jednu z jeho nemocí.

Nicméně iVe své připravované knize American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000 Vronsky poznamenal tamtéžnebyly žádné záznamy, které by naznačovaly, že někdy viděl nějaký boj nebo byl zraněn, jak tvrdil, když byl ve Vietnamu.

Namísto,Shawcross sloužil jakoArmádní úředník v nebojové roli ve Vietnamu Informoval o tom list New York Times v roce 1990.

Přesto on i Lewis tvrdili, že byl podle Vronského knihy vystaven boji.

Jako děsivé detaily Shawcrossových vražd— také tvrdil, že kanibalizoval dvě ženy ve Vietnamu —Když to vyšlo najevo během jeho soudního procesu v roce 1990, komise pro podmínečné propuštění byla nadále pod palbou za to, že ho propustila po předchozích vraždách dvou dětí. Informoval o tom list New York Times v době, kdy.

''Nedokážu si představit, že by mohl být propuštěn muž s jeho původem,'' řekl New York Times Christopher J. Mega, který byl předsedou Výboru státního senátu pro zločin a nápravu. ''Nechci teď někoho hádat, ale udělat opravy, aby se podobné věci už neopakovaly.''

V důsledku toho tehdejší okresní prokurátor okresu Monroe Howard R. Relin, který byl také prezidentem Asociace okresních státních zástupců státu New York, přísahal, že zahájí kampaň za zákon, který umožní státním zástupcům a rodinám obětí trestných činů svědčit při slyšení s podmíněným propuštěním. Oběti mohou být v současné době přítomny slyšení o podmíněném propuštění a oniurčit někoho, kdo bude jejich zástupcem, aby během slyšení hovořil jejich jménem, ​​podle Ministerstvo spravedlnosti.