Anonymní hlavní porotce z případu Breonny Taylorové se postavil proti tomu, jak generální prokurátor Kentucky Daniel Cameron charakterizoval jejich rozhodnutí o obvinění policistů z Louisville, kteří se podíleli na její smrti.
Digitální originál Výzva po zviditelnění pro Breonnu Taylorovou: Stále jsem viděl mnoho příběhů... které nebudou obsahovat Breonnino jméno
Vytvořte si bezplatný profil a získejte neomezený přístup k exkluzivním videím, nejnovějším zprávám, loteriím a dalším!
Zaregistrujte se zdarma k zobrazeníVelký porotce, který vyhrál soudní spor, aby mohl veřejně mluvit o vyšetřování Breonny Taylorové, v úterý namítl prohlášení generálního prokurátora Kentucky a řekl, že porota nedostala možnost zvážit obvinění spojená s Taylorovou zastřelením policií.
Anonymní hlavní porotce podal žalobu, aby veřejně promluvil poté, co generální prokurátor Kentucky Daniel Cameron minulý měsíc oznámil, že žádní důstojníci nebudou přímo obviněni z březnové střelby na Taylora během narkotické razie. Velká porota obvinila jednoho policistu z ohrožování jejích sousedů.
V písemném prohlášení poté, co hlavní porotce, který nebyl identifikován, získal od soudce povolení prolomit mlčení v případu, uvedl, že jim byla nabídnuta pouze obvinění z úmyslného ohrožení proti jednomu důstojníkovi. Velká porota kladla otázky týkající se vznesení dalších obvinění proti důstojníkům a velké porotě bylo řečeno, že žádné nebude, protože žalobci neměli pocit, že by je mohli přinutit, řekl hlavní porotce.
Cameron se u soudu postavil proti tomu, aby o procesu mohli mluvit hlavní porotci. V úterý uvedl, že se proti rozsudku soudce neodvolá. Velké poroty jsou obvykle tajná setkání, ačkoli začátkem tohoto měsíce byly zveřejněny zvukové záznamy z jednání v případu Taylor.
Breonna Taylorová Foto: Facebook Cameron oznámil výsledky vyšetřování velké poroty v a široce sledovaná tisková konference 23. září. Při tomto oznámení řekl, že žalobci provedli hlavní porotu každým trestným činem vraždy.
Řekl také, že velká porota souhlasila s tím, že důstojníci, kteří zastřelili Taylora, měli právo palbu opětovat poté, co na ně střelil Kenneth Walker, Taylorův přítel. Walkerův jediný výstřel zasáhl jednoho z důstojníků do nohy.
Anonymní hlavní porotce zpochybnil Cameronovy komentáře a řekl, že porota nesouhlasí s tím, že některé činy jsou oprávněné, a hlavní porotci si nenechali vysvětlit obvinění z vraždy.
Právník hlavního porotce Kevin Glowgower uvedl, že hlavní stížností jeho klienta byl způsob, jakým byly výsledky zobrazovány veřejnosti, pokud jde o to, kdo učinil jaká rozhodnutí a kdo s jakými rozhodnutími souhlasil.
Velký porotce neměl v úmyslu hovořit o řízení po úterním prohlášení, řekl Glowgower.
Ben Crump, právní zástupce Taylorovy rodiny, řekl, že Cameron vzal rozhodnutí z rukou velké poroty a řekl, že prohlášení velkého porotce potvrzuje Cameronovo zanedbání povinností.
Cameron uznal, že jeho žalobci nevznesli žádné obvinění z vraždy proti dvěma důstojníkům, kteří zastřelili Taylora, a řekl, že to bylo proto, že byli oprávněni palbu opětovat poté, co na ně Walker střílel.
Cameron v úterý řekl, že bylo jeho rozhodnutím požádat o obžalobu, která by mohla být prokázána podle zákonů Kentucky.
Obvinění získaná bez dostatečného důkazu podle zákona neobstojí a nejsou v zásadě vůči nikomu spravedlivá, uvedl Cameron v prohlášení zveřejněném v úterý večer.
V rozsudku, který umožňuje velkým porotcům mluvit, soudkyně obvodního soudu Jefferson Annie O'Connell napsala, že jde o „vzácný a mimořádný příklad případu, kdy v době podání tohoto návrhu byly historické důvody pro zachování tajemství hlavní poroty nula.
Taylor, černošský pohotovostní lékařský technik, byl několikrát zastřelen poté, co Walker jednou vystřelil na bílé důstojníky vykonávající příkaz k narkotikům. Walker řekl, že nevěděl, že to byla policie, a myslel si, že to byl vetřelec. Zatykač byl schválen v rámci vyšetřování narkotik. Žádné drogy se u ní doma nenašly.
Případ vyvolal celonárodní protesty proti policejní brutalitě a systémovému rasismu.
