| Souhrn:
Basden zastřelil Billyho Whitea dvakrát ve schématu vraždy za účelem pronájmu, který vymysleli spoluspiklenci James Lynwood Taylor, jeho synovec, a Sylvia Ipock White, manželka oběti. Taylor předstíral, že je bohatý obchodník, který si chce koupit pojištění, a vylákal Whitea do zalesněné venkovské oblasti. Taylor a Basden zajeli na určené místo a čekali. Když White dorazil, Taylor vystoupil z auta a představil se, pak Basden vystoupil z auta a zvedl brokovnici ráže 12, kterou položil na zem. Basden namířil zbraň na Billyho a stiskl spoušť. Brokovnice nevystřelila, protože Basden nenatáhl kladivo zpět. Basden pak natáhl kladivo a vystřelil. Billyho srazili na zem. Basden odstranil použitý náboj a nabil další náboj do brokovnice. Basden poté přistoupil k Billymu, který ležel obličejem na zemi, a když stál nad ním, znovu ho zastřelil. Jak bylo dohodnuto, Taylor dal svému strýci bez peněz 300 dolarů za zabití. Jak Taylor, tak Basden se později přiznali ke své roli při zabíjení. Paní Whiteová si v současné době odpykává dva po sobě jdoucí doživotní tresty. Taylor si odpykává doživotní trest. Závěrečné jídlo:
Basden pro své poslední jídlo ve čtvrtek večer nepožadoval nic zvláštního a místo toho si vybral to, co jedli všichni ostatní v centrální věznici. V nabídce bylo obalované telecí maso, hnědá omáčka, bramborová kaše, třífazolový salát, míchaná zelenina, krajíce chleba, pomerančový a ovocný punč. Závěrečná slova:
„Zabil jsem Billyho Whitea. Je mi to líto. A modlím se, aby mi jeho rodina přišla odpustit a nechal čas zahojit jejich rány. A to je vše, co můžeme udělat.“ ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Chronologie událostí 5.11.2002 - Tajemník nápravy Theodis Beck stanovil Basdenovu popravu na 6. prosince 2002. 21.10.2002 - Nejvyšší soud Spojených států zamítl Basdenovu žádost o vydání soudního příkazu k přezkoumání rozhodnutí amerického odvolacího soudu čtvrtého obvodu, který potvrdil Basdenovo odsouzení a rozsudek smrti. 30.12.1994 - Nejvyšší soud Severní Karolíny potvrdil Basdenův rozsudek smrti. 9.4.1993 - Ernest Basden odsouzen k trestu smrti u vrchního soudu v Duplinu za vraždu Billyho Carlyle Whitea. Jak mohu sledovat Bad Girls Club zdarma
ProDeathPenalty.com Ernest Basden je v cele smrti od roku 1993 za zastřelení pojišťovacího agenta Kinston. Basden, 49, byl odsouzen k smrti 9. dubna 1993 vrchním soudem okresu Duplin za vraždu Billyho Carlyle Whitea během loupeže. Basden tvrdí, že ho do vražedného spiknutí napálila manželka oběti Sylvia a synovec Linwood Taylor. Jeho cena byla 300 dolarů. Billy byl zabit výstřelem z brokovnice poté, co si s ním Basden domluvil schůzku. Basden se později k vraždě přiznal s tím, že peníze potřebuje. Sylvia Whiteová dostala doživotí a byla také odsouzena za vraždu svého čtyřletého nevlastního syna. Důkazy předložené u soudu ukázaly, že Sylvia Whiteová chtěla zabít svého manžela Billyho Whitea nejméně rok. Neúspěšně se ho pokusila otrávit lesními plody a jedovatými rostlinami. Na pomoc si také přizvala Linwooda Taylora, Basdenova synovce. Taylor poté oslovil Basdena a řekl mu, že potřebuje nájemného vraha, a zeptal se, jestli tu práci chce. Basden zpočátku považoval nápad za bláznivý a odmítl. Později, když se Basden dostal do finančních potíží, zeptal se Taylora, zda nabídka stále platí, a souhlasil se zabitím Billyho. Taylor vyvinul plán, jak nalákat Billyho, který byl prodavačem pojištění, na místo, kde by mohl být zabit. Taylor předstíral, že je bohatý obchodník z jiného města, který si koupil nemovitost v okrese Jones a chtěl si koupit pojištění. Taylor zařídil, aby se s ním Billy setkal v zalesněné venkovské oblasti ve 20:30. Neděle 20. ledna 1992. V den vraždy Taylor a Basden zajeli na určené místo a čekali na Billyho. Když Billy dorazil, Taylor vystoupil z auta a představil se Billymu jako Tim Conners. Pak Taylor řekl, že potřebuje na záchod, a přešel na druhou stranu silnice. Basden vystoupil z auta a zvedl brokovnici ráže 12, kterou položil na zem vedle řidiče. Basden namířil zbraň na Billyho a stiskl spoušť. Brokovnice nevystřelila, protože Basden nenatáhl kladivo zpět. Basden pak natáhl kladivo a vystřelil. Billyho srazili na zem. Basden odstranil použitý náboj a nabil další náboj do brokovnice. Basden poté přistoupil k Billymu, který ležel obličejem na zemi, a když stál nad ním, znovu ho zastřelil. U soudu patolog svědčil, že Billy vykrvácel z masivních střelných ran do pravé horní části hrudníku a levého podbřišku. Ačkoli jeho aorta byla téměř oddělena od srdce, Billy nezemřel okamžitě, ale zůstal by nějakou dobu při vědomí a cítil by bolest. Basden a Taylor se po střelbě vrátili do Taylorova domu. Taylor řekl, že si myslel, že nechal mapu na místě činu, takže se vrátili a prošli Billyho kapsy a vzali bianko šek, peněženku a zlatý prsten. Poté se vrátili do Taylorova domu a spálili všechno své oblečení na dvorku. Brokovnici také rozřezali pilou na tři nebo čtyři kusy, vložili kusy do kbelíku s cementem a hodili je přes most do řeky Neuse. Taylor dal Basdenovi tři sta dolarů. Před Basdenovým zatčením policisté získali dvě kovové základní části použitých brokovnic, které byly nalezeny v popelu z ohně na Taylorově dvorku. Forenzní zkoumání ukázalo, že byly v souladu s brokovými náboji o dvanácti kalibrech a mohly být vypáleny ze stejné zbraně. Důstojníci také šli do Basdenovy opravny v Kinstonu a vyzvedli mužský prsten zlaté barvy se třemi diamantovými sadami od Basdena, který ho měl v kapse. Taylor a Sylvia Whiteovi byli zatčeni za vraždu 12. února 1992. Basden šel do Jones County Sheriff's Department, kde Taylor řekl Basdenovi, že se přiznal. Taylor doporučil Basdenovi, aby se přihlásil a promluvil s agentem SBI Ericem Smithem. Basden byl dotazován agentem Smithem a detektivem Simmsem z oddělení šerifa okresu Lenoir. Po poskytnutí některých předběžných informací Basden důstojníkům řekl, že zastřelil Whitea.
Národní koalice pro zrušení trestu smrti Ernest Basden (NC) - prosinec 6, 2002 - 2:00 EST Stát Severní Karolína je naplánován na popravu Ernesta Basdena, bělocha, 6. prosince za vraždu Billyho Whitea v roce 1992. Nyní však titíž porotci, kteří ho odsoudili k smrti, vystupují proti popravě a tvrdí, že nepochopili realitu systému trestu smrti ve světle zákonů o podmíněném propuštění, důsledků Basdenovy nabídky svědčit v jiném procesu a státním uplatňováním trestu smrti. Jeden porotce v Basdenském procesu očividně přesvědčil skupinu, že rozsudek smrti kvůli technickým záležitostem spojeným s procedurami odsouzení neznamená, že Basden bude skutečně popraven. Po tomto chybném vedení členové poroty uložili trest smrti v domnění, že jejich rozhodnutí zajistilo Basdenovi jen dlouhé vězení. Nyní, když se stát připravuje na provedení popravy, se proti ní staví šest porotců, kteří trest určili. Chyby v tomto případě se týkají nesprávného předpokladu soudu, že poroty rozumí složitosti trestů smrti. Bezpočet porot nepochopilo realitu svých rozhodnutí o trestu a jednoduchý názor soudu, že porotci by neměli uvažovat o podmíněném propuštění, vedl k tomu, že neznalí porotci určovali tresty na základě chybných předpokladů. Aby se vyhnul řízení porot směrem k trestu smrti, musí soud lépe informovat porotce tím, že jim vysvětlí skutečné možnosti a vyvrací mýty, které vedou k rozsudkům smrti, kterým lze předejít. Stát má v úmyslu popravit Basdena za to, že zastřelil Billyho Whitea v rámci spiknutí manželky oběti Sylvie, aby požadovala dávky životního pojištění. Basden, zatažený do scénáře svým synovcem a dodavatelem drog Lynwood Taylor, údajně zastřelil Billyho Whitea za 300 dolarů. K vraždě se přiznal, a přestože Taylor i Sylvia Whiteová dostali tresty vězení, Basden dostal trest smrti. Odvolací soud pro čtvrtý obvod v USA shledal Basdena jako opilého, zmanipulovaného rubea a celý případ považoval za znepokojující. Kromě své osobní historie, která byla skutečně znepokojující – poznamenaná zneužíváním drog, alkoholismem a poruchami osobnosti – zažil Badsen ve svém právním zastupování vážnou nespravedlnost. Jeho právníci se ukázali jako zcela neúčinní, zejména v tom, že nepožádali o odložení jeho vynesení rozsudku, aby mohly vstoupit do hry důkazy v procesu se Sylvií Whiteovou. Okresní prokurátor později řekl, že se Lynwood vyhnul trestu smrti kvůli jeho svědectví v procesu se Sylvií Whiteovou. Ve světle oznámení Nejvyššího soudu USA v pondělí 18. listopadu přijmout případ Kevina Wigginse z Marylandu (neúčinný právní nárok), by se tento případ neměl posunout o krok blíž k popravě, dokud soudy tento problém nevyřeší. Tato čekající poprava nejen ukazuje svévolnou povahu procesu trestu smrti; také ukazuje, že systém trestu smrti prosperuje na těch, kdo mají nejméně prostředků a nejtragičtější zázemí. Napište prosím stát Severní Karolína a požádejte o milost pro Ernesta Basdena.
Odsouzený zabiják popraven poté, co guvernér popřel milost Autor: Estes Thompson - Charlotte Observer 6. prosince 2002 RALEIGH, N.C. - Muž najatý k zabití pojišťovacího agenta, který později našel náboženství a vedl bohoslužby v cele smrti, byl popraven injekcí v pátek brzy ráno. Ernest Basden, který byl před deseti lety naverbován, aby zastřelil Billyho Whitea z Kinstonu, byl prohlášen za mrtvého ve 2:19 v centrální věznici. Basden byl usmrcen asi sedm hodin poté, co guvernér Mike Easley zamítl jeho žádost o milost, a to navzdory prosbám ze začátku tohoto týdne od příbuzných a obhájců o milost. Syn oběti řekl, že poprava pomůže jeho rodině uzavřít smutnou kapitolu v jejich životě. Basden byl naverbován, aby Whitea zabil a dvakrát na něj zastřelil jednorannou brokovnicí, Whiteovou manželkou Sylvií. 'Byla to těžká, dlouhá doba v bílé rodině,' řekl syn Stephen White z Columbie, sestra S.C. Basden, která ho sledovala umírat spolu se svým bratrem a třemi členy bílé rodiny, řekla jednoduše, že její bratr 'šel s odvahou.' a důstojnost.“ Vyšetřovatelům pomohl Basden poté, co se přiznal k vraždě z 20. ledna 1992. Řekl jim, kde najdou pistoli, která byla rozřezaná na kusy, zakopaná v betonu a vhozena do řeky Trent. Basden byl od chvíle, kdy přišel do cely smrti, dobrým vězněm bez disciplinárních přestupků. Jeho rodina uvedla, že k zabití došlo, protože Basden byl v depresi a užíval drogy a alkohol, což je období, kterému se říká „temnější stránka života“. Ve svém posledním prohlášení Basden zopakoval svou vinu a požádal o odpuštění. „Zabil jsem Billyho Whitea. Je mi to líto. A modlím se, aby mi jeho rodina přišla odpustit a nechal čas zahojit jejich rány. A to je vše, co můžeme udělat,“ řekl. Těsně předtím, než mu byla podána injekce, měl Basden zavřené oči, když byl vyvalen na vozíku před svou rodinou a dalšími svědky. Jeho bratr mu dal pusu, zatímco Whiteovi příbuzní tiše seděli v komnatě smrti a drželi se za ruce. 'To, co vytvořilo prázdnotu v jeho životě, byla ztráta matky ve věku devíti nebo 10 let,' řekl jeho bratr Gerry Basden, bývalý hasičský maršál Kinston, který popravu sledoval. Úřady uvedly, že Whiteova manželka zaplatila za vraždu svého manžela. Basden a Linwood Taylor vylákali Whitea na opuštěnou lesní cestu v Jones County a řekli mu, že někdo jiný chce koupit velkou pojistku. Taylor a Sylvia Whiteovi byli v případu také odsouzeni a odpykávají si doživotí. Žalobci uvedli, že případ byl řádně vyřízen a Basdenovo odsouzení přišlo z velké části proto, že se přiznal. Obhájci uvedli, že byl pod vlivem svého synovce, který Basdenovi dával drogy a alkohol. Řekli, že Basden byl v depresi a že jeho trest byl přísnější než tresty jeho kompliců. Šest porotců podepsalo prohlášení, že by se rozhodli pro doživotí bez podmíněného propuštění, pokud by byl tento trest k dispozici. Takový trest od té doby schválil zákonodárný sbor v případech vražd prvního stupně. Basden byl 22. zločincem popraveným v Severní Karolíně od obnovení trestu smrti v roce 1977. Jeho poprava byla první v tomto roce ve státě; další je naplánován na úterý ve 2 hodiny ráno pro Desmonda Cartera, který zabil staršího souseda, který mu odmítl dát peníze na nákup drog. Carterův bratr, Tyrone Wallace z Holyoke, Massachusetts, držel svíčku a stál s asi tuctem demonstrantů smrti před centrální věznicí. Řekl, že tam byl, protože byl proti trestu smrti a chtěl dát rodině Basdenových ‚vědět, že nejsou sami‘.
Muž ze Severní Karolíny popraven za vraždu pojišťovacího agenta Právní centrum CNN AP 6. prosince 2002 RALEIGH, Severní Karolína (AP) – Muž, který před deseti lety zabil pojišťovacího agenta v Severní Karolíně v rámci plánu vraždy za účelem pronájmu, byl v pátek brzy popraven injekcí. Ernest Basden (49) byl usmrcen několik hodin poté, co guvernér Mike Easley zamítl jeho žádost o milost, navzdory prosbám příbuzných a obhájců, aby ušetřil jeho život. Basden byl odsouzen za zastřelení Billyho Whitea v roce 1992. V úterním rozhovoru Basden řekl, že lituje toho, co udělal. Řekl, že se stal křesťanem poté, co byl zavřen, byl vůdcem vězeňských služeb a věřil, že by mohl pomoci ostatním vězňům, kdyby byl ušetřen jeho život. 'Je mi velmi líto jejich ztráty,' řekl Basden o Whiteově rodině. 'Kdyby existoval nějaký způsob, jak bych to mohl zrušit, určitě bych to udělal.' Úřady uvedly, že Whiteova manželka zaplatila za vraždu svého manžela. Pojišťovací agent byl zabit, když ho jeho manželka, Basden a Basdenův synovec vylákali na opuštěnou lesní cestu v Jones County, říkají úřady. Basden zastřelil Whitea dvakrát brokovnicí. Basden byl 22. zločincem popraveným v Severní Karolíně od obnovení trestu smrti v roce 1977.
Odpůrci trestu smrti odsuzují Basdenův osud Barry Smith - nový Bern sluneční žurnál 20. listopadu 2002 RALEIGH – Odpůrci trestu smrti v úterý volali po moratoriu na popravy ve státě, když poukazovali na plánovanou popravu Ernesta Basdena z okresu Jones a dalšího muže. 'Na smrti té oběti jsou zapleteni tři lidé,' řekl bývalý soudce Nejvyššího soudu N.C. Harry C. Martin, který je jedním z Basdenových advokátů. 'Ernest je jediný, kdo dostal trest smrti.' Martin a další s tím, že trest smrti v Severní Karolíně je v současnosti vykonáván nespravedlivým způsobem, obnovili výzvy k moratoriu ve státě. Basden by měl zemřít smrtící injekcí 6. prosince za vraždu Billyho Whitea v roce 1992. Odpůrci trestu smrti uvedli, že je nespravedlivé usmrtit Basdena, zatímco dva spoluobžalovaní a strůjci vražedného spiknutí – Lynwood Taylor, Basdenův synovec, a Sylvia Ipock White, manželka Billyho Whitea – dostali doživotí. Bill Andrews, okresní prokurátor Jones County, který případ stíhal, a Dewey Hudson, současný DA, s tímto hodnocením nesouhlasí. „Pouze jedna osoba stiskla spoušť; to byl pan Basden,“ řekl Hudson a dodal, že poroty se zdráhají uložit rozsudek smrti, pokud neudělají skutečný čin. Andrews souhlasil. 'Oslovili ho, aby zabil pana Whitea, chvíli o tom přemýšlel a pak to udělal,' řekl Andrews. Řekl, že Basden zastřelil pana Whitea, nabil mu zbraň a znovu ho zastřelil. 'To je docela chladnokrevné,' řekl. 'Myslím, že k zabití je zapotřebí horšího člověka, než když mluví o zabíjení.' Andrews řekl, že důkazy proti paní Whiteové, která se přiznala k vraždě druhého stupně, nebyly tak silné jako důkazy proti Basdenovi. Martin řekl, že on a další právní zástupci Basdenu doufají, že přesvědčí guvernéra Mikea Easleyho, aby mu udělil milost a ušetřil život svého klienta. Cari Boyce, ředitelka komunikace Easley, uvedla, že schůze o milosti se budou konat první týden v prosinci. Martin řekl, že právníci se obrátí na Easleyho, aby zvážil rozdíly ve vyměřených trestech. Řekl, že se právníci pokusí prokázat, že Basden měl nedostatečné právníky a že jeho právníci se měli pokusit oddálit fázi odsouzení soudního procesu, dokud nebude mít Basden příležitost svědčit v procesu se spoluobžalovanými. Richard Taylor, generální ředitel NC Academy of Trial Lawyers, poznamenal, že standardy pro obhájce v kapitálových případech jsou nyní vyšší než v minulosti. Tvrdil, že vyšší standardy by se měly vztahovat na osoby v cele smrti, a řekl, že stát by měl další popravy odložit, dokud tyto standardy nebudou splněny. Nedostatečný právní zástupce byl problémem v devíti z 11 případů, které se dostaly do Easley za rozhodnutí o milosti, řekl Taylor. Basden byl odsouzen v roce 1993 za vraždu za účelem pronájmu, která zahrnovala vybírání pojistného plnění na pana Whitea. Taylor se přiznal k vraždě prvního stupně a dostal doživotí. Paní Whiteová se přiznala k vraždě druhého stupně a byla také odsouzena na doživotí. Byla také shledána vinnou z vraždy při smrti svého nevlastního syna v roce 1973. Paní Whiteová si v současné době odpykává dva po sobě jdoucí doživotní tresty. Taylor si odpykává doživotní trest.
Vrah dnes ráno popraven Sandy Wall - Kinston Free Press 6. prosince 2002 RALEIGH - Odsouzený vrah Ernest West Basden byl dnes časně ráno popraven smrtící injekcí za zabití brokovnicí v lednu 1992 prodejce pojištění Kinston Billy Carlyle White Sr. Padesátiletý muž z Jones County nenavázal žádný oční kontakt se svědky, protože mu byly nitrožilně podávány smrtící chemikálie. Před svou smrtí učinil Basden následující prohlášení: „Zabil jsem Billyho Whitea. Je mi to líto a modlím se, aby jeho rodina přišla, aby mi odpustila a nechala čas zahojit jejich rány a to je vše, co můžeme udělat. 'Musí být odpuštění, aby mohlo začít léčení, a jediný způsob, jak to udělat, je skrze Ježíše Krista.' Zdálo se, že Basden umírá pokojně. Ve 2:19 byl prohlášen za mrtvého. Basden zastřelil Whitea dvakrát ve schématu vraždy za pronájem, který vymysleli spoluspiklenci James Lynwood Taylor, jeho synovec, a Sylvia Ipock White, manželka oběti. Basden a Taylor vylákali oběť na vzdálenou lesní cestu u NC 58 v Jones County, kde Basden, opilý alkoholem a drogami dodávanými Taylorem, oběť dvakrát zastřelil brokovnicí. Taylor dal svému strýci bez peněz 300 dolarů za zabití. Basden byl odsouzen v Duplin County v roce 1993 za vraždu prvního stupně a ze spiknutí za účelem spáchání vraždy. Byl odsouzen k smrti. Rose Clarková z Kinstonu, Basdenova sestra a nejhlasitější podporovatelka, byla svědkem popravy svého bratra. Poté řekla členům médií, že její bratr zemřel statečně. 'Jen chci, abys věděl, že můj bratr šel s odvahou a důstojností,' řekla. Později Stephen White z Columbie, SC, jeden ze synů oběti, poděkoval státu za provedení verdiktu poroty z roku 1993. 'Doufám, že nyní můžeme mít v našich životech nějaké uzavření,' řekl. Stephen White měl na sobě bílou pletenou košili s otcovou fotografií s nápisem: 'Nejlepší na světě.' Basden, který byl kolem 16:00 přesunut do oblasti „hlídky smrti“ v centrální věznici s ocelovými buňkami. Středa strávil poslední čtvrteční hodiny návštěvou příbuzných a svých právníků v návštěvní oblasti věznice, uvedli úředníci ministerstva nápravy. Venku se asi tucet demonstrantů postavil chladnému počasí na vigilii před centrální věznicí. Stáli poblíž transparentu s nápisem: 'Trest smrti z nás všech dělá vrahy.' Basden byl zajištěn na nemocničním vozíku v přípravné místnosti mimo komoru smrti krátce před druhou hodinou ranní. Tam mu byly v každé z paží zahájeny intravenózní přívody fyziologického roztoku a byl přikryt světle modrým prostěradlem. Měl na sobě spodky a ponožky, ale žádnou košili. Kolem 1:50 byl vězeňskými strážemi převezen do komory smrti, kde bylo 10 svědků, dva vězeňští úředníci a čtyři zástupci médií, včetně The Free Press, svědky jeho popravy. I když Basden nenavázal oční kontakt se svědky, krátce před smrtí otočil hlavu doprava a zdálo se, že něco říká někomu za závěsem. Basden pro své poslední jídlo ve čtvrtek večer nepožadoval nic zvláštního a místo toho si vybral to, co jedli všichni ostatní v centrální věznici. V nabídce bylo obalované telecí maso, hnědá omáčka, bramborová kaše, třífazolový salát, míchaná zelenina, krajíce chleba, pomerančový a ovocný punč. V úterním rozhovoru Basden, nyní samozvaný křesťan, řekl, že očekává, že pokud dnes zemře, půjde do nebe. Řekl také, že si není jistý, co by řekl Bohu, až tam dorazí. 'Očekávám, že budu několik dní v úžasu,' řekl Basden pro The Free Press začátkem tohoto týdne.
Právníci, rodinní příslušníci se odvolávají ve věci Basden Autor: Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4. prosince 2002 RALEIGH, N.C. – Odsouzený muž čekal v cele smrti v Severní Karolíně, zatímco guvernér zvažoval argumenty pro a proti změně jeho trestu na doživotí bez podmíněného propuštění. Právníci Ernesta Basdena, 49, požádali v úterý guvernéra Mika Easleyho o milost, stejně jako žalobci a příbuzní oběti, pojišťovací agent Kinston Billy White. Basdenský právník John Loftin řekl, že milost byla jedinou nadějí jeho klienta, jak se vyhnout smrti injekcí v pátek ve 2 hodiny ráno. V rozhovoru v návštěvní oblasti Centrální věznice Basden hovořil zpoza mříží a tlustého skla o svých pocitech, když se poprava blíží. 'Nikdo nechce zemřít,' řekl a dodal, že se ve vězení stal křesťanem a byl připraven zemřít, pokud Easley odmítne jeho žádost o milost. Basden také řekl, že je mu zločinu líto. Stiskl spoušť brokovnice, která zabila Whitea, jehož žena chtěla, aby byl zabit, a naverboval Basdenova synovce, aby našel střelce. 'Je mi velmi líto jejich ztráty,' řekl na otázku, co by řekl Whiteově rodině. „Kdyby existoval nějaký způsob, jak bych to mohl zrušit, určitě bych to udělal. Nikdy jsem nepopíral, že bych měl být tady (ve vězení).' Basden a dva komplicové vylákali Whitea na opuštěnou lesní cestu Jones County a Basden na něj za soumraku 20. ledna 1992 dvakrát vystřelil z brokovnice. White byl kontaktován Taylorem, který se vydával za muže, který chtěl koupit životní pojistku. Komplici byli Whiteova manželka Sylvia a Taylor. Během schůzek k udělení milosti žalobci řekli Easleymu, že případ byl řádně souzen a Basden byl odsouzen především proto, že se k činu přiznal. Obhájci uvedli, že Basden byl pod vlivem Taylora, který mu dával drogy a alkohol, byl v depresi a jeho trest byl přísnější než tresty jeho kompliců. 'To je jako přerušený záznam,' řekl okresní prokurátor Dewey Hudson, jehož úřad se zabýval původním stíháním. 'Porotci se velmi zdráhají udělit trest smrti kromě toho, kdo ten čin vykoná.' Whiteova dcera Teresa White Murrayová z Doveru řekla, že její otec byl chladnokrevně zabit. 'Vím, že musí být popraven,' řekl Murray po rozhovoru s Easleym. „Dvakrát ho zastřelil brokovnicí; jednou ho zastřelil a on upadl na zem a přišel k němu a zastřelil ho znovu.“ Řekla, že Basden během soudního procesu vypověděl, že White vypadal jako „překvapený jelen“, když zbraň poprvé nevystřelila. Pak Basden vystřelil, znovu nabil a znovu vystřelil, řekla. Basdenova sestra, Rose Clark z Kinstonu, řekla, že její bratr možná nevěděl, co dělá, protože ho Taylor opíjel alkoholem a drogami a kvůli jeho depresím. 'Taylor říkal, že Ernest byl tak zdrogovaný, že nevěděl, kde je,' řekl Clark. „Bylo období, kdy byl schopen být vtažen do temnější stránky života. Prosil jsem guvernéra o milost.“ 'Prosil jsem ho o milost,' řekl Leonard Basden. „Soudní systém v tomto prostě nebyl spravedlivý. Muž bez peněz je v cele smrti.“ Basdenovi příznivci uvedli, že jeho soudem jmenovaný obhájce neměl čas se připravit poté, co jeho první obhájce zemřel. Žalobci však uvedli, že právník, který se zabýval Basdenovou obhajobou, měl 42 let zkušeností a řídil více než tucet hlavních soudních procesů. Obhájci poskytli guvernérovi petice a videozáznam, ve kterém šest porotců uvedlo, že hlasovali pro rozsudek smrti, ale pokud by tento rozsudek byl k dispozici, rozhodli by se pro doživotí bez podmínečného propuštění. Takový trest od té doby schválil zákonodárný sbor v případech vražd prvního stupně.
Tisková zpráva od Basden Attorneys Poradce pro Ernesta Basdena Ernest Basden čelí popravě navzdory četným obavám Raleigh, Severní Karolína – 12. listopadu 2002 – Zatímco se stát připravuje na svou první popravu po více než roce, otázky týkající se případu Ernesta Basdena opět poukazují na značné problémy s uplatňováním trestu smrti v Severní Karolíně. „Popravou Ernesta Basdena stát schválí toto hrubě nepřiměřené zacházení se spoluspiklenci,“ říká bývalý soudce Nejvyššího soudu státu Harry Martin, jeden z Basdenových odvolacích právníků. „Zatímco trest smrti vyžaduje maximální spravedlnost, Ernest Basden ho nedostal. Soud za soudem 'napínal komára a spolkl velblouda', když předal, zda se Ernestovi dostalo základní spravedlnosti.' Basdenova role ve vraždě Billyho Whitea v roce 1992 není sporná. Nicméně fakta, která se objevila během a po jeho soudu, odhalila, že jeho dva spoluobžalovaní, manželka Billyho Whitena Sylvia a Basdennův synovec Lynwood Taylor, vraždu zosnovali a více než rok plánovali podrobnosti. Nakonec Taylor, drogový dealer a policejní informátor, přinutil svého nemocného, zhrouceného a na drogách závislého strýce, aby se připojil ke spiknutí, a dokonce ho naplnil narkotiky, aby mu pomohl překonat jeho odpor. Konzervativní odvolací soud pro čtvrtý obvod později prohlásil, že Basden byl „opilý, zmanipulovaný rube“. Nicméně Basden byl před soudem první a jako jediný byl odsouzen k smrti; ostatním byly nabídnuty dohody o vině a trestu. Sylvia Whiteová byla navíc později odsouzena za vraždu svého čtyřletého nevlastního syna; prokurátor okresu Jones v tomto případě nepožadoval trest smrti. Taylor byl také shovívavý ve svém trestu za vraždu Billyho Whitena, protože pomohl státu získat odsouzení proti Sylvii v případu nevlastního syna. Basden, jehož svědectví proti Sylvii bylo stejně, ne-li kritičtější, nedostalo žádné takové příznivé zacházení. Zatímco Ernest Basden čelí popravě, White a Taylor budou mít nárok na podmínečné propuštění už za pár let. „Popravit Ernesta a propustit více vinné obžalované, kteří měli náhodou lepší právníky a lepší kontakty s vymáháním práva, by byla vážná nespravedlnost,“ říká Ken Rose, ředitel Centra pro soudní spory o tresty smrti. Ve skutečnosti, jak už to tak často platí o těch, kteří dostanou trest smrti, Basdenovi právníci nabídli sporné zastoupení u soudu. Jeho první právník Tim Merritt umíral na leukémii, když si připravoval obhajobu; stáhl se pouhých šest týdnů před soudem a zemřel o několik měsíců později, když strávil nad případem v průběhu roku pouhých 40 hodin. Jeho nástupce měl málo času na přípravu a soudce odmítl žádost obhajoby o odklad. Později Čtvrtý obvod shledal jeden z přehlédnutí obrany „obzvláště znepokojivým“. Nic z toho nemění skutečnost, že porota vynesla rozsudek smrti. Sami porotci ale u soudu žádali o možnost doživotního trestu bez podmíněného propuštění a dnes tvrdí, že to ve skutečnosti preferovali. Byli přesvědčeni, že trest smrti podle jednoho porotce znamenal „ve skutečnosti by nikdy nebyl popraven, ale jednoduše by si odpykal delší trest odnětí svobody, než kdyby dostal doživotí“. Vzhledem k Basdenově relativní vině, jeho lítosti, absenci násilné minulosti a dalším polehčujícím faktorům základní spravedlnost vyžaduje, aby byl jeho trest změněn na doživotí. V opačném případě riskuje stát Severní Karolína další narušení důvěry veřejnosti ve svou schopnost uplatňovat trest smrti s jakýmkoli zdáním důslednosti. Pro více informací kontaktujte právníky John D. Loftin (919-732-9748) nebo Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernesta Basdena zastupuje také bývalý soudce Nejvyššího soudu Severní Karolíny Harry C. Martin a jeho syn J. Matthew Martin.
State of North Carolina v. State of North Carolina. Ernest West Basden (1994) Odvolání podle práva podle N.C.G.S. [Oddíl] 7A-27(a) z rozsudku ukládajícího rozsudek smrti, který podal Stevens, J., na trestním zasedání vrchního soudu v okrese Duplin dne 15. března 1993 na základě rozsudku poroty vinným z vraždy prvního stupně. Návrhu žalovaného na obcházení odvolacího soudu ve věci dodatečného rozsudku uloženého za spáchání vraždy bylo vyhověno dne 7. dubna 1994. Projednáno u Nejvyššího soudu dne 10. října 1994. Michael F. Easley, generální prokurátor, Clarence J. DelForge III, náměstek generálního prokurátora, pro stát. J. Kirk Osborn pro obžalovaného-odvolatele. PARKER, Spravedlnost. Obžalovaný byl souzen na základě obžaloby z vraždy prvního stupně Billyho Carlyle Whitea. Porota vrátila verdikt, který uznal obžalovaného vinným z vraždy prvního stupně na základě teorie promyšlenosti a rozvahy. Po odsouzení podle N.C.G.S. [Sekce] 15A-2000, porota doporučila, aby byl obžalovaný odsouzen k smrti. Porota rovněž uznala obžalovaného vinným ze spiknutí za účelem spáchání vraždy a prvoinstanční soud obžalovaného odsoudil na deset let, tento trest si odpyká po rozsudku smrti. Z důvodů diskutovaných v tomto dokumentu docházíme k závěru, že výběr poroty, fáze viny-neviny a řízení o odsouzení byly bez předsudkových chyb a trest smrti není nepřiměřený. Státní důkazy naznačovaly, že Sylvia Whiteová chtěla zabít svého manžela Billyho Whitea nejméně rok. Neúspěšně se ho pokusila otrávit lesními plody a jedovatými rostlinami. Požádala také o pomoc Linwooda Taylora, synovce obžalovaného. Taylor poté přistoupil k obžalovanému a řekl mu, že potřebuje nájemného vraha, a zeptal se obžalovaného, zda chce tu práci. Obžalovaný původně považoval nápad za bláznivý a odmítl. Později, když se obžalovaný dostal do finančních potíží, zeptal se Taylora, zda nabídka stále platí, a souhlasil, že White zabije. Taylor vyvinul plán, jak nalákat Whitea, který byl prodavačem pojištění, na místo, kde by mohl být zabit. Taylor předstíral, že je bohatý obchodník z jiného města, který si koupil nemovitost v okrese Jones a chtěl si koupit pojištění. Taylor zařídil, aby se s ním White setkal v zalesněné venkovské oblasti ve 20:30. Neděle 20. ledna 1992. V den vraždy jeli Taylor a obžalovaný na určené místo a čekali na Whitea. Když White dorazil, Taylor vystoupil z auta a představil se Whiteovi jako Tim Conners. Pak Taylor řekl, že potřebuje na záchod, a přešel na druhou stranu silnice. Obžalovaný vystoupil z auta a zvedl brokovnici ráže 12, kterou položil na zem vedle řidiče. Obžalovaný namířil zbraň na Whitea a stiskl spoušť. Brokovnice nevystřelila, protože obžalovaný nenatáhl kladivo zpět. Obžalovaný poté natáhl kladivo a vystřelil. White byl sražen k zemi. Obžalovaný odstranil použitý náboj a nabil další náboj do brokovnice. Obžalovaný poté přistoupil k Whiteovi, který ležel obličejem na zemi, a když stál nad Whitem, znovu ho zastřelil. U soudu patolog svědčil, že White vykrvácel z masivních střelných ran do pravé horní části hrudníku a levého podbřišku. Ačkoli jeho aorta byla téměř oddělena od srdce, White nezemřel okamžitě, ale zůstal by nějakou dobu při vědomí a cítil by bolest. Obžalovaný a Taylor se po střelbě vrátili do Taylorova domu. Taylor řekl, že si myslel, že nechal mapu na místě činu, takže se vrátili a prošli Whiteovy kapsy a vzali bianco šek, peněženku a zlatý prsten. Poté se vrátili do Taylorova domu a spálili všechno své oblečení na dvorku. Brokovnici také rozřezali pilou na tři nebo čtyři kusy, vložili kusy do kbelíku s cementem a hodili je přes most do řeky Neuse. Taylor dal obžalovanému tři sta dolarů. Před zatčením obžalovaného policisté získali dvě kovové základní části vyhořelých brokovnic, které byly nalezeny v popelu z ohně na Taylorově dvorku. Forenzní zkoumání ukázalo, že byly v souladu s brokovými náboji o dvanácti kalibrech a mohly být vypáleny ze stejné zbraně. Policisté také šli do opravny obžalovaného v Kinstonu a vyzvedli mužský prsten zlaté barvy se třemi diamantovými sadami od obžalovaného, který jej měl v kapse. Taylor a Sylvia Whiteovi byli zatčeni za vraždu dne 12. února 1992. Obžalovaný šel na oddělení šerifa okresu Jones, kde Taylor obžalovanému řekl, že se přiznal. Taylor doporučil obžalovanému, aby se přihlásil a promluvil s agentem SBI Ericem Smithem. Obžalovaný byl vyslechnut agentem Smithem a detektivem Simmsem z oddělení šerifa okresu Lenoir. Poté, co poskytl nějaké předběžné informace, obžalovaný policistům řekl, že zastřelil Whitea. Policisté okamžitě přečetli obžalovanému jeho práva na Mirandu a obžalovaný podepsal písemné vzdání se svých práv. Obžalovaný se pak podrobně doznal a uvedl, že zabil Whitea, protože potřeboval peníze. Obžalovaný předložil důkazy, že trpěl depresí, artritidou, problémy s ledvinami, pankreatitidou a zneužíváním drog a alkoholu. Je nejmladší z deseti dětí. Byl extrémně blízko své matce, která zemřela při autonehodě, když mu bylo čtrnáct let, a nikdy se z její smrti pořádně nevzpamatoval. Obžalovaný byl asi pět let jednou ženatý a byl dobrým otcem svých nevlastních dětí. Obžalovaný byl přáteli a rodinou považován za samotáře. Dr. J. Don Everhart, klinický psycholog, svědčil, že obžalovaný má závislou poruchu osobnosti; postrádá sebevědomí a lpí na silnějších lidech, plní pro ně nepříjemné úkoly, aby si udržel jejich podporu. Dr. Everhart dále svědčil, že obžalovaný má vyhýbavou poruchu osobnosti; je plachý a nepohodlný v sociálním prostředí a je snadno izolován. Konečně má obžalovaný schitzotypální poruchu osobnosti s pocitem odtělesnění a odloučení od životních událostí. * * * * PROPORCIONALITA Poté, co jsme shledali, že soudní proces s obžalovaným a řízení o vydání nejvyššího trestu probíhají bez předsudkových chyb, jsme ze zákona povinni přezkoumat záznam a určit (i) zda záznam podporuje zjištění poroty o přitěžujících okolnostech, na nichž soud založil svůj rozsudek smrti; (ii) zda byl trest uložen pod vlivem vášně, předsudků nebo jakéhokoli jiného svévolného faktoru; a (iii) zda je trest smrti nepřiměřený nebo nepřiměřený trestu uloženému v podobných případech, s ohledem na zločin i obžalovaného. N.C.G.S. [Oddíl] 15A-2000(d)(2) (1988); State v. Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. zamítnuto, U.S., L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). V tomto případě porota shledala jedinou přitěžující okolnost, že vražda byla spáchána pro peněžitý zisk. N.C.G.S. [Oddíl] 15A-2000(e)(6). Dospěli jsme k závěru, že důkazy podporují zjištění poroty o této přitěžující okolnosti. Po důkladném prostudování záznamu, přepisů a informací předložených stranami dále docházíme k závěru, že nic nenasvědčuje tomu, že by rozsudek smrti byl uložen pod vlivem vášně, předsudků nebo jakéhokoli jiného svévolného faktoru. Nyní se obracíme na naši poslední zákonnou povinnost přezkumu proporcionality a „určíme, zda je trest smrti v tomto případě nepřiměřený nebo nepřiměřený trestu uloženému v podobných případech s ohledem na zločin a obžalovaného“. State v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. zamítnuto, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), zrušený z jiných důvodů státem v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Porovnáváme podobné případy ze skupiny všechny případy vzniklé ode dne účinnosti našeho zákona o trestu smrti, 1. června 1977, které byly souzeny jako případy smrti a přezkoumány na základě přímého odvolání tímto soudem a ve kterých porota doporučila smrt nebo doživotí nebo ve kterých soud prvního stupně uložil doživotí odnětí svobody poté, co se porota v přiměřené lhůtě neshodne na doporučení k trestu. State v. Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. zamítnuto, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g zamítnuto, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Soubor však zahrnuje pouze případy, které tento soud potvrdil. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Nedávno jsme také objasnili složení fondu tak, aby odpovídalo úlevám po odsouzení uděleným obžalovaným odsouzeným k smrti. Viz State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Vzhledem k tomu, že „soubor proporcionality“ je omezen na případy týkající se odsouzení za vraždu prvního stupně, řízení po odsouzení, které stanoví, že stát nesmí obžalovaného stíhat za vraždu prvního stupně, nebo vyústí v obnovu řízení, ve kterém je obžalovaný zproštěn viny nebo nalezen vinný z méně zahrnutého trestného činu má za následek odstranění tohoto případu z „poolu“. Když řízení po odsouzení vyústí v nový hlavní soud nebo řízení o odsouzení, které má za následek doživotní trest pro obžalovaného „způsobilého k smrti“, případ se pro účely přezkumu proporcionality považuje za případ „doživotí“. . Obdobně je řešen případ obžalovaného odsouzeného k doživotnímu trestu v řízení o obnovení viny nařízeném v řízení po odsouzení. Konečně případ obžalovaného, který je buď uznán vinným z vraždy prvního stupně a odsouzen k trestu smrti v novém procesu, nebo odsouzen k trestu smrti v řízení o opětovném odsouzení nařízeném v řízení po odsouzení, přičemž tento rozsudek je následně potvrzen tímto soudem. považováno za případ „potvrzený smrtí“. Id. na 107, 446 S.E.2d na 564. „[A] odsouzení a rozsudek smrti potvrzené na základě přímého odvolání se považují za bezchybné a . . . rozhodnutí po odsouzení, kterým byla udělena úleva odsouzenému vrahovi prvního stupně, není pravomocné, dokud stát nevyčerpá všechny dostupné opravné prostředky.“ Id. na 107 n.6, 446 S.E.2d na 564 n.6. Tento soud rozhodl, že trest smrti je nepřiměřený pouze v sedmi případech. State v. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State v. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), zrušeno z jiných důvodů státem v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State v. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State v. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State v. Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Z těchto sedmi případů tři zahrnovaly přitěžující okolnost finančního zisku při loupežné vraždě: State v. Benson, State v. Young a State v. Jackson. Žádný z těchto případů však není podobný projednávané věci. V Bensonu oběť zemřela na zástavu srdce poté, co ji obžalovaný okradl a postřelil do nohou. Porota shledala přitěžující okolnost, že trestný čin byl spáchán za účelem peněžité pomoci. Tento soud shledal trest smrti nepřiměřeným, protože obžalovaný byl odsouzen pouze na základě teorie těžké vraždy a důkazy, že střílel na nohy oběti, měly tendenci prokazovat, že měl v úmyslu pouze oběť okrást. Dále obžalovaný během procesu přiznal vinu a uznal své pochybení před porotou. V projednávané věci byl obžalovaný odsouzen na základě teorie premedikace a rozvažování. Obžalovaný plánoval vraždu s dostatečným předstihem, aby získal podíl z výnosů z životního pojištění oběti. V Youngovi obžalovaný, který celý den hodně pil, navrhl dvěma komplicům, aby oběť okradli a zabili, aby si mohli koupit další alkohol. Porota shledala jako přitěžující okolnosti, že vražda byla spáchána pro peněžitý zisk a v průběhu loupeže nebo vloupání. Považujeme za významné, že obžalovanému v Youngovi bylo v době činu pouhých devatenáct let, zatímco obžalovanému zde bylo čtyřicet. Navíc, jak je uvedeno výše, obžalovaný tuto vraždu plánoval v dostatečném předstihu před činem a motivem nebylo loupit, ale získat peníze jako následek smrti. V Jacksonu se obžalovaný vzdal oběti, když oběť projížděla v jeho autě. Oběť byla později objevena v jeho autě. Byl dvakrát střelen do hlavy a jeho peněženka byla pryč. Zjištěnou přitěžující okolností bylo, že vražda byla spáchána pro peněžitý prospěch. Když jsme považovali trest smrti za nepřiměřený, zdůraznili jsme skutečnost, že „neexistuje žádný důkaz o tom, co se stalo poté, co obžalovaný odešel s [obětí]“ v jeho autě. 309 N.C. na 46, 305 S.E.2d na 717. Zde naopak důkazy ukazovaly, že obžalovaný pečlivě naplánoval a provedl zabití, aby získal výnosy ze životního pojištění. Ze všech výše uvedených důvodů docházíme k závěru, že tento případ není podobný žádnému z výše uvedených případů, kdy byl trest smrti shledán nepřiměřeným. Obžalovaný se opírá o případ, kdy nájemný vrah dostal doživotí. State v. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). V Lowery byl obžalovaný najat Jamesem Smallem, aby zabil Smallovu manželku. Obžalovaný oběť uškrtil a ubodal k smrti. Porota shledala přitěžující okolnosti, že vražda byla spáchána pro peněžní zisk a že vražda byla obzvláště ohavná, krutá nebo krutá. V rámci zmírnění poroty zjistila, že schopnost obžalovaného ocenit trestnost jeho jednání byla podle N.C.G.S. [Oddíl] 15A-2000(f)(6). V projednávaném případě však porota výslovně odmítla polehčující okolnost (f)(6), čímž shledala, že obžalovaný mohl ocenit trestnost svého jednání a také to ocenil. V tomto případě porota shledala dvě zákonem stanovené a pět nepovolených polehčujících okolností, a sice, (i) vražda byla spáchána v době, kdy byl obžalovaný pod vlivem duševní nebo emoční poruchy, N.C.G.S. [Oddíl] 15A-2000(f)(2); (ii) žalovaný jednal pod nadvládou jiné osoby, N.C.G.S. [Oddíl] 15A-2000(f)(5); (iii) obžalovaný vyjádřil lítost a obavy ze smrti oběti a činí pokání; (iv) žalovaný dobrovolně převzal odpovědnost za své chování; (v) obžalovaný od uvěznění projevoval náboženské přesvědčení a praktiky; vi) obžalovaný byl v době spáchání trestného činu ve stresu; (vii) obžalovaný se přiznal policistům v rané fázi vyšetřování; viii) obžalovaný spolupracoval s policisty v rané fázi vyšetřování; a (ix) povaha a předchozí chování obžalovaného byly v rozporu s trestným činem. Porota odmítla dvě zákonem stanovené polehčující okolnosti a šest nepovolených polehčujících okolností. Při srovnávání tohoto případu s podobnými případy v souboru však zdůrazňujeme, že analýza proporcionality není pouze matematickým srovnáním počtu přitěžujících a polehčujících okolností v každém případě. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Kromě toho „skutečnost, že jedna, dvě nebo několik porot vrátilo doporučení k doživotnímu trestu odnětí svobody v případech podobných tomu, který je předmětem přezkumu, automaticky nezakládá, že poroty „důsledně“ vracely doživotní tresty ve fakticky podobných případech.“ State v. Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Namísto toho tento soud porovnává každý případ se „přibližně podobnými“ případy se zaměřením na „způsob, jakým byl trestný čin spáchán, a na povahu, původ a fyzický a duševní stav obžalovaného“. State v. Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. popřeno, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Soubor proporcionality v současnosti zahrnuje dva případy, ve kterých tento soud potvrdil rozsudky smrti za vraždy na objednávku spáchané za pozoruhodně podobných okolností. State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), rozsudek uvolněn a případ vrácen ve světle McKoye, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), ve vazbě, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (obnoven trest smrti, McKoyova chyba považována za neškodnou), cert. zamítnuto, ___ USA ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). V Bacon obžalovaný a Bonnie Sue Clarková plánovali zavraždit Clarkova manžela za účelem získání výnosů z jeho životního pojištění. Clark nalákal oběť do auta, kde ho obžalovaný šestnáctkrát bodl nožem. Porota shledala jedinou přitěžující okolnost předloženou, že vražda byla spáchána pro peněžitý zisk. Porota také shledala devět polehčujících okolností, ale odmítla konstatovat, že by byla narušena schopnost obžalovaného ocenit trestnost svého jednání nebo přizpůsobit své chování zákonu. Tento soud shledal rozsudek smrti přiměřeným a zdůraznil, že případ „zahrnuje [d] chladné, vypočítavé, nevyprovokované zabití, spáchané za účelem výběru výnosů ze životního pojištění“. 337 N.C. na 108, 446 S.E.2d na 565. Stejně tak v tomto případě porota shledala pouze jednu přitěžující okolnost, a to, že vražda byla spáchána pro peněžitý prospěch, a devět polehčujících okolností. Porota zde rovněž odmítla polehčující okolnost (f)(6) s tím, že nebyla narušena schopnost obžalovaného ocenit trestnost svého jednání nebo přizpůsobit své jednání požadavkům zákona. Kromě toho, stejně jako ve věci Bacon, i zde obžalovaný naplánoval a spáchal chladnou, promyšlenou, nevyprovokovanou vraždu v naději, že obdrží část výnosů ze životního pojištění oběti. V Hunt byl obžalovaný také najat ženou, aby zabila jejího manžela. Obžalovaná zabila manžela zastřelením z pistole. Hunt také zavraždil druhou osobu do týdne od první vraždy. Při vynesení rozsudku porota shledala jako přitěžující okolnosti, že obžalovaný byl již dříve odsouzen za trestný čin zahrnující hrozbu násilí vůči osobě a že vražda byla spáchána pro peněžitý prospěch. Tento soud potvrdil rozsudek smrti a zdůraznil, že vražda byla vražda na objednávku. 323 N.C. na 436, 373 S.E.2d na 418. Proto Bacon i Hunt uznávají trest smrti jako přiměřený trest za vraždu na objednávku. Domníváme se, že obžalovaný dostal spravedlivý proces a řízení s hlavním trestem bez předsudkových chyb a že trest smrti není nepřiměřený. ŽÁDNÁ CHYBA.
State of North Carolina v. State of North Carolina. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, hlavní soudce. Ve State v. Green, ___ NC. ___, ___ S.E.2d ___ (9. června 1999) (č. 385A84-5), jsme zjistili, že objev poskytnutý N.C.G.S. [sekce] 15A-1415(f) se zpětně vztahuje na návrhy na přiměřené nápravy v kapitálových věcech po odsouzení, ale pouze v případě, že takové návrhy byly podány před 21. červnem 1996 a byly povoleny nebo byly k tomuto datu stále projednávány. Vzhledem k tomu, že dojdeme k závěru, že žalovaný v tomto případě podal návrh na přiměřenou nápravu před 21. červnem 1996 a k tomuto datu byl stále nevyřízen, má podle zákona nárok na zjištění. V souladu s tím rušíme rozhodnutí soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu žalovaného na zjištění. V roce 1993 byl obžalovaný Ernest West Basden odsouzen k smrti a k nepřetržitému desetiletému trestu odnětí svobody za vraždu Billyho Carlyle Whitea a za spiknutí za účelem spáchání vraždy. Při kontrole jsme nenašli žádnou chybu. State v. Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. odepřeno, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Žalovaný následně podal u soudu prvního stupně dne 30. ledna 1996 návrh na přiměřenou nápravu a dne 7. března 1996 návrh na zjištění podle tehdejšího zákona. Stát reagoval návrhem na zkrácené zamítnutí návrhu žalovaného na přiměřenou nápravu. Soudce Lanier vydal dne 21. května 1996 usnesení, kterým stručně zamítl a zamítl návrh žalovaného na příslušnou nápravu. Dne 29. května 1996 podal žalovaný návrh na to, aby soud prvního stupně zrušil usnesení ze dne 21. května 1996, kterým zamítl a zamítl jeho návrh na přiměřenou nápravu. Stát poté podal návrh, aby soud prvního stupně stručně zamítl návrh obžalovaného na vyklizení. Dopisem ze dne 13. června 1996 soudce Lanier informoval obhájce, že neučiní rozhodnutí, dokud neobdrží písemnou odpověď obžalovaného na návrh státu. Soud prvního stupně umožnil žalovanému do 30. června 1996 reagovat na návrh státu. Mezitím, 21. června 1996, N.C.G.S. [část] 15A-1415(f) vstoupil v platnost. Když obžalovaný dne 30. června 1996 podal svou odpověď na návrh státu, zahrnul také žádost o zjištění podle N.C.G.S. [část] 15A-1415(f). Po zvážení všech návrhů podaných žalovaným a státem podepsal soudce Lanier dne 2. července 1996 příkaz, kterým se stručně zamítl návrh žalovaného na vyklizení. Krátce poté byl dozorcem ústřední věznice stanoven datum popravy obžalovaného. Obžalovaný poté podal k soudu prvního stupně návrh na vyklizení termínu jeho exekuce. Dne 14. srpna 1996, po slyšení, podepsal soudce Lanier příkaz, kterým bylo zrušeno datum popravy obžalovaného. Následně žalovaný podal k tomuto soudu návrh na vydání příkazu certiorari, kterým se domáhal našeho přezkumu usnesení soudu prvního stupně ze dne 2. července 1996. Petici jsme zamítli. Žalovaný poté podal k tomuto soudu návrh na opětovné projednání zamítnutí jeho návrhu na vydání certiorari. Dne 3. dubna 1998 tento soud podal své rozhodnutí ve věci State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). V Batesovi jsme došli k závěru, že N.C.G.S. [část] 15A-1415(f) vyžaduje, aby stát zveřejnil obhájci po odsouzení v hlavních případech úplné spisy používané všemi orgány činnými v trestním řízení a státními zastupitelstvími při vyšetřování a stíhání obžalovaného. Vzhledem k tomu, že jsme z návrhu žalovaného a odpovědi státu nebyli schopni určit, zda žalovaný obdržel veškerý nález, na který měl právo, vyhověli jsme návrhu žalovaného s omezeným účelem vrátit případ Vrchnímu soudu v okrese Duplin k novému projednání v roce Batesovo světlo. State v. Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Dne 31. července 1998 vydal soudce Lanier usnesení, ve kterém učinil skutková zjištění a mimo jiné dospěl k závěru, že návrh žalovaného na přiměřenou nápravu v této věci byl zamítnut a že dne 21. června 1996, kdy nabyl účinnosti N.C.G.S. [část] 15A-1415(f), a že ustanovení zákona o zjišťování není v takových situacích retroaktivní. Soud prvního stupně tak zamítl návrh obžalovaného na zjištění. Žalovaný požádal tento soud o vydání certiorari, aby přezkoumal usnesení soudu prvního stupně, kterým byl zamítnut jeho návrh na zjištění, a o vydání mandamus. Povolili jsme návrh odpůrce na obžalobu certiorari zvážit otázku retroaktivity, ale zamítli jsme jeho návrh na obžalobu mandamus. Obžalovaný tvrdí, že soud prvního stupně pochybil, když jeho návrh na zjištění zamítl. Tvrdí před tímto soudem, že protože měl návrh na odpovídající nápravu stále projednávaný u vrchního soudu v okrese Duplin, v té době N.C.G.S. [oddíl] 15A-1415(f) nabyl účinnosti, má nárok na objev stanovený tímto zákonem. Souhlasíme. Jak bylo uvedeno výše, dříve jsme se zabývali otázkou, zda N.C.G.S. [oddíl] 15A-1415(f) by měl být uplatněn se zpětnou účinností v kapitálových případech, kdy byl žalovanému zamítnut návrh na odpovídající nápravu před 21. červnem 1996, datem účinnosti zákona. Ve věci Green byl před 21. červnem 1996 soudem prvního stupně zamítnut návrh hlavního obžalovaného na přiměřenou nápravu. Žalovaný nicméně chtěl, aby se ustanovení o zjišťování uplatňovala zpětně na jeho případ a na všechny ostatní obžalované v hlavním městě, kterým byly návrhy na odpovídající nápravu zamítnuty před 21. červnem 1996. Došli jsme k závěru, že N.C.G.S. [sekce] 15A-1415(f) se zpětně vztahuje v hlavních případech na obžalované, jejichž návrhy na přiměřenou nápravu po odsouzení byly podány před 21. červnem 1996, pokud tyto návrhy byly k tomuto datu povoleny nebo se o nich stále ještě nerozhodovalo. Green, ___ N.C. v ___, ___ S.E.2d v ___, skluz op. v 8. Řekli jsme: Pro účely použití ustanovení o objevu nového pododdílu (f) [N.C.G.S. [část] 15A-1415] docházíme k závěru, že tato ustanovení se zpětně použijí na návrhy na přiměřenou nápravu v kapitálových věcech po odsouzení, ale pouze v případě, že takové návrhy byly podány před 21. červnem 1996 a byly povoleny nebo byly k tomuto datu stále projednávány. V této souvislosti pojem „nevyřízeno“ znamená, že dne 21. června 1996 byl podán návrh na přiměřenou nápravu, který však nebyl soudem prvního stupně zamítnut, nebo že návrh na přiměřenou nápravu byl soudem prvního stupně zamítnut, ale žalovaný podal návrh na vydání příkazu certiorari, který tento soud povolil nebo ještě dříve povolil. Id. Zde nalézací soud dne 21. května 1996 souhrnně zamítl návrh žalovaného na přiměřenou nápravu. Žalovaný podal návrh na zrušení tohoto příkazu, na který stát reagoval návrhem na zkrácené zamítnutí. Přestože soud prvního stupně nakonec zamítl návrh žalovaného na vyklizení, umožnil žalovanému do 30. června 1996 reagovat na návrh státu, který jeho návrhu na vyklizení zamítl. Dne 21. června 1996 a během doby vyhrazené pro odpověď žalované strany N.C.G.S. [část] 15A-1415(f) vstoupil v platnost. Když žalovaný podal svou odpověď na návrh státu, podal také žádost o zjištění podle N.C.G.S. [část] 15A-1415(f). Na základě těchto skutečností docházíme k závěru, že návrh žalovaného na zrušení usnesení o zamítnutí jeho návrhu na přiměřené úlevy byl v podstatě návrhem na opětovné projednání zamítnutí jeho návrhu na přiměřenou úlevu. Tím, že poskytl žalovanému čas reagovat na návrh státu na zkrácené zamítnutí návrhu žalovaného na vyklizení, soud prvního stupně vzkřísil návrh žalovaného na přiměřenou nápravu. Žaloby soudu prvního stupně vedly k přehodnocení jeho usnesení, kterým byl zamítnut návrh žalovaného na přiměřenou nápravu, čímž se tento návrh na přiměřenou nápravu projednával u soudu prvního stupně, dokud nebyl znovu zamítnut. V důsledku toho byl dne 2. července 1996, po datu účinnosti N.C.G.S. [část] 15A-1415(f). Návrh obžalovaného na přiměřenou nápravu tak byl projednáván u soudu prvního stupně, když N.C.G.S. [oddíl] 15A-1415(f) vstoupil v platnost a měl nárok na objev podle zákona. Z výše uvedených důvodů bylo usnesení vrchního soudu v okrese Duplin ze dne 31. července 1998, kterým se popíralo zjištění žalovaného podle N.C.G.S. [část] 15A-1415(f) je obrácený. Věc se tomuto soudu vrací k dalšímu řízení, které není v rozporu s tímto názorem. OBRÁCENÉ A REMANDOVANÉ. |
