Vládní programy jako Medicaid a pěstounská péče jsou navrženy tak, aby pomohly těm, kteří to potřebují - ale jak se více místních a státem řízených programů obrací na neziskové společnosti, aby jim pomohly fungovat, může se zaměření přesunout směrem k dosažení zisku a děti jako Gabriel Fernandez trpí , jak ukazuje nová doku-série „The Trials of Gabriel Fernandez“
Daniel Hatcher, autor knihy „ Chudobní průmysl: Využívání nejzranitelnějších občanů Ameriky , “Srovnával rostoucí trend s„ vojenským průmyslovým komplexem “, což popisuje v novém dokumentu Netflix'Zkoušky Gabriela Fernandeze'jako „obrovský průmyslový komplex chudoby“.
„Státy a jejich agentury poskytující lidské služby uzavírají partnerství se soukromými společnostmi, aby vytvořily rozsáhlý průmysl chudoby, čímž se z nejzranitelnějších populací Ameriky stane zdroj příjmů,“ napsal Hatcher ve své knize, podle Atlantik . „Výsledným průmyslovým odvětvím je těžba miliard ve federální pomoci a dalších fondech od zbídačených rodin, týraných a zanedbávaných dětí a postižených a starších chudých.“
Společnosti známé pro nedílnou roli v obranném průmyslu v naší zemi - jako Lockheed Martin a Northrop Grumman - mohou být také s vládou uzavřeny smlouvy o poskytování dalších služeb, jako jsou kanceláře podpory dětí, služby Medicaid, call centra zdravotního pojištění a programy sociální péče.Státy se obracejí na tyto soukromé konzultanty a společnosti, aby vyvinuly strategie, které sníží náklady a maximalizují příjmy.
'Northrop Grumman, kromě stavby tanků, také vydělávají miliardy na kontraktech pro státní vlády, které mají sloužit chudým, ale jejich zaměření není na to, co je nejlepší pro chudé, jejich zaměření je na spodní linii jejich společnost, “řekl Hatcher v seriálu.
Zisková společnost Maximus konkrétněse dostává pod palbu v seriálu, který vypráví trýznivý příběh 8letého chlapce, který snášel nemilosrdné týrání své matky a jejího přítele, dokud nebyl nakonec ubit k smrti.
Nicole Brown Simpson ve své rakvi
Mnoho lidí, kteří Gabriela znali, včetně jeho učitele, prarodičů a ostrahy v budově vládních služeb, se pokusilo varovat úřady, zavoláním na horkou linku pro zneužití a 911 na ohlášení podezření ze zneužití. Ale i přes opakované návštěvy sociálních služeb i šerifova oddělení zůstal Gabriel v péči své matky, kde byl nucen jíst kočičí výkaly, byl nucen spát v malé uzamčené skříni, střelen BB zbraní, zbit a spálen cigaretami .
Gabriel zemřel na týrání v květnu 2013 a jeho matka Pearl Fernandezová byla později odsouzena k doživotnímu vězení poté, co se přiznal k vraždě prvního stupně. Její přítel Isauro Aguirre byl porotou uznán vinným za vraždu a mučení prvního stupně a byl odsouzen k smrti.
Dokument se zaměřuje hlavně na Gabrielův krátký život a hroznou smrt, kterou utrpěl, ale také zpochybňuje větší systémová selhání, která mohla hrát roli při smrti 8letého dítěte, včetně role Maximuse, společnosti uzavřené se společností Los Angeles pomáhat poskytovat vládní služby.
Za poslední čtyři desetiletí Maximus uzavřel partnerství se státními, federálními a místními vládami, aby pomohl poskytovat vysoce kvalitní programy v oblasti zdraví a lidských služeb „nákladově efektivním“ způsobem přizpůsobeným každé komunitě, podle jejich webové stránky .
„Vládám nabízíme možnost rychle implementovat programy pomocí škálovatelných operací a automatizovaných systémů,“ píší na svém webu. „Od Medicaid a Medicare přes sociální zabezpečení a modernizaci programu, naše komplexní řešení pomáhají vládám efektivně a efektivně dosáhnout svých cílů.“
Arturo Miranda Martinez, bývalý ostraha úřadu v Los Angeles County Department of Public Social Services Greater Avenues for Independence (GAIN), a který svědčil v Aguirreově procesu, uvedl, že pracuje v kanceláři 26. dubna 2013, kdy přišla Pearl Fernandez do kanceláře se svými dětmi.
Řekl Martinez, když Gabriel prošel kolem, všiml si popálenin cigaret - některých čerstvých a některých uzdravujících - na zadní straně chlapcovy hlavy a kolem očí viděl modřiny.
'Viděl jsem značky a řekl jsem: 'Sakra, tohle je nahoře. A tehdy mě to prostě zasáhlo: „Och, týrání dětí,“ vzpomínal v doku-sérii. 'Jako:‚ Podívej, co mi dělají, 'to říkal. Myslím tím, že jeho tělo mluvilo a křičelo. Ani ve skutečnosti nemusel nic říkat. Bylo to po celém těle. “
Martinez řekl, že se pokusil upozornit Mariselu Coronovou, zaměstnankyni v kanceláři, která byla proškolena v domácím násilí. Corona chtěla nahlásit podezření na zneužití, ale údajně řekla Martinez, že její nadřízený jí to nedovolí, protože bylo téměř 17 hodin. v pátek a nechtěli platit přesčasy, řekl.
reakce katolické církve na ošetřovatele
Martinez poté zavolal svému vlastnímu nadřízenému - o kterém tvrdil, že ho také povzbudil, aby se nezapojoval -, ale přesto se rozhodl zavolat donucovacímu orgánu, aby ohlásil podezření na zneužití, a uvedl jméno a adresu rodiny.
'Pokud mohu někomu pomoci, pak to udělám,' řekl Martinez.
Gabriel zemřel 29 dní po uskutečnění hovoru.
Společnost Maximus, která řídí kancelář GAIN, popřela, že by jakákoli rozhodnutí byla učiněna na základě obav z přesčasů, a později producentům série doku řekla, že Corona kontaktovala kancelář šerifa.
Producenti seriálu však uvedli, že Corona se ve svém původním prohlášení donucovacím orgánům o telefonování nikdy nezmínila a o hovoru neexistují žádné záznamy.
kolik lidí zabil unabomber
'Nic nenasvědčuje tomu, že by nějak kontaktovala,' řekl bývalý reportér Los Angeles Times a producent seriáluGarrettTherolfřekl.
Když se Hatchera zeptal producent seriálu, zda by byl překvapen, kdyby se dozvěděl, že někdo ve středu navrhl, aby neuskutečnili hovor, protože nechtěli platit přesčas, řekl, že by to nebylo příliš překvapivé .
'Ne, protože proti Maximusovi byly vzneseny nároky za neplacení přesčasů v různých státech,' řekl. 'Myslím, že bohužel se snižování nákladů stává typickým zaměřením soukromých společností.'
V roce 2014 zaměstnanci call centra Maximus v Boise v Idaho žalovali společnost Maximus, když tvrdila, že společnost nesprávně charakterizovala jejich pracovní místa a připravila je o práci přesčas. Stát Idaho .
Velká multi-státní společnost čelila kritice i v jiných arénách.
V Kansasu podali zaměstnanci počátkem tohoto měsíce stížnost, ve které tvrdili, že Maximus nesprávně klasifikoval a nedostatečně platil svým zaměstnancům, podle Matka Jonesová . Zpravodajství uvádí, že je to 10thtaková stížnost podaná proti společnosti od roku 2017.
Stát si v roce 2016 najal společnost Maximus, aby jí pomohl zpracovat žádosti Medicaid, ale poté, co nevyřízené žádosti až 11 000 zabránily těm, kteří potřebují získat zdravotní pojištění, poslal stát společnosti v lednu 2018 oznámení o nesouladu.
Kvůli velkým nevyřízeným problémům a problémům s způsobilostí se Kansas rozhodl vzít zpět své komplikované aplikace pro zdravotně postižené a starší osoby a sám zvládnout školení a kvalitu.
je jen milosrdenství skutečný příběh
„Výkon MAXIMUSu nesplnil naše standardy. Kvůli nedostatečnému počtu zaměstnanců došlo k obrovskému nevyřízenosti. Navíc chyběl dohled a školení, “řekl Jeff Andersen, tajemník Kansaského ministerstva zdravotnictví a životního prostředí, napsal v roce 2018 zpravodaj řešení problému. 'Zatímco nabídka byla lákavá z hlediska úspory nákladů, dostanete to, za co zaplatíte.'
Maximus později souhlasil, že státu zaplatí koncese 10 milionů dolarů, Matka Jonesová zprávy.
NA nová zpráva z projektu Vládní dodavatel odpovědnosti rovněž zjistili, že „alarmující počty“ dětí ztratily zdravotní pojištění prostřednictvím státních programů Medicaid a CHIP v posledních letech poté, co byly z těchto programů odhlášeny, přestože děti zůstaly způsobilé.
„Problémy ve společnosti Maximus občas přímo bránily zranitelným Američanům v přístupu ke zdravotnickým službám, které zoufale potřebovali,“ uvádí se ve zprávě z roku 2019. 'Maximus byl také zapleten do selhání výkonu, které ovlivňují bezpečnost informací o zdravotním systému, platby poskytovatele zdravotní péče a správu veřejných dolarů.'
Ostatní zaměstnanci po celé zemi, kteří pracovali v některých call centrech provozovaných společností, jejichž cílem je pomáhat lidem, kteří mají pojištění prostřednictvím zákona o cenově dostupné péči, se pokusili sjednotit s Communications Workers of America (CWA), podle New York Magazine .
Mnoho pracovníků tvrdí, že jsou placeni těsně nad minimální mzdou a kvůli vysokým odpočitatelným částkám a maximům v hotovosti se snaží zaplatit své vlastní náklady na zdravotní péči. Pracovníci uvedli pro zpravodajský server, že si nemohou dovolit lékařské procedury, recepty a návštěvy poskytovatelů zdravotní péče.
'Maximus nenapsal pravidla pro zákon o cenově dostupné péči, ale stále mluví z obou stran,' řekla časopisu Kathleen Flick, která pracuje v call centru v Louisianě. 'Tady se snažíme pomoci lidem s nízkými příjmy získat pokrytí a my si těžko můžeme dovolit naše vlastní pokrytí.'
Hatcher uvedl, že jedním z obav společností třetích stran, jako je Maximus, je to, že příliš snadno se zaměřuje na zisk, než aby lidem poskytoval potřebnou pomoc.
Maximus obdržel první privatizovanou smlouvu o sociálním zabezpečení v roce 1987 od Los Angeles County a do roku 1990 generoval příjmy ve výši 19 milionů dolarů, Matka Jonesová hlášeno v roce 2019.
Tržby společnosti pokračovaly v růstu poté, co prezident Bill Clinton v roce 1996 zahájil reformu sociální péče a Maximus se stal veřejným v následujícím roce.Deset let po sociální reformě měla společnost roční příjem 701 milionů USD.
Podle analýzy Matky Jonesové uzavřel Maximus za posledních 10 let kontrakty s 28 státy a Washingtonem D.C. na služby ve výši 1,7 miliardy USD.Více než 40% celkových příjmů společnosti pochází ze státních zakázek na poskytování vládních služeb,zpráva odUveden projekt odpovědnosti vládního dodavatele.
V roce 2013 hodnotící zpráva z Marylandského oddělení lidských zdrojů, kterou provedl Maximus, odkazovala na pěstounské děti jako na „mechanismus generující příjmy“, zdůraznil Hatcher v sérii doku.
'Myslím, že je to velmi nešťastný příklad situace, kdy máte smlouvu, která je nakonec zaměřena spíše na zisk, než na maximalizaci blahobytu zranitelných lidí, kteří tyto služby potřebují,' uvedl.
V článku z roku 2018 napsal Hatcher pro The Cap Times , obvinil společnost a stát Wisconsin z identifikace pěstounských dětí, které jsou zdravotně postižené nebo mají mrtvé porodní rodiče, aby požádaly o sociální zabezpečení a pozůstalostní dávky dětí a ustanovily stát jako zástupce příjemce, který má na starosti tyto peníze.
'Jen v okrese Milwaukee pobírá Walkerova administrativa každoročně od pěstounů 3 až 4 miliony dolarů v pozůstalostních a invalidních dávkách - a stát bere další miliony od pěstounů v jiných jurisdikcích, “napsal.
žije dnes někdo v hororovém domě v Amityville?
V okrese Los Angeles, kde žil 8letý Gabriel se svou rodinou, smluvní jazyk mezi krajem a Maximem uvádí, že služby správy smluv mohou být prováděny „ekonomičtěji“ nezávislou společností než zaměstnanci kraje.
Hatcher to nazval „stávkujícím“ prohlášením a tvrdil, že se zdá, že smlouva byla uzavřena „protože to bude levnější“.
Producenti také nebyli schopni odhalit dokumenty, které ukázaly, že smlouva společnosti Maximus s krajem měla za poslední desetiletí hodnotu 110 milionů dolarů,Therolfřekl. Ačkoli existovalo ustanovení, které vyžadovalo, aby smlouva každé tři roky probíhala v soutěžním nabídkovém řízení, vysvětlil, že za posledních 14 let vyšel do nabídkového řízení pouze dvakrát.
'Rok co rok jaksi důsledně nesplňovali mnoho požadavků požadovaných jejich smlouvou, jako je míra účasti na práci, způsob, jakým zacházejí se spisy případů, ale viděli jsme, že jejich smlouva se pokaždé prodlužovala,' Cecilia Lei , postgraduální student výzkumník na UC Berkeley School of Journalism, řekl v doku-série.
Zatímco kraj nadále uzavírá smlouvy se společností, seriál se ptá, zda politika Maximuse slouží nejlepším zájmům těch, kdo to potřebují, a zdůrazňuje Fernandezův případ a to, jak jim možnost obav o přesčas mohla zabránit v pomoci.Martinez učinil zprávu teprve poté, co se rozhodl riskovat svou práci tím, že se postavil proti radě svého nadřízeného, řekl v seriálu.
'Myslel bych si, že v tom případě musíte doufat, že lidstvo získá nad misí větší důležitost,' řekl Hatcher o rozhodnutí, kterému pracovníci v ten den údajně čelili. 'Pokud vy, zaměstnanec společnosti, která je skutečně loajální k této společnosti, vynucujete situaci, kdy jedinec musí tuto loajalitu mise prolomit, aby mohl dělat to, co je správné.'
