Derek Rocco Barnabei Encyklopedie vrahů

FOTOGALERIE

Odvolací soud Spojených států amerických
Pro čtvrtý okruh

Commonwealth of Virginia
Od obvodního soudu města Norfolk

Souhrn:

Derek Barnabei byl odsouzen, odsouzen a popraven za vraždu a znásilnění 17leté studentky univerzity Old Dominion Sarah Wisnosky.

Wisnosky chodil s Barnabei a naposledy byl viděn v bytě, který sdílel s ostatními.

22. září 1993 bylo v řece Lafayette nalezeno Sarahino nahé tělo. Byla uškrcena a utrpěla 10 ran do hlavy něčím, co vypadalo jako kuličkové kladivo. Barnabei uprchl do Ohia.

V Barnabeině pokoji byly nalezeny skvrny odpovídající krevní skupině Sarah a důkazy DNA ukázaly, že v těle Sarah bylo přítomno semeno odpovídající Barnabei.

Ve fázi Clemency guvernér Gilmore nařídil další testování DNA škrábanců z nehtů oběti na naléhání Barnabeiových právníků, kteří tvrdili, že jsou nevinní. Další testy DNA ukázaly Barnabeiovu krev a potvrdily vinu.

Nebyli žádní svědci činu a nikdy se nenašla vražedná zbraň.

Tiskové zprávy guvernéra Virginie Gilmore

Prohlášení guvernéra Gilmora ohledně popravy Dereka Rocca Barnabeie a testů DNA nehtů oběti – testy DNA potvrzují Barnabeiovu vinu.

„Po 11denním procesu před porotou byl Derek Rocco Barnabei odsouzen za vraždu a znásilnění 17leté Sarah Wisnosky. Po vyslechnutí dalších důkazů souvisejících s přitěžujícími a polehčujícími okolnostmi tatáž porota odsoudila Barnabeie k smrti a předseda senátu tento rozsudek potvrdil.

'Důkazy byly ohromující, že Barnabei znásilnil a zavraždil Sarah Wisnosky.' Dva samostatné testy DNA provedené během původního vyšetřování odhalily, že v oběti bylo přítomno Barnabeiovo semeno. Testy DNA také ukázaly, že sperma žádné jiné osoby nebylo přítomno.

Pitva potvrdila, že k pohlavnímu styku došlo násilím. Testy DNA také potvrdily, že krev paní Wisnosky byla na Barnabeiově posteli a v celém jeho pokoji. Navíc Barnabei uprchl z Norfolku několik hodin předtím, než bylo nalezeno tělo paní Wisnosky, a poté žil pod falešným jménem.

Na základě přezkoumání všech těchto důkazů americký odvolací soud pro 4. obvod rozhodl, že důkazy „nepřipouštějí žádnou skutečnou nejistotu ohledně otázky, zda Barnabei znásilnil Sarah Wisnosky“.

kdy se ted bundy oženil

'Minulý týden jsem s velkou opatrností nařídil Virginské divizi forenzních věd, aby provedla další testy DNA na útržcích nehtů odebraných z rukou paní Wisnoskyové.' Barnabei prostřednictvím svých právníků požádal o toto testování na základě teorie, že paní Wisnosky poškrábala svého útočníka, když byla dusena.

„V souladu s nařízením obvodního soudu v Norfolku byly obálky s důkazy obsahující nehty paní Wisnosky doručeny Virginské divizi forenzních věd. Dr. Paul Ferrara, ředitel divize forenzních věd, mi poradil, že odstřižky nehtů byly obdrženy bez kompromisů, v původních zapečetěných a zajištěných obálkách, z nichž jedna obsahovala odstřižky z levé ruky a jedna z pravé. Dr. Ferrara dále uvedl, že na pečetích obálek byly zobrazeny iniciály zkoušejícího, který původně prohlížel odstřižky nehtů a zajistil je v obálkách.

Ta pečeť byla bezpečná a neotevřená. Na základě názoru doktorky Ferrary jsem nařídil testy DNA na odstřižky nehtů, abych mohl pokračovat. Divize forenzních věd dokončila své testy DNA a dnes, 11. září 2000, mi předložila výsledky testů.

Nové testy DNA odhalily, že nehty paní Wisnosky obsahovaly její vlastní DNA a DNA jedné další osoby. Divize forenzních věd provedla profil DNA druhého jednotlivce prostřednictvím databáze DNA Commonwealthu.

Hledání odhalilo pozitivní shodu s jedním a jediným jednotlivcem -- Derekem Roccem Barnabeiem. „Tento výsledek testu DNA potvrzuje, že Derek Rocco Barnabei je vinen ze znásilnění a vraždy Sarah Wisnosky a potvrzuje verdikt poroty, stejně jako četná rozhodnutí odvolacího soudu, která porotu potvrdila. „Vyjadřuji upřímnou soustrast rodině paní Wisnoskyové za jejich ztrátu a za jakoukoli bolest způsobenou tímto procesem shovívavosti.

„Teď, když byla vina Barnabeie potvrzena, zbývá všeobecný útok na trest smrti mnoha v této zemi i v zahraničí. Věřím, že máme právo stanovit morální standard, že násilné vraždy nebudou tolerovány civilizovanými lidmi.

Právní stát vyžaduje, aby v určitém okamžiku měla komunita rovněž právo na spravedlnost. 'Na základě důkladného přezkoumání výsledků testů DNA potvrzujících Barnabeiovu vinu, četných soudních rozhodnutí v tomto případě a okolností této záležitosti odmítám zasahovat do případu Dereka Rocca Barnabeie.'

ProDeathPenalty.com

Bylo stanoveno datum popravy Dereka R. Barnabeie, který byl před téměř sedmi lety odsouzen za znásilnění a vraždu studentky univerzity Old Dominion Sarah Wisnosky.

Obvodní soudce Charles E. Poston nařídil, že Barnabei bude popraven 14. září. Barnabeiovi právníci se nadále odvolávají proti odsouzení za vraždu. Vyzvali k novému procesu založenému zčásti na neúplném testování DNA důkazů z místa činu před soudem.

Velká část Barnabeiho úsilí se soustředila na krev objevenou pod nehty Sarah, která nebyla nikdy testována na identifikaci DNA. Žalobci tvrdili, že nepotřebují další testované důkazy k prokázání Barnabeiovy viny. Ale Barnabeiovi právníci řekli, že testování může zapojit dalšího podezřelého z vraždy.

Podle jednoho z Barnabeiových advokátů byla také zaslána žádost o další testování DNA guvernérovi Jimu Gilmorovi. Barnabei se také hodlá proti svému případu odvolat k Nejvyššímu soudu USA.

22. září 1993 bylo v řece Lafayette nalezeno Sarahino nahé tělo. Sedmnáctiletý nováček z Lynchburgu byl uškrcen a utrpěl 10 ran do hlavy něčím, co vypadalo jako kladivo. Barnabei, který chodil s Wisnoskym, uprchl do Ohia.

Barnabei, který obvinění popřel, byl usvědčen z vraždy a znásilnění v roce 1995. V Barnabeiově pokoji byly nalezeny skvrny odpovídající krevní skupině Sarah, uvedli žalobci. Žalobci předložili forenzní důkazy, že v těle Sarah bylo přítomno semeno odpovídající Barnabei. Barnabeiovi právníci uvedli, že důkazy byly v souladu pouze s konsensuálním vztahem.

AKTUALIZACE: Výsledky testů DNA na krvi pod nehty Sarah potvrdily Barnabeiovu vinu. Krev patřila Sáře i Barnabeiovi.

Bojujte proti trestu smrti USA

Derek Barnabei byl ve čtvrtek večer popraven za znásilnění a vraždu vysokoškolačky, se kterou chodil. O několik hodin dříve Nejvyšší soud USA dvakrát odmítl udělit odklad v případě, který byl v Itálii ostře sledován.

Třiatřicetiletý Barnabei byl usmrcen injekcí v nápravném centru v Greensville za zabití Sarah J. Wisnosky v roce 1993, 17letého prváka na Old Dominion University. Ve 21:05 byl prohlášen za mrtvého.

'Jsem v tomto zločinu skutečně nevinný,' řekl Barnabei v závěrečném prohlášení. 'Nakonec pravda vyjde najevo.' Poté řekl své matce a bratrovi, že je miluje, citoval pasáž z Bible a poděkoval několika lidem, kteří se o jeho případ zajímali.

Barnabei byl přiveden do popravčí komory ve 20:54. Zamračil se na ředitele korekcí ve Virginii Rona Angeloneho, který měl červený telefon spojený s kanceláří guvernéra Jima Gilmora.

Barnabei měl na sobě modrou košili, montérky, bílé ponožky a modré pantofle do sprchy. Rev. Jim Gallagher, římskokatolický kněz, krátce promluvil s Barnabeiem v popravčí komoře a poté vstoupil do kabiny svědků, kde po celou dobu popravy šeptal modlitby.

Smrtící chemikálie začaly proudit do Barnabeiovy levé paže ve 21:02. Barnabei pokračoval v hovoru, dokud se jeho pohyby rtů po několika sekundách náhle nezastavily. Barnabei měl poslední jídlo v 17:06, ale vězeňští úředníci na Barnabeiovu žádost odmítli prozradit, co jedl. Žádní rodinní příslušníci oběti se popravy nezúčastnili, uvedli úředníci nápravy.

Když se blížila hodina popravy, asi 25 odpůrců trestu smrti uspořádalo před hlavní branou venkovské věznice shromáždění při svíčkách. Barnabei opakovaně prohlásil, že je nevinný.

Případ byl v Itálii ostře sledován, protože je Ital-Američan a tato země je proti trestu smrti. V rozhovoru ve středu Barnabei řekl: „Nechci zemřít a je nespravedlivé, že zemřu. Pokud to Bůh chce, tak to bude. přijímám to. Kdo jsem já, abych zpochybňoval konečný design?“

Barnabeiův duchovní poradce, reverend Bob West, se ve čtvrtek s Barnabeiem asi 90 minut setkal a řekl, že odsouzený je „připraven zemřít“. 'Je v míru, ve skvělé náladě,' řekl West.

Craig Barnabei, bratr Dereka Barnabeie, ho popsal jako ‚pozoruhodně klidného a v míru sám se sebou‘. Na posledním rodinném setkání ve věznici řekl Barnabei svému bratrovi a matce Jane, aby ‚pokračovali v našich životech a bojovali,‘ řekl Craig Barnabei. 'Doufám, že to není pro nic za nic,' citoval Craig Barnabei svého bratra. 'Doufám, že se lidé na můj případ blíže podívají.' Barnabei také chtěl jeho tělo zpopelnit, ale jeho matka mu to rozmluvila, řekl jeho bratr.

Asi 2 hodiny před popravou Barnabei vlastnoručně sepsal závěť. Andy Protogyrou, jeden z Barnabeiových advokátů, odmítl identifikovat Barnabeiovy příjemce. Dříve ve čtvrtek Barnabeiovi právníci podali žádost o milost guvernérovi Jimu Gilmoreovi, přestože guvernér v pondělí řekl, že milost neudělí, protože nové testy DNA potvrdily Barnabeiovu vinu. 'Tento případ stále obklopují vážné pochybnosti,' uvedl právník Seth A. Tucker v petici podané ve středu.

Tvrdil, že Barnabei by neměl být popraven, zatímco státní policie pokračuje ve vyšetřování dočasného zmizení důkazů v případu. 'Udělalo by to medvědí službu nejen Dereku Barnabeiovi, ale také lidem ve Virginském společenství, kdybychom pokračovali v popravě, když stále neexistuje žádný závěr o tom, kdo přesunul důkazy, co s nimi udělal a proč.' “ napsal Tucker.

Gilmore ve čtvrtek řekl, že si je jistý, že nikdo nemanipuloval s důkazy, které byly testovány - Wisnoskyho odstřižky nehtů, které byly v zapečetěné obálce, která nebyla otevřena. Řekl také, že u soudu a v Barnabeiových odvoláních bylo zvažováno mnoho dalších důkazů. 'Nemůžeme opakovat případy v kanceláři guvernéra,' řekl Gilmore novinářům.

Nejvyšší soud zamítl dvě žádosti o pobyt po rozsudcích proti Barnabeiovi vydaným 4. obvodním odvolacím soudem USA a okresním soudcem USA Jamesem Spencerem v Richmondu.

Soudy odmítly argumenty obhajoby, že stát manipuloval s důkazy a že by mělo být provedeno další testování DNA, protože některé důkazy zmizely od 29. srpna do 1. září v kanceláři soudního úředníka obvodního soudu v Norfolku. Barnabei požádal o testy DNA na některé z těchto důkazů - genetický materiál na Wisnoskyho útržcích nehtů - ve snaze dokázat, že zločin spáchal někdo jiný.

Místo toho testy DNA odpovídaly Barnabeiovi. Wisnosky byl naposledy viděn živý v Barnabeiově pokoji v domě, který sdílel s dalšími mladými muži v Norfolku. Její nahé a zbité tělo bylo nalezeno plovoucí v řece Lafayette. Barnabei se stal šestým odsouzeným vězněm, který byl letos popraven ve Virginii, a celkově 79. od doby, kdy stát v roce 1982 obnovil trest smrti.

Pouze Texas dal k smrti více odsouzených vězňů (231) od té doby, co byl trest smrti znovu legalizován v USA 2. července 1976. Barnabei se letos stal 68. odsouzeným vězněm, který byl v Americe popraven, a celkově 666. od poprav. byly obnoveny 17. ledna 1977.

(zdroje: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Poprava ve Virginii provedena, Itálie pobouřena

CNN.com

JARRATT, Virginie – Navzdory protestům v Itálii a žádosti Vatikánu o milost byl ve čtvrtek ve Virginii injekcí popraven Ital-Američan Derek Rocco Barnabei za zabití své dospívající přítelkyně před sedmi lety.

Poprava byla provedena několik dní poté, co testy DNA dále zapletly 33letého Barnabeie do znásilnění a vraždy Sarah J. Wisnosky, 17letého prváka na Old Dominion University, se kterým chodil. 'Jsem v tomto zločinu skutečně nevinný,' řekl Barnabei v závěrečném prohlášení. 'Nakonec pravda vyjde najevo.'

Byl pátým člověkem, který byl letos zavražděn ve Virginii, která zaostává pouze za Texasem v počtu poprav provedených od roku 1976, kdy Nejvyšší soud USA znovu zavedl trest smrti. Barnabeiův případ vyvolal v Itálii, zemi jeho předků, rozsáhlé pobouření.

Papež vyzval, aby rozsudek nebyl vykonán, a italští sportovci na olympijských hrách v australském Sydney na protest slíbili, že během zahajovacího ceremoniálu sklopí italskou vlajku. Americké ministerstvo zahraničí varovalo americké občany v Itálii, aby byli po popravě obzvláště opatrní, s odvoláním na hrozby postihu od neznámých osob.

Guvernér: DNA potvrzena vina

Barnabeiův právník podal žádost guvernéra Jima Gilmora o udělení milosti, i když guvernér v pondělí řekl, že tak neučiní, protože testy DNA potvrdily Barnabeiovu vinu. 'Tento případ stále obklopují vážné pochybnosti,' napsal právník Seth A. Tucker, jehož tvrzení o falšování důkazů státem jsou předmětem vyšetřování.

Některé důkazy v případu zmizely koncem minulého měsíce ze zabezpečeného zadržovacího prostoru v kanceláři úředníka obvodního soudu v Norfolku. Později byl nalezen v kanceláři. Gilmore řekl, že si je jistý, že nikdo nemanipuloval s důkazy, které byly testovány - Wisnoskyho odstřižky nehtů, které byly v zapečetěné obálce, která nebyla otevřena. Řekl také, že u soudu a v Barnabeiových odvoláních byly zvažovány další důkazy. 'Nemůžeme opakovat případy v kanceláři guvernéra,' řekl Gilmore. 'Nechci zemřít'

Wisnosky, 17letý vysokoškolák na Old Dominion University v Norfolku ve Virginii, byl naposledy viděn živý v Barnabeiově pokoji v domě, který sdílel s dalšími mladými muži v Norfolku. Její krev byla potřísněna na postel, stěny a koberec pokoje a na surfovací prkno v další místnosti v domě.

Nahé tělo Wisnosky bylo nalezeno plovoucí v řece Lafayette. Byla uškrcena a opakovaně udeřena tupým nástrojem. Barnabei, který tvrdil, že policie a žalobci spikli, aby ochránili skutečného vraha, požádal o testy DNA, aby dokázal, že zločin spáchal někdo jiný. Místo toho testy DNA odpovídaly Barnabeiovi.

'Nechci zemřít a je nespravedlivé, že zemřu,' řekl ve středu v rozhovoru. „Jestli to Bůh chce, tak budiž. přijímám to. Kdo jsem já, abych zpochybňoval konečný design?“ V Itálii, která je z velké části proti trestu smrti, se demonstranti na začátku tohoto týdne shromáždili na vigiliích. Walter Veltroni, tajemník jedné z hlavních italských politických stran, řekl davu, že trest smrti je necivilizovaný, dokonce i pro vrahy. Jeho sentiment zopakoval Lamberto Dini, italský ministr zahraničí, který na tiskové konferenci v New Yorku řekl, že trest smrti je „nemorální a necivilizovaný“.

Zachraňte Dereka Rocca Barnabeie

hayley kissel kde je teď

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Innocent Man zavražděný státem Virginie

'Jsem v tomto zločinu opravdu nevinný.' Nakonec pravda vyjde najevo. Miluju tě mami, miluji tě Craigu, miluji tě Fabrizio, miluji tě Patrizia, miluji tě Tony.“

'Moře'

Jsem moře, tak odvážné a silné
Směju se a hraju celý den
Nic mě nemůže znepokojovat
Protože jsem úplně volný.

'Moře' napsal Derek Rocco Barnabei ve věku 5 let.

'Případ Barnabei představuje jeden z nejkřiklavějších justičních omylů a jeden z nejpřesvědčivějších případů neviny, jaké jsem kdy za celé roky své praxe v právu viděl.' (Alan Dershowitz, profesor práva, Harvard University)

„V Americe máte větší šanci na spravedlnost, pokud jste bohatí a vinní, než když jste chudí a nevinní“ (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei vyrostl v milující rodině Jane a Serafino Barnabeiových jako běžné dítě s pozoruhodnou inteligencí ve městě New Jersey. Ve škole získal vyznamenání a chválu za své psaní na témata, jako je vlastenectví a obdržel osobní blahopřání od amerického senátora Edwarda Kennedyho.

Na základní škole bylo možné Dereka snadno najít, jak píše poezii jako: 'Big Dad'

Velký táta je největší.
Nikdy tě neodmítne.
A když máte
Mír a mír,
Velký táta je ve městě.

Na zadní straně stejného listu papíru by nám Derek také řekl svou filozofii:

'den'

Den je skoro pryč,
A rok bude pokračovat,
A tady poslouchej, chlapče
Nepomáhá být tak smutný.

Ve věku 8 let se Derekovi také podařilo získat Zelený pás v Korejské asociaci Tang Soo Do (Karate). Dlouhý seznam úspěchů pokračuje po celý jeho život. Od 10 let hraje fotbal a basketbal a získává ocenění v obou kategoriích. Ve 12 letech vyhrává 'The Fire Prevention Award' získává certifikaci na Boatman's Safety Course a Somers Point Public School s potěšením rok co rok oznamuje, že Derek je na seznamu vysoké cti. Citace za zásluhy jsou uděleny Derekovi na témata jako: 'Proč si myslím, že Amerika je skvělá' a 'Mentální gymnastika II.' Když je Derekovi pouhých 13 let, je velmi aktivní v Young Art a jakkoli je všestranný, jeho těžké otázky nutí kongresmana Williama J. Hughese, aby odepsal:

„Drahý Dereku: Děkuji vám, že jste napsal, abyste vyjádřili své názory na téma společného zájmu a obav. Určitě chápu vaše obavy z toho, že si nebudete moci dovolit vysokoškolské vzdělání, zvláště pokud máte ambice stát se lékařem. Školné je velmi nákladné a s inflací se náklady na vysokoškolské vzdělání každým rokem zvyšují...“

Veterans Of Foreign Wars Of The United States oceňují Dereka, když mu je 17, za to, že se umístil na prvním místě v soutěži na místní i okresní úrovni za jeho esej o psaní řeči „Voice Of Democracy“. Hrdě Derek vychází v 'The Press' of Atlantic City. Při té příležitosti Derekův táta pokorně říká, že 'Derek je více než kvalifikovaný psát o vlastenectví.

Bratr je absolventem West Pointu. Strýc přežil pochod smrti Bataan během druhé světové války. A bratranec drží Stříbrnou hvězdu.“ 'Derek obdržel řadu vyznamenání, - pokračuje The Press - včetně ocenění Rotary Club, pocty udělované absolventovi střední školy s nejvyššími akademickými známkami.'

Derek pokračoval na vysokou školu 1,5 roku poté, co absolvoval střední školu. Derek byl brilantní mysl s brilantní budoucností, ale byl uhašen ve Virginii 14. září 2000, injektován kombinací smrtících chemikálií ve 21:02. a byl prohlášen za mrtvého ve 21:05.

Detektiv případu Barnabei prolomil ticho

CNN Evropa

Během posledních sedmi let se důstojník Shaun Squyres vypořádal s urážkami a obviněními Barnabeiových příznivců, které po celém světě rozesílaly zahraniční média a internet. Mike Mather z NewsChannel 3 se s ním dnes posadil k exkluzivnímu rozhovoru, když se podělil o svůj pohled na případ.

Squyres byl hlavním vyšetřovatelem vražd v roce 1993, když běžec zahlédl tělo plovoucí v řece Lafayette. Říká, že si nikdy nepředstavoval, jakou pozornost případu nakonec vzbudí.

O sedm let později si je jist jednou věcí - dostal toho pravého muže. „Jsem si absolutně, 100 procent jistý, že Derek Barnabei zabil Sarah Wisnosky a zbavil se jejího těla. A je stoprocentně vinen,“ řekl Squyers.

Squyres byl tehdy hlavním vyšetřovatelem vražd v Norfolku před sedmi lety, když stál na břehu řeky Lafayette, když se případ vraždy rozvinul. Včera večer sledoval popravu vraha, kterého pronásledoval po celé zemi.

Během těch let nesl tíhu obranných útoků a konspiračních teorií. Nikdy neodpověděl. „Když byl můj syn odsouzen, nebyly to jen nepřímé důkazy. Byl to důkaz, který zasadil Shaun Squyres,“ řekla matka Dereka Barnabei, Jane Barnabei.

Pro muže, který zde vyrostl a nyní zde zakládá rodinu, byly útoky někdy nepříjemné. 'Bolelo to, jistě.' Tohle je moje rodné město. Moje rodina je tady. Moje děti tu chodí do školy. Moje děti chodí na ODU,“ řekl Squyres. „Pokud lidé, kteří mě nemají rádi nebo na mě útočí profesionálně, jsou vrazi, drogoví dealeři a právníci, kteří jsou na jejich výplatní listině – OK, dokážu s tím žít. Z toho mám radost. Jsem na to skoro hrdý.“ řekl Squyers. Squyres je nyní policejní seržant, který pracuje v druhém okrsku Norfolku.

Říká, že sedm let útoků na jeho postavu z něj udělalo lepšího důstojníka a lepšího člověka. A pomohli mu zjistit, kdo jsou jeho skuteční přátelé.

Final Hours: Partner z Covingtonu Seth Tucker dává všechno na řadu, když se jeho klient blíží k popravě

Autor: Jake Richardson. Legal Times

TruthInjustice.org

20. září 2000

Ve čtvrtek v 8:45 řekli dva strážci nápravného střediska v Greensville Dereku Rocco Barnabeiovi, že je čas. Požádali Barnabeiovy právníky - včetně partnera Covington & Burling Setha Tuckera -, aby vstoupili do promítací místnosti.

Za několik minut odvedl římskokatolický kněz Barnabeie na nosítka, kde byl připoután a popraven smrtící injekcí. Tucker vypadal zděšeně. Myslel si, že se také vydá na procházku, ale stráže mu řekly, že to není dovoleno.

Než hádka eskalovala, Barnabei svým právníkům řekl, že bude v pořádku. Poté Tucker zjistil, že ti dva strážci byli cvičenci a že mu mělo být dovoleno doprovodit Barnabeie do injekční komory. 'To se jim ani nepodařilo,' řekl později Tucker.

Tucker, komerční právník ve Washingtonu, strávil předchozí týdny v neustále eskalujícím šílenství, aby odvrátil popravu svého klienta.

Ale zvláště poslední dva dny byly vírem aktivit, jaké většina právníků nikdy nezažije: soudní spory běžící současně na několika kolejích; rostoucí bouře zájmu mezinárodních médií; přítomnost a tlak ze strany rodiny a přátel odsouzeného; a velmi reálná možnost, že jeho klient – ​​muž odsouzený za znásilnění a vraždu 17letého vysokoškoláka v roce 1993 – by byl 79. mužem popraveným úřady Virginie od roku 1976.

STŘEDEČNÍ RÁNO

Hodiny ukazují 9:12, když Tucker, který už pracuje dvě hodiny, vchází 13. září do centra zastoupení města Virginia v centru Richmondu. Poslední dva dny Tucker žil v nedalekém hotelu a pracoval většinou mimo centrum, nachází se naproti soudní budově pro východní obvod a 4. obvodního soudu v USA, na East Main Street, poblíž státního hlavního města.

První věc, kterou udělá, když vejde do kanceláře v pátém patře, je, že se na faxu podívá na odpověď generálního prokurátora na jeho odvolání ke 4. obvodu a žádá soud, aby umožnil Barnabei zablokovat řízení s odůvodněním, že stát měl špatně zpracovaný biologický důkaz, který testoval před týdnem. V 9:48 volá Barnabei.

Tucker čmárá a jen zřídka dokončí větu, když mluví. 'Doufám, že se zítra neuvidím,' řekl Tucker těsně předtím, než zavěsil. Tuckerův další plán práce se probírá dnešními fámami: Novinář možná objevil lahvičku s Barnabeiovou krví chybějící ve státní důkazní místnosti.

Existuje další zpráva, že vláda zatajuje výsledky testů z některého genetického materiálu, který o víkendu zkoumali státní kriminalisté, a třetí fáma o nesrovnalostech s obálkou s důkazy, kterou státní orgány před týdnem dočasně ztratily.

Spolupracovníci z Covingtonu Amy Levine a Gerard Magliocca volají z Washingtonu, aby Tuckerovi řekli, že na rozdíl od toho, co jim bylo řečeno dříve, DNA nedávno testovaná státem nebyla z krve.

V 9:55 Tucker volá státnímu soudnímu patologovi Dr. Paulovi Ferrarovi, aby zjistil, zda jsou některé z fámy pravdivé. O několik minut později volá Frank Slaton, Barnabeiův soukromý detektiv, ohledně obálky s důkazy. Slatona následuje Tony DiPiazza, příznivec Barnabei z New Yorku, požadující, aby Tucker okamžitě uspořádal tiskovou konferenci, aby vznesl nové otázky ohledně testů. Tucker, který ještě nenaplánoval tiskovou konferenci, říká DiPiazzovi frustrovaným hlasem: „Musíme tato fakta potvrdit. Tiskovou konferenci lze dnes uskutečnit pouze jednou. Nikdo se nevrátí ani na vteřinu.

V 10:54 přichází sdělení generálního prokurátora. Uvádí se v ní, že výsledky testu DNA odřezků nehtů oběti Sarah Wisnosky ukazují, „že profily DNA Wisnosky a Barnabei byly jediné dva nalezené“. ... Za těchto okolností není pro Barnabei téměř nemožné, aby jasně a přesvědčivě ukázal nevinnost, která je nezbytná pro vyhovění žádosti habeas. Ferrara volá v 11:30 a dává Tuckerovi naději.

Materiál shromážděný ze dvou odstřižků nehtů jeho případu nepomáhá, ale nebolí. Jeden nehet odhalí pouze Barnabeiovu kožní tkáň. Druhý má jen stopy Wisnoskyho vlastní krve. 'To jen dokazuje to, co všichni věděli, a to, že byli intimní,' řekl Tucker reportérovi do telefonu. 'Nic víc.' Položí telefon a zamyšleně se posadí. 'Musíme přijít na to, co dělat,' říká právníkovi z centra zdrojů Michele Brace. „Odpovídáme státu? Uspořádáme tiskovou konferenci? Máme něco poslat na 4. obvod?“

STŘEDA ODPOLEDNE

Ve 12:17 Tucker faxem odešle k Nejvyššímu soudu USA dodatek ke svému odvolání proti zamítnutí první petice habeas s argumentem, že nově testovaný důkaz o DNA je neprůkazný a ponechává nezodpovězené otázky o případu.

Ve 12:33 volá Barnabei a žádá Tuckera, aby zavolal guvernérovi ohledně fám týkajících se nových důkazů. 'Je důležité, aby guvernér věděl, že o tom mluví tisk,' řekl Tucker Barnabeiovi. 'Ale nemyslím si, že guvernér něco udělá.' Ve 12:44 prochází dveřmi televizní zpravodajský tým z pobočky ABC. 'Je tady Seth?' reportér se ptá, věří Tuckerovi, který pracuje na recepci, aby byl recepční. Tucker se identifikuje. Reportér potvrzuje, že guvernér Gilmore řekl, že Barnabeiova krev byla nalezena pod nehty, i když ve skutečnosti tomu tak nebylo.

'Teď máme příběh,' říká Tucker. Potom se zeptá reportérů v kanceláři: 'Jaké nejnovější mohu uspořádat tiskovou konferenci?' Jeden odpoví: 'Ve dvě hodiny.' Neustálá pozornost médií, když se Tucker zaměstnává telefonními hovory a sepisováním, čtením a faxováním dokumentů, ho překvapuje. 'Myslel jsem, že to bude pro tisk nuda,' říká. Míří na tiskovou konferenci u schodů federálního soudu, kde napadá státní důkazy. Tuckerovy tiskové konference jsou agresivní. Je to dovednost, kterou vyvinul z nutnosti, ne z radosti. Vrací se do kanceláře ve 2:40 a začíná druhý návrh na certiorari k Nejvyššímu soudu.

Ve 3:14 volá Lindě Goldsteinové, newyorské partnerce Covingtonu, která na případu pracovala s Tuckerem. Rozhodnou se podat žádost o milost, přestože guvernér v pondělí v tiskové zprávě uvedl, že o milosti neuvažuje.

Ve 3:22 stanice Fox News vyzývá k vyjádření. Ve 3:39 volá Channel 8 a chce profilovat italské novináře sledující případ. Pak zavolá DiPiazza a chce vědět, jak probíhala tisková konference. Tucker říká, že to šlo dobře, a dodává: 'Možná to byl náš poslední pokus uvést guvernéra do rozpaků, aby udělal správnou věc.'

Ve 3:53 přichází fax, který odhaluje, že 4. obvod potvrdil, že soud nižší instance zamítl Barnabeiovy nároky. Rozhodnutí je založeno na procesních důvodech. 'Mohlo to být horší,' říká Tucker. 'Pokud bychom prohráli ve věci samé, neměli bychom žádný důvod žádat potvrzení u Nejvyššího soudu.' Barnabei volá znovu ve 4:57 a Tucker přináší špatné zprávy, ale říká, že tisková konference byla úspěšná. 'Byl bys na mě pyšný,' řekl Tucker Barnabeiovi.

V 5:12 Levine zavolá Tuckerovi, aby mu řekl, že Barnabeiova bývalá manželka Paula Barto, která svědčila proti Barnabeiovi během fáze odsouzení jeho soudu v roce 1995, doufá, že jejich 11letý syn by mohl mluvit se svým otcem, než zemře.

Později Tucker zavolá Maglioccu a Levina zpět a požádá je, aby pomohli Barnabeimu zatelefonovat se svým synem. Levine se nemůže dostat přes muže zvedajícího telefon v Bartově domě, který vyhrožuje žalobou, pokud znovu zavolají. 'Musíme to zorganizovat, aby mohla zítra vytáhnout dítě ze školy,' řekl Tucker Levine. 'Možná je to chlapcova poslední šance.' Barnabei se svým synem už nikdy nepromluvil.

V 6:27 Tucker odfaxuje řadu úprav své poslední petice Nejvyššího soudu svým spolupracovníkům ve Washingtonu. Tucker si poprvé po telefonu popovídá se svými kolegy. Pro ně byl případ rychlokurzem právního psaní. „Včera večer jsem na vašem e-mailu viděl čas. Musíte být poraženi,“ říká Tucker Maglioccovi. „Petice vypadá dobře. To by mělo upoutat jejich pozornost.“

V 7:00 Tucker a Brace odcházejí na hodinu. K večeři si dají pivo a katarzně mluví o dalších případech. V 9:08 Tucker začíná číst petici, než ji odešle zpět Maglioccovi. Odchází do hotelu, kde zůstává vzhůru do 2 hodin ráno a čeká, až Magliocca odfaxuje konečnou verzi. Aniž by Tucker tušil, hotelový stůl obdržel kopii v 11:30, ale neinformoval ho.

ČTVRTEČNÍ RÁNO

který nyní žije v domě amityville 2018

Brace se dostane do kanceláře dřív než Tucker a zachytí Barnabeiovo volání. Tucker dorazí o chvíli později. 'Napíšu dopis guvernérovi s žádostí, aby byl po popravě proveden test DNA, pokud nějaký bude,' říká.

Nedostane se daleko do psaní dopisu, než mu dorazí fax z Nejvyššího soudu a zamítne Barnabeiovu první žádost o potvrzení. Později Tucker popisuje okamžik jako úder pěstí do žaludku. Tucker se podívá na Brace a ptá se: 'Mám zavolat Derekovi hned, nebo počkat -' Přerušila ho. 'Zavolejte hned,' řekl Brace. Tucker za sebou zavře dveře. Rozhovor netrvá dlouho. 'Byl to nejtěžší hovor, jaký jsem kdy uskutečnil,' říká Tucker.

V 10:24 zavolá Barrymu Scheckovi v naději, že vysoce postavený právník bude pokračovat v boji za věc, aby důkazy nebyly zničeny. Soudní televize zavolá Tuckerovi v 11:07 a zeptá se ho na provedení balíčku před popravou. Tucker navrhuje náhradu: „A co Alan Dershowitz? Jestli to udělá. ... Před popravou si prostě nemyslím, že to stihnu.“ Je to poprvé, co nedodal: 'Pokud dojde k popravě.' O chvíli později Tucker telefonuje s Dershowitzem, který souhlasí, že půjde do Court TV. Tucker shrnuje fakta o případu a dodává, že Barnabei je okouzlující a výmluvný muž, což je jeden z důvodů, proč případ získal tolik pozornosti.

ČTVRTEČNÍ ODPOLEDNE

Ve 12:19 je informační centrum informováno, že Walter Mickens Jr., další klient cely smrti, dostal od 4. obvodu nový soud. Je to hořkosladké vítězství. Právníci centra mají pro takové příležitosti v lednici láhev šampaňského. Je tam několik let, ale bude se muset vypít další den. Tucker volá Levineovi v 1:59, aby podal odpověď na výzvu Nejvyššího soudu generálního prokurátora ve prospěch pokračování v popravě.

Tucker s vědomím, že zadání nebude úspěšné, nečeká na odpověď soudu. 'Chtěl jsem se dostat dolů do vězení,' říká později. „Měl jsem pocit, že ztrácím čas, protože jsem chtěl trávit čas s Derekem. Ale musel jsem to udělat pro Dereka a pro sebe, abych věděl, že jsem udělal vše, co jsem mohl, abych zvýšil jeho šance.“ O hodinu později jde Tucker do kanceláře guvernéra a doručuje dopis s žádostí o poexekuční testy DNA. Ve 4:15 Tucker odjíždí do Jarrattu, kde se nachází dům smrti ve Virginii. Na rozhodnutí Nejvyššího soudu o druhém návrhu nečeká.

ČTVRTEK VEČER

Cesta do nápravného zařízení Greensville z Richmondu trvá asi hodinu. Stráže se tyčí nad Tuckerem, když vstupuje do vězení. Strážcům trvá 30 minut, než Tuckera zpracují a pohladí, než uvidí Barnabeie.

Krátce poté, co se Tucker připojí k Barnabei, se Tucker v šest hodin dozvídá, že guvernér zamítl žádost o milost. Kolem sedmé vězeňský provozní manažer odtáhne Tuckera stranou a řekne mu, že Nejvyšší soud zamítl druhou žádost o potvrzení. 'Ani mě to nerozfázovalo,' řekl později Tucker. 'Věděl jsem, že je konec, když odmítli první žádost.'

Při cestě domů z Jarrattu kolem 22:00 popisuje Tucker svých posledních pár minut s Barnabei jako střídavě humorné a filozofické. 'Bylo to spolu fajn,' říká Tucker. 'Není to dobrý čas, ale dobrý čas.'

Barnabei celou dobu držel telefon, jeho matka na druhém konci. Barnabei sepsal před Tuckerem závěť a připravil své závěrečné prohlášení, které si Tucker mohl přečíst po popravě. Vybral pasáž ze Žalmu 55, verš 18.

Tucker mu řekl, že během popravy řekne Šemu, židovskou modlitbu. Barnabei se ho zeptal, jestli by mu nevadilo říct to před ním také.

Poté, co byl Tucker odveden do popravčí místnosti, byly zataženy závěsy a přes sklo slyšel Barnabeie, jak říká žalm: ‚Vysvobodil mou duši v pokoji z bitvy, která byla proti mně, neboť mnozí byli se mnou. ' Současně Tucker tiše recitoval Šemu. Tucker říká, že chvíli potrvá, než vezme další kapitálový případ a pravděpodobně už nikdy nebude ve Virginii.

Poprava Dereka Rocca Barnabeie

Od Billa Kellyho

CyberSleuths.com

Věřím, že máme právo stanovit morální standard, že násilné vraždy nebudou tolerovány civilizovanými lidmi. Právní stát vyžaduje, aby v určitém okamžiku měla komunita rovněž právo na spravedlnost ---- Guvernér Virginie Jim Gilmore

Bez svědků a malých fyzických důkazů se vyšetřovatelé z Norfolku ve Virginii soustředili na pokus zjistit, co motivovalo zabití krásné hnědovlasé Sarah Wisnosky. Podle všeho byla sedmnáctiletá nováček na Old Dominion University bláznivě šťastná, když žila se svou spolubydlící v příjemné ubytovně ve třetím patře Rogers Hall, která se nachází na 49. ulici s výhledem na Colley Bay, přítok řeky Lafayette. Policie zjistila, že Sarah navázala skvělý vztah s několika studenty na univerzitě. Ale teenager s oříškovýma očima často porušoval základní pravidlo vysoké školy tím, že zůstal celou noc venku, daleko od kampusu. To je důvod, proč si Sarahina spolubydlící nedělala starosti, když 21. září 1993 nebyla do svítání doma. Jak mohl někdo vědět, že právě ta středa byla posledním dnem Sarah Wisnosky na zemi.

Sarahina spolubydlící se začala trápit, když se ve čtvrtek nedostavila na vyučování. Byla přivolána policie a detektivové okamžitě začali vyslýchat všechny v kampusu, aby zjistili, zda někdo neviděl nebo neslyšel něco, co by jim mohlo napovědět, kde se nachází. Tato cesta se rychle ukázala jako marná a další skupina detektivů začala vyslýchat studenty ve třetím patře Rogers Hall, aby zjistili, zda z jejího pokoje nebylo odneseno něco, co by mohlo naznačovat, že utekla. Její oblečení a další cennosti tam stále byly. Takže teorie o útěku byla vyloučena.

Detektivové pokryli všechny základny ve své sondě. Zkontrolovali a znovu zkontrolovali fyzické důkazy. Pokud něco našli, neposkytli žádná data tisku. Při několika příležitostech vyzpovídali všechny v Rogers Hall a znovu mluvili s rodinnými příslušníky pohřešované dívky. Ale po solidním týdnu vyšetřování byla stopa studená.

Více než 500 dobrovolníků a důstojníků, kteří si byli jisti, že se stala obětí nekalé hry, zahájilo masivní pátrání po Sarah Wisnosky. Den zašedl a oblast ohrožoval déšť, když se odhodlané pátrací skupiny rozdělily do malých skupin a rozprostřely se jako lvi na lovu. Dobrovolníci dostali cestovní mapy se žlutou barvou označenou oblastí, kde hledali.

Dva týdny před Sarahinými 18. narozeninami skončilo intenzivní pátrání na břehu řeky Lafayette. Když policie dorazila, bylo jim řečeno, že žena, která venčila svého psa, viděla něco, co vypadalo jako figurína plovoucí tváří dolů v bahnité řece. Jediným vodítkem na nahé mrtvole byl středoškolský prsten s iniciálami „SW“, mokasín na nedaleké bance a odhozený zakrvácený ručník.

Poté, co vyfotografovali místo činu a prohledali břeh řeky na míli v každém směru, policisté zavolali sanitku, aby odvezla modře nafouklou mrtvolu do forenzní laboratoře v Norfolku k pitvě a pozitivní identifikaci. V myslích kriminálníků se jen málo pochybovalo o identitě 'SW', ale pozitivní identifikace Sarah Wisnosky přišla o několik hodin později z forenzní laboratoře.

Bohoslužby pro zavražděného studenta proběhly o tři dny později v aule vysoké školy. V různých kostelech po celém okolí se bohoslužby pro Wisnosky účastnili truchlící z okolních regionů. Četné podniky ve městě se kvůli úctě k zabité studentce na ten den uzavřely.

Pitva, kterou provedl státní náměstek soudního lékaře. odhalila, že utrpěla asi 10 brutálních úderů do zad a pravé strany hlavy, čímž si zlomila lebku. Údery byly způsobeny tupou zbraní, možná kladivem. Pitva dále odhalila, že rozcuchaná oběť utrpěla četné modřiny na břiše, které podle koronera mohly být způsobeny úderem do břicha Wisnoskyho nebo tím, že útočník klekl na svou oběť, aby ji držel na místě, zatímco ji znásilňoval. Pohmožděniny na hlavě, obličeji a hrtanu a petechie, řekl soudní lékař, byly 'projevem mechanické asfyxie'. Její příčina smrti byla uvedena jako „ruční uškrcení“. Vzorky veřejných vlasů a spermatu byly odebrány k další analýze a odeslány do Virginia State Crime Lab v Richmondu. Mezitím hon na Sarahina vraha vyžadoval každou unci soustředění.

Studentky byly přirozeně vyděšené a chodily ve skupinách nebo ve dvojicích, když byly na koleji. Posílila se ostraha a zaktivizovaly se hlídky vozidel. Všechny oči byly podezřívavé vůči lstivým cizincům. Průzkumy veřejného mínění na akademické půdě ukázaly, že většina komunity věřila, že vrah byl outsider, a že s univerzitou nikdo nespojoval. To nebyl jen názor studentů, ale i policie a vedení univerzity. Místní občané mimo univerzitu byli také znepokojeni terorizací jejich mírumilovné komunity. Propukla vřava. Nikdo ve městě se necítil bezpečně. Vrah-násilník mohl udeřit kdekoli a kdykoli a policie byla bezmocná, aby zabránila opakování dalšího zločinu tohoto druhu.

Zatímco komunita bouřila kvůli zabití mladého vysokoškoláka, důstojníci pokračovali v nepřetržité práci na shromažďování důkazů a stále mlčeli o svých zjištěních. Děsivé události nelze dlouho udržet v tajnosti a policie nakonec přiznala, že má podezřelého. Na základě informací z několika zdrojů vydali právní úředníci prostřednictvím kanceláře generálního prokurátora zatykače na Dereka Rocca Barnabeie, který den po vraždě uprchl z oblasti.

Jak vyšetřovatelé hloubali nad životem Dereka Barnabeie, byli stále více přesvědčeni, že by mohl být zapleten do její vraždy. Bylo zahájeno celostátní pátrání po Derekovi v souvislosti se znásilněním/zabitím Sarah Wisnosky. Městská policie slíbila, že jeho dopadení zůstane nejvyšší prioritou, a hejtman nařídil šéfovi policie, aby pověřil tolik vyšetřovatelů, kolik je potřeba, aby ho přivedli.

Zákonodárci vytiskli a rozeslali stovky letáků s popisem a složeným nákresem 24letého podezřelého. Výsledky však byly negativní. Koordinované úsilí najít Dereka pokračovalo, ale vyhnul se zajetí. Mezitím jeho rodina trvala na tom, že se neskrývá, ale že je neustále v pohybu. Při výslechu podezřelého příbuzenstva a přátel policie vedla seznam Derekových pravidelných lovišť a pravidelně tato místa kontrolovala. Sledovali jeho zdánlivě nekonečný seznam přítelkyň a mluvili s každým prckem, na který narazili.

Pátrání po podezřelém bylo zazděno až o tři měsíce později. V Cuyahoga Falls ve státě Ohio se šířily zprávy, že muž, který odpovídal na popis uprchlíka, Derek Barnabei, žil v oblasti pod pseudonymem. Zatčený Derek vytrvale popíral, že by měl cokoli společného s vraždou studenta z Lynchburgu.

Čím více se vyšetřovatelé dozvěděli o Dereku Barnabeiovi, tím lépe vypadal jako podezřelý ze šokující vraždy Sarah Wisnosky. Jednak ji naposledy viděli živou v domě, který sdílel s několika dalšími mladými muži v Norfolku. Také testy DNA odhalily Sarahiny krvavé skvrny na stěnách a matraci jeho pokoje. Clincher: jeho spermie byla nalezena v Sarahině vagíně. Po jeho návratu do Norfolku dvěma ozbrojenými detektivy se Derek zeptal včelího úlu novinářů, jestli zabil Sarah. Upřímně se vrátil: 'Ne, neudělal.' Stojím na pevných základech vědomí nevinnosti. Vím, že pravda nakonec vyjde najevo. Jsem opravdu nevinný.“

S tímto krátkým prohlášením byl Barnabei vzat k výslechu a reportéři nezískali žádné další informace až do následujícího rána, kdy jim bylo řečeno, že policie má dostatek důkazů, aby ho obvinila z vraždy.

Úřady odmítly poskytnout jakékoli podrobnosti o případu proti Derekovi kromě toho, že přiznal, že měl styk se Sarah v den, kdy zmizela. Derek znovu a znovu zdůrazňoval, že jakýkoli sex, který měl se Sarah, byl konsensuální. Všichni v Norfolku se objali k dlouhotrvající bitvě v soudní síni.

Ve svém úvodním prohlášení před porotou prokurátor pochválil své posluchače děsivou verzí vraždy, která, jak prohlásil, vycházela z přísežných svědectví očitých svědků a detektivů z oddělení vražd, kteří na případu pracovali od prvního dne.

Zející publikum nasálo každé slovo. Derekovy protesty o nevině dorazily až k italským břehům. Nyní Derek nebyl sám. Jeho vnitřní proměna mu vynesla nové přátele, význační Italové mu nabídli pomoc. Do Norfolku začali houfně přijíždět novináři z Italian News Wire. Italský tisk požadoval verdikt nevinný.

Postupně se v soudní budově hrabství Norfolk veřejné mínění obrátilo proti obžalovanému. Tento pocit se projevil, když žalobce vrátil své diváky na začátek - týdny předtím, než Sarah utrpěla to, co nazýval, 'nejdelší a nejkrutější mučení, jaké si dokázal představit.'

Derek Barnabei dorazil do okolí Norfolku v roce 1993 a usadil se ve Virginia Beach. Identifikoval se jako 'Serafino'. Jeho ulice se jmenovala ‚Nevolník‘. Viděl sám sebe jako „ženštináře“ a uchvátil si svou zdánlivě neomezenou zásobu „maloměstských přítelkyň“ svými uhlazenými řečmi a vymyšlenými historkami o sobě. Viděl sám sebe jako poněkud mučedníka důvěřivých lidí ve svém kruhu, zatímco tvrdil, že je absolventem Rutgers University a členem bratrstva Tau Kappa Epsilon. Jeho kolegové z TKE a ODU ho popsali jako 'úplného blázna, šarlatána, chrastícího paštika, větrného pytle a podvodníka.'

Derek si pronajal pokoj v domě obývaném dalšími čtyřmi mladými muži, bývalými nebo současnými studenty ODU. Setkal se a usiloval o Sarah Wisnosky. Nebylo neobvyklé, že Sarah strávila noc s Derekem. Jednou v noci šla Sarah do Derekova pokoje, aby se zúčastnila „tógové párty“, kterou uspořádalo bratrstvo TKE. Sarah se rozbrečela a začala být nepříjemná. Derek se jí po zbytek večera vyhýbal. Řekl kamarádovi, aby ‚tu děvku držel dál ode mě‘, protože se na večírku pokoušel spojit s jinou dívkou. Dva další chlapci dělali Sarah společnost na přední verandě domu. Když se jeden ze studentů zeptal Sarah na její vztah s Derekem, odpověděla: 'Je v pořádku, ale měla jsem lepší.'

V pět hodin ráno Sarah usnula v Derekově posteli. Probudila se a bez zranění se vrátila do svého pokoje na koleji. Následující den, když se Derek chlubil svými sexuálními výdobytky u pár piv se svými kamarády z bratrství, jeden z jeho pivních kamarádů vyhrkl Sarahinu poznámku. Všichni přítomní se mu smáli a škádlili. Rozzuřený Derek popřel, že by kdy měl se Sarah styk, pouze orální sex.

Porota slyšela, že 22. září 1993, něco po 1 hodině ráno, bratr z bratrstva jménem Gee odvezl Dereka ze schůzky se zástavou TKE do jeho pokoje, kde na něj čekala Sarah. Když Gee odešel, Sarah byla stále naživu.

Asi o 45 minut později začal student, který bydlel v ložnici přímo nad Derekovým pokojem, slyšet hlasitou hudbu vycházející z Derekova pokoje. Dupl na podlahu ve snaze přimět Dereka, aby snížil hlasitost hudby. Derek zesílil hudbu. Dva spolubydlící sešli dolů. Pět minut bušili na Derekovy dveře. Nikdo neodpověděl. Pokusili se otevřít dveře. Byl zajištěn zevnitř.

Mezitím se probudil další obyvatel, když Derek vběhl do jeho pokoje. Rázným tónem požádal tohoto spolubydlícího, aby přesunul jeho auto, protože blokovalo Derekovo auto na příjezdové cestě vedle domu. Nájemník zabručel, ale pohnul autem a Derek ve zběsilém stavu vycouval z příjezdové cesty, narazil do boku sousedního domu a málem se srazil s jiným vozidlem. Soud slyšel, že později téhož rána se do jeho pokoje vrátil další nájemník, aby zjistil, že jeho pes chybí. Během hledání svého psa zaklepal na Derekovy dveře. Když Derek otevřel dveře, ‚velmi lehce‘, všiml si, že je Derek ‚úplně nahý‘ a vypadal ‚vytřeštěně, s otevřenými ústy‘ a nevěnoval pozornost muži před sebou.

Protože nájemník nemohl najít svého psa, odešel z domu kolem 7:30 ráno, Derek spal na gauči v obývacím pokoji. Zatřásl s ním a zeptal se ho, proč nespí ve své vlastní posteli. Derek odpověděl: 'Byl to dlouhý příběh.' Když nájemník šel ke svému pickupu, všiml si mokasínu poblíž zadní části Derekova vozidla. Odhodil mokasínu a ta přistála na zadní verandě. Mokasín byl později identifikován jako ten, který měla Sarah na sobě tu noc, kdy zmizela.

Brzy odpoledne 22. září byl Derek viděn, jak nese ze své ložnice tašku a surfovací prkno. Asi ve 14:45, když Derek odvážel přítele domů, zeptal se svého spolujezdce, zda by si vzal surf do svého pokoje, protože už ho nebaví tahat ho v autě. Derekův přítel ochotně vzal surf do svého pokoje, aby si ho uschoval.

Svědek řekl, že když opouštěl Derekovo auto, zaznamenal odporný zápach, který jako by vycházel z kufru Derekova Chevy. Derek začal divoce žvatlat, žvatlal o „špinavém prádle“ nebo o čemkoli, aby odvedl pozornost svého spolujezdce na zápach.

Asi v 18:00 ten večer Derek zavolal tomuto příteli a zeptal se ho, jestli něco neslyšel. 'Jako co?' zeptal se tázavě jeho přítel. 'Derek odpověděl: 'Jako, ehm, nic.' Derek mu pak řekl, že jede na pár dní mimo město pracovat se svým otcem. Derek jel do Towsonu v Marylandu a později do Ohia, kde byl v prosinci 1993 zatčen.

Policejní vyšetřovatel vypověděl, že 23. září, po získání příkazu k domovní prohlídce, šel kontingent mužů zákona do Derekova opuštěného pokoje, kde našel Sarahin druhý mokasín. Byla na tom krev. Další sondování odhalilo pár bílých ponožek v odpadkovém koši vedle domu a ručník ze zadní části domu vedle. Na ručníku byla krev.

Navíc na jeho vodní posteli našli něco, co vypadalo jako krvavé skvrny. Další skvrny byly nalezeny na stěně ložnice. Pod kobercem byla objevena vlhká červená skvrna. Na surfovém prkně byly nalezeny krvavé skvrny, později získané z domu Derekova přítele. Ještě úžasnější byl pro detektivy ručně psaný vzkaz, který uváděl: 'Ženy to prostě nechápou.'

Státní forenzní sérolog vypověděl, že odebrala spermie z vaginálních výtěrů Sarah. Řekla, že našla krev pod nehty Sarah, na jednom z jejích mokasín, na surfovém prkně a na žínce a ručníku. Na bílých ponožkách, ručníku a žínce našla chlupy a vlákna.

Státní analytička DNA soudu řekla, že provedla analýzu RFLP DNA těchto a dalších vzorků. Svědčila, že krev získaná z rámu vodní postele pochází od Sarah a že šance byla jedna ku 202 000, že krev pochází od jiného bělocha než Sarah. Svědčila, že šance byla jedna ku 972 miliardám, že spermie nalezené na vaginálních výtěrech nepatří Derekovi. Analytik také zjistil, že krvavé skvrny nalezené pod kobercem v Derekově ložnici patřily Wisnoskymu.

Napětí bylo během celého soudu mučivé a v době, kdy se Sarahina spolubydlící postavila na scénu, dosáhlo nejvyšší úrovně. Svědčila, že noc před její smrtí zavolala Sarah, že je u Barnabeie. Řekla, že Sarah měla v minulosti konsensuální sexuální vztahy s Derekem. Derekovi spolubydlící vypověděli, že naposledy, když viděli Sarah živou, byla v ložnici s Derekem.

Žalobce řekl porotcům, že se Derek začal chovat podivně noc před Sarahinou 'chladnokrevnou vraždou'. Diváci soudní síně slyšeli, že kolem druhé hodiny ranní začal hrát píseň Head Like a Hole od skupiny Inich Nails. To probudilo jednoho z jeho spolubydlících, který protestoval. Navíc požádal dalšího spolubydlícího, aby přesunul Jeep, který blokoval jeho Chevrolet Impala. Podle soudu tak spěchal, aby se dostal pryč, že při odchodu narazil do boku domu.

Soudu bylo řečeno, že Derek brzy ráno také zavolal zástavu TKE a požádal o přikrývku, protože mu byla zima. Když zástava dorazila, neviděl na Derekově posteli žádné prádlo. Prokurátor předpokládal, že Derek zavraždil Sarah, půjčil si 200 dolarů od svých bratrů z bratrstva a uprchl. Commonwealth představil další důkazy, které měly tendenci ukazovat, že v noci, kdy došlo k vraždě, šla Sarah do pokoje obžalovaného, ​​aby tam měla pohlavní styk, a krátce poté byla zabita. Jediným svědkem, který nabídl jakýkoli důkaz o znásilnění – na němž viselo obvinění z vraždy – byl soudní lékař Commonwealthu. Jeho svědectví, že došlo k „násilnému průniku“, způsobilo vzrušené klábosení v soudní síni a značné poškození případu obhajoby.

Barnabei požádal, aby mu byl poskytnut jeho vlastní expert, který by prokázal, že soudní lékař Commonwealthu nemohl vědět, zda došlo ke znásilnění, protože, jak sám soudní lékař Commonwealthu řekl, soudní lékař Commonwealthu nemohl vědět, zda by osoba souhlasila s vynucením. použitý. Soudce William F. Rutherford odmítl jeho žádost o jmenování znalce.

Během závěrečných řečí žalobce porotě řekl, že Derek Barnabei byl zatvrzelý sociopat a sexuální deviace a také nelítostný zabiják. Shrnul důkazy soudního lékaře; modřiny na vnitřních částech Wisnoskyho vagíny a půlpalcová trhlina jejího análního otvoru.

Patolog se domníval, že skvrny přetrvávaly před Wisnoskyho smrtí a že anální trhlina byla způsobena „velmi blízko k době její smrti“. Přestože se v jejích plicích našlo trochu vody, nemohl zcela vyloučit možnost, že oběť nemusela být mrtvá, když bylo její tělo vhozeno do vody. Patolog se navíc domníval, že taková trhlina je obvykle způsobena „násilným natahováním“.

Primární příčinou smrti, rozhodl koroner, byla poranění hlavy, k čemuž přispěla mechanická asfyxie. 'Jestli někdy došlo ke zločinu, pro který byl trest smrti speciálně navržen, je to tak,' hřímal žalobce. Porota ve Virginii musela souhlasit s prokurátorem, protože 14. června 1995 shledali Barnabei vinným z toho, že Sarah Wisnosky upadl do bezvědomí a poté ji znásilnil, než zasadil poslední smrtelné rány. Za znásilnění doporučili 13letý trest.

V samostatném rozsudku za vraždu žalobci představili konečného, ​​zdrcujícího svědka, přičemž nejistě prosazovali trest smrti. Na lavici svědků byla předvolána Barnabeiova bývalá manželka a matka jeho nyní 13letého syna. Podrobně popsala, jak se jejich manželství zhoršilo ve verbální, fyzické a nakonec sexuální zneužívání. Vrátila soudní síň do léta 1985, kdy se setkali. Právě dokončila první ročník na University of Hartford v Connecticutu. Po krátkém rozchodu obnovili svůj vztah jako milenci. V květnu 1986 otěhotněla.

Bylo jí jen 19 a měla dítě, provdala se za Dereka a přestěhovali se s jeho rodinou, vypověděla. Krátce poté, co se Serafino narodila, začal Derek fyzicky týrat a fackovat ji. 'Jeho hněv byl poměrně častý,' řekla soudu. 'Postoupilo to od nárazů do zdí k mrštění mě o zdi.' Skrze slzy zasmušile svědčila, jak má šaty roztrhané téměř na cáry a jak se jí spolupracovníci ptali na šrámy a modřiny na krku a obličeji.

Během jednoho incidentu, řekla, jí Derek řekl: 'Jestli mě někdy opustíš, uplyne možná rok, možná dva, ale jednoho dne tě najdu a zabiju tě!' Svědek dále vypověděl, že se ji Derek jindy pokusil donutit k análnímu sexu. Řekla, že ji Derek při několika příležitostech nutil k vaginálnímu a orálnímu sexu. Soudní lékař Commonwealthu svědčil, že jeho pitva odhalila, že Sarah Wisnosky utrpěla podobný kontakt.

Ve snaze vyvrátit rekvizity z případu obžaloby, Barnabeiovi obhájci řekli porotcům, aby nebrali svědectví této svědkyně o „pokračujícím kurzu výhružného a urážlivého chování“ vážně, protože si nemohla vzpomenout na každé konkrétní datum a příležitost.

Ačkoli Commonwealth vykreslil Dereka jako krvežíznivého maniaka, který si za svůj zločin zasloužil zemřít, jeho bratr, kterého obhajoba vyzvala, aby svědčil v jeho prospěch, namaloval pro porotce obraz svého bratra Normana Rockwella. Tento svědek, absolvent Rutgersovy univerzity, vypověděl, že Derek byl přímým studentem. „Nebyl nic jiného než laskavý a ohleduplný. Se všemi vycházel.“ Na otázku obhájce, zda si myslí, že jeho bratr je schopen vraždy, svědek, klidný a důstojný, odpověděl: 'Určitě ne.'

V soudní síni se ozývalo tlumené tlachání, protože Barnabeiova přítelkyně, s níž žil v době zatčení, byla vyzvána obhajobou, aby svědčila. Zahřátá na tento úkol řekla porotě v soudní síni soudce Williama F. Rutherforda: 'Byl velmi milý, velmi něžný a vždy láskyplný.'

Okny soudní síně byly slyšet zvuky davu před budovou, který skandoval na podporu Barnabeie. Bylo to perfektní vodítko, aby předák poroty oznámil 15. června 1995 první rozsudek smrti vynesený v Norfolku po 16 letech.

V odvolání Derek vznesl pět námitek proti jeho odsouzení a trestu smrti. Zaprvé tvrdil, že jeho právník nezpochybnil forenzní důkazy obžaloby o znásilnění. Zadruhé řekl, že jeho obhájce nevznesl námitky proti verdiktu, kterým ho porota odsoudila k smrti. Zatřetí tvrdil, že přitěžující faktor „podlosti“, za který může porota ve Virginii uložit rozsudek smrti, je protiústavně vágní. Nakonec tvrdil, že soud prvního stupně měl podle ústavy povinnost informovat porotce, že doživotní trest by ho držel za mřížemi nejméně na dvacet pět let. Tvrdil také, že svědectví jeho bývalé manželky porušilo jeho právo na řádný proces.

Poté, co vyčerpal své státní opravné prostředky, podal Barnabei žádost o federální úlevu habeas, kterou okresní soud zamítl. Odsouzený muž v červnu 2000 prohrál své odvolání v cele smrti u amerického odvolacího soudu, čímž připravil půdu pro jeho popravu. Datum jeho popravy bylo stanoveno na 14. září. Guvernér Jim Gilmore řekl, že nezdrží Barnabeiho popravu, a dodal, že testy DNA prokázaly jeho vinu.

Když se poprava blížila, případu se dostalo široké pozornosti. Kupodivu italský News Wire náhle ožil. Všechny noviny v Itálii uveřejnily na první stránce články prohlašující Barnabeiovu nevinu. Italští publicisté se podrážděně soustředili na předpoklad, že se mu nedostalo spravedlivého soudu. Pavel II hájil svůj případ a italské parlamenty vyjádřily své námitky proti popravě. V 8:30 se 50 členů médií s kamerami a mikrofony - mnozí z různých italských zpravodajských služeb - sjelo do nápravného střediska v Greensville, kde se provádějí popravy.

Oblečený v modré košili, montérkách, bílých ponožkách a modrých pantoflích do sprchy byl Derek uveden do popravčích komor přibližně ve 20:54. Zamračil se na ředitele oprav Rona Angeloneho, který usilovně bojoval za jeho popravu. 'Jsem v tomhle zločinu opravdu nevinný,' zamumlal Derek, když ho připoutali na vozík. 'Nakonec pravda vyjde najevo.' Téhož dne Nejvyšší soud USA dvakrát odmítl udělit povolení k pobytu.

Smrtící chemikálie začaly proudit do levé paže odsouzeného vraha ve 21:02. Pokračoval ve zpívání Žalmu 55, verše 18 z Bible, dokud jeho pohyb rtů neochrnul. Ve 21:05 byl prohlášen za mrtvého.

Popravy se nezúčastnili žádní členové rodiny. Jeho matka a bratr ho navštívili dříve během dne, ale odešli před popravou. Jeho poslední slova k matce byla: 'Mami, já si s tím poradím, ale trochu se bojím.'

Po popravě bylo Barnabeiovo tělo převezeno do rodinného domu v Somers Point, New Jersey, k pohřbu. Derek Barnabei byl šestou osobou popravenou ve Virginii od 1. ledna 2000 a 79. od doby, kdy Nejvyšší soud USA v roce 1979 povolil obnovení trestu smrti.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, navrhovatel-odvolatel,
v.
RONALD J. ANGELONE, ředitel, Virginia Department of Corrections,
Respondent Appellee.

Odvolací soud Spojených států pro čtvrtý obvod

Dohadováno: 6. dubna 2000.
Rozhodnuto: 5. června 2000

Odvolání od okresního soudu Spojených států pro východní obvod Virginie v Richmondu.

James R. Spencer, okresní soudce.

Před WILKINSONEM, hlavním rozhodčím, MOTZem, obvodovým rozhodčím, a HAMILTONEM, vrchním obvodovým rozhodčím.

Potvrzeno zveřejněným názorem. Soudce Motz napsal posudek, ke kterému se připojili hlavní soudce Wilkinson a vrchní soudce Hamilton.

NÁZOR

DIANA GRIBBON MOTZ, obvodní rozhodčí:

14. června 1995 porota ve Virginii usvědčila Dereka R. Barnabeie ze znásilnění a vraždy Sarah Wisnosky, 17leté studentky na Old Dominion University. Následující den stejná porota odsoudila Barnabeie k smrti. Poté, co vyčerpal své státní opravné prostředky, podal Barnabei žádost o federální úlevu habeas, kterou okresní soud zamítl. Zamítáme Barnabeiovu žádost o potvrzení o odvolání a potvrzujeme zamítnutí petice.

já

Na Barnabeiho přímé odvolání proti jeho odsouzení popsal Nejvyšší soud Virginie fakta tohoto případu:

22. září 1993, krátce po 18:00, bylo Wisnoskyho nahé tělo objeveno plovoucí v řece Lafayette ve městě Norfolk. Nedaleko policie našla na jednom ze schodů vedoucích dolů k řece koženou botu, později identifikovanou jako Wisnosky. Policie také našla žínku, která se zdála být potřísněná krví.

Pitva, kterou provedl náměstek státního soudního lékaře, odhalila, že Wisnosky utrpěla nejméně 10 těžkých ran do zadní a pravé strany hlavy, čímž si zlomila lebku. Údery byly způsobeny těžkým tupým předmětem, jako je kladivo.

Pitva dále odhalila, že Wisnosky utrpěla modřiny na břiše, což podle vyšetřovatele mohlo být způsobeno úderem do břicha Wisnosky nebo tím, že si na ni útočník klekl, „aby [ji] držel na místě. Wisnosky měla také trvalé modřiny na krku a hrtanu a na jejím obličeji byly nalezeny petechie, které byly podle soudního lékaře „projevem mechanické asfyxie“. Tato zjištění naznačovala zkoušejícímu, že Wisnosky byl „ručně uškrcen“.

Soudní lékař navíc našel modřinu na introitu Wisnoskyho vagíny a půlpalcovou trhlinu jejího análního otvoru. Zkoušející se domníval, že modřina byla způsobena před Wisnoskyho smrtí a že anální trhlina byla způsobena „velmi blízko době její smrti“. Zkoušející se také domníval, že taková trhlina je obvykle způsobena „násilným natahováním“.

Zkoušející se dále domníval, že Wisnoskyho smrt nebyla způsobena utonutím, i když v jejích plicích bylo nalezeno „trochu tekutiny“. Nemohl však vyloučit možnost, že Wisnosky nemusela být mrtvá, když bylo její tělo vhozeno do vody. „Primární příčinou“ Wisnoskyho smrti byla podle soudního lékaře zranění hlavy. Přispívajícím faktorem byla mechanická asfyxie. Wisnosky byla 17letá běloška a studentka prvního ročníku na Old Dominion University (ODU). Nicki Vanbelkum, spolubydlící ve Wisnosky na koleji, viděla Wisnosky naposledy živého 21. září 1993 odpoledne.

Vanbelkum a Wisnosky plánovali sejít se později toho dne, ale Wisnosky se neobjevil.

Barnabei, rovněž běloch, poprvé dorazil do oblasti Norfolk Virginia Beach v srpnu 1993. Před ostatními se identifikoval jako „Serafino“ nebo „Serf“ Barnabei a tvrdil, že je členem bratrstva Tau Kappa Epsilon (TKE) v Rutgers. Univerzita. Brzy poté se Barnabei začal stýkat s členy TKE v ODU. Pronajal si pokoj v domě, který obývali další čtyři mladí muži, kteří byli buď bývalými nebo současnými studenty ODU.

Barnabei se seznámil s Wisnoskym a oba se účastnili řady akcí v ubytovně. Při několika příležitostech strávil Wisnosky noc s Barnabeiem. Při jedné z těchto příležitostí šli Wisnosky a Vanbelkum do Barnabeiova pokoje na „toga party“, kterou řídilo bratrstvo TKE.

Wisnosky se opil a odmítl opustit večírek s Vanbelkumem. Zdálo se, že Barnabei se po celou dobu večírku vyhýbal Wisnoskymu a řekl Thomasi Waltonovi, členovi TKE, aby 'držel [Wisnoskyho] dál od něj, protože se snažil spojit s někým jiným.' Walton a Daniel Paul Wilson, další student, dělali Wisnoskymu společnost na přední verandě domu. Když se Walton a Wilson zeptali Wisnosky na její vztah s Barnabeiem, poznamenala: 'Je v pořádku, ale měla jsem lepší.' Asi v 5:00 nechal Walton Wisnosky spát v Barnabeiově posteli a později toho rána se Wisnosky bez incidentu vrátila do svého pokoje na koleji.

Následujícího dne na setkání bratrstva, když se Barnabei „chlubil svým sexuálním životem“ a Walton řekl přítomným o Wisnoskyho poznámce, se Barnabei rozčiloval. Když se mu přítomní začali smát a škádlit, popřel, že by měl s Wisnoskym pohlavní styk, s tím, že spolu měli pouze orální sex.

Dne 22. září 1993, asi v 1:00 ráno, William Rolland Gee, III, závazek TKE, odvezl Barnabeie ze schůze slibu TKE do Barnabeiova pokoje. Wisnosky byl v Barnabeiově pokoji, když Gee asi o 45 minut později odešel. Někdy v časných hodinách 22. září začal Michael Christopher Bain, který bydlel v ložnici přímo nad Barnabeiho, slyšet velmi hlasitou hudbu vycházející z Barnabeiova pokoje. Bain nejprve dupl na podlahu v neúspěšné snaze přimět Barnabei snížit hlasitost hudby. Bain a David Wirth, další spolubydlící v domě, pak sešli dolů. Asi pět minut bušili na Barnabeiovy dveře, ale nikdo se neozval a pokusili se otevřít dveře, ale byly zamčené.

Mezitím byl Troy Manglicmot, další obyvatel domu, náhle probuzen, když do jeho pokoje vběhl Barnabei. Barnabei mluvil ‚silným, rázným tónem‘ a požadoval, aby Manglicmot přesunul své vozidlo, protože blokovalo Barnabeiovo auto na příjezdové cestě vedle domu. Barnabei vzal Manglicmotovi klíče od auta, ale nemohl nastartovat vozidlo. Manglicmot pak pohnul svým vozidlem a Barnabei začal couvat s autem z příjezdové cesty. Poté, co Barnabei narazil do boku sousedního domu a málem se srazil s Manglicmotovým vozidlem a Wirthovým náklaďákem, vyjel opravdu rychle na ulici a odjel.

Téhož rána, asi ve 2:30, se Justin Dewall, další spolubydlící v domě, vrátil do domu a nemohl najít svého psa. Když hledal psa v domě, zaklepal na Barnabeiovy dveře. Když Barnabei mírně otevřel dveře, Dewall si všiml, že Barnabei je „úplně nahý“ a že Barnabeiova tvář je bezvýrazná. Barnabei vypadal ‚vytřeštěně, s otevřenými ústy a nesoustředil se na [Dewall], když se na [ho] díval.'

Když Wirth toho rána kolem půl osmé opustil dům, viděl Barnabeie spát na pohovce v obývacím pokoji. Wirth se zeptal Barnabeie, proč nespí ve svém pokoji, a Barnabei odpověděl, že 'to byl dlouhý, f___opravený příběh.' Když Wirth šel ke svému náklaďáku, našel v zadní části Barnabeiova auta botu. Wirth hodil botu, která byla později identifikována jako Wisnosky, směrem k zadní verandě.

Kolem 9:30 zatelefonoval Barnabei Ericu Scottovi Andersonovi, dalšímu příslibu TKE, a požádal Andersona, aby mu přinesl přikrývku. Když Anderson dorazil k Barnabeiovým dveřím, všiml si, že Barnabeiova vodní postel, na rozdíl od minulé příležitosti, neměla prostěradla.

Brzy odpoledne 22. září byla Barnabei spatřena Dewallovou přítelkyní, jak nese z jeho ložnice tašku a surfovací prkno. Asi ve 2:45 toho odpoledne Barnabei nabídl Richardu Pattonovi, který je příslibem TKE, odvoz na sportovní akci bratrstva. Před odjezdem Barnabei řekl Pattonovi, že měl ve svém autě surfovací prkno, a zeptal se, zda by si ho Patton mohl vzít do svého pokoje, 'protože už ho nebaví nosit ho v autě.' Patton vzal surf do svého pokoje a uložil ho do skříně.

Při odjezdu v Barnabeiově autě si Patton všiml 'opravdu nepříjemného zápachu'. Barnabei mu řekl, že zápach pravděpodobně pochází z jeho „pytle na prádlo“, velkého uzavřeného pytle na zadním sedadle auta. Během toho odpoledne si Barnabei půjčil nebo se pokusil půjčit peníze od Pattona a dalších.

Asi v 17:30 nebo 18:00 zavolal Andersonovi a zeptal se, jestli Anderson ‚něco slyšel‘. Když se Anderson ptal, co měl Barnabei na mysli, Barnabei odpověděl: 'Jako, oh, nic.' Barnabei pak prohlásil, že 'odjíždí na pár dní pracovat se [svým] tátou.' Barnabei šel do Towson, Maryland a později do Ohia, kde byl zatčen v prosinci 1993.

23. září odešlo několik policistů do Barnabeiova pokoje, kde našli Wisnoskyho druhou botu, která se zdála být potřísněná krví. Také našli pár bílých ponožek z odpadkového koše vedle domu a ručník ze zadní části sousedního domu. Ručník vykazoval tmavě červené skvrny.

Po výslechu obyvatel domu získala policie povolení k domovní prohlídce a přistoupila k prohlídce Barnabeiova pokoje, který „vypadal jako opuštěný“. Policie našla skvrny na Barnabeiově vodní posteli a na jedné ze stěn ložnice a vlhká červená skvrna byla objevena pod kobercem. Skvrny byly také nalezeny na surfovém prkně, které bylo získáno z Pattonovy ložnice. Kromě toho policie našla ručně psaný vzkaz, který uváděl: 'Ženy to prostě nechápou.'

Státní forenzní sérolog našel spermie na Wisnoskyho vaginálních výtěrech. Také našla krev pod nehty Wisnosky, na jedné z jejích bot, na surfovém prkně a na žínce a ručníku a chlupy a vlákna na ponožkách, ručníku a žínce.

Státní analytik DNA provedl RFLP DNA analýzu různých vzorků. Svědčila, že krev získaná z rámu vodní postele odpovídala té z Wisnosky a že šance byla jedna ku 202 000, že krev pochází od jiného bělocha než Wisnosky. Uvedla také, že šance byla jedna ku 972 milionům, že Barnabei nepřispíval spermatem nalezeným na vaginálních výtěrech.

Analytik také zjistil, že skvrna nalezená pod kobercem v Barnabeiově pokoji byla lidská krev. Jiný DNA analytik provedl PCR DNA analýzu různých vzorků. Zjistila, že krev získaná ze surfového prkna, boty, stěny a vodní postele odpovídá Wisnoskyho krevní skupině. Svědčila, že pouze 3,9 procenta kavkazské populace má „typ HLA DQ“ nalezený v těchto vzorcích.

Uvedla také, že frakce spermatu získaná z vaginálních výtěrů byla v souladu s Barnabeiovou krevní skupinou a že pouze 1,9 procenta kavkazské populace má typ HLA DQ nalezený v tomto vzorku. Expert na analýzu vlasů a vláken zjistil, že nalezené ponožky obsahovaly čtyři ochlupení. Tyto vlasy byly podobné vzorkům odebraným z Wisnosky a nepodobné Barnabeiovým vzorkům „ve všech identifikovatelných mikroskopických charakteristikách“.

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (poznámky pod čarou vynechány).

Nejvyšší soud Virginie potvrdil Barnabeiovo odsouzení a rozsudek na základě přímého odvolání a zamítl Barnabeiovu žádost o nové slyšení. Poté, co Nejvyšší soud Spojených států zamítl Barnabeiovu žádost o soudní příkaz, Barnabei v. Virginia, 520 U.S. 1224 (1997), Barnabei podal žádost o státní habeas reliéf. Ve zkráceném příkazu Nejvyšší soud Virginie tuto petici zamítl a shledal, že některé Barnabeiovy nároky jsou procesně promlčené a jiné jako neopodstatněné.

Barnabei poté požádal okresní soud o federální úlevu od habeas a zpochybnil jeho odsouzení a trest z mnoha důvodů. Okresní soud zvážil většinu Barnabeiových nároků ve věci samé, včetně těch, o kterých Nejvyšší soud Virginie shledal, že jsou procesně vyloučeny podle pravidla Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (předchozí rozhodnutí o problému buď státním nebo federálním soudem, bude považováno za nezvratné, když bude otázka vznesena na státní habeas).

Okresní soud považoval zbytek Barnabeiových nároků za procesně promlčené podle pravidla Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (argumenty, které nebyly vzneseny u soudu a na základě přímého odvolání, nemohou být vzneseny poprvé při přezkumu habeas ). Okresní soud, když zjistil, že Barnabei nemohl prokázat důvod pro tato neplnění, a odmítl jeho další námitky ve věci samé, návrh zamítl.

V odvolání Barnabei vznese pět námitek proti jeho odsouzení a trestu u státního soudu. Za prvé, Barnabei tvrdí, že mu byla odepřena účinná pomoc u soudu tím, že jeho právní zástupce nedokázal důkladně zpochybnit soudní důkazy Commonwealthu o znásilnění. Zadruhé tvrdí, že mu byla odepřena účinná pomoc tím, že jeho právní zástupce nevznesl námitku proti verdiktu, kterým ho porota odsoudila k smrti. Zatřetí tvrdí, že přitěžující faktor „podlosti“, za který může porota ve Virginii uložit rozsudek smrti, je protiústavně vágní. Za čtvrté tvrdí, že přiznáním svědectví jeho bývalé manželky během trestní fáze bylo porušeno jeho právo na řádný proces. Za páté, Barnabei tvrdí, že soud prvního stupně měl podle ústavy informovat porotu o tom, že doživotní trest by mu způsobil nezpůsobilost k podmínečnému propuštění na dvacet pět let. Barnabei také namítá, že okresní soud zneužil svého uvážení, když odmítl nařídit forenzní testování určitých důkazů, a že okresní soud použil nesprávný standard přezkumu při hodnocení jeho tvrzení. Zvažujeme každý argument postupně, počínaje výzvou ke standardu přezkoumání.

II.

Do 28 let U.S.C. § 2254(d) (1994 a dodatek IV 1998), ve znění zákona o boji proti terorismu a účinnému trestu smrti (AEDPA), federální soud může vyhovět žádosti o úlevu habeas u nároku, který byl dříve posuzován ve věci samé soud pouze v případě, že toto rozhodnutí „(1) vedlo k rozhodnutí, které bylo v rozporu s jasně stanoveným federálním právem, jak bylo stanoveno Nejvyšším soudem Spojených států, nebo jeho použití zahrnovalo nepřiměřené použití; nebo (2) vedlo k rozhodnutí, které bylo založeno na nepřiměřeném zjištění skutečností ve světle důkazů předložených v řízení před státním soudem.“

Nejvyšší soud nedávno vysvětlil, že požadavek, že použití federálního práva státním soudem bylo „nepřiměřené“, znamená, že muselo být více než jen „nesprávné“ v odhadu federálního soudu habeas. Viz Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Soud však zdůraznil, že šetření „nepřiměřené žádosti“ je analýzou objektivní přiměřenosti aplikace jasně stanoveného federálního práva státním soudem. Viz id. v roce 1521. „Federální habeasský soud by neměl přeměnit vyšetřování na subjektivní tím, že by místo toho opřel své rozhodnutí o prostý fakt, že alespoň jeden z národních právníků aplikoval příslušný federální zákon stejným způsobem jako státní soud v případ navrhovatele habeas.“ Id. v 1521-22.

Barnabei tvrdí, že vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud Virginie ve svém zamítnutí jeho nároků na přímé odvolání citoval málo federálního zákona a ve svém souhrnném nařízení o státních habeas žádný federální zákon, měl okresní soud přezkoumat jeho federální nároky habeas podle de novo standardu. recenze. Již dříve jsme uznali, že zdrženlivý standard přezkumu nařízený § 2254(d), ve znění pozdějších předpisů, nelze snadno použít, když, jako u mnoha nároků vznesených zde Barnabei, „neexistuje žádný náznak toho, jak státní soud použil federální právo k faktům případu.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (cituji Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). O takových nárocích, jak jsme usoudili, federální habeas soud „musí nezávisle zjistit, zda záznam odhaluje porušení“ ústavních práv navrhovatele. Id.

Nicméně jsme důsledně uznávali, že i povrchní rozhodnutí státního soudu představuje rozsudek „ve věci samé“ pro účely federálního přezkumu habeas. Viz např. , Wright v. Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4. Cir. 1998). V takových případech tedy de novo přezkum federálním soudem habeas zůstává nevhodný podle § 2254(d). Viz např. Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4. Cir. 1999).

Zde zjišťujeme, že okresní soud pečlivým přezkoumáním každého z Barnabeiových nároků splnil svou povinnost podle Cardwella a našich dalších precedentů. Okresní soud „nezávisle zjišťoval, zda záznam odhaluje porušení“ Barnabeiových práv. Cardwell, 152 F.3d na 339. Ačkoli okresní soud nesprávně citoval Cardwella, když popsal rozdíl mezi de novo přezkumem a standardem „přiměřenosti“ nařízeným § 2254(d) jako „méně významný“, spíše než „nevýznamný“, když „Neexistuje žádný náznak toho, jak státní soud aplikoval federální právo,“ id., bez váhání dojdeme k závěru, že okresní soud našel správnou rovnováhu – uznal právní účinek předchozího rozhodnutí státního soudu a nezávisle přezkoumal vznesené problémy . Okresní soud pečlivě zvážil jak faktické, tak právní základy Barnabeiových nároků, přičemž uznal omezení jeho pravomoci uložená § 2254(d).

III.

Ve své hlavní argumentaci před tímto soudem Barnabei tvrdí, že mu bylo odepřeno jeho právo na účinnou pomoc právního zástupce podle šestého dodatku, protože jeho soudní poradce nepředložil lékařský důkaz, který by údajně učinil důkazy Commonwealthu o znásilnění podstatně méně přesvědčivé. Konkrétně Barnabei tvrdí, že jeho právní zástupce měl předložit důkazy o tom, že k vaginální modřině, jakou zjevně utrpěla paní Wisnosky před její smrtí, může dojít v důsledku konsensuálního sexu a jiných nesexuálních aktivit.

Barnabei také tvrdí, že jeho právní zástupce měl předložit důkazy zpochybňující zjištění vaginální modřiny při soudním zkoumání Commonwealthu. Důkazy kolem vaginální modřiny zde mají zvláštní význam, protože Barnabeiovo odsouzení za vraždu, a tím i nárok na trest smrti, je založeno na zjištění poroty, že zavraždil Sarah Wisnosky během znásilnění. Viz Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Posuzujeme tvrzení o neúčinné pomoci právního zástupce podle dvoubodového standardu uvedeného v případu Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). Aby Barnabei zvítězil, musí prokázat, že „(1) výkon jeho právního zástupce klesl pod objektivní standard přiměřenosti ve světle převažujících profesních norem a (2) „existuje přiměřená pravděpodobnost, že nebýt neodborných chyb právního zástupce, výsledek postup by byl jiný.“ Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (cituji Strickland, 466 U.S. na 694).

Barnabei cituje dva lékařské texty, několik studií a čestná prohlášení dvou lékařů, přičemž všechny naznačují, že výskyt vaginální kontuze může být stejně konzistentní s konsensuálním sexem jako se znásilněním a že takové pohmožděniny mohou být způsobeny i jinými aktivitami. Viz Brief of Appellant na 21-24. Jeden z těchto lékařů se ve svém přísežném prohlášení domnívá, že ani existenci pohmožděniny nelze z důkazů Commonwealthu bez dalšího forenzního testování předpokládat. Viz id. ve 24.

Barnabei tvrdí, že to, že soudní poradce nekonzultoval lékařské texty a odborníky, bylo za Stricklanda objektivně nerozumné a škodlivé. Podle Barnabeie, kdyby právní zástupce přezkoumal lékařskou literaturu, provedl by efektivnější křížový výslech hlavního svědka Commonwealthu na základě forenzních důkazů, Dr. Faruka Presswally; rozhodl by se předložit nezávislé důkazy vyvracející závěry Dr. Presswally; a mohl být schopen formulovat nabídku dostatečnou k tomu, aby přesvědčil soud prvního stupně, aby jmenoval experta na obhajobu.

Okresní soud shledal, že rozhodnutí právního zástupce nevyšetřovat lékařské nálezy Dr. Presswally bylo podle Stricklanda „nerozumné“. Soud však došel k závěru, že Barnabei nemohl prokázat, že byl zaujatý nedostatečným výkonem právníka, a proto nemohl provést požadované představení pod Stricklandovým druhým bodcem. Za předpokladu, aniž by rozhodl, že okresní soud správně shledal, že výkon soudního zástupce byl nepřiměřený, souhlasíme s okresním soudem, že Barnabei nemůže projevovat předsudky podle druhého bodu Stricklandu.

Důkazy předložené u soudu jako celek nepřipouštějí žádnou skutečnou nejistotu v otázce, zda Barnabei znásilnil Sarah Wisnosky. Tyto důkazy zahrnovaly nejen vaginální modřinu, ale i anální trhlinu způsobenou paní Wisnosky, znalecký posudek, že k anální trhlině došlo těsně před její smrtí, svědectví, že paní Wisnosky byla viděna v Barnabeiově pokoji krátce před 2:00 ráno. v noci její vraždy, forenzní důkazy, že krev paní Winosky se shodovala s krví na Barnabeiově rámu vodní postele, přítomnost Barnabeiova semene ve vaginálních výtěrech odebraných z těla paní Wisnosky a Barnabeiovo vlastní přiznání, že měl sex s paní Wisnosky v noci její smrti.

Kromě toho, jak argumentuje Commonwealth, porota mohla dobře vidět vraždu paní Wisnosky a brutalitu této vraždy jako fatální podkopávání Barnabeiho tvrzení, že jeho sexuální kontakt s paní Wisnosky krátce před její vraždou byl konsensuální. Ačkoli Barnabei zjevně trvá na své naprosté nevině, nezpochybňuje zde rozhodnutí poroty, že spáchal brutální vraždu.

Barnabei nás v podstatě žádá, abychom se na každý důkaz dívali izolovaně. Barnabei klade zvláštní důraz na vaginální modřinu a tvrdí, že každý důkaz, posuzovaný nezávisle, by mohl být pravděpodobně v souladu s konsensuálním sexem, spíše než se znásilněním.

K důkazům takto nelze přistupovat. Je možné, že si žena může způsobit vaginální modřinu při konsenzuálním sexu nebo z jiné příčiny. Je možné, že si žena krátce předtím, než byla brutálně zavražděna, mohla způsobit anální slzu, ale ve stejnou dobu nebyla vaginálně znásilněna. Je také možné, že mohla mít konsensuální sex s partnerem, který ji, jak vše nasvědčují, krátce nato brutálně zavraždil. A je možné, že krev oběti mohla být nalezena na posteli odsouzeného vraha a že semeno vraha se mohlo objevit ve vaginálním výtěru odebraném z jejího mrtvého těla, aniž by došlo ke znásilnění. Nemůžeme však přijmout Barnabeiovo tvrzení, že všechny tyto mimořádně nepravděpodobné okolnosti se v tomto případě sblížily. Dohromady, důkazy ukazují v drtivé většině na Barnabeiovu vinu v obviněních ze znásilnění i vraždy.

Rovněž jsme zaznamenali, stejně jako okresní soud, že Barnabeiův soudní právní zástupce byl schopen při křížovém výslechu získat od Dr. Presswally ústupek, že vaginální modřina může být v souladu s jinými příčinami kromě nedobrovolného sexu. To dále oslabuje Barnabeiovo tvrzení, že byl zaujatý tím, že právník neprovedl adekvátní křížový výslech.

Vzhledem ke všemu výše uvedenému jsme dospěli k závěru, že Barnabei nebyl ovlivněn výkonem soudního poradce při zpochybňování forenzních a DNA důkazů Commonwealthu o znásilnění.

IV.

Barnabei dále tvrdí, že mu byla odepřena účinná pomoc u soudu tím, že jeho právní zástupce nevznesl námitku proti verdiktu, kterým ho porota odsoudila k smrti.

Ve Virginii může být obžalovaný odsouzen k smrti, pokud Commonwealth nade vší pochybnost prokáže existenci jednoho ze dvou přitěžujících faktorů – buď „pravděpodobnost“. . . že by se [obžalovaný] dopustil trestných činů násilí, které by představovalo trvalou vážnou hrozbu pro společnost, nebo že jeho jednání při spáchání trestného činu bylo pobuřující nebo svévolně odporné, hrozné nebo nelidské tím, že zahrnovalo mučení, zkaženost mysli nebo oběti.“ Va. Code Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). V Barnabeiově procesu porota předložila svůj verdikt v penalizační fázi pomocí formuláře rozsudku, v němž uvedla, že jednomyslně shledala první přitěžující faktor (budoucí nebezpečnost) „a/nebo“ druhý přitěžující faktor (podlost). Barnabei tvrdí, že použití spojky „a/nebo“ umožnilo porotě odsoudit ho k smrti bez jednomyslnosti na jednom ze dvou přitěžujících faktorů. Tvrdí, že jeho právní zástupce byl předsudky neúčinný, protože nevznesl námitku proti znění „a/nebo“ formuláře rozsudku.

Zdá se, že Barnabeiovo základní tvrzení, že má nárok na jednomyslnost poroty v konkrétním přitěžujícím faktoru, než bude odsouzen k trestu smrti, se zdá být založeno výhradně na státním právu. Viz Reply Brief na 22-25 (s odkazem na Virginia Constitution a případy Virginie). Nejvyšší soud Virginie na základě státní habeas review neshledal „žádnou opodstatněnost“ v Barnabeiově tvrzení, že to, že právník nevznesl námitku proti verdiktu, představovalo neúčinnou pomoc právního zástupce. Barnabeiův argument zde tedy v podstatě žádá tento soud, aby obrátil na Nejvyšší soud Virginie v otázce, zda bylo objektivně nepřiměřené, aby právník ve Virginii nevznesl námitku založenou čistě na právu Virginie. Myslíme si, že toto je téma, u kterého by naše úcta ke státnímu soudu měla být za zenitem.

Navíc, i kdyby nám bylo dovoleno zvážit otázku de novo, a jako federální habeas soud nejsme, nezdá se, že by precedent z Virginie podporoval Barnabeiovo tvrzení. Spíše se zdá, že Nejvyšší soud Virginie již dříve toleroval použití formuláře „a/nebo“ rozsudku, jako je ten v tomto případě, a odmítl zrušit rozsudek smrti, když nebylo možné s jistotou určit, zda porota jednomyslně souhlasila na jeden ze dvou přitěžujících faktorů. Viz Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (nenalezl žádnou předsudkovou chybu, ale poznamenal, že „by bylo v souladu s lepší praxí určit s jistotou základ pro rozsudek poroty“).

Můžeme tedy pouze dospět k závěru, že Barnabeiův právní zástupce nebyl podle Stricklanda neúčinný, protože nevznesl námitku proti verdiktu „a/nebo“ podle zákonů Virginie.

V.

Barnabei tvrdí, že druhý z výše citovaných přitěžujících faktorů, za nichž může být uložen rozsudek smrti – „přítěž“ „podlé“ – je protiústavně vágní. Při několika příležitostech jsme odmítli ústavní námitky vůči virginskému „hnusnému“ agravátorovi. Viz Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4. Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4. Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4. Cir.), rev'd z jiných důvodů, 516 U.S. 10 (1995). Tyto nedávné precedenty vyžadují odmítnutí Barnabeiovy podobné výzvy.

MY.

Barnabei tvrdí, že mu byl odepřen řádný proces během trestní fáze jeho procesu, když jeho bývalá manželka Paula Barto svědčila, že se ji Barnabei při jedné příležitosti pokusil přinutit, aby s ním měla anální sex. Barnabei požádal obžalobu, aby poskytla oznámení o jakýchkoli důkazech o nezákonném trestném jednání, které by mohla nabídnout, a obžaloba tím, že poskytla toto oznámení tři týdny před soudem, popsala „nepřetržitý průběh výhružného a útočného chování vůči bývalé Paule Argenio Barnabei“. ' Zdá se, že Barnabeiovo tvrzení je založeno částečně na nespravedlivém překvapení a částečně na teorii zkreslování ze strany obžaloby. Viz Gray v. Netherland, 518, U.S. 152, 162 (1996).

Nesouhlasíme s Commonwealth, že Barnabei procesně nesplnil tento nárok. Barnabeiův soudní právní zástupce podal proti Bartovu svědectví tvrdou a současnou námitku a skepticky poznamenal, že Bartoův popis pokusu o násilný anální styk „náhodou přesně zapadá do důkazu, který v době soudu předložili“. Barnabeiův právní zástupce požádal soudce, aby zasáhl svědectví a vyhlásil trestný čin. Commonwealth nás nabádá, abychom námitku považovali za založenou výhradně na státním právu, ale přepis naznačuje námitku směřující k základní spravedlnosti přiznání Bartova svědectví.

Není nám zabráněno uvažovat o tomto argumentu jen proto, že právní zástupce v soudním řízení, jednající narychlo, necitoval konkrétní ústavní ustanovení. Poznamenáváme, že při přidělování chyby v přímém odvolání Barnabei výslovně spojil přiznání Bartova svědectví s porušením jeho federálních ústavních práv a Nejvyšší soud Virginie odmítl argument ve věci samé, i když bez uvedení federálního zákona. Za těchto okolností je vhodné zvážit Barnabeiův argument ohledně podstaty věci.

Poté však musíme dojít k závěru, že Barnabei nemůže zvítězit. Na jeho tvrzení o nespravedlivém překvapení Gray ovládá. V tomto případě navrhovatel habeas, který byl usvědčen a odsouzen k trestu smrti za smrtící vraždu, požádal o zrušení trestu, protože během fáze trestu obžaloba představila místo činu a lékařské důkazy spojující obžalovaného s dřívějším, nevyřešeným dvojnásobná vražda. Gray, 518 U.S. na 156-57. Obžaloba již dříve ujistila právního zástupce navrhovatele, že v souvislosti s dřívějšími vraždami uvede pouze svědectví, nikoli však jiné druhy důkazů. Id.

Nejvyšší soud rozhodl, že nárok stěžovatele byl promlčen doktrínou „nového pravidla“ vyjádřenou v názoru o pluralitě v Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Podle této doktríny je „habeas úleva vhodná pouze v případě, že by se státní soud zvažující [navrhovatelův] nárok v době, kdy jeho odsouzení nabylo právní moci, cítil být nucen existujícím precedentem dospět k závěru, že pravidlo [o nějž] usiluje, bylo vyžadováno Ústavou. '' Gray, 518 U.S. na 166 (cituji Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Soud na Grayův argument pohlížel jako na tvrzení, „že řádný proces vyžaduje, aby obdržel více než jednodenní oznámení o důkazech Commonwealthu“ a že „řádný proces vyžadoval pokračování bez ohledu na to, zda o něj [žalovaný] žádal či nikoli, nebo pokud se rozhodl nesnažit se o pokračování, vyloučení bylo jedinou vhodnou nápravou nedostatečného upozornění.“ Gray, 518 U.S. at 167. Soud došel k závěru, že „pouze přijetí nového ústavního pravidla by mohlo stanovit tyto návrhy“. Id.

Soud takto rozhodl, že hlavní případ, o který se Barnabei opírá, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). Ve věci Gardner Soud zrušil trest smrti, který byl uložen částečně na základě informací ve zprávě o vyšetřování přítomnosti, ke které byl navrhovateli zcela odepřen přístup. Šedý soud poznamenal, že ve věci Gardner neměl navrhovatel „doslova možnost ani vidět důvěrné informace, natož je zpochybnit. Navrhovatel v projednávané věci měl naopak možnost vyslechnout svědectví . . . na veřejném zasedání a křížový výslech svědků, kteří to nabídli. Gray, 518 USA, 168.

Soud výslovně odmítl jako příliš obecné ústavní pravidlo, že nesouhlas by se odvozoval od Gardnera a dalších případů – „že „obžalovanému musí být poskytnuta smysluplná příležitost vysvětlit nebo popřít důkazy předložené proti němu při vynesení rozsudku.“ Id. . na 169 (cituji tamtéž na 180 (Ginsburg, J., nesouhlas)).

Uznáváme, že existují určité faktické rozdíly mezi situací Barnabei a situací navrhovatele v Gray. Pokud bychom měli přijmout Barnabeiovo tvrzení, že popis Commonwealthu o „nepřetržitém průběhu vyhrožování a útočného chování“ byl nedostatečný k tomu, aby Barnabei upozornil na Bartoovo svědectví (navzdory tomu, že mu bylo nabídnuto tři týdny před soudem), pak Barnabei ve skutečnosti nedostal žádné upozornění. , na rozdíl od jednodenní výpovědní lhůty poskytnuté navrhovateli v Gray. Na druhou stranu, důkaz předložený v Gray – že navrhovatel spáchal notoricky známou a brutální dvojnásobnou vraždu – byl podstatně výbušnější než důkaz zde uvedený.

Nakonec si nemyslíme, že tyto rozdíly jsou dostatečné k tomu, abychom Graye ignorovali. Barnabei nás žádá, abychom uvolnili jeho trest na základě v podstatě stejného ústavního pravidla, jakého se požaduje u soudu v Gray. Nejvyšší soud jasně a jednoznačně (byť těsným hlasováním) odmítl takové pravidlo v Grayovi přijmout. Barnabei nepoukazuje na žádný zasahující precedens, který by nám umožnil ignorovat Grayovo zadržování nebo který by stanovil, že řádný proces vyžaduje předběžné oznámení konkrétních důkazů o nesoudném jednání, které má obžaloba v úmyslu předložit během trestní fáze soudního řízení.

Pokud jde o Barnabeiovo tvrzení o zkreslování, i kdyby záznam podporoval jeho návrh obžaloby na záměrnou vágnost, nezrušili bychom jeho trest na základě těchto skutečností. Tady Commonwealth Barnabeimu skutečně oznámil, že zavede důkazy o „nepřetržitém průběhu výhrůžek a útočného chování proti bývalé Paule Argenio Barnabei“. Nejsme si vědomi žádného zavedeného ústavního pravidla, které by státní zástupce porušil, kdyby znal podrobnosti o svědectví Pauly Barto a nezveřejnil je, jakkoli by taková praxe mohla být znepokojující. Taková záměrná vágnost by se nerovnala chování žalobce ve věci Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), kterou citoval Barnabei.

V tomto případě se státní zástupce dopustil „úmyslného klamání soudu a poroty“ tím, že vědomě uváděl křivou přísahu při soudním řízení, a soud zjistil, že byla porušena práva obžalovaného. Id. na 112. Mooney tedy neposkytuje základ pro Barnabeiův argument. Fakta, i když je tvrdí Barnabei, nepodporují konstatování porušení ústavy na základě nepravdivého prohlášení žalobce.

VII.

Barnabei tvrdí, na základě Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), že jeho právo na řádný proces a práva na osmý dodatek byla porušena, když soudce odmítl dát porotě pokyn, že v případě odsouzení k doživotnímu vězení by Barnabei neměl nárok na podmínečné propuštění na dvacet pět let. Podle obvodního precedentu je pokyn poroty Simmons vyžadován pouze v případě, že obžalovaný není způsobilý k podmínečnému propuštění. Četli jsme Simmonse, aby se uplatnil pouze tehdy, když obžaloba argumentovala pro trest smrti na základě „budoucí nebezpečnosti“ obžalovaného a podle státního práva by doživotní trest pro obžalovaného byl bez možnosti podmínečného propuštění. Viz např. Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4. Cir. 1998). Protože Barnabei by měl nárok na podmínečné propuštění za dvacet pět let, obvodní precedens diktuje, že Simmonsovo pravidlo v tomto případě neplatí.

VIII.

Barnabei tvrdí, že okresní soud zneužil svého uvážení tím, že odmítl nařídit další testy DNA a forenzní testy. Tvrdí také, že soudní rada byla za Stricklanda neúčinná, protože nevyhledal další testování. Barnabei se soustředí zejména na selhání Commonwealthu při testování krve na útržcích nehtů od Sarah Wisnosky - pravděpodobně krve jejího útočníka. V různých profesionálních podáních Barnabei také tvrdí, že „dvacet nějakých zvláštních vlasů“, krvavý pár mužských mokasín a dva krvavé ručníky, měly být testovány na důkazy DNA a nebyly.

Podle pravidla 6(a) pravidel upravujících případy podle § 2254 má okresní soud pravomoc nařídit dodatečné zjištění v případě podle § 2254 „z dobrého důvodu“. Okresní soud nezneužil své uvážení, když odmítl nařídit zde požadovaný objev, protože Barnabei nesplnil tento požadovaný standard „dobré věci“. V případech, které uvádí Barnabei, by další objev poskytl přesvědčivou podporu pro věrohodnou alternativní teorii trestného činu, za který byl navrhovatel odsouzen. Viz Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9. cirk. 1997) (zvrácení odmítnutí objevení forenzních důkazů, když existovaly konkrétní důkazy spojující jiného podezřelého s vraždou); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8. cirk. 1996) (zvrácení odmítnutí objevení důkazu DNA v případě znásilnění, ve kterém oběť i blízký svědek nabídli konzistentní fyzické popisy útočníka, které se neshodovaly s žadatelem habeas ). Barnabei nemůže předvést žádnou takovou „dobrou věc“.

Zjistili jsme také, že Barnabeiův právní zástupce nebyl neúčinný, když selhal při hledání dalších forenzních testů. Commonwealth nabídl u soudu značné množství forenzních důkazů a důkazů DNA – to vše, alespoň pravděpodobně, zapletlo Barnabeie. Za těchto okolností nemůžeme dospět k závěru, že neschopnost soudního poradce vyhledat další testování splnila standard neúčinnosti podle Stricklanda. Barnabei tedy neuvedl žádný ústavní nárok vyžadující dodatečné testování DNA.

IX.

Z výše uvedených důvodů zamítáme žádost o potvrzení o odvolání a potvrzujeme rozsudek okresního soudu, kterým byl zamítnut návrh na vydání habeas corpus.

POTVRZENO

*****

Poznámky:

*

Strany se rozhodly podat různá doplňková memoranda na adresu Williamse, která byla vydána po ústním jednání v tomto případě, a další záležitosti. Souhlasíme s jejich návrhy a zvažujeme všechna jejich doplňující memoranda.