Právníci Dereka Chauvina argumentují probací, zatímco žalobci požadují 30letý trest za vraždu George Floyda

„Žádný rozsudek nemůže vrátit zpět smrt pana Floyda a žádný rozsudek nemůže vrátit zpět trauma, které obžalovaný svým jednáním způsobil. Ale trest, který soud ukládá, musí ukazovat, že nikdo není nad zákonem a nikdo není pod ním,“ napsali žalobci v soudních dokumentech, v nichž požadovali dlouhý trest pro bývalého policistu v Minneapolis Dereka Chauvina.

existuje ve světě stále otroctví

Žalobci požadují 30letý trest pro bývalého policistu v Minneapolis usvědčeného z vraždy při smrti George Floyda, ale obhájce žádá, aby byl Derek Chauvin odsouzen k podmínce a odpykanému trestu, podle soudních dokumentů předložených ve středu.

Chauvin má být odsouzen 25. června po jeho obvinění z vraždy a zabití . Soudce Peter Cahill dříve rozhodl, že Floydova smrt byla přitěžujícími faktory. To mu dává možnost odsoudit Chauvina nad rozsah doporučený státními směrnicemi, který je nejvyšší na 15 let.

Prokurátoři uvedli, že Chauvinovo jednání bylo nehorázné a trest 30 let by „náležitě odpovídal za hluboký dopad chování obžalovaného na oběť, rodinu oběti a komunitu“. Řekli, že Chauvinovy ​​činy „šokovaly svědomí národa“.

'Žádnou větu nelze vrátit zpět.' Smrt pana Floyda a žádná věta nemůže vrátit zpět trauma, které obžalovaný svým jednáním způsobil. Ale trest, který soud ukládá, musí ukázat, že nikdo není nad zákonem a nikdo není pod ním,“ napsali žalobci. 'Trest obžalovaného musí vést k plné odpovědnosti za jeho zavrženíhodné chování.'

Obhájce Eric Nelson uvedl Chauvinův věk, absenci trestního rejstříku a podporu ze strany rodiny a přátel při žádosti o podmíněný trest a odpykanou dobu. Řekl, že Chauvin, 45, byl produktem ‚rozbitého‘ systému.

Mark Osler, bývalý federální žalobce a nyní profesor na Právnické fakultě University of St. Thomas, řekl, že není neobvyklé, že právníci předkládají tyto druhy žádostí jako druh ‚otvírací nabídky‘. Řekl, že je nulová šance, že Chauvin dostane podmínku, a žalobci také pravděpodobně nezískají 30 let, které požadují.

Řekl, že Nelsonovy pokusy vykreslit Chauvina jako vhodného pro podmínku a občana dodržujícího zákony budou pravděpodobně čelit „zuřivému zatlačení ze strany vlády“, protože Chauvin je rovněž obviněn z daňových úniků. Dodal, že Nelsonův odkaz na Chauvina, že je produktem rozbitého systému, je „fascinující – zdá se, že většina Američanů si myslí, že Chauvin ztělesňuje to, co je na našem systému trestního soudnictví rozbité“.

Chauvin byl v dubnu odsouzen za neúmyslnou vraždu druhého stupně, vraždu třetího stupně a zabití druhého stupně za to, že přitiskl koleno na Floydův krk po dobu asi 9 1/2 minuty, když černoch řekl, že nemůže dýchat a zůstal nehybný. Floydova smrt, zachycená na široce viděném videu, odstartovala demonstrace po celých Spojených státech i mimo ně, když demonstranti požadovali změny v policii.

I když byl Chauvin shledán vinným ve třech bodech obžaloby, bude odsouzen pouze za ten nejzávažnější – vraždu druhého stupně. Podle pravidel pro ukládání trestů v Minnesotě mu v tomto případě bez trestního rejstříku hrozí předpokládaný trest 12 1/2 roku. Cahill ho může odsoudit na pouhých 10 let a osm měsíců nebo až na 15 let a zůstat v rozmezí směrnic.

Žalobci však požádali o to, co je známo jako odchod nahoru, s tím, že existuje několik přitěžujících faktorů, které odůvodňují vyšší trest. Cahill souhlasil a zjistil, že Chauvin zacházel s Floydem obzvláště krutě, zneužil své postavení policisty, spáchal svůj zločin jako součást skupiny tří nebo více lidí a že Floyda přišpendlil k zemi v přítomnosti dětí.

Žalobci uvedli, že i jeden z těchto faktorů by odůvodňoval vyšší trest.

Nelson napsal, že zatímco tento incident vykreslil Chauvina jako „nebezpečného muže“, sloužil své komunitě jako důstojník a má milující rodinu a blízké přátele. Zpochybnil také zjištění soudu, že existují přitěžující faktory, a řekl, že neexistuje žádný důkaz, že Chauvinův útok na Floyda zahrnoval bezdůvodné způsobení bolesti nebo krutosti.

„Tady pan Chauvin nevěděl, že vůbec páchá zločin. Ve skutečnosti v jeho mysli pouze plnil svou zákonnou povinnost a pomáhal jiným důstojníkům při zatčení George Floyda,“ napsal Nelson a dodal, že Chauvinův trestný čin lze nejlépe popsat jako chybu učiněnou v dobré víře na základě jeho zkušeností a školení, které absolvoval – a nebyl úmyslným spácháním trestného činu.

„Navzdory proslulosti tohoto případu se Soud musí zabývat fakty. Všechny poukazují na jeden nejdůležitější fakt: pan Chauvin neměl v úmyslu způsobit smrt George Floyda. Věřil, že dělá svou práci,“ napsal.

podvádění, kdo chce být milionářem

Bez ohledu na to, jaký trest Chauvin dostane, v Minnesotě se předpokládá, že obžalovaný s dobrým chováním si odpyká dvě třetiny trestu ve vězení a zbytek na propuštění pod dohledem, běžně známé jako podmínečné propuštění.

Nelson také usiluje o nový proces pro Chauvina – což je po odsouzení poměrně rutinní žádost. Tvrdil, že rozsáhlá publicita v přípravném řízení poskvrnila fond poroty a odepřela Chauvinovi jeho právo na spravedlivý proces. Řekl také, že Cahill také zneužil svou autoritu, když odmítl žádosti o obhajobu přesunout proces z Minneapolis a zabavit porotu. A řekl, že stát se dopustil pochybení státního zastupitelství.

Nelson také žádá o slyšení, aby se zjistilo, zda došlo k pochybení porotce. Nelsonová tvrdila, že náhradní porotkyně, která učinila veřejné komentáře, uvedla, že se cítila pod tlakem, aby vynesla rozsudek o vině, a další porotkyně, která se poradila, neřídila se pokyny poroty a nebyla při výběru porotou upřímná. Tento porotce, Brandon Mitchell, nezmínil, že se zúčastnil 28. srpna pochodu ve Washingtonu, DC, na počest Martina Luthera Kinga Jr.

Nelson tvrdil, že Mitchell učinil komentáře do médií, které naznačovaly, že svůj verdikt založil na vnějším vlivu.

Žalobci mají týden na předložení písemné odpovědi na tyto argumenty.

Chauvin byl také obžalován z federálních obvinění, že porušil občanská práva Floyda, stejně jako občanská práva 14letého mladíka, kterého omezil při zatčení v roce 2017. Tři další bývalí důstojníci, kteří se podíleli na Floydově smrti, byli rovněž obviněni z porušování federálních občanských práv; čekají na soudní řízení u státního soudu ve věci napomáhání a navádění.

Datum federálního soudu nebylo stanoveno. Federální žalobci požadují více času na přípravu na proces a tvrdí, že případ je složitý kvůli obrovskému množství důkazů a odděleným, ale koordinovaným státním a federálním vyšetřováním.