| Ráno 20. června 1994 bylo zastřeleno pět členů rodiny Bainových. Čtyři dny po vraždách byl David Bain (22) policií obviněn z vraždy jeho rodiny. Mrtví byli: Robin Bain (59), jeho žena Margaret (50), jejich dcery Arawa (19), Laniet (18) a syn Stephen (14). dr phil steven avery plná epizoda
Den vražd Teorie obžaloby Následující text je citován z crime.co.nz David se probudí kolem páté hodiny ranní, oblékne se, jde ke skříni a vytahuje pušku .22. Odemkne lučík, nasadí tlumič a nabije desetiranný zásobník. Vytáhne ze šuplíku pár bílých rukavic a nasadí si je. Nosí matčiny brýle, protože ty jeho právě opravují. Vejde do pokoje své sestry Laniet (studovna), kde ji dvakrát střelí do hlavy, když leží a spí. Jde do matčina pokoje a střelí ji do čela. V pokoji vedle své matky najde Stephena spícího. Přiloží si pušku k hlavě, ale Stephen se probudí a odstrčí ji, když zhasne. Dochází k boji se Stephenem, který krvácí z rány na hlavě, když bojuje o život. David zkroutí Stephenovo tričko, aby ho uškrtil, a když leží na podlaze a zadýchává se, David ho ukončí kulkou do hlavy. Během zápasu Davidovi spadly brýle. Zapne světlo a zvedne je, přičemž jednu z čoček nechá na podlaze a odnese je zpět do své ložnice a položí je na židli. Sejde dolů, kde jeho sestra Arawa slyšela výstřely a modlí se o pomoc. Ona klečí, když David vchází do místnosti a on střílí, ale minul, protože bez brýlí nevidí, střílí znovu a tentokrát kulka pronikne Arawovi do čela a zabije ji. Vrátí se nahoru, kde slyší Laniet bublat a znovu ji střelí do temene hlavy. David hodí své zakrvácené oblečení do pračky a zapne ji. Davidův otec Robin stále spí v karavanu. David si oblékne nové oblečení a jde ven se svým psem Caseym, aby si zaběhl do Otago Daily Times. Když se vrátí domů, vejde do obýváku a zapne počítač. Naťuká zprávu o sebevraždě, kterou mu zdánlivě poslal jeho otec a řekl: „Promiň, jsi jediný, kdo si zasloužil zůstat“. David se schová za závěs s puškou a čeká, až se jeho otec přijde pomodlit, což je každodenní ranní rutina. Robin vstoupí do místnosti a pokleká na druhé straně závěsů. David střelí svého otce do hlavy a nechá pušku u těla, David vytočí číslo 111. Alternativní teorie Pokud bylo akceptováno, že David Bain toho rána v červnu 1994 nezabil svou rodinu, pak kdo? Zdá se, že existuje pouze jedna další možnost - a ta, která se upřednostňuje alespoň v nejranějších fázích vyšetřování - že Robin Bain zavraždil svou manželku Margaret, potom své dcery Laniet a Arawu a potom svého syna Stephena, než se zastřelil. V počítači byl zanechán vzkaz, údajně od něj pro Davida: ‚promiň, jsi jediný, kdo si zasloužil zůstat.‘ Teoretici poukazují na to, co jsou podle nich přesvědčivá fakta, která tento scénář dokládají: Říká se, že Laniet se ten víkend vrátila domů, aby své rodiče konfrontovala s údajným incestem jejího otce, který s ní v průběhu několika let měl. Bain by se mohl zabývat obviněními ze závažných trestných činů, pokud by to byla pravda a kdyby to bylo oznámeno úřadům, což by mu dalo motiv. Říká se, že Robinino manželství s Margaret bylo v podstatě u konce, Robin bydlela přes týden ve školním domě na Taieri Beach a o víkendech v ošuntělém karavanu před rodinným domem. Ne všechny krvavé skvrny na Robinových šatech byly před soudem analyzovány a příznivci tvrdí, že existuje možnost, že některé mohly pocházet od jiných členů rodiny. Pokud ano, těžce by to poškodilo obžalobu a posílilo důkazy proti Robinovi. Test reziduí vybití střelných zbraní, který ukazuje na přítomnost střelného prachu u lidí, kteří nedávno stříleli ze zbraně, nebyl u Robina proveden až pět hodin po příjezdu policie. To mohlo způsobit, že test byl neprůkazný, protože zbytky mohou zmizet během několika hodin po výstřelu. Kromě toho, namísto testů na místě činu, byly provedeny v márnici poté, co bylo tělo přemístěno bez ochrany rukou. Robin měl šest nedávných zranění na rukou. V Robinově karavanu bylo 20 prázdných nábojnic, což naznačovalo, že Robin měl přístup a použil Davidovu pušku při předchozích příležitostech. Poznámka: Některé z těchto problémů byly vyřešeny a vyloučeny policií vyšetřující původní vyšetřování. Zamítl je i odvolací soud. Časová osa 5:30 Budík Davida Baina je nastaven na aktivaci 6:30 Budík karavanu je nastaven na aktivaci Protilehlé časy zapnutí počítače 6:45 David viděn u přední brány 65 Every Street 7:00 Souseda probudil štěkající pes 7:09 Zavoláno na linku 111, odkázáno na sanitku St John's O 15-20 minut později, předáno policii (čas není ověřen) 7:33 Policie přijíždí na každou ulici 65, žádná odpověď - vstupují
David Cullen Bain (narozený 27. března 1972) je Novozélanďan, který vystupoval v jednom z nejpozoruhodnějších případů vražd v zemi. V květnu 1995 byl odsouzen za vraždy svých rodičů a sourozenců v Dunedinu dne 20. června předchozího roku, poté byl shledán nevinným, když o 14 let později znovu souzen ze stejných obvinění. Bain si odpykal 13 let doživotního trestu, než se v květnu 2007 úspěšně odvolal proti svému původnímu odsouzení k tajné radě. Po zjištění, že došlo k zásadnímu justičnímu omylu, tajná rada zrušila jeho odsouzení a nařídila obnovu řízení. rozhovor s Aaronem McKinneym a Russellem Hendersonem 20 20
Poté, co několik pokusů právníků Davida Baina dosáhnout přerušení řízení selhalo, byl propuštěn na kauci až do obnovení soudního řízení, které začalo v Christchurch dne 6. března 2009 a skončilo 5. června 2009 zproštěním viny ve všech obviněních. Jde o jeden z nejsložitějších a nejkontroverznějších případů vražd na Novém Zélandu. Kromě debaty o tom, kdo zavraždil zbytek Bainovy nejbližší rodiny, byly vzneseny otázky týkající se policejního vyšetřování, chování porotců, soudních rozhodnutí o přípustnosti důkazů a rozhodnutí novozélandského odvolacího soudu. Raný život David byl prvním dítětem Margaret Arawové a Robina Irvinga Baina. Brzy poté, co se narodil, se rodina přestěhovala do vnitrozemí Papuy-Nové Guineje, kde Robin pracoval jako misionářský učitel. Bylo to 15 let, než se v roce 1988 vrátili na Nový Zéland, když měly Margaret a Robin problémy ve vztahu. Jakmile se vrátili, vrátili se do svého domova na adrese 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin. Davidovi trvalo rok, než se znovu zabydlel ve škole, ale přidal se ke školnímu sboru a v sedmé třídě se jeho známky zlepšily a s podporou rodičů šel na univerzitu. Předtím, než se vrátil na univerzitu, studoval klasickou hudbu a profesionální lekce hlasové výchovy, odešel z univerzity a pobíral podporu v nezaměstnanosti a pracoval v Opera Alive. The Killings Ráno 20. června 1994 bylo zastřeleno pět členů rodiny Bainových. Mrtví byli Robin Bain (58), jeho žena Margaret (50), jejich dcery Arawa (19), Laniet (18) a syn Stephen (14). David zavolal na linku 111 v 7:09 a vypadal velmi rozrušeně. Dokončil své papírové kolo; co dalšího se toho rána stalo, je sporné. Čtyři dny po vraždách byl David Bain (tehdy 22letý) policií obviněn z vraždy jeho rodiny. Dům na adrese 65 Every Street byl vypálen 5. července 1994 novozélandskou hasičskou službou na žádost poručníků rodiny Bainových a se souhlasem Davida Baina. 1995 soud Třítýdenní proces se konal u Nejvyššího soudu v Dunedinu v květnu 1995 a předsedal mu zesnulý soudce Neil Williamson. Případ státního zastupitelství byl ve stručnosti následující. David vstal 20. června v 5 hodin ráno. Poté, co se oblékl, vzal ze skříně pušku a náboje a odemkl zámek spouště pomocí náhradního klíče. Náhradní klíč, který měl ve sklenici na stole, byl použit, protože obvyklý klíč nechal v kapse pláštěnky v otcově karavanu. David pak zastřelil všechny členy své rodiny kromě svého otce, který byl venku v karavanu. Zuřivě se popral se Stephenem a v zápase ztratil čočku z brýlí. Bylo tam hodně krve. Dal své zakrvácené oblečení do pračky, nastartoval, vypral se a převlékl se do čistého, přičemž v prádelně/koupelně zanechával stopy. Vydal se na papírovou jízdu jako obvykle zhruba v 5:45 a spěchal, aby dorazil domů o něco dříve než obvykle, asi v 6:42. David pak šel nahoru a v 6:44 zapnul počítač, kde napsal zprávu (tehdy nebo později): 'PROMIŇTE, JSTE JEDINÝ, KDO SI ZŮSTALO'. Počkal, až jeho otec přijde z karavanu, aby se pomodlil, jak bylo jeho zvykem kolem sedmé hodiny ranní. Když Robin poklekl k modlitbě v salonku, David ho střelil do hlavy z velmi blízké vzdálenosti. Uspořádal scénu tak, aby vypadala jako sebevražda, pak zavolal na linku 111, aby nahlásil vraždy, předstíral, že je velmi rozrušený. Davidův vlastní příběh byl, že vstal v obvyklou dobu, nazul si běžecké boty a žlutou tašku s novinami a vydal se na papírový běh se psem. Vrátil se kolem 6:42 – 6:43, vešel předními dveřmi a odešel do svého pokoje. Sundal si tam tašku s novinami a boty, pak sešel dolů do koupelny, kde si umyl ruce, černé od novinového papíru. Vložil do stroje nějaké barevné oblečení, včetně mikiny, kterou měl na sobě minulý týden na papíru, a spustil to. Vrátil se nahoru do svého pokoje a rozsvítil světlo. Pak si všiml kulky a zámku spouště na podlaze. Šel do matčina pokoje a našel ji mrtvou, pak navštívil ostatní pokoje, kde slyšel Laniet bublat, a našel svého otce mrtvého v salonku. Byl zdrcen a ve velké tísni zazvonil na tísňovou linku. Obrana navrhla, aby Robin zabil ostatní členy rodiny, než zapnul počítač, napsal zprávu a pak se zastřelil. Odsouzení a odsouzení Dne 29. května 1995, po třítýdenním procesu, byl David Bain odsouzen porotou v pěti bodech vraždy. Dne 21. června 1995 ho soudce Neil Williamson odsoudil k doživotnímu vězení s 16 lety nepodmíněného propuštění. Odvolání proti odsouzení Bain trvá na své nevině a jeho příznivci vedli dlouhou kampaň, aby byl jeho případ znovu projednán. Počáteční odvolání k novozélandskému odvolacímu soudu bylo zamítnuto v roce 1995 a Privy Council odmítl jeho odvolání projednat v roce 1996. Policejní úřad pro stížnosti přezkoumal policejní vyšetřování vražd rodiny Bainů v roce 1997 a vydal 123stránkovou zprávu podporující jeho chování. Poté, co Bain požádal generálního guvernéra o milost, ministerstvo spravedlnosti provedlo v letech 1998 až 2000 další vyšetřování, které nenašlo žádný justiční omyl. Ministr spravedlnosti Phil Goff však poradil generálnímu guvernérovi, aby požádal odvolací soud o názor na čtyři důkazy. Odvolací soud zjistil, že existuje dostatečný důvod k opětovnému posouzení případu, což učinili v roce 2003 a Bainovo odvolání opět zamítli. Bain se poté odvolal k tajné radě podruhé. 2007 Odvolání Privy Council V roce 2006 tajná rada souhlasila s projednáním Bainova odvolání proti verdiktu odvolacího soudu a toto jednání se konalo během pěti dnů v březnu 2007. Ve čtvrtek 10. května 2007 tajná rada zrušila odsouzení Davida Baina za vraždu a dospěla k závěru, že 've skutečnosti došlo k podstatnému justičnímu omylu.' přičemž poznamenává, že „nic v tomto rozsudku by nemělo žádným způsobem ovlivnit verdikt“. Doporučili obnovení procesu, který později potvrdil generální prokurátor Nového Zélandu. bydlí dnes někdo v domě amityville?
Zjištění tajné rady Vznik mnoha nových důkazů po procesu vedl k pozdějším odvoláním a případnému zrušení Bainových rozsudků až do nového procesu. Devět z nejdůležitějších položek bylo přezkoumáno ve zjištěních Privy Council: 1. Psychický stav Robina Baina Porota nevěděla, že byl „celkem vážně narušen“, údajně zasáhl studenta školy, kde byl ředitelem, a ve školním zpravodaji zveřejnil brutální a sadistické příběhy dětí, z nichž jeden zahrnoval sériovou vraždu členů rodina. 2. Motiv Laniet zjevně řekla příteli těsně před vraždami, že se ten víkend plánuje konfrontovat se svými rodiči o incestním vztahu mezi ní a jejím otcem Robinem, ale soudce rozhodl přítelovy důkazy za nepřípustné, protože je považoval za nespolehlivé. Porota proto o tomto možném motivu Robina nikdy neslyšela. (Vyloučení tohoto důkazu bylo hlavní otázkou v prvním odvolání.) Od té doby se ozvali další dva lidé, kteří uvedli, že jim Laniet řekl o incestu, a další dva poskytli podpůrná prohlášení. 3. Velikost krvavých otisků ponožek Otisky z pravé ponožky napuštěné krví byly detekovány pomocí luminolu v Margaretině pokoji, při vstupu a výstupu z Lanietina pokoje a na chodbě před Margaretin pokojem. Všichni vypadali, že jsou ze stejné nohy, měřeno na délku 280 mm. Ty byly v místech, kam by se Robin podle Korunovy teorie událostí nedostal. Během procesu bylo akceptováno, že otisky byly Davidovy, a prokurátor shrnul, že jsou příliš velké na to, aby byly Robinovy. Porotě nebylo řečeno, že Robinovy nohy byly naměřeny na délku 270 mm. Pozdější měření ukázala, že Davidovy nohy jsou dlouhé 300 mm. Podle zprávy Privy Council nový důkaz „vzbuzuje skutečné pochybnosti“ o předpokladu během soudu, že otisky nemohly být Robinovy. 4. Čas zapnutí počítače Porotě bylo řečeno a později připomenuto soudcem, že počítač byl zapnutý přesně v 6:44, těsně poté, co se David vrátil domů. Přesný čas však nebyl přesně zaznamenán. Počítačový poradce zaměstnaný na Otago University určil čas, kdy byl počítač přepnut, tím, že zjistil, jak dlouho to bylo v provozu a jaká je aktuální denní doba. Sám však hodinky nenosil a spoléhal se na hodinky doprovodného konstábla DC Andersona. Strážníkovy hodinky neměly vteřinovou ručičku a pouze pětiminutové intervalové dělení a později po prohlídce vypadaly, že jsou rychlé dvě minuty. Během odvolání Privy Council se obě strany dohodly, že počítač mohl být zapnut již v 6:39:49. 5. Čas, kdy se David vrátil domů Někoho viděl projíždějící motorista vjíždět do brány v 65 Every St v 6:45. Spolehlivost tohoto času zůstala v myslích poroty pochybnější, než bylo nutné, protože jí nebylo řečeno, že policie zkontrolovala hodiny auta. Nebylo jim (ani obhajobě) sděleno ani druhé prohlášení motoristy, ve kterém uvedla, že viděla žlutou papírovou tašku přes jeho levé rameno. Po odchodu do důchodu porota požádala o přečtení prohlášení motoristy o tom, kdy David dorazil domů; soudce pak znovu přečetl její (první) výpověď. 6. Vlastnictví brýlí Porota vyslechla prohlášení optometristy, že brýle nalezené v Davidově pokoji byly Davidovy, což bylo v rozporu s Davidovým svědectvím, že byly jeho matky. David byl poté kvůli tomu podroben křížovému výslechu způsobem, který vyvolal pochybnosti o jeho důvěryhodnosti. Optometrista ve skutečnosti změnil svůj názor krátce před výpovědí a věřil, že jeho výpověď byla změněna tak, aby tvrdila, že jsou matky, ale nestalo se tak. Porota položila otázku k tomuto problému po odchodu do důchodu a soudce jí připomněl protichůdné svědectví. Tajná rada dospěla k závěru, že ačkoli vlastnictví brýlí nebylo samo o sobě životně důležitou záležitostí, protichůdné důkazy mohly snížit Davidovu důvěryhodnost v očích poroty. 7. Levostranná čočka Levá čočka těchto brýlí byla nalezena ve Stephenově pokoji. Během procesu detektiv Weirová vypověděla, že tam byla nalezena pod širým nebem. To bylo v souladu s případem Koruny, že se tam během boje uvolnil, než to, co je nyní přijímáno, že byl nalezen pod bruslařskou botou pod bundou a byl pokryt prachem. To mohlo porotu uvést v omyl. 8. Davidovy krvavé otisky na pušce Na pušce byly nalezeny Davidovy otisky prstů, otisknuté tam krvavými prsty. Během procesu se předpokládalo, že se jedná o lidskou krev. (Další krev na pušce byla určitě lidská.) Následný test krve otisku prstu nevykázal pozitivní test na lidskou DNA a otisky mohly být výsledkem střelby vačice nebo králíka měsíce předem. 9. Lanietin bublavý zvuk Porotě bylo řečeno, že jen vrah mohl slyšet klokotání Laniet. Druhý odvolací soud vyslechl některé protichůdné důkazy a dospěl k závěru, že nejsou tak jednoznačné. Třetí odvolací soud rozhodl, že ano, ale byl kritizován tajnou radou za to, že zde vystoupil ze své revizní role. Privy Council rozhodl, že třetí odvolací soud překročil svou roli jako kontrolní orgán při rozhodování o důsledcích všech těchto nových důkazů. Rada se také zabývala třemi body, o které se opíral třetí odvolací soud při potvrzení Davidovy viny: park city kansas sériový vrah mindhunter
-
Znalost náhradního klíče k pušce -
Zatracená puška jasnější kolem Davidových otisků prstů -
Náhradní zásobník stojící vzpřímeně Zjistili, že důsledky prvního bodu byly sporné, zatímco o dalších dvou měla rozhodovat porota namísto odvolacího soudu. Cítili, že nepotřebují podrobně zvažovat několik dalších sporných bodů, které třetí odvolací soud viděl jako poukazující na Davidovu vinu, včetně krve na Davidových operních rukavicích, Stephenovy krve nalezené na Davidových černých šortkách, načasování cyklu pračky, Davidova zranění hlavy a Robinův plný močový měchýř. Kauce Ačkoli tajná rada řekla, že Bain by měl zůstat ve vazbě, byl 15. května 2007 po slyšení u vrchního soudu v Christchurch propuštěn na kauci. Zúčastnilo se více než 100 lidí a galerie po rozhodnutí soudce propukla v jásot. Bylo rozhodnuto, že Bain nepředstavuje žádnou hrozbu urážek, pokud bude propuštěn. Byl propuštěn na kauci, aby žil s jedním ze svých nejdelších podporovatelů, bývalým All Black Joe Karamem, ale později se přestěhoval do západního Aucklandu. Nové řízení Obnovení procesu oznámil 21. června 2007 generální právní zástupce David Collins. Rozhodnutí provést obnovu řízení bylo založeno na řadě faktorů, včetně závažnosti zločinů, doby, kterou Bain strávil ve vězení, a dostupnosti svědků a exponátů. Generální právní zástupce rovněž prohlásil, že jakákoli další veřejná diskuse o důkazech nebo jiných záležitostech, které by mohly ovlivnit porotu, by mohla být považována za pohrdání soudem. Od té doby byla k soudům podána různá odvolání a žádosti o vedení obnovy řízení. Odvolání a soudní žaloby Na základě žádosti k Nejvyššímu soudu soudce Panckhurst rozhodl, že obnovení řízení se bude konat v Christchurch namísto Dunedinu. V únoru 2009 si soudce Panckhurst a hlavní soudce vrchního soudu Tony Randerson vyslechli čtyři dny sporů o tom, zda přerušit obnovu řízení, ale dne 2. března 2009 žádost o přerušení zamítli. Dřívější žádost o pobyt byla podána na Privy Council v roce 2008 s odůvodněním, že od soudu v roce 1994 zemřelo několik svědků, mnoho exponátů bylo ztraceno nebo zničeno a objevily se nové důkazy. Tajná rada vrátila žádost zpět novozélandským soudům poté, co je generální právní zástupce ujistil, že novozélandské soudy zváží body, které jim byly předloženy. Podrobnosti slyšení na Novém Zélandu byly potlačeny generálním prokurátorem. Obě strany se odvolaly k odvolacímu soudu proti rozhodnutím vrchního soudu o přípustnosti různých důkazů. Odvolací soud rozhodl, že některé položky by neměly být předloženy porotě, a potlačil jakoukoli zmínku o nich až po vynesení rozsudku. To zahrnovalo prohlášení dvou kamarádů ze střední školy, že jim David v roce 1989 řekl, jak se mohl dopustit sexuálního trestného činu proti běžkyni a použít svůj papírový kolo jako alibi tím, že přišel v obvyklou dobu do některých domů, kde byl často viděn, ale doručování do jiných domů mnohem dříve. Důkazy byly také potlačeny od přítele Arawa Baina, že David Bain zastrašoval rodinu svou zbraní, která byla později použita při vraždách. Bainovi právníci se také odvolali k Nejvyššímu soudu proti rozhodnutí vrchního soudu o nových důkazech předložených při obnově řízení. Své odvolání vyhráli, takže sporné důkazy byly vyloučeny z obnovy řízení a až do týdne po vynesení rozsudku, kdy byly zveřejněny důkazy a důvody pro jejich potlačení, byly vyřazeny z řízení. Sporné důkazy se týkaly části nahrávky Davidova hovoru na linku 111, ve které v té době slyšitelně těžce dýchal; detektiv, který to v roce 2007 kontroloval v rámci přípravy na obnovu řízení, se domníval, že slyšel slova 'Zastřelil jsem toho pícha'. Znalci se shodli, že není jasné, zda zvuky byly ve skutečnosti řečí, a pokud ano, co mohl Bain říci. Například jeden odborník navrhl, že mohl říci „Nemůžu dýchat“, a další expert uvedl analogii obrazu zahlédnutého v oblacích. Vzhledem k nejistotě a varování odborníků ohledně jeho předložení porotě Nejvyšší soud rozhodl, že jeho povolení jako důkaz by bylo nespravedlivě škodlivé. Úvodní prohlášení Porota pro obnovu řízení složila přísahu dne 6. března 2009. David Bain odmítl vinu v pěti obviněních z vraždy a obžaloba a obhajoba učinily svá úvodní prohlášení. Korunní žalobce Robin Bates řekl porotě, že všechny důkazy ukázaly, že David Bain zabil svou rodinu, přičemž důkazy popsal jako nepřímé, ale silné. Řekl, že případ Crown ukáže, že otec Robin Bain nebyl vrah. Popsal případ proti Davidovi a graficky popsal, co policie na místě činu našla a jak to bylo v souladu s tím, že David postupně zabil každého ze svých rodinných příslušníků. David zavolal na linku 111 asi v 7:10. Když v 7:30 dorazila policie, našli ho hysterického ve svém pokoji a naříkal „všichni jsou mrtví“. Jeho bratr Stephen očividně bojoval a silně krvácel z počáteční rány na temeni hlavy. Stephen byl uškrcen tričkem a poté zabit dalším výstřelem. Bates řekl, že David měl zranění odpovídající tomuto zápasu a měl na oblečení Stephenovu krev. Čočka z brýlí, které měl David, byla nalezena na podlaze Stephenova pokoje, řekl Bates, a rám a další čočky byly nalezeny v Davidově pokoji. Davidovy zakrvácené rukavice byly nalezeny ve Stephenově pokoji a Bates řekl, že si je musel sundat, aby se vypořádal se špatným podáváním pušky nebo zaseknutím kulky. Podle Batese by Robin neměl důvod nosit rukavice, kdyby měl v úmyslu spáchat sebevraždu. kdy je další klub špatných dívek
David řekl policii, že slyšel bublání své sestry Laniet, což podle Batese znamenalo, že byl mezi jejím druhým střelným zraněním a posledním výstřelem do hlavy, který ji zabil. Jeho další sestra Arawa a jeho matka byly obě zabity střelou do hlavy. Robin byl nalezen v obýváku, jak ležel na boku mezi konferenčním stolkem a sedacím pytlem, mrtvý jediným výstřelem do hlavy. Vedle něj byla puška ráže .22, ale otisky jeho prstů na ní nebyly nalezeny. Jak zámek pušky, tak klíč od pušky byly nalezeny v Davidově pokoji. Bates řekl, že stav prádelny odpovídal tomu, že se David snažil zničit důkazy, zejména zelený dres, který měl na sobě během zabíjení. Bates tvrdil, že jeho obchůzka s papírem měla poskytnout Davidovi alibi a byl si jistý, že ho na své cestě uvidí. Byly předloženy důkazy o rozhovoru, který měl David s přítelem šest dní před vraždami, když jí řekl, že měl pocit, že se stane „něco hrozného“. Po vraždách jí řekl, že jsou tím, o čem jí předtím vyprávěl. Obhájce Michael Reed označil Crownův případ za absurdní a uvedl, že zamlčeli motiv vraha a pouze poukázali na hádku mezi Robin a Davidem kvůli motorové pile. Řekl, že případ obrany bude takový, že Robin zabil ostatní členy rodiny, než zabil sebe. Řekl porotě, že to Robin udělala, protože vyšel najevo jeho incestní vztah s Laniet, že „chodila po okolí a říkala všem“, že ji obtěžoval, a přišla domů, aby o týrání té noci řekla její matce. Reed řekl, že Robin, misionář a učitel ve škole, byl v depresi a jeho život by byl zničen obviněním z incestu. Řekl, že Robin už tři roky bydlel v dodávce za školou a když se vrátil na víkend domů, byl vyhnán do karavanu za domem. Laiet s ním zůstala v karavanu, řekl Reed. Obhajoba by nazvala „překvapující důkazy“, které ukazují, že vrahem je Robin, včetně forenzních důkazů. Reed byl kousavý ohledně policejního vyšetřování. Brzy se vyvinulo jednostopé zaměření na Davida, řekl, a další vodítka, která neodpovídala tomuto obrázku, byla vypuštěna. Reed řekl, že některé důkazy byly ztraceny, zničeny nebo nebyly nikdy shromážděny, včetně vzorků krve z Robinových nehtů. Řekl, že navzdory tomu, že soused řekl policii o obviněních z incestu, „Lanietin deníky a dopisy psané její matce byly zničeny“, ačkoli mohly obsahovat obvinění z incestu od Lanieta. Svědectví Učitel v Lanietově škole vypověděl, že Laiet s ním mluvila velmi otevřeně, když řekla, že po znásilnění porodila na Papui Nové Guineji černé dítě. Řekl, že později svůj příběh změnila s tím, že šla na potrat. Výrok Obnovení procesu trvalo tři měsíce, 130 svědků bylo předvoláno korunou a 54 obhajobou. Poslední důkazy byly předloženy 27. května 2009. Porota se následující týden na několik hodin stáhla, aby zvážila svůj verdikt po vyslechnutí závěrečných prohlášení obžaloby a obhajoby a shrnutí soudce. Následujícího rána měli pro soudce dvě otázky: 'Jaká jsou pravidla pro důvodné pochybnosti?' a 'Můžete prosím objasnit svůj výrok 'Musí to být David s výjimkou Robina'?' Soudce částečně odpověděl, že si musí být jisti, že obviněný je vinen, po pečlivém zvážení všech důkazů a že případ Crown vyloučil Robina jako vraha. Řekl, že rozumná pochybnost je upřímná a rozumná nejistota ohledně viny. V 16:45 odpoledne 5. června 2009 porota vynesla verdikt: Davida Baina shledala nevinným ve všech pěti bodech obžaloby. Chování a obavy porotců Po vynesení verdiktu jednoho z porotců objal David Bain před budovou soudu a další porotce Bainovi potřásl rukou. Ten večer se tito dva porotci krátce připojili k večírku pořádanému Bainovými příznivci, na který je pozval Joe Karam. Zprávy se různí v tom, proč a kdy odešli, buď „po několika okamžicích“, protože měli pocit, že by to mohlo být nevhodné, nebo o několik minut později, protože byli požádáni, aby odešli. Tyto akce byly považovány za sporné a vyvolaly výzvy k přezkoumání toho, jak jsou porotci na takové případy připraveni. Mluvčí opoziční justice Lianne Dalziel uvedla, že porota měla být po vynesení rozsudku vyslechnuta společně. Novinář Martin Van Beynen poznamenal, že dva porotci strávili poslední tři týdny soudu chichotáním a psaním zpráv. Jeden porotce řekl, že každý z porotců byl během nového procesu osloven lidmi, kteří věřili, že je David Bain vinen. Možná kompenzace Bainův právník řekl, že Bain by měl dostat odškodnění za to, že strávil 13 let ve vězení. Ministr spravedlnosti Simon Power uvedl, že k 5. červnu 2009 nebyla obdržena žádná žádost o odškodnění, ale každá žádost bude posouzena podle své podstaty. Děkan práv Mark Henaghan z univerzity v Otago uvedl, že Bain nesplnil jedno ze čtyř současných kritérií pro odškodnění, totiž že rozsudky budou zrušeny bez nařízení obnovy řízení. I když bylo možné, že by se pravidla mohla změnit, Henaghan poukázal na to, že Bain bude muset také ukázat, že je pravděpodobnější, že je nevinný, než ne. Nestačí být shledán nevinným, protože to neznamená, že obviněná osoba je nutně nevinná – není to totéž jako zproštění viny, které může poskytnout důkaz DNA, například byla založena skupina „Justice For Robin Bain“. pracovat proti lobby Davida Baina. Skupina příznivců Robina Baina zahájila petici inzerovanou v novinách po celé zemi, která požaduje, aby David Bain nebyl odškodněn za roky strávené ve vězení poté, co byl odsouzen za vraždu své rodiny. Bain požádal, aby mu byly vráceny jeho věci použité jako důkaz u soudu, včetně pušky, která byla použita k zabití jeho rodiny. Následky Po konečném odvolání poskytl Michael Bain, bratr Robina Baina, rozhovor Posluchači. Byl podnícen znepokojenými pocity ohledně důkazů z doslechu předložených proti Robinovi a zbytku zavražděné rodiny, zatímco pozornost se soustředila na Davida. Řekl, že i širší rodiny Bainů a Cullenů jsou zarmouceny obviněními proti Robinovi a věří, že policie „odvedla skvělou práci“. Joe Karam odpověděl tvrzením, že Michael „popíral“ a zpochybňoval, jak dobře zná Robin. Rosemary McLeodová popsala „nejvýraznější“ vyvrácení tohoto tvrzení: tři týdny, které bratři Bainovi strávili přemalováním domu své matky v lednu 1994, po nichž následoval pobyt Robin v Michaelově domě na cestě zpět do Dunedinu. O čtyři měsíce později byl Robin mrtvý. Koronerova vyšetřování V roce 1994 dunedinský koroner rozhodl, že není potřeba žádné vyšetřování, protože byl spokojen s tím, že důkazy předložené u soudu prokázaly příčinu úmrtí. Po obnovení procesu se hlavní koroner Nového Zélandu poradil s místním koronerem a dalšími, aby rozhodli, zda provést vyšetřování úmrtí, protože verdikt naznačoval, že úmrtní listy nemusí být přesné. Poté oznámil, že vyšetřování se bude konat pouze v případě, že o něj bude požádáno a Nejvyšší soud nebo generální advokát žádosti vyhověl. Mluvčí Law Society uvedl, že i kdyby zjištění koronera nesouhlasila s verdiktem o obnovení řízení, nemohlo by to vést k žádné další právní žalobě proti Davidu Bainovi. Bibliografie O Davidu Bainovi a vraždách byly vydány čtyři knihy: -
David a Goliáš: vraždy rodiny BAIN od Joe Karama ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain a dál od Joe Karama ISBN 0-7900-0747-9 -
In the Grip of Evil: The Bain Murders od Judith Wolfeové a Trevora Reevese ISBN 0-908562-64-0 -
The Mask of Sanity: The Bain Murders James McNeish ISBN 0-908990-46-4. Wikipedia.org |
