Pokus Johnnyho Deppa zvrátit rozhodnutí v jeho případu urážky na cti „manželkou šlehačkou“ byl odmítnut.
co se stalo s nejsmrtelnějším úlovkem jake harris
Odvolací soud v Londýně oznámila své rozhodnutí popřít žádost o odvolání písemným rozhodnutím ve čtvrtek, přičemž dospěl k závěru, že původní soudní proces v loňském roce byl „úplný a spravedlivý“.
Depp podal neúspěšnou žalobu na urážku na cti společnosti News Group Newspapers Ltd a jednomu z jejích novinářů poté, co The Sun zveřejnil článek, který ho nazýval „šibačkou manželky“ - odkaz na jeho bouřlivé manželství s herečkou Amber Heardovou.
Obhajoba skupiny novin v původním procesu spočívala v tom, že „obvinění bylo pravdivé“. Soudce Andrew Nicol, který na případ urážky na cti dohlížel, v listopadu dospěl k závěru, že Depp napadl Hearda nejméně 12krát po Heardovi podrobně doloženo o fyzicky zneužívajícím manželství.
Depp nadále popíral, že fyzicky týral svou manželku, s níž se v roce 2017 rozvedl, a domáhal se odvolání proti rozhodnutí ve věci urážky na cti.
V rozhodnutí o zamítnutí odvolání soudci James Dingemans a Nicholas Underhill napsali, že „nevěří, že existuje skutečná vyhlídka“ na to, že soud v novém procesu převrátí nálezy.
v prohlášení pro Yahoo Entertainment , mluvčí Hearda uvedl, že byli rozhodnutím soudu „potěšeni - ale v žádném případě nepřekvapeni“.
'Důkazy předložené v případě Spojeného království byly ohromující a nepopiratelné,' uvádí se v prohlášení. 'Znovu opakuji, původní verdikt zněl, že pan Depp spáchal domácí násilí na Amber nejméně 12krát a ona byla ponechána ve strachu o svůj život.'
Mluvčí označil toto rozhodnutí za „dobře odůvodněný“ rozsudek.
'Pan. Deppova tvrzení o nových a důležitých důkazech nebyla ničím jiným než tiskovou strategií a byla Účetním dvorem důkladně odmítnuta, “zní.
Rozhodnutí končí schopnost herce „Piráti z Karibiku“ zahájit právní žalobu proti deníku, tvrdí Lidé .
Deppovi právníci ve svém odvolání tvrdili, že herec nedostal spravedlivý proces, protože velká část rozhodnutí byla založena na Heardově svědectví - o kterém tvrdili, že je nespolehlivým svědkem.
Na podporu tohoto tvrzení jeho právníci uvedli, že Heard nedokázal darovat částku 7 milionů dolarů, kterou obdržela při rozvodovém urovnání, kterou se veřejně zavázala darovat charitě, a nazvala ji „vypočítanou a manipulovanou lží“.
V rozhodnutí odvolacího soudu však soudci uvedli, že Heardová nebyla nikdy požádána o její dar během křížového výslechu u soudu a uvedli, že konečné rozhodnutí v případě urážky na cti nebylo založeno na tom, zda peníze darovala či nikoli.
Právní tým společnosti Heard uvedl, že neudělala „nic nečestného“ a zavázala se, že po dobu 10 let poskytne dary ACLU a dětské nemocnici. Poskytli důkazy o tom, že anonymně už poskytla dary v celkové výši 950 000 USD ACLU a 850 000 USD dětské nemocnici.
