| Poslední lynčování Severní Dakoty Mike Hagburg - zaměstnanci Nejvyššího soudu N.D Ndcourts.gov V časných ranních hodinách 29. ledna 1931 vnikl dav do malého kamenného vězení v Schaferu v Severní Dakotě a zmocnil se Charlese Bannona. Dav oběsil Bannona z nedalekého mostu. Bylo to poslední lynčování Severní Dakoty. Bannon, kterému bylo 22 let, strávil před vloupáním jen několik dní ve vězení Schafer. 23. ledna 1931 byl přemístěn z většího a bezpečnějšího vězení ve Willistonu, takže mohl být předveden v Schaferu na základě obvinění, že zavraždil šest členů rodiny Haven. Jeho otec, James Bannon, byl také uvězněn ve vězení Schafer a čekal na obvinění jako spolupachatel vraždy. Farmářská rodina zmizí Rodina Haven žila na farmě asi míli severně od Schafer, vesnice východně od Watford City. Rodina měla pět členů: Albert (50), Lulia (39), Daniel (18), Leland (14), Charles (2) a Mary (2 měsíce). K únoru 1930 žila rodina na svém statku více než deset let. Vlastnili domácí potřeby včetně klavíru a rádia, stejně jako „značné množství dobytka, krmiva a strojů“. Žádný člen rodiny nebyl po 9. únoru 1930 spatřen naživu. Bannon pracoval jako najatá ruka pro Havens. Poté, co rodina zmizela, zůstal na farmě Haven a tvrdil, že si to místo pronajal. Sousedům řekl, že se rodina rozhodla oblast opustit. Bannonův otec James se k němu na farmě připojil v únoru 1930. Společně obdělávali půdu a starali se o dobytek rodiny Haven přes jaro, léto a podzim roku. Sousedé začali mít podezření v říjnu 1930 poté, co Bannon začal prodávat majetek a úrodu rodiny Haven. Bannonův otec pak opustil oblast s tím, že se pokusí najít rodinu Havenových. James odjel do Oregonu, kam Bannon řekl, že rodina Haven odjela. James napsal 2. prosince 1930 Bannonovi z Oregonu dopis, ve kterém Bannonovi doporučoval, aby si dával pozor a 'dělal, co je správné'. V prosinci 1930 byl Bannon uvězněn na základě obvinění z velké krádeže. V průběhu vyšetřování, které následovalo, úřady zjistily, že rodina Havenových byla zavražděna. Nájemník se přizná 12. prosince 1930 dal Bannon prohlášení zástupci šerifa, ve kterém přiznal podíl na zabíjení rodiny Haven, ale tvrdil, že jako podněcovatel se choval „cizinec“. Následujícího dne Bannon v dlouhém doznání svému právnímu zástupci a matce přiznal zabití rodiny Haven v násilných fraškach, které následovaly po Bannonově náhodném zastřelení nejstaršího dítěte Daniela. Bannon v tomto přiznání navrhl, že byl nucen zabít Lelanda, Lulii a Alberta Havena, protože se pokusili zabít Bannona poté, co zastřelil Daniela. Poté, co se Bannon přiznal, úředníci vystopovali jeho otce Jamese v Oregonu. James byl obviněn ze spoluúčasti na vraždách a vydán zpět do Severní Dakoty. V konečném přiznání, které sám napsal v lednu 1931, Bannon znovu připustil, že zabil zbytek rodiny Haven poté, co omylem zastřelil Daniela. V tomto přiznání však Bannon netvrdil, že jednal v sebeobraně, když zabil ostatní členy rodiny - místo toho řekl, že je zabil, protože se bál. Ve svých posledních dvou přiznáních Bannon zdůraznil, že při zabíjení Havens jednal sám. Bannon se snažil přesvědčit úřady, že jeho rodiče, zejména jeho otec James, o vraždách nic nevěděli. Nicméně úřady držely Jamese ve vazbě. Čekání ve vězení Schafer Bannon, jeho otec James, zástupce šerifa Peter Hallan a Fred Maike, který byl ve vězení na základě obvinění z krádeže, byli přítomni ve věznici Schafer v noci z 28. na 29. ledna 1931. Do věznice dorazil dav mužů v maskách. někdy mezi 12:30 a 1:00 29. ledna hledal Bannona. Pohled na světla blikající jeho okny probudil šerifa Syverta Thompsona, který bydlel poblíž věznice, a šel to na místo prozkoumat. Dav ho zajal a odvedl pryč z vězení. Thompson a Hallan uvedli, že dav čítal nejméně 75 mužů v nejméně 15 autech. Dav rozbil přední dveře vězení a přemohl zástupce Hallana. Poté, co jim odmítl prozradit, kde jsou klíče od Bannonovy cely, dav vyprovodil Hallana z vězení. Pomocí dřeva, které použili k rozbití dveří věznice, začali davy vytloukat dveře cely. Svědci uvedli, že dav se zdál být disciplinovaný a dobře organizovaný a svou práci vykonával jako na přísné příkazy. Maike vyšetřovatelům řekl, že dav měl tolik problémů, že se pokusil prolomit dveře cely, že to málem vzdali. Poté, co dav vylomil dveře, Bannon se vzdal a prosil, aby jeho otci nebylo ublíženo. Členové davu přinesli lano a nasadili Bannonovi kolem krku smyčku. Vytáhli ho z vězení. Dav umístil zástupce Hallana do cely s Bannonovým otcem a Maike, která zůstala sama. Venku zaslechl šerif Thompson, jak muži požadují, aby Bannon ‚řekl pravdu‘ nebo aby se pověsil. Bannon jim řekl, že řekl pravdu. Po zajetí Bannona dav strčil šerifa Thompsona s Hallanem do vězeňské cely a zabarikádoval dveře. Thompson a Hallan se nedokázali osvobodit, dokud se dav rozešel. Lynčovací dav nejprve odvedl Bannona na nedalekou farmu Haven a měl v plánu ho zřejmě oběsit na místě, kde rodina zemřela. Správce farmy nařídil dav opustit pozemek a vyhrožoval zastřelením, pokud dav neodejde. Lynčován nad Cherry Creek Dav vzal Bannona na most přes Cherry Creek, půl míle východně od vězení. Nový vysoký most byl postaven v létě 1930. Bannon byl přesunut přes bok mostu se smyčkou stále kolem krku. Úřady uvedly, že lynčeři používají půlcentimetrové lano s jedním koncem přivázaným k zábradlí mostu a druhým uvázaným do standardního katového uzlu někým s ‚odbornými znalostmi‘. Bannon byl pohřben na hřbitově Riverside ve Willistonu. Guvernér George Shafer označil lynč za „hanebný“ a nařídil okamžité vyšetřování. Generální prokurátor James Morris (později soudce Nejvyššího soudu), generální adjutant G.A. Na místo byli vysláni Fraser a Gunder Osjord, šéf Úřadu pro zadržování trestných činů. Morris vyslýchal svědky a zkoumal důkazy z lynčování. Použité lano bylo pro Morrise zvláštní. Řekl, že smyčku uvázal „někdo s odbornými znalostmi“. Poukázal také na to, že provazem procházela nit z červeného konopí, což by mohla být značka výrobce. Morris dospěl k závěru, že „lynč byl předem dobře naplánován“ a že „tři nebo více vůdců… . . udržoval dav organizovaný a pod kontrolou.“ Morris řekl, že guvernér nařídil vyšetřovatelům, aby „šli ke dnu“ lynčování. Státní vyšetřování však nebylo plodné: žádný člen lynčovacího davu nebyl nikdy zatčen a Morris po necelém týdnu vyšetřování dospěl k závěru, že nebude možné identifikovat žádného člena lynčovacího davu. Federální rada církví vyšetřovala lynč na jaře 1931. Rada zjistila, že i když proti Bannonovi v komunitě převládaly city, úřady „vzali vězně zpět na místo činu, umístili ho do provizorního vězení a tak dal každou šanci davu.“ Frank Vrzralek zkoumal lynčování v Severní Dakotě v roce 1990 a poznamenal, že jedna podobnost mezi několika případy lynčování byla „hrubě nedostatečná“ ochrana vězňů. Když se Morris dozvěděl o práci Rady, napsal reverendovi Howardovi Andersonovi z Willistonu, který vedl vyšetřování. Morris chtěl vědět, jestli Anderson získal nějaké informace, které by mohly úřadům pomoci; Anderson odpověděl, že Rada se zaměřila na okolnosti, které vedly k lynčování. prohlásil: Pokusit se zjistit, kdo byli členové lynčujícího davu, nespadalo do rozsahu mého vyšetřování. To, jak se mi zdá, je povinností šerifa a státního zástupce okresu McKenzie.
Zda tito řádně ustanovení úředníci splnili svou povinnost v tomto nebo v plném rozsahu ve svém vlastnictví Bannon, to víte také, nebo lépe než já. Po útěku z lynčovacího davu byl Bannonův otec James souzen za vraždy v Havenu. Právník W.A. Jacobsen se obával o Jamesovu bezpečnost a zeptal se Morrise, jaké kroky budou podniknuty, „aby tento muž zůstal naživu během doby, kdy je v kraji“. Proces byl přesunut do okresu Divide, kde byl James usvědčen a odsouzen na doživotí. Jacobsen a E.J. McIlraith, Jamesovi právníci, v odvolání tvrdili, že James nebyl zapojen do vražd a že důkazy nepodporovaly obvinění proti němu. Obhájci poukázali na to, že „svědci za stát tak dychtili obžalovaného odsoudit“. . . že své svědectví učinili tak, aby vyhovovalo situaci, a učinili svědectví tak pozitivní, že ho usvědčili, pokud by to bylo možné.“ Nejvyšší soud Severní Dakoty však Jamesovo odsouzení potvrdil. James byl přijat do státní věznice 29. června 1931. Když opouštěl věznici v Minotu, řekl stráži „vidíte nevinného muže jít do vězení“. Když James v roce 1939 požádal o podmínečné propuštění, byl generální prokurátor Alvin Strutz (později soudce Nejvyššího soudu) poslán do okresu McKenzie, aby prošetřil, zda komunita věřila, že je James nevinný. Ve zprávě z 18. května 1939 Strutz dospěl k závěru, že komunita věřila, že James byl vinen přinejmenším tím, že pomáhal zakrývat vraždy. James byl propuštěn státní radou pro milost 12. září 1950. Bylo mu 76 let. V návaznosti na Bannonův lynč předložil státní senátor James P. Cain z okresu Stark návrh zákona na obnovení trestu smrti za vraždu v Severní Dakotě. Zastánci návrhu zákona tvrdili, že k lynčování by nedošlo, kdyby Bannon mohl čelit trestu smrti. Senát Severní Dakoty návrh zákona zamítl poměrem hlasů 28 ku 21. Schafer dnes V době vražd v Havenu byl Schafer krajským městem okresu McKenzie. Dnes ze Schaferu zbylo jen shluk budov, včetně opuštěné školy a budovy věznice Schafer. Vedle vězení stojí cedule, která popisuje historii věznice a události z 29. ledna 1931, kdy Charles Bannon „byl zajat rozhněvaným davem a lynčován“. Strutz uzavřel svou zprávu o lynčování z roku 1939 těmito myšlenkami: sériový vrah, který se oblékal jako klaun
Není pochyb o tom, že za lynčování Charlese Bannona mělo být zahájeno nějaké stíhání. Je pravda, že v okrese McKenzie nemohlo dojít k žádnému odsouzení, ale stát mohl zajistit změnu místa konání, a přestože k žádnému odsouzení nemohlo dojít, zdá se mi, že by nemělo být dovoleno, aby byl spáchán takový zločin aniž by se alespoň pokusil potrestat ty, kteří se dopustili stejného. Možná to v okrese McKenzie nebylo populární, ale na druhou stranu by to byla správná věc. Schafer je přibližně pět mil východně od Watford City na North Dakota Highway 23.
Nejtemnější tajemství města Autor: Lauren Donovan - BismarckTribune.com 5. listopadu 2005 WATFORD CITY – Byli to tvrdě pracující rodinní muži a jedné chladné lednové noci roku 1931 spáchali vraždu. Zhruba 70 mužů, kteří vzali zákon a život do svých rukou, je nyní s největší pravděpodobností mrtví a pohřbeni. Připojili se k smrti stejného muže, kterému kolem krku omotali smyčku oběšence a odrazili most Cherry Creek poblíž Watford City. Mrtvý muž se rozmáchl, krk se mu roztrhl a pod bradou se mu spálilo hluboké purpurové lano. Byl to Charles Bannon a má hanebné dědictví, že byl poslední osobou lynčovanou v Severní Dakotě. Žádná jména lynčovací strany se nikdy veřejně neobjevila. Nikdo nikdy nepřiznal svou roli úřadům, které guvernér poslal do okresu McKenzie v roce 1931, aby vyšetřily lynč, ani kdykoli v pozdějších letech. V očích zákona byli vinni z vraždy stejně jako muž, kterého zabili, a promlčecí lhůta pro vraždu nikdy nevyprší. Kdo byli, bude vždy nejtemnějším tajemstvím okresu McKenzie. Jak roky plynou, muži a ženy, kteří byli dětmi a poslouchali ve svých postelích, když jejich otcové nebo starší bratři odešli té noci do tmy, budou také pryč. Tajemství bude ztraceno v čase, jako bílá mlha v temné noci schoulená do nicoty. Přetrvává fascinace příběhem Charlese Bannona, příběhem tak hrozným, že způsobil, že dobří lidé překročili morální bariéru, kterou překročí jen málo lidí. Příběh je dobře vyprávěn v muzeu ve Watford City, které se nachází v novém návštěvnickém centru Long X Trading Post. Dobře je to také vyprávěno v malé knížce napsané Dennisem Johnsonem, který kombinuje soukromou praxi se svou prací státního zástupce v McKenzie County. Johnsonova kniha 'End of the Rope' se v muzeu těší rychlému prodeji. Expozice o lynčování vzbuzuje zájem návštěvníků o knihu. Vystaveno je originální konopné lano používané k zavěšení Bannona, těžká černá punčochová čepice údajně stažená přes hlavu a černá maska, kterou měl na sobě jeden z lynčujících. Je to příšerná sbírka – příšerná jako vraždy spáchané Bannonem. Johnson se ve své knize nezamýšlí nad morálkou lynčování. Nežádá čtenáře, aby rozhodovali o tom, zda v těch těžkých časech a podmínkách to bylo správné nebo špatné v očích Boha nebo jejich vlastního lidstva. Bylo to uděláno. A bylo to považováno za zasloužené, ve světle divokého řeznictví, kterého se Bannon dopustil, a touhy dosáhnout spravedlnosti ve státě bez trestu smrti a s poměrně primitivním právem a právními systémy v té době, řekl Johnson. Člověk si klade otázku, zda se členové lynčovacího davu trápili, nebo zda krev na jejich rukou těžce tížila jejich srdce po zbytek jejich života. Byli farmáři a farmáři a vychovali dobré syny a dcery z okresu McKenzie. Jestli nemohli dobře spát každého 29. ledna, dokud žili, nikdo neví, alespoň kdo to kdy řekl. Správné nebo špatné? 'Musel bych o tom přemýšlet,' řekl Johnson. 'To je otázka, kterou jsme si vlastně nikdy nepoložili.' Čtenáři, kteří neznají příběh, zde založený na Johnsonově knize, si mohou udělat závěr sami. Zavražděná rodina Albert a Lulia Havenovi hospodařili asi šest mil severovýchodně od Watford City. Ve třicátých letech byli přesněji popsáni tak, že žili asi míli severně od Schaferu, pomalu mizejícího okresního sídla okresu McKenzie, kde se nacházela věznice a další okresní budovy. Dnes je kamenná věznice vše, co v Schaferu z těch let zůstalo. Kdyby železnice nezasáhla do významu města tím, že by se umístila blíže k Watford City, mělo by dodnes krásné město v půl míle širokém údolí Cherry Creek se zvlněnými kopci po obou stranách. Havens byli považováni za dobré farmáře. Podle měřítek špinavých třicátých let byli také považováni za prosperující, ačkoli staré černobílé fotografie propůjčují prostým dřevěným budovám a špinavému dvoru na farmě Haven ponurý vzhled. Když se události staly, Albertovi bylo 50, Lulii 39. Měli čtyři děti: Daniela, 18, Lelanda 14, Charlese, 2, a Mary, 2 měsíce. Havens hospodařili poblíž Schaferu asi 10 let. V komunitě se zjistilo, že nikdo z rodiny nebyl viděn od 9. února 1930. Poštmistr si stěžoval, že se rodinná pošta hromadí a začíná být na obtíž. Platby úvěru na semeno nebyly provedeny. Pojištění Albert Haven zaniklo po 15 letech pravidelných plateb. Rodinní příbuzní z Wanaminga ve státě Minnesota řekli místním úřadům, že o Havensech, kteří do té doby pravidelně komunikovali, neslyšeli. Šerif okresu McKenzie C. A. Jacobson vyšel na farmu, aby se porozhlédl. Narazil na Charlese Bannona, údajně najatého muže. jak zemřela carolann z poltergeist
Bannon řekl, že se o to místo stará, a řekl šerifovi, že Havens vytáhli kůly a odjeli do Coltonu ve státě Oregon, což byl čin, který v době deprese nebyl neslýchaný. Šerif pokračoval. Telegram od poštmistra v Coltonu popřel, že by tam žili Havens. Bannon také řekl, že vzal Havens na vlakové nádraží Williston, ale ani mistr jízdenek si nepamatoval nic, co by to objasnilo. Až 12. prosince 1930 – 10 měsíců poté, co byli Havens naposledy spatřeni – byl Charles Bannon zatčen za krádež, když se zjistilo, že prodal prasata a vzal všechno obilí, slámu a seno z farmy Haven. . Bydlel v domě Havensových. Šerif Jacobson prošel domem a objevil rodinné teplé zimní kabáty, čepice a palčáky, dětské hračky a osobní věci. 'Když jsem procházel těmi místnostmi plnými zaprášených, tichých důkazů o jejich bývalých obyvatelích, uvědomoval jsem si chmurné předtuchy,' poznamenal šerif. Šerif vzal Bannona do vězení ve Willistonu, protože se bál o bezpečnost zatčeného muže, když se kolem malého města a venkova točily řeči o nečestné hře. Následující den se Bannon setkal se svou matkou Ellou Bannonovou, místní učitelkou, právníkem A. J. Knoxem a ministrem. Přiznal se jim, že se paní Haven zbláznila a zabila celou svou rodinu, kromě dvouletého Charlese. Nakreslil mapu ukazující, kde jí pomáhal pohřbívat těla. Řekl, že mu zaplatila 100 dolarů, aby ji odvezl na vlakové nádraží. Úřady vyjely na farmu Haven a začaly kopat v hromadě hnoje, kde byly nalezeny části rozloženého těla malého Charlese Havena. V nedaleké hromadě slámy úřady odkryly těla muže a mladíka v montérkách a tělo chlapce oblečeného v obleku a nedělních botách – Alberta, Daniela a Lelanda Havenových. Knox vykřikl, že na dně hromady slámy je ještě něco. Šerif odkryl vidličkou se širokým hrotem drobné nožičky Mary Havenové a pak šokující překvapení, šedé vlasy Lulie Havenové. Charles Bannon opět lhal. Některé z ostatků Lulie a Charlese Havenových byly později nalezeny v nedalekém vlčím doupěti, kam je odtáhli na koni. Bannon svůj příběh ještě jednou změnil a nakonec se přiznal, že Daniela a zbytek rodiny zabil náhodou, protože se bál. Na základě dopisů nalezených u Charlese Bannona byl jeho otec James obviněn ze spoluúčasti a vydán z Oregonu do Severní Dakoty. Prérijní spravedlnost Charles Bannon byl převezen z věznice Williston do věznice Schafer k soudnímu jednání, protože obvinění z vraždy bylo v okrese McKenzie. Místní byli přesvědčeni, že bude odvezen zpět do Willistonu a možná nikdy nebude odsouzen. 29. ledna 1931, někdy po půlnoci, Bannon četl v malé cele podobné kleci ve vězení. James Bannon a zloděj pšenice Fred Makie oba spali. Venku, v mrazivé lednové noci, se muži z okolí okresu McKenzie začali sjíždět na Schafer a řídili kupé a staré modely pickupů po tvrdých polních cestách, aby se tam dostali. Někdo přeřízl telefonní drát do Schafera. Zástupce je nepustil do vězení, a tak muži, v počtu odhadem 70 až 75, bušili a rozbili ocelové dveře. Lovella Assenová, 24letá okresní úřednice, byla v domě naproti věznici a hrála karty. Muž v domě řekl ženám, aby zamkly dveře, nedívaly se ven a zůstaly stát, dokud se nevrátí. 'Zvuk trámů narážejících na dveře byl ten nejstrašnější zvuk, jaký jsem kdy slyšel,' řekl Assen. Makie, zlodějka pšenice, řekla, že během dlouhého a bouřlivého bušení stál James Bannon nakloněný a chytil se okraje své postele, aby se opřel. Charles Bannon zůstal sedět se zkříženýma nohama na palandě, hlavu skloněnou a díval se přímo ke dveřím věznice. Ani Bannon nepromluvil. Když muži prorazili, zavřeli šerifa, zástupce, Freda Makieho a Jamese Bannona do vězení a vyvedli Charlese Bannona do noci. Jejich první cíl s obviněnou vraždou byl míli na sever na farmu Haven. Chtěli pravdu jednou provždy, říkali. C.E. Evanson, vykonavatel majetku, je však odrazil puškou. Vrátili se k mostu přes Cherry Creek. Svázali Bannonovi ruce za zády, oběšenci mu uvázali smyčku kolem krku a druhý konec uvázali k zábradlí mostu. Muži ho zvedli k zábradlí a křičeli na něj, aby skočil. Říká se, že poslední slova Charlese Bannona byla: 'Vy chlapci jste to začali, budete to muset dokončit.' Ještě se jemně pohupoval na konci lana, když ho ve 2:30 našel velitel městské policie Watford Hans Nelson. „Byla chladná, mlhavá noc. Tělo viselo z můstku a v té chladné strašlivé noci se sotva otočilo,“ řekl náčelník. Po lynčování Johnson řekl, že na základě všech příběhů, které za ta léta slyšel, a svého vlastního výzkumu věří, že existují tři hlavní důvody, proč byli muži z okresu McKenzie podněcováni touhou po krvi. Prvním byl pach těl Hovenových, uložených v místní livrejní stanici ve Watford City kvůli nedostatku márnic. Druhým bylo, že zatímco vražda byla dost ohavná, Bannon zabil děti, jedno batole a druhé křehké malé miminko. Třetí bylo, že v nejmenovaném dřívějším datu byly nalezeny tři mladé dcery z venkovské rodiny z Watford City schoulené mrtvé v spáleném domě svými rodiči, kteří byli ve městě na kině. Charles Bannon byl najatým mužem rodiny a bylo podezření, že se pokusil ukrást peníze ze sklepa, ale dívky ho vyrušily. Johnson neřekl, že nic z toho, co za ta léta slyšel, ho nutí si myslet, že lidé v komunitě uhodli, zda byl lynč tou správnou akcí. 'Bylo docela dobře pochopeno, že dostal, co si zasloužil,' řekl. Podle dnešních právních norem bylo špatně zpracováno tolik částí vyšetřování, že Bannon možná nikdy nebyl odsouzen. Johnson řekl, že Bannon nebyl během výslechu nikdy přečten o svých právech ani informován o svém právu na právního zástupce. Poté jeho vlastní právní zástupce předal své přiznání, pomohl úřadům najít těla a úpěnlivě prosil obviněné, „aby řekli pravdu“. Johnson řekl, že je možné, že by porota Bannona zprostila viny, ačkoli James Bannon byl usvědčen z vražd a strávil 19 let ve vězení. Z vězení byl propuštěn v roce 1950 kvůli nevyléčitelné nemoci a krátce nato zemřel. Guvernér George Shafer označil lynč za „hanebný“ a nařídil okamžité vyšetřování, které vedl generální prokurátor, generální adjutant a vedoucí Úřadu pro zadržování trestných činů. Generální prokurátor James Morris dospěl k závěru, že lynč byl předem dobře naplánován a že „tři nebo více vůdců udržovalo dav organizovaný a pod kontrolou“. Žádný člen mafie nebyl nikdy identifikován, dokonce ani šerifem Sivertem Thompsonem. Místní řekli, že šerif byl „moudrý“, že nebyl schopen rozpoznat čtyři muže, kterým strhl masky, když byl ve vězení poražen. Státní vyšetřování nezjistilo jméno ani jednoho z členů lynčovací skupiny. Krátce po lynčování byl v zákonodárném sboru představen zákon o obnovení trestu smrti za vraždu v Severní Dakotě. Senát to zamítl 28:21. Muži, kteří zlynčovali Charlese Bannona, se usadili v pozadí ranče a farmářského života v okrese McKenzie. Už se nikdy neorganizovali a nikdy nebyli součástí žádné tajné organizace nebo klubu. Povstali, našli odvahu ve svém počtu, aby vzali spravedlnost do svých rukou a pravděpodobně z touhy chránit vlastní rodiny v případě, že je systém zklame. Spáchali také vraždu lynčem, naposledy v historii Severní Dakoty. Johnson řekl, že aby člověk pochopil jejich čin, musí pochopit strach a rozhořčení dne. 'Nepovažovali se za vrahy,' řekl. 'Nemyslím si, že cítili výčitky svědomí, protože vina nikoho nikdy nepřiměla vykročit a přiznat se.'
Nejvyšší soud Severní Dakoty 23. srpna 1932 STÁT SEVERNÍ DAKOTA, RESPONDENT,
v.
JAMES F. BANNON, APPELLANT Odvolání od okresního soudu okresu Divide, Lowe, J. Birdzell, J. Christianson, Ch. J. a Burke, Nuessle a Burr, JJ., souhlasí. Stanovisko soudu doručil: Birdzell Obžalovaný, James F. Bannon, byl souzen u okresního soudu okresu Divide na základě informace, která ho obvinila z vraždy Alberta E. Havena. Byl shledán vinným z vraždy prvního stupně a odsouzen na doživotí. Následně navrhl nové řízení z důvodu (1) nedostatku důkazů k odůvodnění rozsudku a (2) toho, že rozsudek je v rozporu s důkazy. Návrh na nové projednání byl zamítnut a obžalovaný se proti odsuzujícímu rozsudku a proti usnesení soudu, kterým jeho návrh zamítl, odvolá k tomuto soudu. Na základě dohody byla věc převedena z okresu McKenzie, kde byl zločin údajně spáchán, do okresu Divide. Před pondělím 10. února 1930 žil Albert E. Haven a jeho rodina na farmě asi jednu míli severně od Schaferu v okrese McKenzie. Rodinu tvořil Albert E. Haven, přibližně pětačtyřicetiletý, jeho žena a čtyři děti: nejstarší Daniel, devatenáctiletý; Leland, šestnáct let; Charles, tři roky; a dítě ve věku asi šesti týdnů nebo dvou měsíců. Nikdo z této rodiny nebyl po neděli 9. února 1930 viděn živý. Albert Haven vlastnil farmu, na které rodina bydlela. Mezi jeho domácí potřeby patřil klavír a rádio. Měl značné množství dobytka, krmiva a strojů. Před tímto datem Charles Bannon, syn obžalovaného, asi pětadvacetiletý, příležitostně pracoval pro Alberta Havena a bezprostředně a nepřetržitě po tomto datu Charles žil na místě Haven. Až do této doby žil obžalovaný James Bannon na farmě asi tři a půl nebo čtyři míle vzdálené severozápadním směrem, známé jako McMaster Place, a krátce nato se přestěhoval na místo Haven, kde s Charlesem hospodařili. společně během farmářské sezóny roku 1930. Paní Bannonová, manželka obžalovaného a matka Charlese, učila ve škole a kromě prázdnin nebyla doma. Navštěvovala letní školu na University of Oregon v Eugene v červenci a srpnu 1930. Rodina Bannonů žila v Oregonu v roce 1926 a v roce 1924; jinak žili v okrese McKenzie od roku 1916. Zmizení rodiny Haven bylo skutečností, která byla okamžitě zaznamenána v sousedství a byla vysvětlena příběhem pocházejícím z duševních zvláštností, které projevila manželka Alberta Havena, bylo nutné, aby byla odebrána z komunity a aby rodina odjel na západ časným ranním vlakem z Willistonu v Severní Dakotě v pondělí 10. února. Bylo také hlášeno, že Haven pronajal místo Charlesi Bannonovi, který byl ponechán na starosti jako nájemce. V některých případech obžalovaný rovněž předpokládal, že bude jednat jako nájemce a zástupce společnosti Haven. V druhé polovině října 1930 obžalovaný opustil okolí a jel na západ do Oregonu. Vzal s sebou mladého muže jménem Roy Harrington. Charles Bannon byl později zatčen a předběžně vyslechnut na základě obvinění z velké krádeže. Vyšetřování později odhalilo, že rodina Haven byla nečestně zavražděna, těla byla nalezena na různých místech, některá byla pohřbena v chlévě pro krávy kousek od domu, jedna, v chlévě dítěte, na hromadě slámy nebo hnoje. Části těla paní Havenové byly nalezeny několik týdnů před okamžitým soudem na jiné farmě asi šest mil východně od Schaferu, odkud bylo odvezeno z místa, kde bylo dříve pohřbeno. Charles Bannon přiznal zabití všech členů rodiny. Mezitím byl obžalovaný v Oregonu. Byl tam zatčen a u jeho osoby byly nalezeny v podstatě všechny zbývající výnosy z dispozice takového majetku a plodin, které byly prodány z farmy Haven. Do tohoto stavu byl vrácen a po předběžném projednání vázán k okresnímu soudu. Nějakou dobu poté, co bylo získáno Charlesovo přiznání, byl násilně odstraněn z vězení a oběšen davem. Jediný důkaz v záznamu, který údajně pochází od očitého svědka dotyčné vraždy, je ten, který byl nalezen ve třech přiznáních Charlese Bannona, a v žádném z nich není obžalovaný označen jako přítomen. Zmínka je v nich však o cizinci, ale podle posledního přiznání byl za přestupek odpovědný sám Charles Bannon, který se ho dopustil bez jakékoli pomoci a pomoci. Na tato doznání se později budeme podrobněji odvolávat. Určení dostatečnosti důkazů pro spojení obžalovaného s účastí na trestném činu, což je jediná otázka tohoto odvolání, vyžaduje průzkum všech částí záznamu, o nichž se lze domnívat, že mají jakoukoli důkazní hodnotu v otázce Účast Jamese Bannona na útoku. Důkazy, které se týkají této otázky, budou abstrahovány níže v pořadí, v jakém byly předloženy u soudu. Ellsworth Swenson vypověděl, že mu bylo šestnáct let; že žil v Schaferu; že se s chlapci z Haven znal asi tři roky a navštěvoval je u nich doma. Naposledy tam byl v neděli předtím, než zmizeli. Šel tam krátce před polednem. Starší chlapci, Daniel a Leland, tehdy nebyli doma, ale pan a paní Havenovi a dvě malé děti byli doma. Daniel a Leland se vrátili asi ve dvě hodiny z farmy Calkins, kde se večer předtím zúčastnili večírku. Svědek se vrátil domů za tmy. Charles Bannon přišel do domu Haven, když tam byl svědek. Přijel na koni a k sedlu měl přivázanou pušku. Po odchodu svědka zůstal. Když tam byl, nikdo nepřišel kromě Charlese Bannona. Jamese Bannona ten den vůbec neviděl. R. L. Fassett vypověděl, že byl zemědělským dělníkem žijícím ve Watford City. Znal Alberta Havena možná dva roky a pracoval pro něj několikrát, poslední období zaměstnání bylo v říjnu 1929, kdy tam zůstal asi tři týdny, ale nebyl zaměstnán déle než týden. Byl na náměstí Haven 10. února mezi desátou a jedenáctou hodinou dopoledne. Nikoho tam nenašel. Nechal svůj tým za plotem a oběd si odnesl do domu. V kamnech byl slabý oheň a on přiložil uhlí. Nevšiml si ničeho neobvyklého, co by upoutalo jeho pozornost, kromě toho, že tam nikdo nebyl. Šel odtamtud 'na sever' dvě míle, aby získal náklad sena. Mezi jednou a druhou hodinou se vrátil do domova Haven, napojil svůj tým, dal je dovnitř a nakrmil je. Tentokrát byl ve stodole Charles Bannon a v domě James Bannon. Když vešel do domu, obžalovaný připravoval oběd. Měli potíže s oddělovačem smetany. Svědek řekl: 'Řekl jsem jim, že pokud budou ohřívat vodu, pomůžu jim ten separátor rozebrat a pomůžu jim ho složit, aby se s ním seznámili.' Pracoval na tom separátoru. Obědval s Jamesem a Charlesem Bannonem. Byl tam tři čtvrtě hodiny. Nepamatoval si žádný rozhovor, ale ukázal jim, jak separátor rozebrat a složit. Pan a paní Calkinsovi přišli na místo, když tam byl asi deset minut před odjezdem. Odešli dříve, než to udělal svědek. Do domu nevstoupili. Přišli si pro krocana, kterého jim Charles a svědek ulovili. Vzali hltač a šli domů dřív než svědek. Neviděl nikoho z rodiny Havenových. Příště byl na místě někdy během příštích dvou týdnů. Svázal svůj tým čtvrt míle od budov a šel do domu pro vodu. Charles Bannon tam byl, ale nepamatoval si, zda tam byl nebo nebyl James Bannon. Asi tři týdny po 10. únoru byl opět v domě. Byli tam Charles i James Bannonovi. Jedl tam a James Bannon umyl nádobí. Při křížovém výslechu bylo tomuto svědkovi připomenuto svědectví, které podal při předběžném jednání. Když se ho zeptali na datum, kdy byl v Havenu, přiznal, že na otázku odpověděl takto: 'Muselo to být 17. února, nebo 10., spíše 10..' Přiznal, že při tomto slyšení vypověděl, že navštívil s Charlesem Bannonem „ne o moc déle než hodinu“. Vypověděl, že poté, co dal své koně do stodoly a nakrmil je, 'Karel tam byl a já jsem ho na chvíli navštívil;' že snědl oběd v domě s Charlesem a vyprávěl o své cestě; že navštívil s Charlesem 'ne moc přes hodinu;' že když se ho zeptali, zda mu Charles řekl o něčem podivném, co se kolem toho místa stalo, odpověděl: „Říkal, že paní Havenová byla před dvěma noci trochu násilnická. Vyprávěl o ní, jak šla za Albertem Havenem a strkala toho kluka.“ Přiznal, že poté, co při takovém předběžném slyšení svědčil svému známému s Charlesem Bannonem po dobu dvou nebo více let, byl dotázán: 'Znáte jeho otce?' a on odpověděl: 'Podle vidění.' Když byl požádán, aby vysvětlil skutečnost, že v předběžném vyšetření hovořil pouze o Charlesovi a nemluvil o svém otci, řekl: „Rozhovor, který jsem měl s Charlesem. James pracoval na separátoru a na obědě. Q. Zmínil jste ten den, že byl přítomen James? (Vzhledem ke dni předběžného vyšetření) A. Myslím, že ano. Q. Jste si jistý? A. Jsem si jistý. . . . Otázka: Řekl jste, že si nejste jistý, zda jste zmínil, že na místě byl nebo nebyl James Bannon? A. To si nepamatuju.“ Když tam byl, ráno 10. února na místě nebyl žádný automobil, ale odpoledne tam byl Havenův model Ford sedan a podle vzhledu usoudil, že byl použit. Willis Calkins vypověděl, že žil pět a půl míle od místa Haven; že obžalovaného Jamese Bannona znal čtyři roky. Svědek byl na náměstí Haven 10. února. Stanovil datum s odkazem na překvapivou párty pro jeho chlapce, která se u něj konala v sobotu 8. Byla s ním jeho žena. Viděl Charlese Bannona a mladého muže jménem Fassett. Byl tam mezi druhou a třetí hodinou odpoledne. Přišel si pro krocana a chytili ho Fassett, Charles Bannon a svědek. V domě nebyl ani svědek, ani paní Calkinsová. Byl tam asi půl nebo tři čtvrtě hodiny. Frances Calkinsová, manželka Willise Calkinse, podala v podstatě totožné svědectví. Datum oslavy bylo stanoveno s odkazem na výročí narozenin Calkinsova chlapce, ke kterému došlo dříve v týdnu. George Thomas, farmář žijící severovýchodně od Schafer, asi čtyři míle od místa Haven, svědčil o nálezu několik týdnů před soudem o torzu a dalších částech těla paní Havenové v křoví na místě známém jako Usedlost Bannon. Dosvědčil, že na podzim roku 1930, asi týden předtím, než obžalovaný odjel na západ, viděl a mluvil s obžalovaným ohledně Havens. Svědek se zeptal obžalovaného, zda slyšel z Havens. Obžalovaný řekl: 'Ano.' Na otázku, kdy se vrátí: 'Řekl, že je kdykoli hledají.' Dan Harder, který žil patnáct mil severovýchodně od Watford City, vypověděl, že obžalovaného znal asi patnáct let; že s ním měl na konci srpna nebo v září 1930 rozhovor ohledně Havens. Přítomen byl obžalovaný Charles Bannon, pan Hanks a, pomyslel si, George Thomas. Svědek se zeptal Charlese Bannona v přítomnosti obžalovaného, jestli někdy slyšel z Havens. Řekl: ‚Ne. Ne od loňského února.“ Řekl jsem, že se mi zdá legrační, že rodina vypadne z existence a nikdo o nich neslyší, a pan Bannon promluvil a řekl, že paní Havenová je v azylovém domě nebo že žijí někde mimo, takže nemusel by ji poslat do blázince. Řekl: 'Kdybys tam byl tu noc, změnil bys názor, tu noc, kdy ji odvezli.'' Řekl to James Bannon. Svědek řekl: 'Proč?' a James Bannon řekl: ''Zuřila a chystala se uklidit svého starého muže pohrabáčem v kamnech,' a řekl, že se schoval za dveřmi a řekl, že vyskočil a objal ji rukama, a Zeptal jsem se ho, jak ji rád objímá, a on řekl: 'Ne moc dobře.' Řekl: 'Podle žvanění je pěkně statná.' James Bannon řekl, že to bylo 'Tu noc, kdy jsme ji odvezli.'' Frank Frisinger, který žil sedm mil severovýchodně od Schaferu, vypověděl, že obžalovaného znal od jara 1915. S obžalovaným mluvil buď 11. nebo 12. února 1930 před železářstvím ve Watford City. Mluvil o Havens. 'Řekl, že Havens odešli a on tam zůstal a pomáhal Charliemu.' Řekl jsem: 'Kam šli?' Řekl: 'Na západ.' Řekl: 'Druhého dne.' Řekl jsem: 'Jaký jiný den?' Řekl: 'V neděli večer.' Řekl jsem: 'Jak to, že odešli?' Řekl: 'Měli docela pow-wow a srazili a protáhli aféru.' Řekl jsem: 'Jak se to stalo?' Řekl: ,Stará paní pouštěla rádio, on řekl: ,Vypněte to.' Seskočila a trefila pana Havena pohrabáčem přes oko takto (naznačuje) pohrabáčem.“ Řekl: 'Asi v té době jsem do toho skočil a pomohl mu.' Řekl jsem: 'Byl jsi tam?' Řekl: 'Ano, je to statná stará jalovice, kterou je třeba zvládnout.' Řekl: „Zůstanu tam, zatímco je Charlie vezme do Willistonu. Je tu spousta práce a já tam zůstávám a pomáhám.“ To je prakticky vše, co řekl.“ William Schoenlein, který žil ve Watford City a podnikal ve velkoobchodě s plynem a ropou, vypověděl, že obžalovaného znal asi tři roky; že s ním mluvil na Havenu v červenci nebo srpnu 1930. Poté, co dopravil plyn obžalovanému, Bannon řekl: 'Pojďme do domu a udělejme lístek.' Bylo větrno a teplo. Když jsem odešel, následoval mě na dvůr a já jsem to poznamenal a řekl, že je divné, že Havens odešel, aniž by nechal slovo, a řekl: 'Nepřipadalo by ti to tak vtipné, kdybys znal okolnosti.' Řekl: 'Stará dáma se zbláznila a praštila muže do hlavy a on ji chytil a držel, to je pan Bannon, držel ji a odvezli je do Willistonu.' . . . Řekl, že se pokusila vyskočit z auta a drželi ji.“ Nikdy s Charlesem nic podobného nemluvil. Při křížovém výslechu mu připomněli, že se ho při předběžném slyšení zeptali, zda James Bannon řekl, kdo je odvezl do Willistonu, a nepamatoval si, že by odpověděl takto: „Nepamatuji si, zda ano, nebo ne, ale zdá se, řekl mi něco o tom, že je Charles táhl do Willistonu.“ Řekl, že mohl odpovědět. Vypověděl, že při křížovém výslechu při předběžném slyšení byl dotázán: 'Říkal tehdy, že je Charles vzal do Willistonu?' a že odpověděl: „Nezmínil se konkrétně o Charlesovi. Vzbudil ve mně dojem, že šli oba.“ Frank Rubey, farmář žijící deset a půl mil jihozápadně od Watford City, vypověděl, že obžalovaného znal asi čtrnáct let; že od něj na jaře 1930 koupil na Haven place trochu lnu a špaldy; že při jedné příležitosti mluvil s obžalovaným o Havens a zeptal se ho, kde jsou a jestli o nich slyšel. „Říkal, že jednou slyšel. . . . Při sklizni řekl, že se kdykoli objeví.“ Bennie Botener, farmář žijící šest a půl míle východně od Schaferu, vypověděl, že obžalovaného znal pět nebo šest let nebo déle; že měl v dubnu 1930 rozhovor s obžalovaným a Charlesem Bannonem, kterého byl přítomen i Elmer Botener. Uvažovali o obchodování s koňmi. 'Řekl, že paní Havenová byla šílená, když pan Haven přišel, a chtěl, aby Charles přišel a postaral se o zásoby, zatímco odveze paní Havenovou do Jamestownu nebo na západ k jejich příbuzným.' Přišel, řekl v neděli, aby přiměl Charlese, aby přišel dolů a odvezl je do Willistonu, a pak řekl: 'Přišel jsem dolů, abych pomohl Charlesovi s domácími pracemi.'' Na otázku: 'Řekl, když přišel?' svědek odpověděl: 'Pokud si pamatuji, následující den.' Řekl, že přišel ten samý den. Q. Že Charles přišel ten samý den? A. Řekl, že Charles přišel dopoledne. Otázka: Řekl James, když šel dolů? A. V neděli večer. Q. Učinil nějaké prohlášení o tom, kdy odešli? A. Rozuměl jsem tak v deset nebo jedenáct v noci. Q. Řekl, kdo je vzal? A. Řekl, že je vzal Charles. Q. Řekl, kde je vzal? A. Willistonovi. Otázka: Je to to, co řekl? Odpověď: Ano, a že jeli buď do Jamestownu, nebo do Oregonu, a tak můj bratr říká: „A vzali ji do Jamestownu a bylo jí dovoleno utéct. Bál bych se, že by mohla utéct.“ A on řekl: 'Kdybych nevěděl, že je v bezpečí, nebyl bych na tomto místě ani jeden den, ani týden.'' PC Arildson, okresní soudce okresu McKenzie, svědčil o rozhovoru o 6. říjnu 1930 s Jamesem Bannonem a Charlesem Bannonem na místě Haven. Šerif byl přítomen. Zeptal se, jestli Bannonovi vědí, kde je rodina Havenových. 'Řekli, že jediné, co o rodině Haven věděli, byl dopis, který od nich dostali z Coltonu v Oregonu.' Myslel si, že to řekl James Bannon a Charles šel do domu, vzal dopis a ukázal mu ho. Svědek se zeptal, kde by se mohli spojit s některými členy rodiny Haven, a oni řekli, že neznají nikoho, kdo by se s nimi mohl spojit. Řekli, že od Havens neslyšeli víc než ten dopis. Při této a následujících příležitostech diskutovali o majetku a Bannonovi si nárokovali 50-50 podíl na obilí; že část majetku byla prodána a že drželi peníze pro rodinu Havenových. Na otázku, zda obžalovaný nebo Charles někdy mluvili o způsobu nebo příčině odchodu Havens, svědek odpověděl: „Myslím, že poprvé, kdy jsme se setkali při společném rozhovoru, bylo, že se paní Havenová zbláznila a vzali ji. pryč. Moc jsme se tím nezabývali, jen konstatováním v tomto smyslu.“ Obžalovaný v druhé polovině října zaplatil nějaké daně z osobního majetku Havens a šel do kanceláře svědka a zeptal se, zda slyšel nebo neslyšel z Havens. Svědek uvedl: 'Nemám,' a řekl: 'Pokud se o nich dozvíš, dej mi vědět.' To bylo asi 20. října. Svědek požádal Bannona, aby mu dal vědět, pokud něco zaslechl. Později, v lednu 1931, byl svědek v prostorách se šerifem, státním zástupcem, krajským pokladníkem a Charlesem Bannonem. Charles jim ukazoval, jak tvrdil, že zločin byl uzákoněn. Charles neřekl, že obžalovaný měl s vraždou něco společného. Charles Breckner, řemeslný tesař z Hastingsu v Minnesotě, svědčil o navázání známosti s obžalovaným 17. srpna 1930. Rodinu Havenových znal asi sedm let. Albert Haven si pronajal pozemek patřící Brecknerovi a pravidelně s ním každý rok obchodoval. Tato farma byla na východ od farmy Haven a trochu na sever. Nájemní smlouva Haven se vztahovala na rok 1930. Svědek přišel na farmu Haven 17. srpna 1930, setkal se s obžalovaným a hovořil s ním. Když se svědek dotazoval na obžalovaného z rodiny Haven, řekl, že odjeli na dovolenou a vrátí se téměř každý den. Svědek se zeptal na úrodu a nájemné a obžalovaný řekl, že se staral o farmu na základě smlouvy od pana Havena. Řekl, že má Brecknerovu farmu stejnou jako Havens. Obžalovaný dal Brecknerovi svolení postavit si stan na farmě, což udělal a zůstal tam dvanáct dní. Obžalovaný řekl, že Havens mohou vjet téměř každý den a řekl, že by měl (svědek) počkat. Později se svědek zeptal na odchod Havens a obžalovaný řekl, že je vzali do Willistonu jednoho rána kolem čtvrté hodiny dříve. 'Pokud si vzpomínám, řekl 'my.' Soud: Řekl 'my?' A. Charlie. Soud: Řekl 'Charlie?' A. Ano. Q. Řekl, zda byl nebo nebyl na místě Haven, když odcházeli? A. Ano. Q. Co řekl? A. Řekl, že když odešli, měli dost času je odvézt. Q. Řekl při té příležitosti něco o sobě? A. Ne, myslím, že ne. Q. Řekl něco o době, kdy uzavřel smlouvu na místo? A. Ano, řekl mi v té době, že když je odváželi, měli dost času na to, aby neměla pravdu, víš, a měli docela dost času, když ji odváželi. Soud: Řekl, kdo se měl docela dobře? A. Jak jsem vzal jeho, on a chlapec je vzali. Otázka: Pamatujete si, zda řekl 'my', 'oni' nebo 'já?' Jednou řekl 'my', a když je nechali ve Willistonu, řekl: 'Charlie říkal, že měl dost času na to, aby utekl.' Otázka: Útěk z Willistona? A. Ano. Otázka: Měl jste rozhovor s Jamesem F. Bannonem, ve kterém vám řekl, když dostal smlouvu? A. Ano, řekl mi smlouvu od pana Havena, že smlouva byla uzavřena, že mi měl dát 1/4 dodanou u výtahu a on si měl vzít polovinu zůstatku. Q. Řekl vám, kdy byla smlouva uzavřena? A. Večer před odjezdem. Q. Kde? A. Tam v domě. Otázka: Kdo uzavřel smlouvu? A. Pan Haven, řekl mi. Q. S kým? A. Pane Bannone. Otázka: James F. Bannon, obžalovaný? A. Ano, pane. Otázka: Za jak dlouho odjeli do Willistonu? A. Řekl mi, že odjeli druhý den ráno.“ Svědek řekl o něco později, že se dostal do řeči s Charlesem Bannonem a řekl mu, že byl najat, aby se staral o farmu a druhý den šel (svědek) do domu a setkal se s obžalovaným u pumpy a zeptal se ho znovu a řekl svědkovi, že má smlouvu od samotného pana Havena. Nezmínil se o datu ani čase, který byl den před odjezdem Havens. Paní Ellen Breckner, manželka Charlese Brecknera, vypověděla, že byla účastníkem prvního rozhovoru mezi Brecknerem a obžalovaným. Zaslechla první rozhovor, pak přišli k autu a ona s nimi mluvila, zeptala se obžalovaného, kdy lidé odešli, a on řekl: 'Začátkem dubna.' Řekl, že řídí farmu. Přímo jí neřekl, kdy byla dohoda uzavřena. Elmer Remele, který dlouho žil v sousedství a znal se s Havens a s obžalovaným od roku 1916 nebo 1918, vypověděl, že s obžalovaným mluvil v únoru 1930 ve Watford City, krátce poté, co Havens „odjeli“. Zeptal se obžalovaného, co dělal, a 'řekl, že měl dost práce, řekl: 's domácími pracemi u Maca a v Havenu a se stěhováním.' A pak řekl, že pomohl Charlesovi na místě a byl u Havena, zatímco Charles byl pryč. . . . Řekl, že se pohyboval a dělal domácí práce u Maca a Havena, a pak byl u Havena a pomáhal Charlesovi a byl tam, když byl Charles pryč.“ Svědek byl v Havenu později v květnu, aby koupil trochu ječmene, ale ječmen měl v sobě divoký oves a obžalovaný navrhl, aby semen špaldu. Pak 'Mr. Bannon mi řekl, že se o nich právě dozvěděli z Havens a že jsou v Oregonu a mohou využít peníze, a já jsem se ozval a řekl jsem mu, že bere tento způsob, jak získat peníze, tedy prodej speltz. Říká: 'Mohl bych také.'' kde je jake harris nejsmrtelnější úlovek
Hans Oakland vypověděl, že se s rodinou Haven znal od roku 1916; že žil poslední tři roky míli severovýchodně od místa Haven; že obžalovaného znal asi deset let. Při sklizni v roce 1930 spolu s obžalovaným provozovali kombajn, svědek zařizoval traktor a kombajn obžalovaného Havena. V úterý v noci 12. února (úterý bylo 11. února) se vrátil z města domů a zastavil se asi za tmy. Charles Bannon a obžalovaný byli ve stodole. Svědek se od Calkinse doslechl, že paní Havenová je blázen a den předtím ji odvezli do Willistonu. Zeptal se na paní Haven a řekli, že ji vzali do Willistonu v pondělí ráno. Svědek chodil do města se smetanou jednou nebo dvakrát týdně. Když šel kolem, viděl obžalovaného v Havenu a několikrát s ním mluvil. Když se svědek a obžalovaný scházeli asi týden v září 1930, vzpomněl si na jednu příležitost, kdy se paní Oaklandová zeptala Bannona, „jestli slyšel z Havens“. Řekl: 'V poslední době ne,' a moje žena řekla: 'Doufám, že se paní Havenová nevrátí, jestli je blázen.' Pan Bannon řekl: 'Nemusíš se bát, nevrátí se.' Je v bezpečných rukou.“ Q. Řekl jste ještě něco? A. Ne, v té době ne, ale později, ale když jsme se scházeli u Havena, ptal jsem se ho mnohokrát a on řekl: 'Ne, v poslední době ne.' Myslel jsem, že to bylo vtipné, nikdo -- Havens nikomu nepsal. Otázka: Ne v poslední době? A. Řekl: 'Ne.' Řekl jsem: ,Někdo to musel slyšet, nebo byl zabit nebo tak něco.' Jen se zasmál a zvedl rameno, to je vše, co řekl.“ Vzpomněl si na únorový den, protože Calkins tam byl v pondělí a druhý den šel dolů. (Při předběžném slyšení Charlese Bannona tento svědek vypovídal takto: „O. Je něco, co máte na mysli, o čem jsem nepřemýšlel, nebo nevím, nebo jsem se vás nezeptal, co způsob, který má tendenci vrhat jakékoli světlo na zmizení Havens nebo jejich současného pobytu? Cokoli? A. Nevím. Q. Bannonovi tam letos pracovali? A. Ano. Q. Otevřeně a nadstandardně? A. Ano. O. Mluvil jsi s nimi někdy o tom, jak se jim to místo stalo? A. Ano. O. Kdy? A. Asi týden poté, co jsem slyšel, že Havens odešli. O. S kým jste mluvili? A. Charles i starý muž Bannon. O. Kde Když jsem šel do města a vrátil jsem se, zastavil jsem se, abych to zjistil. A pak mi Charles řekl, co se stalo, že museli odvézt paní Havenovou.') Vzpomněl si, že mu Charles Bannon řekl, že vzal rodinu do Williston a řekl mu o události v domě Haven mezi ním a Havens noc předtím, než je vzal do Willistonu. „Pokud si vzpomínám, o svém otci nic neřekl. 'Nezmínil se, že by tam byl jeho otec, ale řekl, že tam (mínil Charlese) byl.' Rozhovoru se v úterý zúčastnil obžalovaný. Nemohl si vzpomenout, že v úterý mluvil James Bannon, ale pamatoval si, jak Charles mluvil v Jamesově přítomnosti. Harold Semple, který žil čtrnáct mil severovýchodně od Watford City, svědčil o tom, že se znal s Havens za jejich života as obžalovaným. Začátkem února uviděl Charlese Bannona na náměstí Haven. Nemohl přesně určit datum. Nebyl tam nikdo jiný kromě Charlese, o kom by věděl. Zeptal se Charlese, kde je Haven a jak se tam dostal. Řekl, že Haven přišel a vzal ho a požádal ho, aby je odvezl do Willistonu. Řekl, že se paní Havenová zbláznila 'a pak myslím, že mluvil o tom, že je vezme do Willistonu, a řekl, že je nechal na nástupišti ve Willistonu.' Na otázku kdy, si nepamatoval, že řekl kdy, ale bral to tak, že myslel den předtím. V dalším rozhovoru svědek řekl, že se ho Charles zeptal, zda by tam zůstal během večera a povečeřel a zůstal přes noc. Svědek řekl, že by neměl zůstat přes noc, protože u něj zůstal chlapec, kterého neodešel sám. Řekl, že Haven neřekl, kam paní Haven odveze, a pokud by se něco stalo, že nepůjde dál než Williston a ona by se měla vrátit, byl by dost nervózní a požádal svědka, aby zůstal. Svědek řekl, že kdyby měl pocit, že je to potřeba, zůstal by, a tu noc skutečně zůstal. Pokud věděl, nikdo jiný tam nebyl a druhý den ráno odešel. Později na jaře byl v přístavu asi půl tuctukrát, ale tehdy tam byli Charles i James Bannonovi. Večer v noci, kdy zůstal s Charlesem do tří dnů, nedokázal opravit. Alex Ratio (v přiznáních Charlese Bannona označovaný jako Alec, Fin) byl v pondělí začátkem února v Havenu. Bylo pondělí po noci, kdy zmizela rodina Havenových. Šel za panem Havenem. Šel do stodoly a zakřičel 'Nikdo tam není?' zaklepal na dveře domu a zakřičel: 'Nikdo není?' nedostal žádnou odpověď, vstoupil a rozhlédl se v kuchyni. „Na západní straně byl oddělovač smetany a vypadalo to, jako by dojil krávy. Na podlaze stojí skoro plné kbelíky na mléko. A ve druhé místnosti bylo na stole nádobí, ale nemohl jsem si být jistý, že je špinavé nebo čisté. Myslím, že to bylo docela vtipné.“ Nikoho tam neviděl a nedokázal říct, kolik minut byl v domě, ale ne moc dlouho. Podíval se do kamen, jestli tam nehoří, a vrátil se do stodoly. Dobytek a koně byli nakrmeni, jesličky byly z poloviny plné sena. Neviděl nic z cesty, vrátil se, nasedl na koně a odjel. Bylo asi osm hodin ráno. Byl tam znovu odpoledne kolem třetí hodiny a nikoho neviděl, ale nevešel. Byl tam znovu v úterý ráno kolem 10 hodin a nikoho neviděl a v úterý odpoledne ve dvě nebo ve tři hodiny . Tehdy viděl Charlese Bannona, ale ne obžalovaného. Chvíli jsme si povídali s Charlesem 'a řekl nám, co se stalo, kam šli lidé pana Havena.' Když se ho zeptali na rozhovor, který měl s Charlesem, svědčil „A. Zeptal jsem se 'Kde jsou lidé pana Havena?' Řekl: 'Odešli.' Říkám: 'Kam jdou?' Řekl: ‚Vzal jsem je do Willistonu. Paní Havenová se zbláznila a on mi řekl, že přijedu zůstat a postarat se o domácí práce a později nevěděl, co mám dělat, a později od nich slyšel, co tam má dělat.“ Řekl: ‚Postarej se o věci a mohl by nechat smetanu zkontrolovat, co dojil krávy, a starat se o telata a věci tak, jak to bylo.‘“ Tehdy nebylo řečeno nic o farmářských opatřeních, ale později s ním měl další rozhovor. Charles, který vyprávěl takto: „A. Před jarem, ale ne příliš pozdě. Poté mi řekl, že dostal dopis od pana Havena. Dostal smlouvu, kterou uzavřeli. Ptám se, co to bylo, ale nemůžu si vzpomenout, co říkal, že to bylo. Předal mi tento dopis. Řekl jsem 'Neumím číst a psát anglicky, jestli to chceš, abych to věděl, přečti mi to.' Vytáhl dopis a přečetl mi ho. Byla to smlouva, že bude řídit toto místo.“ Nepamatoval si, kdy na tom místě poprvé viděl Jamese Bannona. Nemluvil s ním o té věci. Charles P. Hunter, poštmistr v Coltonu v Oregonu, svědčil o příležitosti, pravděpodobně v prvních prosincových dnech roku 1930, kdy James Bannon vstoupil do obchodu, v jehož zadní části se nacházela pošta, a zeptal se na A. E. Haven . Když mu Hunter řekl, že tam Haven nebydlí, obžalovaný mu vysvětlil, že dostal dopis od chlapce z Havenu, který byl zaslán do Coltonu a řekl: 'Pronajal jsem si to místo v Havenu, nebo spíše můj syn.' Svědek se zeptal, proč si byl tak jistý, že rodina Havenových přijela do Coltonu, a řekl: 'Protože jsem je odtáhl na vlak do Coltonu v Oregonu.' Mluvil několik minut s panem Danielsonem, který byl také přítomen, a odešel. Svědek předpokládal, že Danielson také slyšel rozhovor. Byl trochu mimo. Alfred Danielson svědčil a při vyprávění části výpovědi obžalovaného citované výše z Hunterova svědectví řekl: „Řekl, že žili v Coltonu a měl od nich dopis a že tam měla bydlet rodina Havenových. Ale řekl jsem mu, že o tom nic nevím. Řekl pak, že je odvezli do depa a věděli, že se přestěhovali do Coltonu. Otázka: Co vedlo k tomuto prohlášení pana Bannona? A. Řekl, že oni, on a jeho syn, měli pronajaté místo tam venku a že od nich dostali dopis, a jak jsem řekl, odvezli je do depa. Q. Komu to řekl? A. Panu myslivci. Poslouchal jsem.“ Bylo svědectví o stavu těla Alberta Havena od pohřebního ústavu, který ho zkoumal. Přestože byla v pokročilém stadiu rozkladu, svědčilo o poměrně nepatrném vyšetření, které prokázalo zlomeniny lebky tak, že byla otlačena přímo na mozek ze čtvrt až půl palce; také, že horní čelist byla rozdrcena a zuby vyraženy; že důkladná prohlídka lebky i trupu neodhalila žádná kulková zranění. Eli Tveden, poštovní doručovatel, svědčil o rozhovoru, který měl s Jamesem Bannonem ohledně navrhovaného obsazení jiného domu v areálu Haven svědkem. V reakci na jeho dotaz obžalovaný řekl, že 'Havens mu řekl před svým odjezdem, aby tam nikoho nepouštěl, protože nevěděli, kdy se mohou vrátit, a když to udělají, budou to potřebovat pro sebe.' Na těle Daniela Havena nebyly nalezeny žádné známky násilí na pažích či dolních končetinách ani na hlavní části těla. Na lebce byla díra o průměru asi 5/16 palce. Prohlídka těla Lelanda Havena odhalila, že levá klíční kost byla zlomena a že došlo ke zlomenině lebky s promáčknutím levé temenní kosti; také otvor o průměru asi 5/16 palce. Prohlídka lebky paní Havenové ukázala, že měkká část je špatně rozložená a ukázala kruhovou zlomeninu asi dva a půl palce na levé straně před a nad uchem. Neexistuje žádné svědectví o jakýchkoli dírách po kulkách, kromě těch, které jsou uvedeny níže v přiznání Charlese Bannona. Všechny výše uvedené důkazy byly předloženy jako součást hlavního případu státu. Stát také zaslal dopis obžalovaného Charlesi Bannonovi s poštovním razítkem v Oswegu v Oregonu dne 2. prosince, který obsahoval následující: 'Drahý Charlesi.' Pustím vám pár řádků doufat, že se máte dobře a vycházíte spolu dobře, protože mě to nechává v současné době psát vlasy je hezké počasí slyšet jen na malý déšť vidím podle papíru vlasy je špatné počasí Dobře Charles náš přítel pan Haven zatím nelze najít aatority společnosti Cluchmes Co. prohledaly zemi a hledaly, pak nemohly najít žádnou stopu rodiny tohoto jména, kdy jsem slyšel, že mám Bena až Colten a vyptával jsem se po celé zemi Ale nikdo někdy stádo takových jméno thair je 101 dotazů na útočiště, když jsem se dostal do Coltenu, dostal jsem to, co jsi pak přivezl do Willestonu v thair autě a to je poslední stopa, která se z nich dostala, jak vycházíš s akciemi jdeš mít dostatek krmení Chales, dostal jsem ten lísteček, který byl v novinách, které tvoje matka poslala Elmerovi, jestli příbuzní převzali majetek, podívej se, že zaplatí za všechno krmení, ale pravděpodobně se s tebou domluvili a dej pozor a uvidíš že dostanete zaplaceno za to, co děláte, byl dopis na poště v Coltenu od vás do útočišť Poslaný v Montaně bude vrácen dobře pro tentokrát zavřu zůstanu jako vždy Otec sbohem omluvte špatné rituály, protože moc dobře nevidím ' Na samostatném listu stejným rukopisem, ale nepodepsaným, bylo toto: 'Nyní Charles sleduj svého září a uvidíš, že všechno je v pořádku a udělej, co je správné, a pak už to nebude. Zpět ty ne, tvoje Bisnes. dopis od vás každý den trvalo mi slabo, než jsem udělal cestu, vypadal velmi dobře dobře krávy se prodávají od 35 do 50 dolarů Příště vám řeknu více dobré Adresou vašich dopisů General Delivery Portlen Oregon a pak je dostanu P.S. pište ihned, protože za pár dní mohu odejít slyšet.“ Zatímco Charles Bannon byl uvězněn ve vězení, při dvou příležitostech učinil přiznání, která byla písemně přijata zástupcem šerifa. Ty zavedl obžalovaný. Čtou takto: '12-12-1930 Chas. Bannon 'Tento dopis, který mám, říká Colton, Oregon, a obsah, který všichni znáte - tento cizinec napsal nebo nadiktoval tento dopis a já jsem ho obkreslil.' Začal dělat domácí práce kolem sedmé nebo osmé neděle večer. Pan Haven, Dan a Chas. Bannon dělal domácí práce. Ve stodole bylo v té době jedno spřežení a sedlový kůň -- ve stodole bylo 8 dojnic. Práce nám netrvaly moc dlouho. Pan Haven oddělil mléko nebo jeho část a já to dopil. Vynesl jsem odstředěné mléko a nakrmil dvě telata. Po práci jsme měli oběd. Paní Haven uvařila večeři nebo jsme měli teplé jídlo. Paní nemyla večeře, tmavý muž s námi večeřel. Objevil se, když jsem krmil telata. Viděl jsem toho muže v roce 1928 v bazénové hale a v Ole Berg v roce 1928, když jsme mlátili, když jsem tam tehdy pracoval. Od této dohody jsem ho neviděl. Zdálo se, že pan Haven toho muže zná. Možná ho oslovoval jménem, ale já jsem jeho jméno neslyšel. V jejich řeči se zdálo, že je na pana Havena naštvaný, zdá se, že mu pan Haven slíbil práci a místo toho najal mě. Nazval starého muže bastardem. Tento muž spal s chlapci v ložnici. Pan a paní Haven spali na davenportu. Taky jsem spala s klukama. Spát jsme šli asi v 11 hodin. Paní Haven zabila dítě a pan Haven ho pohřbil ve světle lucerny. Tento muž mi ukázal svou zbraň, když jsme byli brzy večer ve stodole. Moje puška byla na sedle zavěšená ve stodole. Daniel byl zastřelen jako první, když dojil krávu. Leland byl zastřelen jako druhý. Dojil krávu. Byl druhou krávou od Daniela. Fawcett couval s postrojem a počkal, až paní Havenová přijde do stodoly. Volala dvakrát nebo třikrát a nakonec přišla do stodoly. Když procházela dveřmi, zakřičel jsem 'pozor' a Fawcett ji dvakrát střelil, jednou za ucho a jednou do čela. Chas. dojil druhou krávu východně od příjezdové cesty -- cizinec dojil 5. krávu východně od příjezdové cesty -- Daniel dojil 1. krávu západně od příjezdové cesty, Leland dojil 3. krávu západně. Fawcett vešel do jižní příjezdové cesty a vzal si od Chase pušku. Bannon sedlo na prvním kolíku východně od dveří, pak se Fawcett přesunul do uličky nebo na konec uličky na západní straně příjezdové cesty - střelí Daniela do pravého spánku. Leland vstane při hlášení zbraně a Fawcett ho dvakrát střelí, jednou do čela a jednou do boku nebo na pravou stranu obličeje. Pět minut poté, co byl Leland zastřelen, přišla paní Havenová k bráně po domě a zavolala Danielovi, podruhé přišla a zavolala zezadu nebo poblíž obilnice a zavolala Daniela a žádná odpověď. Prošla kolem dveří a vrátila se k domu a vrátila se potřetí a vešla do dveří na jih. Fawcett stál vzadu u postroje na kolících východně od dveří. Fawcett ji střelil zezadu a napravo. Myslím, že první výstřel ji zasáhl zezadu do hlavy a střelil do čela, když byla asi v polovině cesty k domu a ona běžela a ohlížela se přes rameno - dívala se přes své pravé rameno, šla do domu a spadla do kuchyně dveře. Nebyla mrtvá, když jsem se dostal do domu. Pan Haven vyšel z domu a dostal se těsně před bránu dvora, když byla paní H. potřetí střelena. Paní běžela kolem pana a cizince stojícího u hromady hnoje u dveří stodoly, zastřelila pana Havena revolverem, pana střelila do zad a když jsme k němu vstali, Fawcett ho praštil mou puškou přes hlavu, protože ještě nebyl mrtvý . Zastřelil paní Haven dvakrát, jednou ve stodole a jednou na schodech u severních dveří. Zastřelil jsem pana Havena, když byl v severovýchodním rohu domu, střelil jsem ho do zad, měl 3 roky. starý v náručí, když se dostal do domu, stál jižně od sporáku a blízko dveří do jídelny, když jsem ho střelil podruhé, bylo to do zad nebo do hlavy, 3 roky. starý stál v té době u něj, běžel v jídelně. Zabil jsem ho na malém koberci, který ležel severovýchodně od separátoru smetany. Zabil jsem dítě, když leželo v kočárku před kamny, které byly na západ. Paní 2 výstřely a udeřila Pan 2 postřelený a udeřený A 1 výstřel Leland 2 nebo 3 rány a udeřil 2 děti byly udeřeny pistolí bbl. jako ostatní byli udeřeni.“ 'Chas Bannon.' prosinec 1930. Koupil jsem 7 mladých prasat za 28,00 dolarů „Koupil jsem 10 kusů dobytka „Koupil jsem 2 koně „Koupil jsem 10 tun starého sena 277,00 $ Dal jsem mu 265,00 dolarů v hotovosti 4 dny práce za 3,00 $ za den 12:00 265,00 $ v hotovosti Tyto peníze jsem dal Albertu Havenovi v neděli večer kolem 3 nebo 4 hodin, kdy jsme seděli u stolu, když jsem uzavřel dohodu a otočil peníze. Swenson chlapec tam byl v době, kdy byl v jiné místnosti a hrál si s Lelandem v době, kdy jsme s panem Havenem uzavírali dohodu. Daniel se mě zeptal, jestli bych si to místo pronajal a zůstal tam. Pan Haven mu odpověděl a řekl, aby zůstal v klidu a nic nevypouštěl ven. Dále jsme mluvili o pronájmu místa. Pan Haven se mě zeptal, jestli bych tam nemohl pár měsíců zůstat a pracovat. Řekl jsem, že zůstanu a budu pracovat pár měsíců. Zeptal se, jestli je 35,00 $ měsíčně příliš málo, a já řekl, že chci 50,00 $ měsíčně, a on řekl, že dobře. Neřekli jsme nic o tom, kdy tyto mzdy vyplatí. Pan a paní nevěděli, který den odejdou, ale mluvili o odjezdu 10. února. To bylo pondělí ráno, v tuto dobu měli sbalené 3 kufry. Pan Haven vstal první, rozdělal ohně, přišel do pokoje, zatřásl mnou a Daniel řekl, ať jdeme ven a uděláme domácí práce, řekl, že pomůže mámě se snídaní. Daniel a já jsme šli do stodoly dělat domácí práce. Nakrmil tři sedlové koně a spřežení a dal kravám trochu vojtěškového sena. Pak jsme začali dojit. Dojil jsem druhou krávu na východní straně příjezdové cesty ve stodole, bílou krávu. Daniel dojil první krávu na západní straně příjezdové cesty. Před touto dobou jsme podojili některé krávy. Ale tohle byly krávy, které jsme dojili, když Leland přišel do stáje. Leland měl v ruce galonové vědro, přistoupil k Danielovi a řekl, dej mi trochu mléka k snídani. Daniel řekl, jdi a doj si pro sebe. Dostal jsem se přes svůj podíl na kravách, nebo jsem si to alespoň myslel. Daniel řekl, že bys měl radši podojit tu druhou krávu, ty zkurvysynu. Smála jsem se a Danny se smál, když mi to řekl. Ustoupil jsem a sundal pušku 25-20 ze strany sedlového rohu. Řekl jsem 'Co jsi říkal' a on mě znovu oslovil stejným jménem. Namířil jsem na něj zbraň a nestiskl spoušť. Danny seděl a díval se na mě. Zbraň vystřelila a zastřelila ho do pravého spánku a zabila ho. Prošel jsem kolem něj a viděl, že je mrtvý. Pak Leland vyskočil a viděl, co se stalo, vytáhl z kapsy svůj revolver 22 a dvakrát na mě vystřelil, jedna kulka narážející na stranu krmné schránky a druhá kulka narážecí deska na vzpěře nad jesličkami na straně krmné krabice. první stání na východní straně příjezdové cesty, Leland stál v uličce s jednou nohou v jeslích, když vypálil první ránu. Pak vyjel na cestu a vypálil druhý výstřel. Vystřelil jsem na něj ve stejnou dobu a udeřil ho do čela. Spadl na bok -- na pravou stranu -- a zvedl se na loket, právě v tu chvíli paní Havenová přišla do stodoly, šla z části a Leland znovu vstával. Měl v ruce zbraň a chystal se na mě znovu střílet. Znovu vstal a já jsem vystřelil podruhé a zasáhl ho do hrudi na pravé straně. Pak byla paní Havenová divoká. Nemohl jsem jí to mít za zlé. Byl bych na tom stejně, kdyby to byl můj otec, matka nebo děti. Pak pro mě začala chodit a křičet. Namířil jsem na ni zbraň a řekl, ať se postaví tam, kde je, a neublížím jí. Stála tam, plakala a křičela, dokud nepřišel pan Haven. Když přišel pan Haven, u hromady hnoje ležel krumpáč. Zvedl rukojeť. Přišel do stodoly a on a paní Haven ke mně přišli. Sundal jsem z nich pistoli a pokusil se od nich dostat přes severní dveře na příjezdovou cestu. Pan Haven řekl, že se odtud živý nedostane. Nedostal jsem se ke dveřím, dokud mě paní Haven nechytila za ocas kabátu, když jsem byl v polovině cesty ke dveřím, a pan Haven mě udeřil klikou na pravém rameni. Chvíli poté byl modrý a oteklý. Bojoval jsem s nimi, dokud jsem se nedostal ke dveřím. Pan Haven v tuto chvíli stále couval. Paní Havenová mě minula, protože jsem nevyšel ze severních dveří. Vyšla z jižních dveří, pan Haven a já stále bojujeme s pistolí a krumpáčem. Myslím, že pan Haven zavolal paní Haven, aby sehnala zbraň. Zamířila k domu a ohlédla se ke stodole – tehdy jsem střelil paní Havenovou do čela. Zavrávorala, ale pokračovala dál. Znovu jsem vystřelil, abych ji zasáhl, nevím kam, a ona spadla ve dveřích do kuchyně, její tělo leželo v domě. Pak jsem začal chodit tam nebo k domu a pan Haven se znovu začal rvát, zlomil se a začal utíkat k domu a já ho střelil do zad a dostal se jen k bráně. Když byl dole, nezasáhl jsem ho pistolí. Když jsem kolem něj procházel, ani se nepohnul. V tu chvíli musel být mrtvý. Vešel jsem do domu, kde na podlaze ležela paní Havenová. Ještě nebyla mrtvá. Řekla 'Můžeš se modlit' a já řekl 'Ano' a ona řekla 'Bůh nám pomáhej' a zemřela. V tu chvíli jsem se nemodlil, ale později. Bylo to poté, co jsem je všechny zabil a nechal je uložit do kůlny u stodoly. Poté, co paní Havenová zemřela, zabil jsem děti. Nejprve jsem zabil Charlese, byl v přední místnosti a křičel. Nevěděl jsem, co dělám. Bál jsem se, že někdo přijde, a tak jsem je zabil, to dítě poslední. Nepamatuji si, jestli jsem je zastřelil nebo udeřil k smrti, to dítě v davenportské posteli. Potom jsem vtáhl všechny do chléva, ale paní Haven, a táhl jsem ji do chléva se sedlovým koněm Haven, černým. Všechny jsem je zasypal senem v jeslích ve stodole. Mám paní Havenovou v jeslích na východ od chléva. Poté, co jsem ji zasypal senem, zahrabal jsem dítě do hromady slámy, kde je našli důstojníci. Dále jsem vytřel podlahu a všechnu krev v domě a na schodech u předních dveří. Pak jsem vzal lopatu a seškrabal a odhrabal všechen sníh, kde na něm byla krev, hodil jsem ho na zahradu. Pak jsem šel do chléva a pohřbil pana Havena, Daniela a Lelanda na stejném místě, kde policisté našli jejich těla v chlévě. Pak jsem šel dovnitř a něco snědl, už jsem oheň nerozdělával, káva byla ještě teplá, kterou připravili k snídani. Pak jsem se vrátil do chléva a vykopal hlubokou díru pro paní Havenovou a Charlieho, a zatímco jsem kopal, přišel Fin Alex, zařval kolem stodoly a vešel do domu. Byl jsem v chlévě a pozoroval ho skrz praskliny ve dveřích. Věřím, že Fassett tam byl předtím, než přišel Fin. já viděl jsem Fassetta, když jsem pohřbíval pana Havena a chlapce. Když jsem je zakopal, Fassett se vrátil s nákladem sena. Bylo asi 14:00. Zatímco jsem byl v kůlně, postavil svou konvici na sporák, takže snědl oběd, umístil svůj tým do stodoly a zalil je. Zůstal stát a pomohl mi umýt oddělovač smetany, zapřáhl svůj tým a jel domů. Poté, co Fassett odjel domů, udělal jsem domácí práce a pak jsem jel domů k otcům čtyři míle na severozápad. Byli tam táta a pan Morrison. Řekl jsem tátovi, že budu na pár měsíců pracovat pro Haven, a vzal jsem Havenovu rodinu do Willistonu. Řekl jsem jim, že dostanu 50 dolarů měsíčně a že jsem si pronajal farmu. Řekl jsem to tátovi v přítomnosti pana Morrisona. Byli jsme všichni tři mimo dům, když jsem to tátovi řekl. Morrison se vrátil do města. S tátou jsme měli večeři. Pomáhal jsem tátovi práce a dojení, pak jsem nasedl na sedlového koně a vrátil se domů do Havenu. Pak jsem šel spát na davenportu, vstal jsem další ráno, udělal domácí práce a nasnídal se. Dnes ráno jsem si vzal ložní prádlo, které jsem složil do role ve skříni. Spálil jsem je mezi záchodem a palandou. V té době jsem také spálil tři kufry, jeden kachní kabát. Tentokrát je úterý dopoledne. Odpoledne přišel Hans Oakland. Zastavil se a řekl, že slyšel o odchodu Havens. Řekl jsem mu, že jsem je vzal do Willistonu. Chtěl vědět, co se děje. Řekl jsem mu, že paní Havenová má opět jedno ze svých kouzel. Šel domů, neměl moc co říct. Měl jsem tehdy něco k jídlu. Byla docela pozdní večeře, tak jsem si udělal noční práce. Je tu jedna věc, kterou jsem o tom zapomněl říct, než jsem pohřbil pana Havena, vzal jsem mu z kapsy 265,00 dolarů, které jsem mu zaplatil v neděli odpoledne za dobytek, prasata, koně a seno. V úterý večer Shorty Semple přijel z města, zastavil se, chtěl se zahřát. Řekl jsem mu, aby dal svůj tým do stodoly, tak to udělal. Zůstal se mnou celou noc. Vyprávěl jsem mu stejný příběh, jaký jsem vyprávěl Hansi Oaklandovi. Řekl jsem, že mi nezáleží na tom, abych tam zůstal sám. Semple šel domů druhý den ráno po snídani. Zůstal jsem týden sám a jediný, kdo přišel, byl Fassett, když přišel po další várce sena. Ten týden jsem za tátou párkrát šel a znovu jsem mu lhal a řekl mu, že jsem si to místo pronajal. Řekl mi, že má v úmyslu opustit místo McMaster a bude se mnou spolupracovat, pokud budu chtít. Řekl jsem 'tak dobře'. Pořád jsem mu říkal, že to mám pronajaté a všechno. Otec musel zůstat a starat se o zásoby McMasterů, dokud se tam Morrison, muž, který si to místo pronajal, nedostane. S tátou jsme jezdili tam a zpět mezi dvěma místy alespoň týden a dělali jsme na obou místech domácí práce. Táta se mnou zůstal noci na farmě Haven. Během tohoto týdne došlo k jedné noci, kdy se Morrison vrátil s tátou, protože u McMastera nebylo uhlí. Druhý den ráno jsme tři vstali brzy. Chytili jsme tým McMaster pro Morrisona. Myslím, že Morrison dostal uhlí a dostal svou rodinu z města. Od té doby jsme byli s tátou spolu na farmě Haven. Během týdne, kdy jsme s tátou cestovali tam a zpět mezi těmito dvěma místy, jsme přivezli tátov dobytek a prasata, seno a krmivo. Celou dobu jsem tátovi lhal. Vždycky jsem mu říkal, že jeli do Coltonu v Oregonu. Otec mluvil o cestě na západ od doby, kdy se přestěhoval z místa McMaster. Vždy se obával, že se nedozvím od rodiny Havenových a vždy bylo něco špatně. Když odcházel, se smíchem řekl, že mi je pošle zpátky. Otec odjel na pobřeží v neděli, nemůžu říct, jaké datum. Asi 5 dní poté, co táta odešel, jsem přemístil tělo paní Havenové a Charlese. Udělal jsem to v noci. Tunel, kam jsem uložil jejich těla, byl vždy pod nimi bílými kameny. Měl jsem v úmyslu přesunout všechna těla poté, co táta odešel, ale nedostal jsem příležitost. Použil jsem tým a vůz k pohybu jejich těl. Byla to těžká práce. Důvod, proč jsem nedostal celého Charlese, nemohl jsem ho najít celého. Když jsem je stěhoval, mám jejich těla pokrytá senem. Přesouval jsem je mezi 7. a 8. hodinou večer. Skály, kam jsem položil paní a Karla, jsou blízko žádné stezky a jsou tam v kopcích. Letos v létě si táta a matka povídali, když jsem vešel, zastavili se. Nevím, o čem mluvili, ale sledovali mě stejně, jako by říkali, že si nejsou tak jistí, jestli mluvím pravdu o rodině Havenových. Matka měla kdysi dopis, k jehož napsání jsem se přiznal a o kterém jsem řekl, že jsem ho dostal z Coltonu v Oregonu od Daniela Havena. Podívala se na dopis a pak na mě a řekla 'jste si jistý, že jste dostali tento dopis od Havense, nebo to není vaše psaní.' Tohle je jediný okamžik, kdy o tom něco řekla, dokud jsem nebyl zatčen. Celou zimu jsem měl dobytek v chlívku nad těly a v létě jsem ho měl pevně přibitý. Otec nebyl v kůlně, jen když jsme kastrovali telata a odrohovali. Myslím, že si táta nebo máma nikdy nevšimli zápachu kolem chléva. Nečistil jsem hnůj v kůlně, protože jsem si myslel, že by to mohlo odhalit těla. Na žádné tělo jsem nepoužil vápno. Když byl spáchán tento čin, měl jsem na sobě montérky, které jsem spálil s oblečením Haven. Moje bunda měla na rukávu trochu krve, ale pořád jsem ji nosil. Nevyměnil jsem žádný papír na stěně domu Haven. Vyměnil jsem nábytek, umístil skříň do přední místnosti a kuchyňskou skříňku tam, kde bylo více světla. Na spodku sporáku je stále trocha krve a malé víko na straně, která se zvedá. V těchto dnech jsem neudělal výlet s autem Haven, o čemž svědčilo mé slyšení ve Watfordu. Rodina Havenových použila auto v sobotu večer a byli ve Watfordu v obchodě Skadrons. Dvakrát jsem použil Haven, abych dostal svou matku do školy Kora. Jednou jsem šel do Watfordu, přitáhl ho Parks. Krev v zadní části auta Haven způsobila oblečená prasata, která jsem odtáhl do Willistonu. Byli tam 4 prasata -- oblečená -- prodal jsem 1 prase do Hogans Cafe. Prodal jsem 2 prasata do Model Cafe. 4. prase, které jsem prodal do restaurace ve starém hotelu Williston. Tato prasata byla celá tátovi a byla prodána těsně před 4. červencem. Můj otec ani matka nevědí absolutně nic o tom, že jsem zabil rodinu Havenových, jen to, co jsem jí dnes řekl. Vyprávěl jsem tento příběh hraběti R. Gordonovi, zástupci šerifa, z Willistonu, N.D., se svou vlastní svobodnou vůlí as vědomím, že důkazy mohou být použity proti mně u soudu. Tady ve Williston, N.D. nebo ve Watfordu, McKenzie Co., byly proti mně použity výhrůžky násilím. Omlouvám se, že jsem lhal všem a důstojníkům, protože se zdálo, že mi pomáhají a chtěli jen pravdu. Tehdy jsem si to neuvědomoval, ale teď ano.“ Později v lednu Charles Bannon učinil následující přiznání, které sám napsal a které bylo zavedeno státem bez námitek: „Odjel jsem v neděli ráno kolem 10 hodin a navštívil jsem pana a paní Haven, dokud se kluci nevrátí domů. Přišli domů asi ve 2 a 3 hodiny odpoledne a chlapec Swenson byl s nimi. První vešel Dan, potom Leland a Swenson jako další. Paní a pan Haven zůstávají v jídelně a mluví se mnou a chlapec Swenson a Leland v přední místnosti. Dan vešel a chvíli si povídal se starými lidmi a já, pak jsem šel uklidit stodolu, pak šli Leland a Swenson a začali pomáhat Danovi s úklidem stodoly a paní Havenová říká Albertovi, jdi ven a řekni tomu klukovi, aby šel domů a nechte kluky, ať tam dělají práci, na večírku se dobře bavili, nechte je teď pracovat a on říká Ach, nechte je hrát, oni to nějak udělají, takže vstala a šla ven, musela něco říct, protože šel domů . šel domů mezi 4. a 5. hodinou. . ten kluk sem chodí na jídlo každou neděli, ale má tady poslední jídlo, měli to hotové, pak přišli a chvíli jsme povečeřeli, poslouchali rádio, pak jsme šli s panem Havenem dojit a dokončit to. práce, když jsme dělali domácí práce Pan Haven říká, co si vezmeš do práce na chvíli pro mě Říkám Oh, já nevím, co mi dáš. Dobře, promluvíme si s paní Havenovou, až půjdeme dovnitř. Takže jsme šli dovnitř a posadili se, zatímco Danny otočil separátorem a Haven říká, že Charles bude chvíli pracovat, ale nevím, jakou má cenu. Říká, že by to mělo stát 35,00 dolarů. Ale nemyslel jsem si to, takže se rozhodli, že mi poskytnou to, o co jsem požádal 50,00 $, potřebovali mě asi 2 měsíce. takže poté, co jsme chvíli poslouchali rádio, jsem řekl Dobře, radši půjdu domů Vězte, že pan Haven říká, že můžete zůstat celou noc, protože bychom rádi, abyste začali ráno, tak jsem to udělal. Ráno Haven zavolal mně a Danovi a řekl dobře vstávej a začni dělat domácí práce a ty vstaň Lelande a připrav se do školy, takže já a Dan jsme vstali a šli dojit a dělat domácí práce, zatímco paní a pan Haven dostal snídani Zatímco jsme s Danem dojili, Leland přišel dolů a požádal Dana o trochu mléka. Dan říká, že si podoj vlastní mléko, takže Leland začal dojit jednu z krav svou plechovou nádobou. Dojil jsem svůj podíl jakýmkoli způsobem, moje kbelíky byly plné Dan žertem říkával ty děvče ty synu, vzal jsi mi pistoli z sedla a zastřelil Dan. Když jsem viděl, co se stalo, sežehl jsem a zastřelil jsem Lelanda a Leland nespadl, pak jsem vystřelil znovu, pak to udělal, pak jsem čekal, až paní a pan vyjdou, tak jsem se bál, že by mohl někdo přijít, ale paní Havenová zavolala klukům a už tehdy paní Havenová vyšla znovu a přišla do stodoly Stál jsem u dveří u postroje a ona šla kolem mě běžel jsem za ní a ona mě slyšela a otočila se a střelil jsem ji do čela některé, kde se na mě rozběhla a řekla, ty malý ďáblíku a já jsem jí utekl z cesty začala utíkat k domu a já za ní pak Haven vyšel, co se děje, střelil jsem ho do hlavy a ukončil ji další výstřel na schod a trefil jsem ji mou pistolí na hlavě Haven se dostal do domu a popadl další malý Ale zdá se, že moje mysl je vyděšená, zastřelil jsem ho a dokončil jsem ty malé, pak jsem Havena vytáhl z domu a byl těžký, ale dostal jsem ho na hromádku slámy, kde bylo dítě, když ho dostali, a paní Haven, odtáhl jsem tam taky děti byly se zbytkem, pak jsem uklidil podlahu a schody a cestu, kde paní Havenová krvácela, a pak jsem šel do chléva a přemýšlel o místě, kde je pohřbím, když jsem tam byl, Alec Finn přišel, šel do domu protože jsem slyšel zabouchnutí dveří, šel kolem sýpky a viděl jsem ho a pak šel. Pak jsem šel do domu a viděl jsem, že pobřeží je čisté. Měl jsem všechno zakryté, pak jsem šel domů a chvíli jsem si povídal s tátou a řekl jsem mu, že pracuji pro Haven a že jsem si to místo pronajal, tak jsem se vrátil a šel do domu a vidím, že tam byl Slim. ne teď kdo v té době jsem pak začal mýt nějaké nádobí a separátor a táta přišli s týmem a zabili a pak štíhlí vrať se senem přestali napojovali dali svůj tým do stodoly a ukázali mi, jak se umýt září táta dojedl oběd Začal jsem všichni jedli a pak šli štíhlí domů Nepamatuji si, jestli táta zůstal celou noc nebo šel domů Ale v úterý jsem pochoval kluky a pana Havena, pak odpoledne jsem pracoval pozdě, dělal jsem domácí práce jíst a začal jsem dojíždět a kopat díru pro paní Havenovou a dítě, právě když jsem skončil, přišel Sempel byl jsem ve stáji a on říká, co tu děláš, tak pozdě jsem řekl, že je tu spousta práce Udělej to, říkám ti, pak šel Shorty se mnou do domu a řekl, že jsem trochu chladný, zahřeji se a jdu, tak se zahřeje a řekl, že už musím jít. Ale řekl jsem mu zůstat celou noc a on to udělal Řekl jsem mu, že se bojím, že se paní Havenová vrátí, protože jsem mu vyprávěl stejný příběh, jaký jsem řekl všem ostatním, lež Ale on zůstal stát. šel jsem další ráno, pracoval jsem tam asi do 2 hodin, pak přišel táta a udělali jsme tam všechno, nakrmili, napojili, nadojili, pak šli do Mac place a dokončili tam domácí práce, snědl jsem večeři, chvíli mluvil a pak šel spát, vstal jsem brzy a pomohl tátovi dojit, pak najíst a pak odjel do Havens udělat si domácí práce, než jsem šel táta řekl, že dnes večer nebudu u konce, můžeš všechno zařídit, zůstaň tam a přijď sem znovu, pokud se bojíš, ale já jsem ten večer nešel domů já trčel jsem tam celý den až do 3 hodin, pak jsem přešel k shortysovi a řekl mu, že mám dopis od Dana, který mi říká, abych šel do toho a dal tam úrodu, jak jsme plánovali, což je lež, taky jsem tam ležel celou noc a šel jsem domů kolem deváté Všechno jsme udělali znovu, pak jsme se s tátou vrátili asi na týden a pak jsme se přestěhovali na místo, kde Morrison -- pověřil Maca.“ Během doby, kdy byl obžalovaný na místě Haven, po dotyčné vraždě, bylo obilí prodáno v celkové výši přes 900 dolarů a výtěžek vyplacen obžalovanému, a podle šerifova svědectví, když byl zatčen v Oregonu měl u sebe poštovní spořitelní certifikáty splatné jemu samému a cestovní šeky v úhrnné hodnotě přes 900 USD. Řekl, že patří do Havens a řekl, že hledá pana Havena, aby se s ním mohl usadit. Obžalovaný, který svědčil svým jménem, uvedl, že Charles odešel z místa McMaster v neděli odpoledne kolem druhé hodiny; že ho příště viděl v pondělí odpoledne mezi druhou a třetí hodinou na McMasterově náměstí; že byli přítomni jen on a Charles. Charles prohlásil, že bude pracovat pro Havens; že vzal rodinu do Willistonu; že Havens měli noc předtím hádku, která vznikla kvůli hraní rádia. Řekl, že do Willistonu odjeli kolem třetí hodiny ráno; že cestou chtěla paní Havenová vystoupit z auta a že ji Charles a pan Haven drželi uvnitř. Řekl, že zařídil práci pro pana Havena; že měl dostávat 50 dolarů měsíčně a že mu dal krávu jako částečnou platbu a šek na smetanu za první měsíc; že Charles odešel sám kolem čtvrté hodiny; že příště ho obžalovaný viděl ve středu. Svědek šel z místa McMaster do místa Haven s týmem a saněmi a dostal se tam kolem jedné hodiny; že zůstal až po večeři; že Fassett přišel, když tam byl, kolem druhé hodiny a zůstal skoro do setmění; že to byla příležitost, při které jim Fassett ukázal, jak vyčistit oddělovač smetany; že poté, co jim pomohl dojit, se vrátil na místo McMaster a dorazil tam něco po sedmé hodině. Nějaký čas na začátku března se přestěhoval do Havenu. Popřel, že by někdy někomu řekl, že vzal Havens do Willistonu. Popřel, že by řekl jiným osobám, že se účastnil nepokojů v domě Haven těsně před zmizením rodiny, a popřel, že by v neděli nebo pondělí 9. a 10. února byl na místě v Havenu. Jedinou otázkou argumentovanou v odvolání je dostatek důkazů na podporu rozsudku. Právní zástupci navrhovatele připouštějí, že důkazy postačují k podpoře odsouzení jako akcesorického po skutku, ale důrazně tvrdí, že nestačí prokázat, že se účastnil vraždy. Základním argumentem je, že důkazy neukazují, že by James Bannon byl přítomen na farmě Haven v době vraždy Alberta E. Havena. Dále se tvrdí, že důkazy ukazují, že zločin byl spáchán v podstatě tak, jak je podrobně popsáno v posledním přiznání Charlese Bannona, a protože tento popis zločinu lze rozumně vyvodit ze všech důkazů, je třeba říci, že že provedené důkazy vinu obžalovaného nade vší pochybnost neprokazují. Důkazy stanoví čas vraždy na časné ráno 10. února 1930. Existuje mnoho důkazů, že Charles Bannon byl v tu dobu na místě; že tam den předtím přišel sám a zůstal tu noc a následující den, kromě výletu do McMasterova místa, který prý podnikl 10. poté, co byl zločin spáchán. Existuje dostatek důkazů, že James Bannon byl 10. února na místě Haven. Fassett vypověděl, že tam byl mezi desátou a jedenáctou hodinou dopoledne a nikoho nenašel; že šel do domu; že v kamnech hořel malý oheň a že přiložil trochu uhlí; že se vrátil mezi jednou a druhou hodinou odpoledne; a že v té době byl ve stodole Charles Bannon a v domě James Bannon. Ten připravoval oběd. Vypověděl, že obědval s Jamesem a Charlesem Bannonovými a že jim pomáhal s čištěním separátoru, s nímž byl obeznámen, protože na místě předtím pracoval. V posledním přiznání, které napsal Charles Bannon vlastním rukopisem, řekl: „Měl jsem všechno zakryté, pak jsem šel domů, chvíli jsem mluvil s tátou a řekl jsem mu, že pracuji pro Haven a že jsem si to místo pronajal. tak jsem se vrátil a šel do domu a vidím, že tam byl Slim. Ale nevěděl jsem, kdo v té době. Pak jsem začal mýt nějaké nádobí a separátor a táta přišli s týmem a zabili, pak se Slim vrátil se senem přestal napájet, dal svůj tým do stodoly, přišel nahoru a ukázal mi, jak umýt sep. Táta dojedl oběd, který jsem začal, všichni jsme jedli a štíhlý šel domů Nepamatuji si, jestli táta zůstal celou noc nebo šel domů, ale stejně jsem v úterý pochoval kluky a pana Havena. . . .' Toto přiznání potvrzuje Fassettovo svědectví o přítomnosti Jamese Bannona na místě v časné části odpoledne 10. února. Sám James Bannon svědčil o Fassettově pomoci při čištění separátoru, ale událost umístil na středu kolem druhé hodiny místo na pondělí. V dřívějším přiznání Charles Bannon při popisu událostí bezprostředně následujících po zabití uvedl: „Pak jsem šel dovnitř a něco jsem snědl, už jsem oheň nerozdělával, káva byla ještě teplá, kterou připravili k snídani. Pak jsem se vrátil do chléva a vykopal hlubokou díru pro paní Havenovou a Charlieho, a zatímco jsem kopal, přišel Fin Alex, zařval kolem stodoly a vešel do domu. Byl jsem v chlévě a pozoroval ho skrz praskliny ve dveřích. Věřím, že Fassett tam byl předtím, než přišel Fin. Viděl jsem Fassetta, když jsem pohřbíval pana Havena a chlapce. Když jsem je zakopal, Fassett se vrátil s nákladem sena. Bylo to kolem 14:00. Zatímco jsem byl v kůlně, postavil svou konvici na sporák, takže snědl oběd, umístil svůj tým do stodoly a zalil je. Zůstal stát a pomohl mi umýt oddělovač smetany, zapřáhl svůj tým a jel domů.“ Následuje prohlášení v tom smyslu, že pak šel do domu svého otce a že tam byli jeho otec a pan Morrison. Vzhledem k tomu, že svědectví neukazuje žádnou jinou příležitost, kdy Fassett asistoval při čištění separátoru, a jako Fassettův důkaz a přiznání Charlese Bannona oba odkazují na tento incident, že se odehrál v pondělí 10. a James Bannon o incidentu svědčí, ale uvádí jej na středu existuje dostatek podkladů pro podporu závěru, že James Bannon byl v pondělí na místě Haven. Ve Fassettově svědectví se objevila další okolnost určitého okamžiku. Říká, že když byl ráno na místě, žádný automobil tam nebyl, ale když se odpoledne vrátil, byl tam Havenův model A Ford sedan a podle vzhledu usoudil, že byl použit. Protože Charles Bannon uvedl, že byl na místě a viděl Fassetta, když tam byl ráno poprvé, musel být sedan Ford v té době v držení jiného, pokud jsou tato tvrzení pravdivá. Jedná se o okolnost ukazující na účast více než jedné osoby na trestném činu a skutečnost, že James Bannon byl viděn na místě, když byl vůz odpoledne pozorován a vykazoval důkazy o nedávném použití, je důkazní okolností spojující jej s trestným činem. . Obecné okolnosti ve vztahu k tomuto zločinu jsou takové, že mohou vést k přesvědčení, že šlo o dílo více než jedné osoby a že motivem bylo nahradit Havens v užívání majetku, který nashromáždili. Existuje mnoho důkazů o tom, že navrhovatel takový motiv měl nebo sdílel. Byl to on, kdo získal plody zločinu, pokud byly realizovány. Pravda, tvrdí, že bylo jeho účelem účtovat Havens za takový majetek, ale uplatňoval s ohledem na něj práva, která se nezakládala na žádných vztazích, které s nimi udržoval, a převedl majetek do formy připouštějící jeho osobní užívání. kdyby nebyl zadržen. Přiměřenost jeho vysvětlení k vyvrácení tohoto zjevného motivu byla jednoznačně pro porotu. Ponecháme-li stranou ty části přiznání Charlese Bannona, ve kterých přebírá výhradní odpovědnost za zločin, nepřímé důkazy o vině obžalovaného jsou takové, že nemůžeme říci, že neopravňují porotu, aby ho nade vší pochybnost uznala vinným. Porota věděla, jak duch chvastounství někdy vede zkaženou mysl ke slávě hrozným činem, a vědoma si instinktu, který vede členy rodiny k vzájemné ochraně za všech nebezpečí, a proto nebyla povinna přijmout jako adekvátní vysvětlení tohoto zločinu. příběh vyprávěný Charlesem Brannonem. Mohli ignorovat tolik jeho přiznání, kolik považovali za nepřiměřené a nepodložené. Poté, bez ohledu na ně, mohli zvážit zbývající skutečnosti a okolnosti případu. Jsou-li takové, aby nade vší pochybnost poukazovaly na vinu obžalovaného a vylučovaly všechny rozumné hypotézy kromě hypotézy o jeho vině, splňují důkazy test právní dostatečnosti. Viz State v. Gummer, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Při zvažování prohlášení Jamese Bannona před různými svědky, která naznačovala, že byl přítomen, když Havens zmizely, byli oprávněni. Mohli zvážit charakter ran nalezených na tělech Alberta Havena a paní Haven, které vykazovaly zlomeniny lebky značné velikosti, svědčící o tom, že se setkali se smrtí jiným způsobem, než jak je uvedeno ve zpovědi Charlese Bannona, a svědčící o účasti. více než jedné osoby v trestné činnosti. Mohli vzít v úvahu skutečnost, že zisk byl zjevným motivem trestného činu a že obžalovaný byl hlavním příjemcem. Mohli vzít v úvahu skutečnost, že při vyúčtování zmizení rodiny Haven různým osobám tento obžalovaný převzal roli aktéra událostí vedoucích k tomuto výsledku. Mohli zvážit jeho odchod z komunity, když se projevilo vážné znepokojení veřejnosti nad zmizením rodiny Havenových. Přiměřenost vysvětlení všech těchto okolností obžalovaným byla otázka, kterou měla porota zvážit ve světle důkazů, které vyvolaly problém pravdivosti mezi obžalovaným a různými svědky, jak pokud jde o jeho přítomnost na farmě Haven 10. února. a pokud jde o jeho prohlášení o zmizení rodiny Haven. Jsme toho názoru, že důkazy jsou pro verdikt dostatečné. Z toho vyplývá, že napadený rozsudek musí být potvrzen. Je to tak nařízeno. |
