Brian Keith Baldwin encyklopedie vrahů

Brian Keith Baldwin, 40, 99-06-18, Alabama

Jeden ze 2 mužů odsouzených za únos, mučení a zabití 16leté dívky poté, co utekli z vězeňského tábora v Severní Karolíně, byl v pátek brzy popraven na elektrickém křesle.

Brian K. Baldwin (40) byl prohlášen za mrtvého ve 00:29, jeho komplic Edward Horsley byl popraven v roce 1996.

dr peter hackett dubová pláž ny

Muž, černí vůdci a obhájci lidských práv, popsaný jako oběť rasové nespravedlnosti, mluvil s dozorcem, než zemřel, a tiše řekl: „To je v pořádku“.

Baldwin a Horsley uprchli z vězeňského tábora v Severní Karolíně v březnu 1977, pár minut předtím, než unesli Naomi Rolonovou, která byla na cestě navštívit svého otce do nemocnice. Před odvezením do Alabamy byla udušena, pobodána a sexuálně napadena, uvedli žalobci.

Slečna Rolonová byla nakonec zabita válečnou sekerou. Prokurátoři uvedli, že Baldwin přiznal, že zasáhl smrtelnou ránu, ale později řekl, že Horsley měl válečnou sekeru.

Obhájci spolu s bývalým prezidentem Jimmym Carterem, Corettou Scott Kingovou a členy Kongresu Black Caucus uvedli, že Baldwin byl obětí rasismu v soudním systému. Mimo jiné uvedli, že černošský vězeň, obviněný ze zabití bílé dívky, byl usvědčen bělošskou porotou, v níž žalobci vyloučili potenciální černé porotce.

'Není pochyb o tom, že rasové předsudky byly faktorem jak v jeho procesu, tak v jeho rozsudku smrti,' napsal Carter guvernérovi Alabamy Donu Siegelmanovi.

Siegelman řekl, že je „hluboce znepokojen“ některými aspekty případu, ale odmítl udělit milost.

Obhájci také tvrdili, že Baldwin byl zbit, aby se přiznal v kraji a státě ovládaném bílými právníky.

Nathaniel Manzie, jediný černošský poslanec v sousedním okrese Wilcox v roce 1977, nedávno v čestném prohlášení uvedl, že bílí důstojníci Baldwina bili, aby se přiznal. Ale Manzie, kterému je nyní 75 a žije v pečovatelském domě Selma, v pondělí soudci řekl, že nebyl svědkem bití.

Baldwin se letos stal prvním odsouzeným vězněm, který byl v Alabamě popraven, a celkově 18. od doby, kdy stát v roce 1983 obnovil popravy.

Brian K. BALDWIN

Tvrzení

18. června 1999 stát Alabama se souhlasem federální vlády popravil Briana K. Baldwina na elektrickém křesle. Státní a federální vlády nedokázaly zajistit Baldwinovo právo na spravedlivý a nestranný proces, jeho právo nebýt mučen a právo nebýt bez rasové diskriminace. Státní mučení a nespravedlivý, rasově diskriminační proces vyústily v jeho popravu.

kdo je neuvěřitelný násilník

Zločin

14. března 1977 byla zavražděna 16letá Naomi Rolon. Před její vraždou Rolon vyzvedl Briana Baldwina (18) a Edwarda Horsleyho (17) v Severní Karolíně a odjel s nimi do Alabamy. Baldwin a Horsley nedávno utekli z vazební věznice pro mládež. V Alabamě Baldwin ukradl náklaďák. Horsley odjel s Rolonem. Horsley se později vrátil sám a pěšky. Baldwin a Horsley byli zatčeni, souzeni a odsouzeni za vraždu Naomi Rolonové.

Hlavní problémy

• Poté, co byl Baldwin zatčen, jeho rodiče nebyli informováni o jeho pobytu, dokud nebyl usvědčen z vraždy.
  

• Policie Baldwina opakovaně bila a zastrašovala, dokud nepodepsal přiznání.
  

• Baldwinovo přiznání nedokázalo pojmenovat správnou zbraň a neposkytlo přesný popis vraždy. Přiznání bylo později pozměněno, aby odpovídalo faktům, jak odhalil Baldwinův spoluobžalovaný.
  

• Baldwinův soud trval celkem jeden a půl dne, včetně výběru porotou, jednání poroty a vynesení rozsudku.
  

• Baldwinův právní zástupce selhal při provedení nezávislého předběžného vyšetřování, v přípravě svého klienta na svědectví, na předvolání svědků obhajoby, na předložení osvobozujících forenzních důkazů nebo na námitku proti nesprávným krokům obžaloby.
  

• Forenzní důkazy naznačovaly Baldwinovu nevinu, ale nebyly představeny u soudu.
  

• Brian Baldwin byl během výběru porotou v soudní síni v poutech
  

• V průběhu procesu prokurátor opakovaně naznačoval, že Baldwin spáchal sexuální napadení, ačkoli Baldwin nebyl nikdy obviněn ze sexuálního napadení.
  

• Po soudu zadržel stát obhajobě kompletní záznam o Baldwinově procesu a tvrdil, že ztratil klíčové důkazy, čímž bránil jeho odvolání.
  

• Jedenáct let před vlastní popravou se Baldwinův spoluobžalovaný k činu přiznal a Baldwina zprostil viny.
  

• Afroameričané byli úmyslně vyloučeni z poroty v kraji, kde 46 % obyvatel byli Afroameričané. Celobílá porota Baldwina odsoudila.
  

• Soud v Alabamě později zjistil, že žalobce a soudce v Baldwinově procesu a odvolání po určitou dobu a včetně období Baldwinova procesu praktikovali „záměrnou rasovou diskriminaci“.

zkušební

Brian Baldwin byl usvědčen bělošskou porotou z vraždy Naomi Rolon v procesu, který trval jen jeden a půl dne. Obžaloba úspěšně vyloučila všechny afroamerické osoby z poroty a Baldwinův soudem jmenovaný právní zástupce nic nenamítal. Záměrné vyloučení porotců pouze na základě rasy bylo od té doby shledáno jako protiústavní ( Batson v. Kentucky , 1986). Baldwinovo odsouzení bylo založeno převážně na jeho přiznání, přiznání, které bylo získáno mučením.

Baldwin byl bit a popoháněn dobytkem, aby získal informace o místě pobytu Naomi Rolonové. Když bylo nalezeno Rolonovo tělo, Baldwin byl znovu bit a šťouchán, dokud nepodepsal přiznání, které jmenovalo špatnou zbraň a špatnou metodu použitou k zabití Naomi Rolon. V samostatném přiznání Horsley tvrdil, že vrahem byl Baldwin, ale poskytl přesné informace o vražedné zbrani a útoku. Tato informace byla následně přidána k Baldwinovu přiznání, stejně jako podpis zástupce, který tvrdil, že byl svědkem Baldwinova vzdání se práv, ale nebyl přítomen.

Forenzní důkazy objevené krátce před Baldwinovou popravou ukázaly, že smrtící rány byly dílem levorukého útočníka. Horsley, ne Baldwin, byl levák. Také Horsleyho oblečení a boty byly potřísněné krví, ale Baldwinovo oblečení bylo testováno negativně. Několik let poté, co byl Baldwin usvědčen a odsouzen k smrti, přiznal Baldwinův spoluobžalovaný Edward Horsley v dopise, že on sám je odpovědný za vraždu Naomi Rolonové a že Baldwin nevěděl nic o zabití, dokud Rolonovo tělo neobjevili. POLICIE.

Baldwinův právník nedokázal poskytnout kompetentní radu. Podle Baldwina se s ním jeho právník sešel před soudem celkem 20 minut. Baldwinův právník případ nevyšetřoval a nepředvedl žádné svědky kromě Baldwina, kterého na svědectví nepřipravil. Baldwinův právník rovněž nepředložil forenzní důkazy a neprotestoval, když obžaloba naznačovala, že mohlo dojít k sexuálnímu napadení, i když Baldwin nikdy nebyl obviněn ze sexuálního napadení. Baldwin byl shledán vinným z vraždy a odsouzen k smrti.

Odvolání

jak pomoci někomu v kultu

Počáteční odvolání, které tvrdilo, že Baldwinův proces byl poškozen nesprávným postupem a rasismem, bylo přiděleno původnímu soudci v případu. Odvolání zamítl a potvrdil své dřívější rozhodnutí. Odvolací trestní soud v Alabamě přijal jeho rozhodnutí v plném rozsahu a zamítl Baldwinovi pomoc. Tato akce byla později odsouzena ve zprávě podepsané 33 žalobci a soudci po celé zemi, včetně šesti soudců nejvyšších státních soudů. Navzdory objevení potlačeného soudního záznamu a bez ohledu na údajná porušení Baldwinových ústavních práv, americký odvolací soud pro jedenáctý obvod a nejvyšší soud USA odmítly nápravu.

Během odvolacího procesu byly jeho právníkům zadrženy kompletní přepisy Baldwinova procesu. Soudní zapisovatel tvrdil, že nebyly vyrobeny žádné hlasové nahrávky procesu, ačkoli jak pásky, tak krátké poznámky byly objeveny o 20 let později. Jak pásky, tak poznámky odhalily nesrovnalosti v přepisu poskytnutém státem po Baldwinově procesu. Baldwinovi nebyla nikdy poskytnuta příležitost předložit tento důkaz u žádného soudu.

Závěr

planeta opic valerie jarrett

Brian Baldwin byl popraven navzdory přesvědčivým důkazům o jeho nevině a důkazům, že se mu nedostalo spravedlivého procesu. Obvinění z mučení a rasové zaujatosti ze strany státu Alabama v rozporu s ústavními a mezinárodními lidskými právy byla dostatečně nehorázná na to, aby opravňovala ke zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně. Počáteční odvolání uvádějící nesprávný postup a rasismus vyslechl stejný soudce, který odsoudil Baldwina a proti němuž byla vznesena některá obvinění z rasismu a špatného chování. Nicméně rozhodnutí soudu prvního stupně platilo. Státní i federální soudy, včetně Nejvyššího soudu USA, odmítly úlevu navzdory četným a křiklavým obviněním z porušování práv. Brian Baldwin byl popraven poté, co seděl jednu hodinu na elektrickém křesle.

Quijote.org

Brian Keith Baldwin

Associated Press

16. června 1999

Obhájci odsouzeného na smrt, který čelí páteční popravě, se ve středu obrátili na soudy se zpožděním a tvrdili, že případ Briana Keitha Baldwina - černocha odsouzeného za vraždu bílé dívky v Severní Karolíně - byl poskvrněn rasismem.

Guvernér Don Siegelman zamítl Baldwinovu žádost o milost, ačkoli řekl, že ho některé části případu „hluboce znepokojují“. Siegelman dokonce minulý pátek odcestoval do Selmy, aby se setkal s bývalým poslancem, který dal místopřísežné prohlášení, že Baldwin byl zbit, aby se doznal, ale poslanec toto obvinění odvolal.

Baldwin byl odsouzen zcela bílou porotou okresu Monroe za vraždu vraždy v březnu 1977 při zabití 16leté Naomi Rolon z Hudsonu, NC. Zemřít má v pátek ve 12:01 na elektrickém křesle v Alabamě poblíž věznice Holman. Atmore.

Prokurátoři uvedli, že Baldwin a Edward Horsley při útěku z vězení v Severní Karolíně unesli slečnu Rolonovou, udusili ji a pobodali ji, sexuálně ji napadli a nacpali do kufru jejího auta, než ji odvezli do venkova Monroe County v jižní Alabamě.

Dívka byla nakonec zabita ranou sekerou do krku. Prokurátoři uvedli, že Baldwin se přiznal k úderu válečnou sekerou, ale později řekl, že Horsley válel válečnou sekerou. Horsley byl popraven v roce 1996.

Obhájce Michael McIntyre z Atlanty řekl, že Baldwin nebyl nikdy obviněn z žádného sexuálního trestného činu proti slečně Rolonové, navzdory obvinění žalobců, a „jeho případ byl zcela nakažen rasovou diskriminací a rasovými předsudky“.

'Pokud by se to, co se stalo v jeho procesu v roce 1977, stalo dnes, žádný soud by to nepovažoval za ústavní,' řekl McIntyre.

Asistent generálního prokurátora Clay Crenshaw však řekl, že Baldwin je potrestán za smrt slečny Rolonové, nikoli za jeho rasu.

'Bez ohledu na to, jestli byl bílý nebo černý, byl by potrestán,' řekl Crenshaw.

Siegelman v úterním dopise uvedl, že je „hluboce znepokojen některými vznesenými záležitostmi“, ale „tato záležitost nedosahuje úrovně, která by zaručovala shovívavost“.

'Je mi jasné, že se pan Baldwin dobrovolně účastnil této hrůzné vraždy a že měl nezbytný úmysl zabít,' řekl guvernér.

Vysloužilý obvodní soudce v Mobile County Braxton Kittrell v úterý odmítl zablokovat popravu Baldwina, 40, původem z Charlotte, N.C. Kittrell v pondělí vyslechl Baldwinovo odvolání, včetně telefonického svědectví od bývalého zástupce šerifa Nathaniela Manzieho.

Obhájci uvedli, že Manzie, nyní 75letý a v pečovatelském domě Selma, uvedl v podepsaném čestném prohlášení a na videozáznamu, že byl svědkem toho, jak úřady bil Baldwina ve snaze přimět Baldwina, aby se přiznal. Ale Manzie - jediný černý zástupce šerifa okresu Monroe v době Baldwinova zatčení - v pondělí Kittrellovi řekl, že osobně nebyl svědkem bití.

Manzie byl v pondělí posouzen jako nezpůsobilý cestovat poté, co se rozčílil nad tím, že vzdělávací orgány byly poslány, aby ho vzaly k soudu, řekl McIntyre. 'Skutečně nebyl ve stavu, aby mohl podat svědectví, které v té době vydal,' řekl a dodal, že soudce se měl s Manziem setkat v Selmě.

Crenshaw obvinil obhajobu z podání nepravdivých čestných prohlášení týkajících se Manzieho svědectví. Řekl, že Manzie řekl Siegelmanovi totéž, co řekl v pondělí Kittrellovi - že neviděl, že by Baldwina bili.

McIntyre řekl, že prohlášení, že Baldwin nebyl přítomen, když byla slečna Rolonová zabita, a nevěděl, že k vraždě došlo, bylo ověřeno odborníkem na písmo, že ho napsal Horsley. Prohlášení z roku 1985 bylo předáno třetí straně a Baldwinovi bylo zpřístupněno až po Horsleyho popravě, řekl.

Crenshaw řekl, že Horsley se nikdy nepokusil zbavit viny Baldwina před jeho vlastní popravou.

'Baldwin se k tomu přiznal,' řekl. „Baldwin přivedl policii k tělu. Kdyby tam nebyl... jak by věděl (kde to tělo bylo)?“

Případ vraždy Baldwina trval 22 let, řekl Crenshaw, protože odvolání prošla 10 soudy. Také řekl, že Baldwin podal svůj případ k Nejvyššímu soudu USA na přímé odvolání, což proces dále zdrželo.

Brian Baldwin zemřel na elektrickém křesle v Alabamě za vraždu, kterou jeho spoluobžalovaný údajně spáchal sám

Brian Keith Baldwin,40letý Afroameričan zemřel na elektrickém křesle v Alabamě v roce 1999 za vraždu bílého teenagera Naomi Rolon před 22 lety – zločin, který Baldwinův spoluobžalovaný Edward Dean Horsley spáchal bez Baldwinova vědomí. .

Baldwinovo odsouzení a rozsudek smrti spočívaly na přiznání, o kterém tvrdil, že bylo získáno mučením – bitím a elektrošoky. Přiznání bylo nesprávné o materiálních detailech, včetně toho, jak Rolon zemřela a nástroje, kterým byla ubita. V době jejich zatčení byla krev na Horsleyových šatech, ale ne na Baldwinových. Forenzní důkazy vyvinuté po Baldwinově procesu ukázaly, že Rolon byl zbit levákem – což Horsley byl a Baldwin ne.

Zločin, procesy a rozsudky smrti

12. března 1977 utekli tehdy 18letý Baldwin a 17letý Horsley, rovněž Afroameričan, z vazebního zařízení pro mladistvé v Severní Karolíně. Baldwin tam byl poslán za krádež auta, Horsley za ozbrojenou loupež. Během několika hodin po útěku narazili na Rolon, 16, která byla na cestě ze svého domova v Hudsonu v Severní Karolíně, aby navštívila svého otce v nemocnici na druhém konci města.

Baldwin a Horsley unesli Rolon, údajně zabavili její auto, okradli ji a jeli více než 40 hodin přes Severní Karolínu, Georgii a Alabamu. Rolon byla zabita 14. března v okrese Monroe v Alabamě, kde bylo 15. března nalezeno její tělo a její auto. Baldwin a Horsley byli zatčeni později ten den po honičce ve vysoké rychlosti v pickupu odcizeném v nedalekém okrese Wilcox v Alabamě.

Oba poskytli výpovědi ve Wilcox County Jail a poté byli obžalováni v Monroe County za přitěžující loupež a vraždu. Během několika měsíců byli usvědčeni a odsouzeni k smrti po samostatných procesech před čistě bílými porotami, z nichž žalobci vyloučili všechny potenciální afroamerické porotce – praxe tehdy zákonná.

Ačkoli nebylo pochyb o tom, že se Baldwin podílel na Rolonově únosu a loupeži, jediným důkazem, který ho spojoval s vraždou, bylo jeho údajné doznání, o kterém svědčil poté, co byl zbit a šokován dobytčákem šerifem Moody Maness z Wilcox County. a dva náměstci. Řekli mi, [pokud] jsem jim neřekl, kde to auto je, pověsili mě, zastřelili mě, zbili mě, svědčil Baldwin. Pak vzali pouta a spoutali mě k baru a vzali elektrickou hůl, tu věc, kterou lepíte krávy, a šťouchli do mě tím.

Soud trval jen dva dny – 8. a 9. srpna 1977. Baldwinovi soudem jmenovaní právníci neprovedli žádné vyšetřování a nepředvedli žádné svědky kromě samotného Baldwina, i když Baldwin identifikoval potenciální svědky, kteří by mohli potvrdit jeho tvrzení o mučení.

Kromě toho se porotci nedozvěděli, že Rolon byl zřejmě zbit a ubodán levákem a že Baldwin byl pravák, že na Horsleyho – ale ne na Baldwinově – oblečení byla krev, nebo že Baldwinovo údajné přiznání bylo špatné. o důležitých skutečnostech. Soudce Robert E. Lee Key během procesu nazval Baldwina chlapcem a obžaloba ho označila za divocha.

Baldwinův stát se odvolává

Jediný problém vznesený na přímé odvolání byl zda Alabama měla pravomoc soudit Baldwina pro loupež, daný že loupež zjevně nastala v Severní Karolíně; loupež byla jedinou přitěžující okolností uvedenou obžalobou pro kvalifikaci Rolonovy vraždy jako hrdelního trestného činu. Odvolací trestní soud v Alabamě a nejvyšší soud v Alabamě zamítly soudní spor, Baldwin v. State, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) a Baldwin v. State, 372 So.2d 32 (Ala. 1979).

Nejvyšší soud USA však vrátil případ k dalšímu státnímu řízení s ohledem na jeho rozhodnutí v nesouvisející věci, Beck v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), který rozhodl, že alabamské poroty musí mít možnost shledat obžalované v hlavních případech vinnými z méně zahrnutých nekapitálových trestných činů, pokud by fakta podporovala takové zjištění, Baldwin v. Alabama, 448 U.S. 903 (1980). Ve světle této žaloby Nejvyšší soud Alabamy vrátil případ k trestnímu odvolacímu soudu, Baldwin v. State, 405 So.2d 698 (1981), a tento soud obratem souhrnně zrušil odsouzení, Baldwin proti státu , 405 So. 2d 699 (1981).

Brzy poté Nejvyšší soud USA objasnil svůj Beckův nález v Hooper v. Evans, 456 U.S. 605 (1982). S ohledem na Hooperovo rozhodnutí povolil Odvolací trestní soud nové slyšení v Baldwinově případu a obnovil jeho trest smrti s tím, že důkazy nepodporují jiný verdikt než smrt, Baldwin v. State, 456 So.2d 117 (1983) – rozhodnutí, které potvrdil jak Nejvyšší soud v Alabamě, ex Parte Baldwin, 456 So.2d 129 (1984) a Nejvyšší soud USA, Baldwin v. Alabama, 472 U.S. 372 (1985).

Dále Baldwin podal u soudu prvního stupně návrh na obžalobu pro chybu coram nobis, přičemž upozornil na několik problémů – nejvýrazněji neúčinnou pomoc právního zástupce a rasovou diskriminaci při výběru poroty. Po dvoudenním slyšení soudce Key zamítl neúčinnou žádost o pomoc ve věci samé a rozhodl, že další Baldwinovy ​​nároky byly procesně promlčeny, protože mohly být, ale nebyly uplatněny v přímém odvolání. Key byl potvrzen odvolacím trestním soudem, Baldwin v. State, 539 So.2d 1103 (1988). Nejvyšší soud Alabamy přijal toto stanovisko za své a Nejvyšší soud USA odmítl toto držení přezkoumat, Baldwin v. Alabama , 493 U.S. 874 (1989).

V roce 1991 se Baldwin domáhal federálního soudního příkazu habeas corpus, založeného v podstatě na stejných základech, jaké tvrdil v jeho petici coram nobis. Soudce amerického okresního soudu Richard Vollmer, Jr. z Southern District of Alabama, popřel soudní příkaz 177stránkovým příkazem s tím, že soudy v Alabamě plně a spravedlivě posoudily neúčinnou žádost o pomoc a že ostatní záležitosti byly procesně vyloučeny z projednání. .

Horsleyho opožděný pokus zachránit Baldwinův život

Když se Baldwin odvolal proti Vollmerovu rozhodnutí, Horsley v roce 1994 napsal prohlášení, v němž tvrdil, že on jediný zabil Rolona. Podle Horselyho si Baldwin nebyl v době jejich zatčení vědom, že Rolon byl mrtvý.

Poté, co Horsely vyčerpal svá odvolání a 16. února 1996 zemřel na elektrickém křesle v Alabamě, americký odvolací soud pro jedenáctý obvod potvrdil Vollmerovo zamítnutí Baldwinovy ​​petice za habeas corpus, Baldwin v. Johnson, 152 F.3d 1304 (1998). Nejvyšší soud USA znovu odmítl případ projednat, Baldwin v. Johnson, 526 U.S. 1047 (1999).

Byly vyvinuty další osvobozující důkazy

Když se Baldwinova poprava blížila, jeho právníci natočili na video výpověď s bývalým zástupcem šerifa okresu Wilcox Nathanielem Manziem, který uvedl, že Baldwin byl během výslechu zbit a že v té době byl ve vězení přítomen dobytek, ačkoli Manzie neviděl. používalo to na Baldwina. Manzie navíc přiznal, že podepsal prohlášení nepravdivě, že Baldwin se vzdal práva na právního zástupce. Právě v tomto okamžiku Baldwinovi právníci také získali forenzní zprávu, která naznačuje, že Rolonovy rány způsobil levák.

Tou dobou už však byly Baldwinovy ​​výzvy vyčerpány. V žádném okamžiku během 22 let trvajícího odvolacího procesu se soud nezabýval opodstatněností jeho tvrzení o nevině. Jeho poslední nadějí byla milost od guvernéra Alabamy Dona Siegelmana, který se s Manziem soukromě setkal. Během schůzky Manzie nevysvětlitelně odvolal svá předchozí přísežná prohlášení naznačující, že Baldwinovo přiznání bylo vynuceno. Navzdory prosbám na poslední chvíli ze strany, mimo jiné, bývalého prezidenta Jimmyho Cartera, Coretty Scott Kingové a členů Kongresu Black Caucus, Siegelman dovolil, aby poprava pokračovala 18. června 1999. Svědci uvedli, že Baldwinova poslední slova byla neslyšitelná.

Výše uvedené shrnutí připravil výkonný ředitel Center on Wrongful Convictions Rob Warden s pomocí výzkumného pracovníka CWC Matta Lewise. Souhrn může být přetištěn, citován nebo zveřejněn na jiných webových stránkách s příslušným uvedením zdroje.

Údaje o případu:

Jurisdikce: Monroe County, Alabama
Datum narození: 16.7.1958
Datum činu: 14. března 1977
Věk v době činu: 18
Datum zatčení: 15. března 1977
Pohlaví Muž
Rasa: Afroameričan
Soudní rada: Windell C. Owens
Odsouzen za: Hrdelnou vraždu
Předchozí záznam odsouzení za trestný čin dospělých: Žádný; když se zločin stal, Baldwin uprchl ze záchytného centra pro mladistvé, když byl poslán za krádež auta
Soudní rozhodčí: Robert E. Lee
Klíčový žalobce (prokurátoři): Theodore Pearson
Počet obětí: 1
Věk oběti: 16
Pohlaví oběti: Žena
Rasa oběti: Kavkazan
Vztah oběti k obžalovanému: Žádný; Baldwina zřejmě vyzvedla jako stopaře
Důkazy použité k získání odsouzení: Údajné přiznání, otisky prstů v autě oběti.
Hlavní problémy při odvolání: Vynucená přiznání. Neefektivní pomoc poradce. Rasová diskriminace při výběru poroty. Prokuratura.
Důkazy naznačující nevinu: Vynucená přiznání. Žádné otisky prstů na vražedné zbrani. Žádná krev na Baldwinových šatech ani botách. Rány způsobené levákem; Baldwin pravák. Spoluobžalovaný se k činu přiznal.
Datum provedení: 18.6.1999
Časová prodleva do popravy: 287 měsíců
Poslední odvolací právníci: Jack Martin a Michael McIntyre

Centrum na nesprávná přesvědčení