Černý muž odsouzený na doživotí za krádež nůžek na živý plot může být zastřelen na svobodě

Doživotní trest Fair Wayne Bryanta za krádež z roku 1997 potvrdil Nejvyšší soud Louisiany poměrem 5:1, ale hlavní soudkyně Bernette Johnsonová, osamocená černoška, ​​prohlásila v ostrém nesouhlasu, že trest má kořeny v rasistickém zákoně.

Vytvořte si bezplatný profil a získejte neomezený přístup k exkluzivním videím, nejnovějším zprávám, loteriím a dalším!

je hedvábná silnice stále používaná

6 nesprávných přesvědčení, která byla zrušena

V poslední době bylo každý rok zrušeno 150 nepravomocných odsouzení a toto číslo roste. Zdroj: Time Magazine.

Říjnové slyšení o podmíněném propuštění bylo nařízeno pro černocha odsouzeného na doživotí za krádež nůžek na živý plot při vloupání v roce 1997, což je rozsudek, který Nejvyšší soud Louisiany potvrdil navzdory tomu, že jeho hlavní soudce trval na tom, že trest je nepřiměřený a má kořeny v rasistickém zákoně.

V listopadu státní odvolací soud rozhodl, že trest pro Fair Wayne Bryanta (62) byl v souladu se zákonem o obvyklém pachateli a poté, co předchozí odvolání neuspělo, již nepodléhá přezkumu.

Nejvyšší soud hlasoval v poměru 5:1 pro ponechání rozhodnutí v platnosti, přičemž pět bílých soudců hlasovalo pro a hlavní soudkyně Bernette Johnsonová, jediná černošská členka soudu, hlasovala proti. Sedmý soudce, také bílý muž, byl zamítnut. Soud vydal rozhodnutí bez komentáře, ale Johnsonová zveřejnila ostrý dvoustránkový nesouhlas, ve kterém tvrdila, že trest je natolik nepřiměřený zločinu, že je zjevně protiústavní. Její odpověď přitáhla k případu širokou pozornost.

Johnsonová ve svém nesouhlasu označila zákony o obvyklém pachateli za moderní projev legislativy přijaté po občanské válce, aby bylo snazší odsoudit bývalé otroky a jejich potomky za menší zločiny a tvrdě je odsoudit. Tyto zákony, řekla, byly pokusem znovu zotročit Afroameričany.

ne s celoživotním filmem mé dcery

Bryant vynesl tvrdý trest poté, co byl v roce 1997 odsouzen za krádež za krádež nůžek na živý plot ze skladu v přístřešku pro auto v domě v Shreveportu. Jeho záznam již zahrnoval odsouzení v roce 1979 za pokus o ozbrojenou loupež – zločin klasifikovaný jako násilný v Louisianě – a tři následné nenásilné zločiny: držení kradených věcí v roce 1987; pokus o padělání šeku na 150 USD v roce 1989; a prosté vloupání v roce 1992.

V roce 2000 státní odvolací soud odmítl několik argumentů Bryanta, z nichž některé zahrnovaly právní postupy a jeden argument, že trest byl nepřiměřený.

Obžalovaný strávil velmi málo svého dospělého života mimo systém trestního soudnictví, uvedl 2. obvodní odvolací soud v rozsudku z roku 2000, který pokračoval přepočítáním jeho záznamů. Tato litanie o odsouzeních a stručnost období, během kterých obžalovaný nebyl ve vazbě pro nový trestný čin, je dostatečnou oporou pro trest uložený v tomto případě.

poslední podcast nalevo Btk

Francis Abbott, výkonný ředitel Louisiana Board of Pardons and Committee on Parole, řekl, že faktory, které půjdou do rozhodnutí sedmičlenného výboru pro podmínečné propuštění o tom, zda osvobodit Bryanta, budou zahrnovat jeho trestní rejstřík; jeho chování ve vězení; zda má kde bydlet a případné připomínky obětí.

Abbott uvedl, že Bryant požádal o podmínečné propuštění 21. července a tříčlenný správní výbor výboru pro podmínečné propuštění ve středu souhlasil s tím, že jej naplánuje na slyšení na 15. října.