Po téměř půl roce intenzivního soudního řízení John Demjanjuk , Clevelandský autoworker, který byl obviňován z toho, že je Ivan Hrozný, nechvalně známý strážný nacistického vyhlazovacího tábora, měl být svědkem při svém vlastním procesu v Izraeli v roce 1987 - udělal však nečekaný krok a dramaticky propustil polovinu svého právního zástupce.
Byl to zlomový bod v emocionálně vyčerpávajícím a průkopnickém procesu, který vyvolal bezprecedentní mediální šílenství. Proč ale Demjanjuk nechal jít právníka Marka O'Connora, který sloužil jeho rodině pět let?
Demjanjuk, který byl obviněn z účasti na zabití zhruba 900 000 židovských vězňů v Treblince, vyhlazovacím táboře v Polsku okupovaném Německem, čelil podle Los Angeles Times . Nedávno byl vydán z USA
Demjanjuk po celou dobu trval na tom, že je nevinný, a že obvinění proti němu nejsou nic jiného než případ mylné identity.
V zákulisí byl však jeho právní tým zlomen. Mezi hlavním poradcem Markem O’Connorem, právníkem v Buffalu, newyorském právníku a Yoram Sheftel , okázalý izraelský obhájce, kterého rodina Demjanjuk obdržela jako spolupodpora, aby pomohl jejich právnímu týmu překonat systém izraelských soudů.
Nové dokumenty Netflixu 'Ďábel od vedle,' který odhaluje nechvalně známý proces, se dotýká odlišných rolí O’Connora a Sheftela v Demjanjukově případě.
Když se soud s válečnými zločiny natáhl, tření mezi dvěma významnými právníky nakonec vedlo k O’Connorovu plenění jen týden před tím, než měl Demjanjuk před soud přednést své svědectví.
V té době bylo propuštění O’Connora ohromujícím krokem. Demjanjuk údajně měl citovou vazbu na svého hlavního právního zástupce, který věrně sloužil své rodině zhruba pět let, podle Associated Press .
V sázce však byl i život Demjanjuka. Demjanjuk, který byl obviněn z provozování plynových komor vyhlazovacího tábora, čelil smrti oběšením, ale neochvějný touto hrozící vyhlídkou, demontoval a znovu sestavil svůj právní tým několik dní před jednou z nejdůležitějších fází procesu.
„Mark O’Connor byl víc než právník, kterého si rodina Demjanjuk najala na obranu svého manžela a otce,“ napsal ve své knize autor a novinář Richard Rashke 'Užiteční nepřátelé,' který analyzuje Demjanjukův případ.
'[O’Connor] byl podpůrný a chápavý přítel, který tam visel s nimi pět bouřlivých, děsivých let,' dodal Rashke.
Rashke, který však věnuje jednu kapitolu své knihy rozebírání O'Connorova odchodu, poznamenal, že ukončení obhajoby nebylo zrovna náhlým rozhodnutím rodiny.
'Seznam sevření proti O'Connorovi byl dlouhý a rostoucí a jeho vyhození nebylo žádným rozhodnutím,' dodal Rashke. 'Byly to měsíce výroby.'
Americký právník Mark O'connor se svým klientem, údajný nacistický válečný zločinec John Demjanjuk. Foto: Getty Images Nakonec O'Connorovu palbu provedla rodina Demjanjuků, jmenovitě jeho syn John Jr. a jeho zeť Ed Nishnic, kteří podle „Užitečných nepřátel“ přesvědčili Demjanjuka, že O'Connor případ prohrál. “ Po cestě do Ohia údajně oba muži povolali Sheftela do izraelského hotelového pokoje, aby s O’Connorem projednali své stížnosti. Byl duben 1987, více než dva měsíce po zahájení soudu.
'Ed a já jsme strávili spoustu času v Clevelandu diskutováním o tom, co se děje,' řekl údajně Sheftelovi John Demjanjuk Jr. 'A dospěli jsme k závěru, že O’Connor nesplňuje naše očekávání.' Jeho výkon je chybný, a výsledkem je, že obrana je ve velmi špatné pozici. “
byly kopce oči na základě skutečných událostí
U soudu se O’Connor pokusil zdiskreditovat sovětské dokumenty, které spojovaly Demjanjuka s nacisty, a tvrdil, že byly padělané, Associated Press hlášeno . Zpochybnil také památku starších přeživších holocaustu, kteří svědčili u soudu.
Demjanjuk Jr. si však myslel, že O'Connorův křížový výslech svědků je podle Rashkeho „klikatý“ i „nesourodý a zbytečný“.
A tři dny před setkáním Sheftela v hotelu s Demjanjukem Jr. a Nishnicem O’Connor náhodně přiznal Sheftelovi, že kromě Demjanjuka nemá seřazeného ani jednoho svědka obrany. Sheftel to přiznal a řekl rodině, že O’Connor neměl absolutně žádnou obrannou strategii.
Izraelský právník také tvrdil, že O’Connor lhal Demjanjukovi o tom, jak případ probíhal. Podle Rashkeho Sheftel tvrdil, že O’Connor byl „autokratický“, potácející se a „nepřipravený“ vrak, který se více zajímal o pozornost médií než o záchranu svého klienta. Pokud by O’Connor zůstal, řekl údajně Sheftel, Demjanjuk by visel.
Sheftelova přiznání v zásadě upevnila demjanjukovskou rodinnou víru, že O’Connor Demjandjukův případ vykolejil. Neshody mezi oběma právníky však stále rostly a přelévaly se do soudní síně, když rodina zápasila o to, co dělat se svým hlavním poradcem.
'Nekupoval bych si ojetý vůz od Sheftela,' řekl O’Connor na konci svého působení v médiích podle 'Užitečných nepřátel.'
Krátce nato Rashke vysvětlil, že O’Connor, který byl známý svou rychlou náladou, se pokusil vyhodit Sheftela kvůli sporu týkajícímu se křížového výslechu svědka obžaloby. Ale jak popsal Rashke, byl to „poslední hřebík do jeho vlastní rakve“. Místo toho byl konzervován americký právník.
O’Connor později obvinil Sheftela z „nedbalosti“ a „zneužití“, uvádí Los Angeles Times . Tvrdil, že izraelský právník přiměl rodinu, aby ho propustila, a označil Sheftela za „vymahače rodiny“.
'Není nic víc, co bych mohl udělat,' řekl O’Connor poté, co ho Demjanjuk na zvláštním soudním jednání oficiálně propustil.
kdo jsou západní memphis tři
Odpověď rodiny? Dobrý odpad.
'Měl být propuštěn před několika týdny,' řekl Demjanjuk mladší pro Times. Nazval O’Connorova tvrzení vůči Sheftelovi „neoprávněnými“ „odpadky“.
O’Connorovo propuštění však mohlo mít také něco společného s údajnou osobní mstou, kterou měla Sheftel s právníkem v New Yorku.
Sheftel, který dříve soudní řízení případu nazval „předváděcím procesem“, urazil panel tří soudců, který požadoval omluvu, vysvětlil Rashke ve své knize. Jeden ze soudců údajně odstřelil Sheftela soukromě ve svých komnatách. O’Connor byl přítomen a nikdy se nezastal Sheftela, což Sheftela štvalo.
'Nikdy neodpustil Markovi O'Connorovi,' vysvětlil Rashke.
Demjanjuk, který byl v roce 1988 odsouzen a odsouzen k trestu smrti, nechal izraelské soudy v roce 1993 vyhodit poté, co se objevily nové důkazy naznačující, že jiný Ukrajinec byl ve skutečnosti Ivan Hrozný. New York Times .
O’Connor však podle všeho po svém ukončení právního týmu Demjanjuka začal požírat pochybnosti o nevině svého klienta a jeho skutečné identitě.
'Ke konci jsem se podíval na to, jak klidně a chladně mě odstranil z tohoto případu poté, co jsem za něj tolik let věřil, věřil v jeho důvěryhodnost,' řekl O'Connor agentuře Associated Press v roce 1988. 'Začal jsem přemýšlet, jestli jsem neudělal chybu. “
Demjanjuk byl propuštěn a do USA se vrátil v roce 1993. Jeho propuštění se setkalo s vlnou protestů doma, podle Washington Post .
Demjanjuk zemřel v německém pečovatelském domě v roce 2012 apeloval na samostatná obvinění z válečných zločinů v Mnichově, kde byl opět deportován, Times hlášeno . Bylo mu 91.
Tam byl Demjanjuk usvědčen z toho, že byl pomocníkem při smrti téměř 30 000 židovských vězňů v Sobiboru, dalším nacistickém koncentračním táboře v Polsku okupovaném Německem.
