Úžasný neúspěch festivalu Frye, který je pravděpodobně největším virálním příběhem roku 2017, se od té doby stal metaforou nebezpečí ekonomie influencerů a tisícileté povrchnosti.
S mladý podnikatel Billy McFarland u kormidla se to, co bylo slíbeno jako ultra-opulentní útěk, změnilo v neohroženou noční můru. Nyní Netflix i Hulu uvedly konkurenční dokumenty, které vyprávějí mírně odlišné verze McFarlandova pádu. Jak tyto dva filmy vznikly a jaké jsou hlavní rozdíly?
Festival Fyre se stal luxusním útočištěm pro tisíciletí vlivné lidi, kteří na víkendu hedonistické zábavy sbírali některé z nejvýznamnějších světových modelů a umělců na bahamském ostrově. To, co účastníci při příjezdu objevili, byla pustá pustina naplněná stany FEMA a téměř žádným jídlem. Nepřeberné množství obleků byly podány proti organizátorům Fyre a Billy McFarland, vůdce společnosti, byl odsouzen k šest let ve federálním vězení .
Hulu debutovala filmem „Fyre Fraud“ týden před uvedením filmu Netflix na stejné téma s názvem „Fyre: Největší večírek, který se nikdy nestal“. Netflix škádlil svůj film v dráždivém přívěsu, který sliboval schadenfreude sledovat, jak špatně zplozený festival padá v plamenech. Hulu neměla pro svůj projekt žádné významné propagační materiály, které by mohly film vydat brzy se záměrem podříznout Netflix. Ačkoli je obsah obou filmů do značné míry podobný, spoléhá se Hulu na záběry ze skladu a automatické hlasové přenosy robotů pro velké segmenty svého filmu tuto hypotézu podporuje.
west memphis 3 kde jsou teď
Hlavní rozdíl mezi těmito dvěma filmy spočívá v tom, že film „Fyre Fraud“ zvládl rozhovor se samotným McFarlandem, zatímco „Fyre“ získává svůj materiál ze záběrů samotného rozpadu festivalu. McFarlandův rozhovor s filmaři však poskytuje jen málo informací o jeho motivaci či záměru s festivalem.
Kontroverze kolem McFarlandova vzhledu ve filmu Hulu od té doby propukla, následovala debata o tom, jak moc mu bylo kompenzováno za souhlas s tím, že bude ve filmu.
'Byli jsme si vědomi [produkce Hulu], protože jsme měli natáčet Billyho McFarlanda pro rozhovor,' řekl Chris Smith, ředitel filmu 'Fyre'. řekl Ringer . 'Řekl nám, že za rozhovor nabízejí 250 000 dolarů.' Zeptal se nás, jestli bychom mu zaplatili 125 000 dolarů. A poté, co strávil čas s tolika lidmi, kteří měli ze svých zkušeností na Fyre tak negativní dopad na jejich životy, nám připadalo obzvláště špatné, aby z toho měl prospěch. Bylo to těžké rozhodnutí, ale z toho důvodu jsme museli odejít. Pak se vrátil a zeptal se, jestli to uděláme za 100 000 $ v hotovosti. A stále jsme říkali, že to nebude něco, co by pro nás fungovalo. “
jaké jsou geny sériového vraha
Hulu později potvrdil Ringerovi, že McFarland byl za svůj čas zaplacen, ale částka nebyla uvedena.
Podobně, zatímco „Fyre Fraud“ implikuje f * ckjerry „Vlivná firma zabývající se marketingem sociálních médií, v samotných zločinech - Netflixův film„ Fyre “byl ve skutečnosti vytvořen pomocí samotného f * ckjerryho, i když to ve filmu není uznáno. Výše zmíněné záběry Fyreho kolapsu ve druhém filmu poskytl tým, který pomohl zavést virální marketingovou kampaň festivalu.
Otázku etiky týkající se zapojení f * ckjerryho do „Fyre“ nastolila Jenner Furst, spolurežisérka „Fyre Fraud“.
'Mám pocit, že existuje větší, eticky kompromitovaná pozice, a to bude a partnerství s lidmi, kteří uváděli na trh Fyre Festival a byli si dobře vědomi, že se to nestane podle plánu,' řekl Furst Ringer . 'To, že lidé nedostanou vily, že lidé nebudou mít ani koupelny.' Máme e-maily, které dokazují, že lidé věděli měsíce předem, co se děje, a máme oznamovatele zevnitř této společnosti pro sociální média [Jerry], který říká, že věděl měsíce předtím, že to nebude to, co to bylo prodáváno jako ... Je to trochu škrábání, když říkáme, že máme etické problémy, když se zdá, že lidé, kteří mají zbytek světa po kolena v hovno, vydělávají velké licenční poplatky a získávají prestiž, když tato věc vyjde v pátek. Pro mě si myslím, že je to trochu hrnec, který nazývá konvici černou. “
jak se cikánská růže chytila
„Fyre Fraud“ trochu více prozkoumává společensko-politické okolnosti, psychologické důsledky a etické problémy, které představuje Fyreův debakl, spolu s poskytováním dalších informací o tajemné historii Billy McFarlanda a zkoumáním podnikatelských kapitalistických podniků v raném dětství - včetně bizarní příběh McFarlanda, který ve věku 13 let založil webovou společnost s outsourcovanými zaměstnanci v Indii. McFarlandovy pokusy o vedení dospělých, včetně neúspěchů jeho podnikání Spling (kočárek pro sdílení médií) a Magnises (jakési tisícileté černé karta) jsou také rozsáhle zahrnuty ve filmu Hulu.
Mezitím se program Netflixu ponoří hlouběji do dopadu festivalu na jeho oběti. Rozhovory s místními bahamskými pracovníky a bývalými zaměstnanci společnosti Fyre ukazují, jak hluboce byli touto zkušeností společnosti Fyre zraněni - nejen finančně, ale i emocionálně. S dalším videem „Fyre“ předvádí, jak skutečně pekelná byla skutečná krajina festivalu a chaos, který nastal, jakmile si účastníci uvědomili situaci, která je postihla.
Portrét malovaný chamtivostí, podvodem a podvodem McFarlanda je v obou filmech docela ostrý: diváci neodejdou a cítí velké sympatie k Billymu nebo jeho stále se rozšiřující kabale spolupracovníků, kteří se dokonce pokusili o další podvod s podvody na akci po McFarland přiznal se k vině.
Recenze obou dokumentů Fyre byly do značné míry pozitivní, přičemž obě iterace získaly pochvalu za zobrazení a analýzu metly vytvořené McFarlandem vytvořeným jeho chamtivostí. Kritici neprokázali výraznou preferenci ani jednoho filmu, s výjimkou spisovatele New York Times Wesleyho Morrise, který mnohem více preferoval Huluův film.
kdy začíná nová sezóna klubu špatných dívek
„„ Fyre “je etický thriller. „Fyre Fraud“ je behaviorální fraška. Má argumenty k nejistotě tisíciletí a zhoubnosti sociálních médií. A argumenty se necítí jako blather, ' Napsal Morris .
Kritička NPR Linda Holmes dospěla k závěru, že filmy byly mnohem podobnější než jiné.
„Dva konkurenční dokumenty, oba byly natočeny s alespoň jedním porušením běžné novinářské praxe. Platba za rozhovory se obecně nedělá. Stejně tak není podmínkou, aby se předmět díla účastnil jako producent, “ Holmes shrnuje . „Pokud milujete příběh absolutní, extravagantní katastrofy bez omezení, pravděpodobně budete chtít sledovat oba. Ale pokud chcete jen lepší představu o tom, co se tady sakra stalo, pravdou je, že oba filmy poslouží. Jen vězte, že - možná přiměřeně, vzhledem k předmětu - ani jedna nebyla vyrobena pískavě čistým způsobem, který bychom si všichni mohli přát. “
[Fotografie: Netflix Media Center ]
