Pro mnoho detektivů z křesla inspirovaných první sezónou velmi populárního podcastu „Serial“ byla myšlenka zneužití státního zastupitelství klíčem k předpokladu, že po vraždě studentky ze střední školy v Baltimoru Hae Min Lee a jejího bývalého přítele z roku 1999 nebylo spravedlnosti dosaženo. Následné přesvědčení Adnan Syedové za její smrt.
Ačkoli Syedova právnička Cristina Gutierrez nevystoupila na první sérii seriálu „Serial“, která zpochybňovala, zda byl Syed před těmi lety neprávem odsouzen za Leeovu vraždu, Gutierrezův hlas byl slyšet znovu a znovu, když hostitelka Sarah Koenig přehrávala pásky Syedův původní soudní spor, který zpochybňoval Gutierrezův pracovní výkon. Nyní, čtyřdílné dokumenty HBO 'Případ proti Adnanovi Syedovi' která měla premiéru 10. března, dva dny poté, co bylo potvrzeno Syedovo přesvědčení, pokračuje tam, kde „Serial“ skončilo. Stejně jako podcast, film režírovaný Amy Berg také znovu zkoumá roli Gutierreze v původním přesvědčení Syeda. Kde je tedy uprostřed všech těch spekulací ohledně jejího řešení případu Gutierrez teď?
Syed již dlouho tvrdí, že Gutierrez nesprávně manipuloval s jeho případem kvůli tomu, že nevyšetřila jeho alibi Asia McClain, která tvrdila, že v době vraždy viděla Syed ve své knihovně na střední škole. Syed tvrdila, že mu Gutierrez v té době řekla, že vyšetřovala alibi, ale „nic z toho nebylo.“
jak se dívat na klub špatných dívek online
„Nemůžete rozumně rozhodnout o tom, do jaké zkušební strategie se zapojíte, aniž byste zavolali alibistického svědka a zeptali se, zda toto svědectví pomůže vašemu případu,“ řekla během soudu další Syedova obhájkyně Cate Stetsonová řízení loni v listopadu, hlášeno místní stanice WBAL-TV 11.
Syedovi právníci také tvrdí, že Gutierrez ne křížový výslech expert stíhací věže mobilního telefonu, který ho umístil na místo činu pomocí záznamů z věží mobilních telefonů, což nyní tvrdí Syedův tým, je nespolehlivým důkazem.
Gutierrez však není na obranu, protože zemřela několik let po případu. Její smrt v roce 2004 byla podle ní následkem infarktu nekrolog . Bylo jí 52. Gutierrezová trpěla roztroušenou sklerózou, o které někteří spekulují, že mohla ovlivnit její výkon v Syedově případě.
život Scotta Petersona v cele smrti
'Byla nemocná,' Dwight Malý , Baltimorský obhájce a bývalý Gutierrezův spolupracovník, odvolán Oxygen.com. 'Kdyby byla v nějakém druhu fyzické nebo duševní nouze, což je jediná věc, o které se mohu domnívat, že nepodává svou normální úroveň kompetencí.'
Ale v době svého největšího rozkvětu byl Gutierrez uctíván jako jeden z nejznámějších, nejplodnějších a nejkontroverznějších Baltimorových obhájců. Její případy byly běžně vysoce známé. Gutierrez údajně bránil všechny zkorumpovaný úředníci města obviněni zabijáci dětí na sériové obtěžování dětí na učitelé obviněni ze sexuálního napadení jejich studentů.
'[Gutierrez] měl obrovskou reputaci,' řekl Petit Oxygen.com. 'Měla pověst velmi, velmi pečlivé a agresivní obhájkyně, která nezanechala kámen na kameni.'
V roce 2001, rok po Syedově přesvědčení, však byla Gutierrezová vyloučena kvůli obvinění, že vypustila svěřenecký účet obsahující klientské prostředky, podle Baltimorské slunce . O tři roky později zemřela.
nové epizody klubu špatných dívek
Gutierrez jsou Robert , učitel veřejné školy v Seattlu, krátce mluvil s Oxygen.com telefonicky, ale odmítl komentovat Syedův případ nebo kariéru jeho matky. V roce 2015 však pro The Sun řekl, že si poprvé všiml časných příznaků roztroušené sklerózy své matky na konci 90. let, krátce předtím, než vzala případ Syed.
'Pokud mu moje matka neposkytla dobrou obranu, doufám, že dostane dobrou obranu,' řekl reportérovi Sunu Justin George v roce 2015. “Vím, že to byl její záměr. Svou práci opravdu milovala. “
'Pokud v procesu existují důkazy, které nebyly předloženy, myslím, že [Syed] by rozhodně měl být obnoven,' dodal tehdy Gutierrezův syn.
Nicméně, Syed viděl jeho odsouzení za vraždu potvrzené v pátek 8. března poté, co nejvyšší soud v Marylandu nesouhlasil s tím, že Gutierrez v průběhu původního soudního řízení předsudek případu poškodil.
mrtvé tělo nalezeno v opuštěném vězení na Floridě
Marylandský odvolací soud zjistil, že Gutierrez byl skutečně „nedostatečný“, protože se nedíval na alibistické svědky McClain . Podle názoru 4–3 však soud nesouhlasil s tím, že by to mělo dopad na rozhodnutí v případě Syed. Soud také rozhodl, že se Syed vzdal svého práva vznést neúčinnou žádost o radu.
Toto rozhodnutí ruší rozhodnutí nižšího soudu z roku 2018, který Syedovi poskytl právo na nový proces kvůli údajným Gutierrezovým krokům.
