Starší právník z Georgie byl odsouzen za zabití Diane McIverové v roce 2016, ale tvrdí, že ji zastřelil omylem, když řídili, a soudce se při soudním řízení dopustil chyby.
který nyní žije v domě amityville 2017
Foto: Fulton County Jail Právníci muže odsouzeného za vraždu za to, že smrtelně postřelil svou manželku, když jeli v SUV v Atlantě, tvrdí, že neměl spravedlivý proces, a žádají nejvyšší soud v Georgii, aby jeho odsouzení zrušil.
Claud 'Tex' McIver (79) si odpykává doživotní trest poté, co byl v roce 2016 odsouzen za vraždu a další obvinění ze zastřelení jeho manželky, 64leté Diane McIverové.
Nikdy nebylo sporu o tom, že McIver zastřelil svou ženu – otázka u soudu byla, zda to měl v úmyslu. Žalobci uvedli, že byl přinucen ji zabít, protože toužil po penězích své manželky. Obhájci řekli, že to byl nesmysl, že McIver svou ženu velmi miloval a její smrt byla hrozná nehoda.
McIver byl odsouzen v dubnu 2018 za obvinění, včetně těžkého zločinu vraždy a těžkého ublížení na zdraví. Nejvyšší soud Gruzie má ve středu vyslechnout ústní argumenty ohledně jeho odvolání proti jeho odsouzení.
McIverovi byli bohatí a měli dobré kontakty. Byl partnerem významné pracovně právní kanceláře a působil ve státní volební komisi. Byla prezidentkou U.S. Enterprises Inc., mateřské společnosti Corey Airport Services, kde pracovala 43 let.
Dani Jo Carter, blízká přítelkyně Diane McIverové, řídila expedici dvojice Ford Expedition večer 25. září 2016, když se všichni tři vrátili z víkendu na koňské farmě McIversových asi 120 kilometrů východně od Atlanty. Diane McIver seděla na sedadle spolujezdce a Tex McIver na zadním sedadle za svou ženou.
S hustým provozem na dálnici Carter vyjel v centru Atlanty. McIver požádal svou ženu, aby vzala jeho pistoli ze středové konzoly a podala mu ji. Krátce nato McIver jednou vystřelil a zasáhl svou ženu do zad. Carter jel do nemocnice, kde Diane McIver zemřela.
Rodinný přítel řekl novinám několik dní po střelbě, že McIverovi se obávali nepokojů kolem protestů Black Lives Matter a báli se krádeže auta. O několik dní později McIverův právník v té době pro The Atlanta Journal-Constitution řekl, že se nestarali o demonstranty, ale spíše o lidi na ulici v oblasti navštěvované lidmi bez domova.
Policie v roce 2016 obvinila McIvera z neúmyslného zabití a z nedbalého jednání. Velká porota okresu Fulton ho ale v roce 2017 obvinila z obvinění včetně vraždy.
Ve svém odvolání McIverovi právníci tvrdili, že hlavní soudce vrchního soudu okresu Fulton Robert McBurney během procesu udělal několik chyb a odsouzení by mělo být zrušeno.
McBurney se mýlil, když odmítl říci porotě, že by mohli shledat McIvera vinným z neúmyslného neúmyslného zabití na základě důkazů u soudu, tvrdí McIverovi právníci ve stručné zprávě předložené nejvyššímu soudu. Gruzínské právo říká, že pokud existují důkazy, že obžalovaný spáchal menší zločin, porota by měla mít tuto možnost, napsali. Přečin neúmyslné zabití je, když se někdo nezákonným způsobem dopustí zákonného chování, které neúmyslně způsobí smrt.
Žalobci tvrdí, že McBurney měl ve svých pokynech pro porotu pravdu. Neexistoval žádný důvod pro obvinění z neúmyslného zabití z neúmyslného zabití, protože žádný důkaz neukázal, že McIver jednal zákonně, když zbraň střílel, a jeho manipulace se zbraní se rovnala bezohlednému chování, napsali. Kromě toho, státní právníci argumentují, porota nakonec McIvera usvědčila z těžkého napadení a zločinné vraždy spíše než ze zločinu neúmyslného zabití, a je nepravděpodobné, že by rozhodnutí soudu nezahrnout obvinění z neúmyslného zabití z přečinu ovlivnilo verdikt.
Pro McBurneyho také nebylo správné dovolit porotcům během jejich jednání prozkoumat McIverovo SUV a experimentovat s možnými úhly výstřelu, napsali McIverovi právníci.
Stát oponoval, že porotcům již bylo umožněno vidět SUV během soudního procesu a během druhého sledování nebyl přijat žádný nový důkaz.
Když porotci poslali poznámku, že se ocitli ve slepé uličce, soudce se mýlil, když jim neřekl, aby neobětovali pevně zastávanou víru a že porota byla přípustná, když jim dal pokyn, aby pokračovali v poradě, argumentují McIverovi právníci. To ale tvrdí žalobci
McBurney náležitě uplatnil své uvážení při udělování pokynů a že McIverovi právníci neprokázali, že verdikt byl výsledkem nátlaku.
McBurney neměl dovolit státním zástupcům zbytečně zavádět spekulativní, ale nepodložené teorie o motivu McIvera k zabití manželky, stejně jako návrhy na rasovou zaujatost, tvrdí jeho právníci. Tyto důkazy sloužily pouze k předsudkům poroty proti McIverovi, napsali.
Státní právníci argumentují, že finanční důkazy byly nezbytné k prokázání jeho motivu a úmyslu a odkazy na Black Lives Matter byly jedním z mnoha protichůdných příběhů, které McIver uvedl o tom, proč požádal o svou zbraň.
Všechny příspěvky o rodinných zločinech Nejnovější zprávy Tex McIver
