Návrh prince Andrewa na zamítnutí žaloby za sexuální zneužívání Virginie Giuffreové čelí skepsi

'Oceňuji argumenty a vášeň,' řekl soudce v případu poté, co princův právník argumentoval ve prospěch propuštění.

Soudce v úterý většinou odmítal ústní argumenty právníka prince Andrewa, který chce vyhrát rychlé zamítnutí soudního sporu s tvrzením, že princ před dvěma desetiletími sexuálně napadl 17letého Američana, kterého obchodoval Jeffrey Epstein.

Americký okresní soudce Lewis A. Kaplan na konci videokonference nerozhodl okamžitě, ale dal jasně najevo, že se nepřiklání k Andrewově cestě, protože odmítl většinu úvah nabízených princovým právníkem Andrewem Brettlerem, který případ uvedl. 'by měl být absolutně propuštěn.'

je film halloween založený na skutečném příběhu

„Oceňuji argumenty a vášeň. Brzy budete mít rozhodnutí,“ řekl Kaplan právníkům.

Soudce nařídil, aby výměna potenciálních důkazů v případu probíhala podle plánu.

Ústní argumenty následovaly po písemných podáních učiněných před týdny v případu Virginie Giuffreové, ženy, která ve své srpnové žalobě tvrdila, že ji princ v roce 2001 několikrát sexuálně napadl poté, co mu ji představili finančníci Epstein a Ghislaine Maxwell.

Advokát David Boies, zastupující Giuffre, argumentoval proti zamítnutí žaloby.

Epstein, 66, se zabil v manhattanské federální vězeňské cele v srpnu 2019, když čekal na soudní proces s obchodováním se sexem, zatímco Maxwell, 60, byl minulý týden u federálního soudu v New Yorku odsouzen za sexuální obchodování a obvinění ze spiknutí.

Princ tvrdě popírá obvinění v Giuffreově žalobě.

Giuffre byla jednou v Maxwellově londýnském domě, když ji Epstein, Maxwell a princ donutili k pohlavnímu styku s Andrewem proti její vůli, uvedla žaloba. Stálo v něm, že při jiné příležitosti v Epsteinově sídle v New Yorku Maxwell donutil Giuffreho a další oběť, aby si sedli na Andrewův klín, když se Giuffra dotkl.

Během úterních argumentů Kaplan odmítl Brettlerovo tvrzení, že Giuffreova tvrzení byla příliš vágní a že nedokázala 'formulovat, co se jí stalo z rukou prince Andrewa'.

rhoden rodinné vraždy fotografie z místa činu

Soudce nahlas přečetl část žaloby, ve které Giuffre tvrdil, že „nedobrovolný pohlavní styk“.

'Není pochyb o tom, co to znamená,' řekl Kaplan.

Během velké části slyšení, které trvalo více než hodinu, Brettler tvrdil, že znění dohody o urovnání z roku 2009 mezi Epsteinem a Giuffrem, která vyústila v platbu 500 000 $ Giuffre, chrání prince před tím, aby ji žalovala. Dohoda byla odpečetěna a v pondělí byla veřejně dostupná.

Soudce opakovaně nesouhlasil s Brettlerovou argumentací, že formulace v dohodě o ochraně „potenciálních obžalovaných“ před žalobou Giuffrem by jí bránila žalovat prince.

Kaplan poznamenal, že by mohlo existovat mnoho výkladů toho, co představovalo potenciálního obžalovaného, ​​a že jediné strany, které by přesně věděly, co bylo zamýšleno, byli Giuffre a Epstein.

'Toto je příklad, kdy slovo 'potenciální' je použití slova, kterému vy nebo já nemůžeme najít vůbec žádný význam,' řekl soudce.

Poznamenal také, že zapečetění podmínek dohody o urovnání na tucet let znamenalo, že kdokoli, koho strany mohly chránit před budoucími žalobami Giuffre, by se to nikdy nedozvěděl, protože to neviděli.

Soudce se také zdál odmítavý vůči dalším nárokům Brettlera, včetně toho, že bylo neústavní, aby guvernér New Yorku povolil dočasnou změnu zákona státu New York, aby bylo možné podat žaloby týkající se sexuálního zneužívání z doby před desítkami let.