Nejvyšší soud v Pensylvánii zamítl žalobu Renee Riceové proti diecézi Altoona-Johnstown za údajné krytí kněze, který ji v dětství zneužíval.
Nejvyšší soud v Pensylvánii ztížil dospělým pozůstalým po pohlavním zneužívání v dětství dosáhnout spravedlnosti středečním rozhodnutím, že promlčecí lhůta pro občanskoprávní žaloby za pohlavní zneužívání v dětství je absolutní – bez ohledu na to, kdy se přihlásí nebo zda jsou odhaleny příslušné informace. let později.
Jejich rozhodnutí přišlo v případě Renee Riceové, která podala žalobu o náhradu škody proti diecézi Altoona-Johnstown v návaznosti na generálního prokurátora Pennsylvánie. Zpráva hlavní poroty za rok 2016 do 'sexuálního zneužívání dětí v šesti diecézích katolické církve v Pensylvánii a systémového krytí ze strany vysokých církevních představitelů.' Riceová tvrdí, že byla týrána otcem Charlesem F. Bodziakem, když jí bylo 8 let v roce 1974 až do roku 1981. Bodziak tato obvinění popírá. Nakonec řekla biskupovi Josephu Adamcovi z oblasti Altoona o svých zkušenostech v roce 2006 a ten ji odkázal na místní proces podávání zpráv.
Poté, co si přečetla zprávu velké poroty v roce 2016, zjistila, že Adamec byl zapleten do církevní praxe navracení hrubých kněží do služeb, které jim umožňovaly přístup k dětem, a že byla vznesena další obvinění ze zneužívání Bodziaka, z nichž diecéze měla byl plně vědom. Riceová zažalovala Bodziaka kvůli údajnému zneužívání a diecézi, Adamcovi a pozůstalosti biskupa, který byl na místě, když byla ještě dítě, tvrzení že se diecéze a její vůdci „dopustili podvodu, konstruktivního podvodu a občanského spiknutí, aby ochránili svou pověst“. Soud prvního stupně zamítl její žaloby na základě promlčení, ale Riceová se proti diecézi a jejím vůdcům odvolala s argumentem, že mimo jiné, i když promlčecí lhůta proti údajným Bodziakovým činům uplynula, pokračující spiknutí s cílem zatajit jeho údajné zločiny církví pokračovaly až do roku 2016. Odvolací soud souhlasil.
Ve středu však Nejvyšší soud v Pensylvánii rozhodl ve prospěch katolické církve s tím, že promlčecí lhůta k podání žaloby za jakékoli spiknutí s cílem zakrýt údajné Bodziakovy zločiny vypršela, když promlčecí lhůta k podání žaloby proti němu za ty došlo k údajným zločinům. Čas pro promlčení podle současného práva Pennsylvánie začíná tikat, když má žalobce „skutečné nebo konstruktivní znalosti alespoň o nějaké formě významné újmy a o faktické příčině spojené s chováním jiného“, podle rozsudku soudu z roku 2009 ve věci Wilson vs. El-Daief.
Soud také poznamenal, že v případu Meehan proti arcidiecézi Philadelphia z roku 2005 konkrétně rozhodl, že v případech sexuálního zneužívání dětí kněžími byla „zranění žalobců známá, když ke zneužívání došlo“. Jinými slovy, podle zákona, když Bodziak nejprve upravoval a poté týral 8letou Riceovou, byla si vědoma toho, že v té době může žalovat, a také toho, že jako 8leté dítě má povinnost vyslýchat znalosti diecéze a jejích vedoucích tehdy, nebo alespoň před uplynutím promlčecí doby v 80. letech.
jaký rok byl vytvořen filmový poltergeist
Právník diecéze Eric Anderson to řekl loni ve svém prohlášení soudu: psaní : škoda spojená s případy sexuálních baterií je okamžitě zjistitelná žalobci v době zneužití.
Odborníci na týrání dětí nesouhlasí.
Dr. Marianne Benkert Sipeová, psychiatrička, která má specializované v příčinách lidí sexuálně zneužívaných členy kléru jako nezletilí, řekl Iogeneration o rozsudku: 'Je v rozporu se všemi nedávnými poznatky, které odborníci na duševní zdraví objevili ohledně dlouhodobých účinků sexuálního zneužívání.'
'Nezletilé dítě nemá emocionální nebo intelektuální vyspělost, aby pochopilo škodu, kterou mu způsobil pachatel sexuálního zneužívání,' dodala. „Vzhledem k péči, ke které dochází, se dítě cítí výjimečně. Poškození, které jim zneužívání způsobilo, může oběť nejčastěji pochopit až po mnoha letech.“
Zach Hiner, výkonný ředitel Sítě přeživších těch zneužívaných kněžími, zopakoval poznámky Dr. Sipea v prohlášení pro Iogeneration.
'Kdyby trauma ze sexuálního násilí v dětství bylo tak zjevné, musím si představit, že bychom měli mnohem více lidí, kteří by se přihlásili v raném věku, i když ve skutečnosti je průměrný věk přeživších, kteří se ohlásí ve Spojených státech, 52,' řekl.
Dodal: 'Většina lidí, se kterými pracujeme ve SNAP, jsou lidé, kteří byli zraněni jako děti, ale trvalo jim desítky let, než se ozvali kvůli hanbě, sebeobviňování a vině.'
V prohlášení pro Associated Press Riceův právník Alan Perer zdůraznil, jak obtížné postavení soudu ztěžuje život obětem, jako je Riceová.
„Jakmile dítě ví, že bylo napadeno knězem, [rozsudek] je upozorní, že mělo podezírat a prošetřit, zda si diecéze byla či nebyla vědoma tohoto kněžského jednání, skrývala ho, skrývala před farníky, včetně žalobce.“
Snahy o vytvoření dvouletého okna pro dospělé oběti zneužívání v dětství, aby mohly podávat žaloby na jejich pachatele, podobně jako např. ten prošel v New Yorku v roce 2019 a který v nějaké formě existuje 17 dalších států a Washington D.C. , se zastavil v Pensylvánii v březnu 2021 kvůli procesní chybě z mého guvernéra Wolfa, což vedlo k patové situaci mezi demokratickým guvernérem a většinovým republikánským senátem.
Všechny příspěvky o nejnovějších zprávách
