Federální proces s J. Alexanderem, Kuengem, Thomasem Laneem a Tou Thao – třemi bývalými policisty z Minneapolis – obviněnými z porušování občanských práv George Floyda, byl zahájen výběrem poroty ve čtvrtek.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane a Tou Thao Foto: AP Výběr poroty začal ve čtvrtek ve federálním procesu se třemi policisty z Minneapolis obviněnými ze zabití George Floyda, přičemž soudce opakovaně zdůrazňoval, že odsouzení kolegy důstojníka Dereka Chauvina za státní vraždu by nemělo ovlivnit řízení.
J. Kueng, Thomas Lane a Tou Thao jsou obecně obviněni z toho, že zbavili Floyda jeho občanských práv, zatímco jednali pod vládní autoritou. Samostatně jsou u státního soudu obžalováni z napomáhání k vraždě a zabití, protože Chauvin použil koleno k přišpendlení černocha na ulici.
Právní experti tvrdí, že federální proces bude komplikovanější než státní proces, naplánovaný na 13. června, protože žalobci v tomto případě mají obtížný úkol prokázat, že policisté úmyslně porušili Floydova ústavní práva – bezdůvodně ho zadrželi a bez řádného procesu ho zbavili svobody. .
Phil Turner, bývalý federální žalobce, řekl, že žalobci musí prokázat, že policisté měli udělat něco, aby zastavili Chauvina, spíše než ukázat, že něco udělali přímo Floydovi, jehož zabití na videu vyvolalo celosvětové protesty, násilí a přešetření rasismu a policejní práce.
Případní porotci, kteří odpovídali na obsáhlý dotazník, byli ve čtvrtek po skupinách přivedeni do federální soudní síně v St. Paul a americký okresní soudce Paul Magnuson je začal vyslýchat. Proces bude pokračovat, dokud nebude vybrána skupina 40. Poté každá strana využije své výzvy k úderu na porotce. Nakonec bude vybráno 18 porotců, z toho 12, kteří budou rozhodovat, a šest náhradníků.
Mezi omluvenými porotci byl muž, který řekl, že má problém se sledováním videa Floydova zatčení a rozhodl se ho přestat sledovat asi před šesti měsíci. Několik dalších bylo omluveno poté, co řekli, že nemohou být nestranní, včetně muže, který řekl, že jeho víra mu také brání soudit lidskou bytost.
Jedna žena byla omluvena poté, co řekla, že má potíže s vandalismem v komunitě. Poté Magnuson řekl, že rozumí takovým obavám z ‚anarchie v ulicích‘, ale řekl, ‚že strach nemůže ovládat v soudní síni. Ten strach je třeba překonat.“
Magnuson hovořil o velikosti případu a řekl porotcům, že musí být schopni odložit vše, co se mohli dozvědět během Chauvinova státního procesu v loňském roce, a rozhodnout tento případ na základě vlastních důkazů. Vybral některé porotce podle počtu a důrazně se jich zeptal, zda by to mohli udělat, s tím, že 'harfuje a harfuje a harfuje', protože státní a federální právo se liší a chtěl zajistit, aby mohly být objektivní.
Porota pro federální soudní proces s důstojníky byla vybrána z celého státu – mnohem konzervativnější a méně rozmanitá než oblast Minneapolis, ze které byla porota pro Chauvinův státní proces složena. Tato porota byla rovnoměrně rozdělena mezi bílé a nebílé. Federální soud zamítl žádost o poskytnutí demografických informací o porotcích v procesu o občanských právech.
Magnuson řekl, že věří, že výběr poroty by mohl být proveden za dva dny, na rozdíl od Chauvinova státního procesu, kde soudce a právníci vyslýchali každého porotce jednotlivě a strávili více než dva týdny výběrem panelu.
Očekává se, že soud potrvá čtyři týdny. Přiznal také pozornost médií k případu a řekl: 'Jsem si jistý, že všichni víte něco o tom, co se stalo George Floydovi.'
Floyd (46) zemřel 25. května 2020 poté, co ho Chauvin přišpendlil k zemi kolenem na Floydově krku po dobu 9 1/2 minuty, zatímco Floyd byl obličejem dolů, spoutaný a lapal po vzduchu. Kueng si klekl na Floydova záda a Lane mu přidržel nohy. Thao zabránil kolemjdoucím, aby zasáhli.
Chauvin byl odsouzen k 22 ½ letům vězení na základě státních obvinění. V prosinci se přiznal k federálnímu obvinění z porušení Floydových práv.
Federální stíhání důstojníků zapojených do zabíjení ve službě je vzácné. Žalobci čelí vysokému právnímu standardu, aby prokázali, že úředník někoho úmyslně zbavil jeho ústavních práv; nehoda, špatný úsudek nebo nedbalost nestačí k podpoře federálních obvinění. Žalobci musí v zásadě prokázat, že úředníci věděli, že to, co dělají, je špatné, ale přesto to udělali.
Kueng, Lane a Thao jsou obviněni z úmyslného zbavení Floyda práva být osvobozeni od úmyslné lhostejnosti důstojníka k jeho lékařským potřebám. Obžaloba říká, že tito tři muži viděli, že Floyd jasně potřebuje lékařskou péči, a nedokázali mu pomoci.
Thao a Kueng jsou také obviněni z druhého obžaloby obvinění, že úmyslně porušili Floydovo právo na osvobození od bezdůvodného zabavení tím, že nezastavili Chauvina, když klečel Floydovi na krku. Není jasné, proč Lane není zmíněn v tomto počtu, ale důkazy ukazují, že se dvakrát zeptal, zda by Floyd měl být převalen na jeho stranu.
Oba obžaloby tvrdí, že činy důstojníků vedly k Floydově smrti.
Federální porušování občanských práv, které má za následek smrt, se trestá až doživotním vězením nebo dokonce smrtí, ale tyto přísné tresty jsou extrémně vzácné a federální směrnice pro ukládání trestů se spoléhají na komplikované vzorce, které naznačují, že důstojníci by v případě odsouzení dostali mnohem méně.
kde je otroctví ve světě legální
