Porota v okrese Fairfax ve Virginii v pátek po vyslechnutí závěrečných řečí obou stran zahájila jednání v soudním procesu mezi Johnnym Deppem a Amber Heardovou.
Amber Heard mluví se svým právním týmem a Johnny Depp gestikuluje k divákům u soudu u soudu Fairfax County Circuit ve Fairfaxu ve Virginii 27. května 2022. Foto: Steve Helber/ Pool /AFP prostřednictvím Getty Images Po šestitýdenním procesu, ve kterém Johnny Depp a Amber Heard rvaly do sebe ohledně ošklivých detailů jejich krátkého manželství obě strany v pátek porotě řekly přesně to samé – chtějí své životy zpět.
Heard mu zničila život tím, že falešně řekla světu, že přežila domácí týrání ze strany pana Deppa, řekla Deppova právnička Camille Vasquezová porotě v závěrečných řečech v jeho soudním procesu za pomluvu proti jeho bývalé manželce.
Heardovi právníci mezitím řekli, že Depp zničil Heardové život tím, že proti ní rozpoutal pomlouvačnou kampaň, když se s ním rozvedla a v roce 2016 ho veřejně obvinila z napadení.
Ve světě pana Deppa pana Deppa neopustíte, řekl Heardův právník J. Benjamin Rottenborn. Pokud to uděláte, zahájí proti vám kampaň globálního ponižování.
Depp doufá, že soudní proces pomůže obnovit jeho reputaci, i když se proměnil v podívanou na kruté manželství, přičemž vysílací kamery v soudní síni zachycují každý zvrat pro stále napjatější publikum, zatímco fanoušci váhali na sociálních sítích a přes noc stáli ve frontách na vytoužené. sedadla v soudní síni.
Tento případ pro pana Deppa nikdy nebyl o penězích, řekl Deppův právník Benjamin Chew. Jde o reputaci pana Deppa a jeho vysvobození z vězení, ve kterém posledních šest let žil.
Depp žaluje Heardovou o 50 milionů dolarů u obvodního soudu ve Virginii ve Fairfax County kvůli op-edu z roku 2018, který napsala do The Washington Post a označila se za veřejnou osobnost reprezentující domácí násilí. Jeho právníci tvrdí, že byl tímto článkem očerněn, i když nikdy neuváděl jeho jméno.
Slyšel podala protižalobu ve výši 100 milionů dolarů na bývalou hvězdu Pirátů z Karibiku poté, co jeho právník označil její obvinění za podvod. Ačkoli protinávrhu se při soudním řízení dostalo menší pozornosti, právnička Heard Elaine Bredehoft řekla, že to porotě poskytuje cestu k odškodnění Heard za zneužívání, které jí Depp způsobil, i když se rozešli organizováním očerňovací kampaně.
Žádáme vás, abyste konečně vzali tohoto muže k odpovědnosti, řekla porotě. Nikdy v životě nepřijal za nic odpovědnost.
Sedmičlenná občanská porota zahájila jednání v 15 hodin. Pátek.
Depp říká, že Heard nikdy neuhodil a že si obvinění ze zneužívání vymyslela. Řekl, že to byl on několikrát fyzicky napaden Heardem .
V této soudní síni je násilník, ale není to pan Depp, řekl Vasquez.
Během procesu Heard svědčil o více než a tucet epizod fyzického a sexuálního napadení že řekla, že jí Depp způsobil.
Vasquez ve svém závěru poznamenal, že Heardová musela revidovat své svědectví o tom, kdy poprvé řekla, že byla zasažena. Heard řekl, že ji Depp udeřil poté, co se nechtěně zasmála jednomu z jeho tetování. Heard zpočátku řekla, že se to stalo v roce 2013 – po pohádkovém roce námluv a romantiky – ale později se opravila, že se to stalo v roce 2012, velmi brzy v jejich vztahu.
Nyní v této soudní síni náhle vymazala celý rok magie, řekl Vasquez.
Porotci viděli několik fotografií Heard se šmouhami a modřinami na obličeji, ale některé fotografie ukazují pouze mírné zarudnutí a jiné ukazují vážnější modřiny.
Vasquez obvinil Heardovou z úpravy fotografií a řekl, že důkazy, že Heard přikrášlila některá svá zranění, jsou důkazem, že všechna její tvrzení o zneužívání jsou nepodložená.
Buď tomu všemu věříš, nebo ničemu, řekla. Buď je obětí ošklivého, hrozného týrání, nebo je to žena, která je ochotná říct úplně cokoliv.
Na závěr Heardové Rottenborn řekl, že hnidopišství přes Heardovy důkazy o zneužívání ignoruje skutečnost, že v jejím jménu existují drtivé důkazy, a posílá nebezpečný vzkaz obětem domácího násilí.
Pokud jste nefotili, nestalo se to, řekl Rottenborn. Pokud jste fotili, jsou falešné. Pokud jste to neřekli svým přátelům, lžou. Pokud jste to řekli svým přátelům, jsou součástí podvodu.
A odmítl Vasquezův návrh, že pokud si porota myslí, že by Heard mohla přikrášlovat jediný čin zneužití, musí ignorovat vše, co říká. Řekl, že Deppova žaloba na urážku na cti musí selhat, pokud Heard utrpěl byť jen jediný případ zneužití.
Snaží se vás oklamat, abyste si mysleli, že Amber musí být dokonalá, aby vyhrála, řekl Rottenborn.
Při jednání poroty se bude muset zaměřit nejen na to, zda došlo ke zneužití, ale také na to, zda lze Heardův op-ed příspěvek považovat za právně pomlouvačný. Samotný článek se zaměřuje převážně na politické otázky domácího násilí, ale Deppův právník poukazuje na dvě pasáže v článku a také na online titulek, který podle nich Deppa pomlouval.
V první pasáži Heard píše, že před dvěma lety jsem se stal veřejnou osobou zastupující domácí násilí a cítil jsem plnou sílu hněvu naší kultury. Deppovi právníci to nazývají jasným odkazem na Deppa, vzhledem k tomu, že Heardová veřejně obvinila Deppa z domácího násilí v roce 2016 — dva roky předtím, než napsala článek.
Ve druhé pasáži, kterou uvádí, jsem měl vzácný pohled na to, že jsem v reálném čase viděl, jak instituce chrání muže obviněné ze zneužívání.
kdo zabil západ Memphis 3
Online titulek zní Amber Heard: Hovořil jsem proti sexuálnímu násilí – a čelil jsem hněvu naší kultury.
Jeho jméno nezmínila. Nemusela, řekl Chew. Všichni přesně věděli, o kom a o čem paní Heardová mluví.
Heardovi právníci řekli, že Heard nemůže nést odpovědnost za titulek, protože jej nenapsala, a že dvě pasáže v článku nejsou o samotných obviněních ze zneužívání, ale o tom, jak se Heardové změnil život poté, co je učinila.
Rottenborn řekl porotcům, že i když mají tendenci věřit Deppovu tvrzení, že Heard nikdy nezneužíval, stále nemůže svůj případ vyhrát, protože Heard má právo prvního dodatku, aby zvážil záležitosti veřejné debaty.
