Poté, co byl gay Charles Rhines usvědčen z vraždy, porotci, kteří měli trest smrti, tvrdili, že poslat ho do vězení na doživotí by ho poslalo tam, kam chce, kvůli všem těm mužům.
Na této fotografii z 31. prosince 2017, kterou poskytlo oddělení nápravných zařízení Jižní Dakoty, je Charles Rhines ve státní věznici Jižní Dakota v Sioux Falls. Foto: AP Obhájci po celé zemi bojují proti diskriminaci poroty poté, co sexualita jednoho muže přispěla k jeho popravě v roce 2019.
Charles Rhines se přiznal k vraždě 22letého Donnivana Schaefera během vloupání v roce 1992 v Jižní Dakotě. Obžalovaný šel do obchodu s koblihami v Rapid City – z něhož byl před týdny vyhozen –, přinutil Schaefera do skladu, svázal ho a opakovaně bodl do břicha. Zprávy CBS .
Kontroverze v Rhinesově případu přišla ve fázi odsouzení jeho soudního procesu s vraždou v roce 1993, kdy porotci museli rozhodnout mezi trestem doživotního vězení nebo smrtí popravou.
Dostal trest smrti – zčásti proto, že muži a ženy, kteří měli za úkol rozhodnout o jeho osudu, řekli, že doživotní vězení by ho poslalo tam, kam chtěl,“ a něco, co by si Rhines jako gay užíval. ACLU a Lambda Legal .
Podle ACLU jeden porotce tvrdil, že Rhinesova přiznaná homosexualita je hodně znechucená.
Ethan Rice, hlavní právník pro Lambda Legal Projekt Fair Courts , pomohl dostat Rhinesovo nakonec neúspěšné odvolání proti jeho rozsudku až k Nejvyššímu soudu.
Jeho právní zástupce se v roce 1993 zeptal porotců v počátečních fázích soudního procesu - když probíhal výběr poroty -, zda některý z porotců měl nebo neměl nějakou zaujatost proti gayům, řekl Rice. Iogeneration.pt . A všichni porotci řekli ‚ne‘.
Ale Riceová řekla, že během rozhodování o odsouzení poslali porotci soudci poznámku s podivnými otázkami o tom, jak by život ve vězení vypadal pro Rhines, jako například: 'Měl by spoluvězně?' a 'Bylo by mu dovoleno mít manželské návštěvy?' (V té době Jižní Dakota formálně nezakázala sňatky osob stejného pohlaví, i když také žádné neuskutečnila. Stát zakázal sňatky osob stejného pohlaví v r. devatenáctset devadesát šest a v roce 2006 proti němu schválila ústavní dodatek. Oba byly zrušeny rozhodnutím Nejvyššího soudu legalizujícím sňatky osob stejného pohlaví v roce 2015, ačkoli ústavní dodatek zůstává v knihách .)
Soudce nemohl na tyto otázky odpovědět, ale myslím, že to v roce 1993 signalizovalo Charlesovým právníkům, že to bylo neobvyklé, řekla Riceová. Zdálo se, že je v těsném kontaktu s muži.
Zastánci a mnozí právní experti tvrdili, že rozhodnutí odsoudit Rýna k smrti bylo porušením šestého dodatku, protože Rýn nedostal spravedlivé vyslechnutí, protože byl gay.
V zásadě je nespravedlivé – a je to protiústavní –, aby byl někdo odsouzen za své osobní vlastnosti, které nemají nic společného se spácháním trestného činu, včetně rasy, původu a sexuální orientace, řekla Riceová. Bylo důležité říct: ‚Hej, zaujatost proti gayům nemůže být důvodem k poslání někoho k trestu smrti.‘
O desítky let později se právníci vyzbrojili prohlášeními několika porotců v procesu na Rýně, kteří potvrdili, že sexualita obžalovaného byla určujícím faktorem při jejich rozhodování. Americká advokátní komora .
Četné odvolání na tomto základě u státních i federálních soudů bylo v letech 2016 až 2019 zamítnuto – včetně petice k Nejvyššímu soudu USA, Rýn v. Young ,podporované velkými LGBTQ+ organizacemi jako ACLU, National LGBTQ+ Bar Association, Lambda Legal a Human Rights Campaign.
V tradičních případech mají porotci zakázáno svědčit o svých jednáních v soudní síni poté, co dosáhnou verdiktu – zákon známý jako pravidlo no-impeachment – který by mohl zahrnovat zaujaté názory. Právníci podpořili svůj argument pro odvolání Rýna odkazem na rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2017 v Pena-Rodriguez v. Colorado , který sloužil jako výjimka z pravidla o zákazu impeachmentu při zapojování rasové zaujatosti v porotách.
Podle Americké advokátní komory však Nejvyšší soud USA dne 15. dubna 2019 odmítl projednat jeho odvolání.
Rhinesovi právníci se pokusili o několik dalších odvolání proti rozsudku, včetně napadení státního použití pentobarbitalu v jejich smrtících injekčních směsích (které pravděpodobně působí pomaleji než jiné rychle působící jedy) a obžalovanému byl za mřížemi odepřen přístup k hodnocením duševního zdraví. Soudy je všechny odmítly uznat.
Charles Rhines zemřel smrtící injekcí 4. listopadu 2019.
Byl jsem nesmírně zklamán; Nevím, jestli mě to neuvěřitelně překvapilo, řekla Rice Iogeneration.pt . Doufal jsem, že bude výsledek jiný.
Ethan Rice Foto: Ethan Rice Na dotaz od Iogeneration.pt co by lidé mohli udělat, aby pomohli odstranit anti-gay zaujatost od porot po celé zemi, řekla Riceová, že je důležité, aby si lidé udělali osobní inventuru.
My všichni občané bychom mohli být v určitém okamžiku povoláni jako porotci, řekla Riceová. Jedna věc, kterou lidé mohou udělat, je skutečně provést inventuru toho, jaká jsou jejich přesvědčení a co přinášejí. Při otázkách ohledně potenciálních předsudků buďte co nejupřímnější.
Lambda Legal je nejstarší a největší národní právní organizace pro LGBTQ+ občanská práva. Více informací o jejich neziskové skupině najdete na jejich webová stránka , zdůrazňující další právní případy týkající se práv LGBTQ+ lidí. Organizace říká, že se lze dozvědět více o komunitě LGBTQ+, stejně jako o těch, kteří žijí s HIV, když si vezmete jejich Protected & Served? průzkum, který může být vyplněno zde .
