Požadavek Dylanna Roofa znovu zvážit odvolání v rozsudku o trestu smrti je zamítnut

Právní možnosti pro muže, který byl v roce 2015 shledán vinným z rasistických vražd devíti členů černošské kongregace v Jižní Karolíně, ubývají.

Šance Dylanna Roofa na nové odvolací slyšení se stále zmenšují, protože soud odmítl znovu zvážit jeho odvolání proti jeho rozsudku smrti a odsouzení v roce 2015 za rasistické vraždy devíti členů kongregace Black South Carolina.

kolik dětí má r Kelly

Rozhodnutí v úterý vydal 4. obvodní odvolací soud v USA.

Všichni soudci ze 4. obvodu, který pokrývá Jižní Karolínu, odmítli projednávat Roofův případ. V květnovém oznámení nebyl uveden žádný výslovný důvod, ačkoli jeden ze soudců, Jay Richardson, žaloval Roofův případ jako asistent amerického právníka v roce 2017, kdy Roof se stal prvním člověkem v USA odsouzen k trestu smrti za federální zločin z nenávisti.

led a kokos se rozpadají

Úřady uvedly, že Roof zahájil palbu během závěrečné modlitby biblického studia v kostele Matky Emanuel AME v Charlestonu v Jižní Karolíně, přičemž na shromážděné osoby sesypaly desítky kulek. V té době mu bylo 21 let.

Advokáti Roofa chtěli soudci kteří se rozhodli prosadit svůj případ, aby se znovu dostavili, aby zvážili jeho žádost o nové projednání. Bez tohoto kroku nebo změny soudního pravidla zakazujícího soudcům z jiných obvodů posuzovat takové žádosti, napsali právníci Roofa, neexistují žádní soudci, kteří by zvážili jeho žádost o nové projednání, čímž by byl zbaven kritické úrovně přezkumu odvolání.

Soud, s odvoláním na jeho odmítnutí , zamítl Roofovu žádost o nové slyšení a také rozhodl proti tomu, aby se jeho případ mohl zabývat úplný soud složený z náhradních soudců z jiných obvodů.

V květnu porota složená ze soudců z jiných odvolacích obvodů vyslechla Roofovo odvolání a následně jednomyslně potvrdila jeho odsouzení a rozsudek smrti a vydávat ostré pokárání Roofových zločinů, o nichž soudci napsali, že ho „kvalifikují pro nejpřísnější trest, jaký může spravedlivá společnost uložit“.

většina sériových vrahů narozených v listopadu

Roofovi právníci argumentovali, že měl neprávem dovoleno zastupovat se během vynesení rozsudku. Roof, řekli jeho právníci, úspěšně zabránil porotcům, aby slyšeli důkazy o jeho duševním zdraví, v iluzi, že by ho z vězení zachránili bělošští nacionalisté – ale pouze, bizarně, pokud své duševní poruchy ponechá mimo veřejné záznamy. .

Podle soudní dokumenty podané v jiném federálním případě FBI slyšela dva členy neonacistické skupiny mluvit o pokusu osvobodit Roofa z přísně střežené věznice v Terre Haute v Indianě, kde je vězněm, včetně podrobností o počtu přítomných dozorců a o tom, jak by došlo k přestřelce.

Pokud ve svém přímém odvolání neuspěje, mohl by Roof podat to, co je známé jako odvolání 2255, žádost, aby soud přezkoumal ústavnost jeho odsouzení a rozsudku. Mohl by také požádat Nejvyšší soud USA nebo požádat o prezidentskou milost.