Zákaz obrany 'gayů a transpanic' z amerických soudních síní

Existuje několik pozoruhodných případů, kdy obžalovaní v soudních procesech s vraždou použili právní strategii obviňování sexuální nebo genderové identity oběti – která již není v některých státech legální – ke zmírnění trestu.

Zatímco zákonodárci po celé zemi prosazují rovnost LGBTQ+, mnozí odborníci chtějí vidět „gaye a transpanika“ jako obranu proti kriminálním činům, kterým je zakázán přístup do amerických soudních síní.

jak dlouho Korey moudrý sloužil

Christy Mallory je právní ředitelkou Williamsova institutu UCLA, mezioborové organizace, která se zaměřuje na zákony a zásady týkající se sexuální orientace a identifikace pohlaví. Mallory je jedním z obhájců, kteří se snaží odstranit zastaralou strategii obrany soudní síně, která podle ní pomohla legitimizovat násilné činy spáchané osobou, která tvrdí, že byly vyvolány sexuální nebo genderovou identitou jejich oběti.

Podle ústav , obrana byla použita ve více než 25 státech lidmi prohlašujícími sebeobranu, provokaci a nepříčetnost.

Obhajoba 'gayů a transpanic' jsou argumenty, které někteří obžalovaní vznesli, když byli obviněni z vraždy LGBTQ+ osoby, řekl Mallory pro Iogeneration.pt. Tyto obrany nejsou samostatně stojící obrany, ale spíše teorie používané k podpoře jiných typů obrany, jako je provokace nebo sebeobrana.

Mallory vysvětlil, že víra v takzvanou 'gay a transpaniku' pochází z myšlenky, že s LGBTQ+ jednotlivci není něco v pořádku.

Když obžalovaní vznesou obhajobu „gaye nebo transpanika“, argumentují tím, že bylo rozumné, aby násilně reagovali na status LGBTQ+ osoby nebo na milostný projev LGBTQ+ osoby, pokračovala. Tento argument spočívá na předpokladu, že s LGBTQ+ lidmi není něco v pořádku nebo že jsou ze své podstaty nebezpeční.

Jedním z pozoruhodnějších případů, které využívaly tuto obranu, byla v roce 1954 vražda Williama T. Simpsona. Simpson byl gay letuška na Floridě, která byla zastřelena a zabita dvěma muži, kteří měli ve zvyku válet gaye – praktika, kdy podezřelí někoho lákají a okrádají, podle Erie Gay News . Charles Lawrence a Lewis Killen, kteří se často zaměřovali na gaye na dálničním úseku pro milovníky, se ke střelbě přiznali, ale tvrdili, že se necítili bezpečně, když jim Simpson dělal nežádoucí sexuální návrhy.

Současné zpravodajské kanály, jako je Miami Daily News, se zaměřily na Simpsonovu sexualitu, odkazovaly na nedaleké gay místo jako na perverzní kolonii a dokonce naznačovaly, že Simpson byl zapojen do gay dramatu.

Předpojaté zpravodajství poskvrnilo proces, což vedlo k tomu, že podezřelí dostali 20 let vězení za obvinění z neúmyslného zabití. Od roku 2017 oba muži žili na Floridě, podle outletu Erie.

Obecně řečeno, negativní zobrazení může také udržovat přesvědčení, že násilí na LGBTQ+ lidech je přijatelné, řekl Mallory. A že jejich životy mají menší cenu než životy lidí, kteří nejsou LGBTQ+.

West Memphis Three Real Killer 2018

Další pozoruhodný případ obklopoval soudní proces s vraždou muže z Michiganu Jonathana Tylera Schmitze, který byl v roce 1996 (a poté znovu v roce 1999, po úspěšném odvolání proti svému prvnímu odsouzení) odsouzen za vraždu Scotta Amedura, uvádí Atlanta Journal-Constitution . Vražda se dostala na titulky, protože Schmitz a Amedure, kteří byli přáteli, šli do talk show Jenny Jonesové, kde – aniž by to Schmitz tušil – Amedure tam byla, aby se přiznala k tajné zamilovanosti do Schmitze. (Schmitzovi bylo řečeno, že jeho tajný obdivovatel bude odhalen.)

Veřejné odhalení rozrušilo Schmitze i poté, co se oba vrátili do Michiganu. Brzy poté, Schmitz střelil Amedure dvakrát do hrudi brokovnicí poté, co našel sexuálně explicitní poznámku, o které se domníval, že je od oběti.

Podle Americká advokátní komora 'gay panic' obrana pomohla Schmitzovi být odsouzen za menší obvinění z vraždy druhého stupně namísto vraždy prvního stupně.

Schmitz byl propuštěn z vězení v roce 2017.

V případech, kdy se používá gay a trans obrana, jsou porotci požádáni, aby zjistili, že obžalovaný není vinen z vraždy, ale spíše z menšího zločinu se sníženým trestem, jako je zabití, řekl Mallory. Tam, kde porotci přijímají obhajobu, v podstatě rozhodují o tom, že chování obžalovaného bylo přinejmenším oprávněné nebo omluvitelné, a toto přesvědčení může odrážet vnitřní zaujatost a homofobii na straně porotců.

West Memphis tři, kde jsou teď

Mallory řekl, že je to zejména případ, kdy by výsledek byl jiný, kdyby oběť nebyla LGBTQ+.

Obrana „gayů a transpanic“ však nebyla vždy úspěšná. Ve vysoce sledovaném případu Matthewa Sheparda, jehož hrozné homofobní mučení a vraždy byly v roce 1998 základním kamenem federálního Zákon o prevenci trestných činů z nenávisti z roku 2009 Vrah Aaron McKinney se pokusil a selhal tvrdit, že Shepardova sexualita vedla k jeho dočasnému šílenství.

Obrana selhala u McKinneyho ne proto, že by obrana proti panice gayů byla ve Wyomingu nepřípustná, ale proto, že vrahův neodolatelný popud – v tomto případě údajně vyvolaný sexuální identitou oběti – nebyl součástí státního obranného konstruktu proti nepříčetnosti. Americká advokátní komora.

Právní experti z Williamsova institutu zjistili, že mezi lety 1970 a 2020 se nejméně 104 obžalovaných pokusilo použít obranu „gay/transpanic“ ve 35 státech.

LGBTQ+ lidé nadále čelí mnoha formám stigmatu a diskriminace, od diskriminace v zaměstnání a bydlení přes vyloučení ve školách až po zvýšené překážky, jak se dostat z chudoby, až po násilí ze strany orgánů činných v trestním řízení, řekl Mallory. Když soudy dovolují obžalovaným vznést obhajobu „gayů a transpanic“, dále to stigmatizuje LGBTQ+ lidi.“

sestra oranžová je nová černá

Navzdory snahám zakázat obranu po celé zemi se dnes stále používají argumenty gay paniky – jako v případě Jamese Millera z roku 2018, který dostal podmínku za ubodání svého souseda k smrti poté, co se ho soused údajně pokusil svést. Bylo to také jedno z ústředních bodů v procesu vraždy Isimemen Etute , kdo byl zproštěn viny v květnu za to, že ubil k smrti osobu, s níž byl intimně přesvědčen, že se jedná o ženu jménem Angie.

Dříve v tomto roce, Nové Mexiko se stal 16. státem, který zavedl zákaz obrany proti 'gay/transpanice'. I když 12 dalších států zavedlo legislativu podporující takový zákaz, neprošly – podle The National LGBTQ+ je zbytek Ameriky otevřen předpojaté obraně. advokátní komora .

Mallory říká, že Williamsův institut navrhl modelový zákon pro státy, které by potenciálně mohly chtít zákaz v budoucnu přijmout.

Mnoho lidí není obeznámeno s obhajobou a skutečností, že se dnes stále používá v soudních síních po celé zemi, řekl Mallory.

Zákonodárci vyzývají všechny, aby pomohli prosadit zákaz kontaktováním místních a federálních zákonodárců.